-
Lachen!
Die zelfde kindertje`s kijken op de schoolcomputer naar sites waar men sex artikelen verkopen, dus waarom nou zo`n heisa??
-
Gadverderie, wat weer een conservatisme. Dus ook geen bananen meer in de lunchbox.
-
Als ik de reacties zo doorkijk weet niemand dat sex gedeelte van het Pompei museum sinds sluiting vanaf eind 19e eeuw nu eindelijk open
is.
Uit niets blijkt dat de Romeinse kindertjes hun ogen moesten sluiten als ze langs deze afbeeldingen liepen, in hun huizen.
Het was het christendom wat sex in het vieze hoekje plaatste, omdat het lichaam maar tijdelijk is.
De pedofielenclub, om precies te zijn.
Toen ik Pompei bezocht was alleen het bordeel toegankelijk, de giechelende VS meiden waren net zo interessant als de afbeeldingen.
-
Zijn die klaagende gelovigen niet jaloers op die dingen ? Misschien omdat hun ding ligt halfstok terwijl die dingentje staan per definitie altijd stijf en recht?!
Bah, smerig ben je Mostafa!
Ok, bedankt.
-
Dames die alleen al van de aanblik van zo'n roze foplul in vervoering raken doen er goed aan een therapeut op te zoeken. Porno? Nee, eerder het tegendeel.
-
Niet alleen die roze!
Stukje geschiedenis opgezocht.
En omdat mannen altijd al beter wisten wat vrouwen willen, was de uitvinder een man. Het was een Amerikaanse arts die een grote, zware en door stoom aangedreven vibrator bedacht voor medicinale doelen en het gebruik binnen het ziekenhuis.
Voor het thuisgebruik was deze niet geschikt.
Maar wat was de bedoeling van deze apparatuur in een ziekenhuis? In zekere zin voor de behandeling van allerlei vrouwelijke kwalen – bijvoorbeeld de hysterie.
-
Dit toont aan waarom Sarko tegen het homohuwelijk is.
-
"Heb ik een krom idee van seksualiteit? Nee."
Hoe krom jouw idee van seksualiteit ook is voor een ander, voor jou zal het niet meer dan normaal zijn. Wij kunnen het niet en wiollen het mischien ook niet weten en en kunnen het daarom ook niet beoordelen. Daarom kan je dat evenmin voor een ander beoordelen op basis va jezelf en je eigen ervaringen.
Maar naar de gangbare breedgedragen opvatting horen kinderen niet met dildo's en ander seksualiteitattributen geconfronteerd te worden op zo'n jonge leeftijd. Nergens voor nodig.
-
"Maar naar de gangbare breedgedragen opvatting horen kinderen niet met dildo's en ander seksualiteitattributen geconfronteerd te worden op zo'n jonge leeftijd. Nergens voor nodig."
Hoe wil je dat bewerkstelligen? Dan zul je ze op moeten sluiten! Een gezondere houding, lijkt me, om er over te praten. Het past prima bij maatschappijleer. Praat met kinderen over seks, de goede kanten ervan, maar ook de mindere kanten. Die kinderen zitten ook op internet en daarbij valt die ene seksshop in het niet. Nee, inderdaad ideaal is het niet, maar wel realistischer.
-
Mischien heb je wel gelijk. Maar praten over seks is toch iets anders dan een vitrine met en megadildo/opblaaspoppen/nepvagina's en wat al niet meer erin. Dat hoeft niet. De volwassenen weten heel goed wat daar binnen te koop wordt aangeboden.
Porno is seks maar seks is niet altijd porno. Begrijp je?
-
In de tijd toen het nog geen porno heette en het overal streng verboden was, wist iedereen dat vieze plaatjes uit Parijs kwamen. Parijs was immers o la la? De tijden zijn dus wel veranderd.
Maar wat die tere kinderzieltjes betreft, het enige orgaan dat bij een gezonde 12-jarige door zo'n etalage wordt geprikkeld, zijn zijn lachspieren.
-
Wat doen katholieke organisaties in de buurt van een school? Franse kinderen moeten beschermd worden, vooral tegen de immorele leer der pauzen, maar ook tegen (daardoor) gefrusteerde nonnen en perverse priesters. Hoe durven katholieken een ander de les te lezen! Sexuele perversie? Vesta culpa. Onnatuurlijke frustratie? Vestra culpa. Misbruik van onschuldigen? Vestra maxima culpa.
-
:-)))))
-
Een religie die ons ongevraagd overal in het openbaar confronteert met háár kale kruis, vaak ook nog gespitst op een evident fallussymbool, en zelfs niet zelden vergezeld van een even opgedrongen klokkenspel, maakt dit verwijt?
-
...Ah...
Parijs....oh, noy als ze die hoofddoekjes overal moeten afdoen, doe die dan even voor de ogen als ze de winkel paseren...kolder verdient een 'kolderiek' antwoord.
Europa, daar gaan we samen voor!
-
Terecht. Op de lyceé zitten ook kinderen van 12. En die hoeven niet geconfronteerd te worden met pornografisch materiaal.
Bovendien weet de liefhebber heus wel hij zijn spulletjes moet halen, daar heeft ie geen vitrine bij nodig.
-
Een middelbare school? Typisch gevalletje van religekkies die echt geloven dat hun kinderen onbedorven zijn en nergens van weten. Ik kreeg in de zesde klas (groep 8) een zeer pornografisch stripboekje in handen gedrukt (onder de tafel door) waar ik met rooie oortjes doorheen bladerde, half begrijpend wat daar nou allemaal gebeurde.
Heb ik daar nu nog trauma's van? Nee. Zal ik branden in de Hel? Niet harder dan een pedofiele priester. Ben ik een hoerenloper geworden? Nee. Heb ik een krom idee van seksualiteit? Nee. Heb ik een kast vol dildo's of de een of andere buitenissige seksuele hobby? Nee.
Dus ik zie het probleem niet. Overspannen types, die religieuzen.
-
Je bent geen meetlat voor anderen, dus neem enkel jezelf niet als voorbeeld. Bovendien ken je de omstandigheden van al die kinderen niet eens. Het zijn er honderden.
-
Je begrijpt het niet ; die katholieken allemaal WEL
-
Rob van Kan, do 09 februari 2012 21:31
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Rob
Ah. Sterk argument ook.
-
Hm. Onderwerp voor een interessante discussie. Ware het een lagere school (of een kleuterschool) geweest, dan zou ik het eens zijn met die twee katholieke groeperingen. Zo'n etalage zou té confronterend zijn voor kinderen die aan zulke dingen nog lang niet toe zijn - en je hoeft dit, in je drang om zéér progressief en tolerant over te komen, werkelijk niet als preutsheid of valse schaamte af te doen (en ik heb het hier niet over Tom Meijer's bijdrage, overigens, ik bedoel het algemeen). Ik sluit niet uit dat heel jonge kinderen, met hun uiterst rijke fantasie en ook soms hun onvermogen om realiteit en fictie, ervan in de war kunnen raken, en er angsten aan over kunnen houden. Om dit in te zien hoef je eveneens geen preuts reactionair persoon te zijn.
Het is een middelbare school, en dat is wat anders. In de regel krijgen scholieren in het eerste jaar seksuele voorlichting (althans, dat was in mijn tijd zo).
Iets heel ander is: je zou in het algemeen je kunnen storen aan heel ostentatieve tentoonstelling van dingen die een sterke seksuele lading hebben. Of van gewelddadige aard zijn. Daar hoeft dan ook weer niet vanuit je eigen vermeende preutsheid te zijn - er zijn altijd categorieën mensen die daar problemen door ondervinden, bijvoorbeeld ouden van dagen, die heel anders opgevoed zijn als wij dat zijn. Dat is geen bangelijkheid en ontkenning van seksualiteit, dat is heel gewoon: respect.
-
Hadden we in Rotterdam maar van dat soort bezorgde katholieke groeperingen.
Kabouter "Buttplug", heeft al heel wat geestelijke schade aangericht onder de onbezoedelde schooljeugd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Santa_Claus_(beeld)
Voetbal Hoeligans zijn erg, maar zo'n voor anale toepassingen bedoelde XXL dildo, midden in de stad ?
En daar heeft de gemeente nota bene kapitalen voor betaald.
Schandalig. Abouthaleb, doe er wat aan !
-
JIJ ziet er een butplug in !
Al is het natuurlijk wel een heel lelijk beeld
-
dr. Bob, do 09 februari 2012 21:50
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op dr.
Nee hoor neo Veldman, het is "de Volksmond" (zie link), die dat beeld Buttplug noemt. (met dubbel T)
Ik zie, net als jij, alleen een verschrikkelijk lelijk beeld.
-
Grijns, hoe definieer je porno en welke criteria wegen dan mee? Persoonlijk geloof ik dat de zo goed als naakte man die levensgroot in elke kerk aan een stuk hout hangt en in kleinere versie bij alle waanvolgers thuis boven de keukendeur veel eerder voor de definitie porno in aanmerking komt. De nonnen en broeders fantaseren er lustig op los.
En wat te denken van de kwijlende en nog meer lekkende pastoor in zijn biechtstoel die met al zijn gênante vragen aan de vrouwelijke parochianen zijn eigen pornotheater heeft gerealiseerd. De boef.
En dan zouden dildo's pornografisch zijn? We hebben het hier over de levensechte afgietsels van de piemels waarmee bijvoorbeeld de katholieke clerus wereldwijd voor pakweg 1,5 miljard euro aan schade bij elkaar wipte door kleine, onschuldige kids aan flarden te scheuren. http://bit.ly/xu2ozG.
Gevaar voor kids? Haha, die zullen hooguit opmerken dat zij die paars metallic tarzan nog niet in hun verzameling hebben.
-
Je moet het ook geen Dildo noemen. Zo'n ding heet een massagestaaf.
In de vorige eeuw wist Wehkamp de huis aan huis catalogus volledig te bekostigen uit de opbrengsten van de verkoop van deze massagestaven.
-
technisch gezien is een vibrator een massagestaaf dan zou een dildo een educatieve replica zijn?
beetje een onzin rechtzaak, je zou zeggen dat er geen link is
of dan moet je ondergoed, blond haar en siliconen ook verbieden
-
Ik heb zojuist de Wehkamp uit 1975 even doorgebladerd, maar ik ben geen massagestaaf tegengekomen.
http://www.youtube.com/watch?v=EqrW-EsGMnY&feature=player_embedded
Was het misschien de ter meulenpost?
http://www.hifimuseum.info/tn_ter%20meulen%20post%201976%20nr3%20cover.jpg
-
YggY ..., do 09 februari 2012 20:39
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Niet zo belangrijk.
De mop komt waarschijnlijk niet over, dat gebeurt me wel vaker.
-
Alleen tekst is soms wel moeilijk, ook omdat je de klemtóón niet goed kunt gebruiken en het gezicht met de uitdrukkingen erbij mist.
Wie wel een duidelijk gezicht had, dat was de vieze man.
Vieze man test batterijen:
http://www.youtube.com/watch?v=z8NmO15Kw8o&feature=related
-
Kinderen moeten inderdaad beschermd worden tegen seks? En dat zeggen die advokaten namens een aantal katholieken?
Mag ik hen van huichelarij betichten?
-
Nee, de in het donker opblaaspoppen dragers.
Overdag blazen ze de liefde, s'nachts blazen de de pop! Eerlijk, dat doen sommige Imam's in Marokko het ook,overdag verkopen ze de liefde en als het donker is pakken zij een rijpe meloen, want zij hebben daar geen opblaaspop, nou een gat erin, heen en weer en klaar is Farid.
-
Frank Lenssen, do 09 februari 2012 18:33
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Frank
Waarom is er dan nog geen ondernemend Hollander in dat heuse 'gat in de markt' gegleden? Daar moet poen te halen zijn, dacht ik.
-
Opblaasmeloenen !
-
Altijd beter dan met je eigen klomppen gaat beginnen!
-
De Franse ''Pipe'' en de vibrator.
Frankrijk het land dat ooit begonnen met la pipe, een brandende lange neus onder je eigen neus en zeiden ook tegen ons:'''Papa fume la pipe'' en dat moetsen wij het leuk vinden, in Europa ook in Nederland lipen mensen toen met een pipe en een doosje lucifers in zijn binnenzak van zijn jas of monton! In Marokko, na dat les vreselijke les: ''papa fume la pipe'',liepn wij meteen buiten als arme leerlingen in onze Franse pen (BiC) te blazen om te genieten van la pipe!
Door dat Franse ''Pipe'' kwamen de uitvinders van de vibrator op gedachten achter, denk ik zomaar. Het is macht, want alles wat recht is is macht.
Ho maar, ho maar Mostafa!
Ok.
-
Waar wacht je op, je bent Hollander of je bent het niet.
-
Laat PETA er maar niet achter komen! LOL ;)
Twee katholieke groeperingen dienden een aanklacht in tegen Busnel. De sekswinkelier zou twee jaar gevangenisstraf en een boete van 40 duizend dollar kunnen krijgen.