-
Zo jammer dat het in de VS om maar 2 partijen gaat. The Green Party heeft goede punten, maar ze zijn echt té radicaal voor Amerikaanse begrippen. Nader heeft het ook al tig keer geprobeerd, je bent bij voorbaar kansloos. Het enige dat je vanuit die hoek van het politieke spectrum kunt doen is lobbyen bij de Democraten ten einde oog te houden voor het milieu want de Republikeinen geven daar doorgaans geen sikkepit om, al die oude Texaanse oliegerontocraten?????
-
Roseanne! You go girl!!
-
toen ze, afgelopen zomer, aankondigde dat ze mee ging doen in de strijd, werd haar gevraagd wat haar woorden zouden zijn tegen obama als ze haar intrek in het witte huis nam.
ze antwoorde: "you are under arrest".
-
In de strijd tegen Obama..........
WoeHA!
Dat Obama nodig weg moet weet ieder kind............
Maar met die lukt het zekerr niet.
Next.
-
Green She Devil.
-
Lol Joop
Obama mag wel oppassen ;-)
-
In de Amerikaanse situatie is een stem op de green party een stem die voor de democraten verloren gaat . Het enige effect van meedoen is een grotere kans op een republikein in het witte huis.
-
Nieuw!: Veldman, vr 03 februari 2012 12:50
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Nieuw!:
zo dacht men ooit ook in Venezuela voordat Chavez met zijn nieuwe partij 53% van die kiezers achter zich kreeg .
Strategisch stemmen is koren op de molen van de heersende elite
-
Ja en de VS lijken ook erg veel op Venezuela. Zonder Ralph Nader was er geen 2e Golfoorlog geweest en misschien ook wel geen 9-11.
-
Dr. Strangelove, za 04 februari 2012 10:56
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Dr.
en aangezien republikeinen en democraten van dezelfde partij zijn, kan je dus net zo goed op de groenen stemmen.
-
Fijn zo'n fatalistische houding. We spreken elkaar weer bij de Oorlog tegen Iran.
-
In de lijn van Reagan......
Ach ja een beetje zelfoverschatting,
komt wel vaker voor aan de overkant van de plas.
-
Kansloos en de enige die er wel bij varen zijn de Republikeinen
-
De VS heeft een historie wat betreft het presidentschap van B-acteurs, dus waarom niet.
-
"De VS heeft een historie wat betreft het presidentschap van B-acteurs, dus waarom niet."
Waarom noem je "B-acteur"?
-
Why so serious?
-
Ja, ze bedoelt het goed, maar ze kan dat wel vergeten. Anders dan dat ze wat stemmen wegsnoept bij de Democraten en dus de Republikeinen helpt.
-
Oh ja, het valt me nu te binnen dat in the 2000 elections Ralf Nader de zo belangrijke stemmen van Al Gore afsnoepte waardoor, zo u weet, de jonge Bush de verkiezingen won (hoewel: Gore had meer popular votes en Bush had de beschikking over rommelaars met stembiljetten in Florida).
-
Juist dit soort dingen kan Obama's herverkiezing blokkeren.
Een duivels dilemma: Obama's beleid is niet echt van de grond gekomen, maar de enge conservatieven zijn nog erger voor land en wereld (denk aan de Bush jaren).
In Nederlandse termen, indien maar twee partijen mee strijden in de presidentsverkiezingen welke kiest u dan? De PvdA of de PVVD?
-
Er is geen enkel verschil tussen bush of obama
beiden grote massamoordenaars en mensen die hun eigen bevolking in ranzige armoe laten leven .
De VS is geen democratie dus doe aub niet net alsof dat wel het geval is .
-
Inderdaad, al was het alleen 'maar' om het simpele feit dat je als geregistreerd stemgerechtigde verplicht bent 'derden' te be- ver-oordelen indien je daartoe wordt opgeroepen.
Nou ja, behalve de groot-graaiers dan.
-
dat is nogal een contrast met de belgische stemplicht .
afgezien daarvan is een president een marionet van de geldschieters
Obma's slogan was ook niet voor niets " we want Chains"
-
Jan Jansen, vr 03 februari 2012 10:27
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
In grote lijnen heb je natuurlijk gelijk.
Maar, laat ik een klein verschil noemen. Onder de Bushman zou Israel allang (auttom)bommen hebben gegooid op Iran (onder gejuich en politieke steun van Bruin I). Dat zou de wereld in de fik hebben gezet. Alleen daarom al is een klein verschil soms een groot verschil in zijn uitwerking.
-
Nee hoor . Obama bleek zelfs oorlogszuchtiger dan Bush
-
Het sprookje van Obama is echt wel voorbij.
Ik kan geloven dat mensen vallen voor zijn charisma, maar het is aangetoond, praatjes vullen geen gaatjes.
-
Please keep the "change".
-
Inderdaad.
Ik kan me nog een soppende halsema herinneren omdat ie zo'n geile dude was .
De hele Nederlandse media compleet hysterisch en slechts in geheime hoekjes op internet werd geschreven over zijn agenda : die was verschrikkelijk - en nee dat was niet uit de rechtse hoek (al schreven de PVV-aanverwanten natuurlijk verschrikkelijke dingen over die 'neger' )
Obama is een product .
Ondertussen vriezen mensen dood in Detroit en leeft een kwart van de bevolking onder de armoede grens in de VS en zijn er nog nooit zoveel oorlogen te gelijk gevoerd door de NAVO
Obama is een gruwel - Bush is stikjaloers op hem
Maar blijf lekker soppen meisjes van GroenLinks - mensenrechten zijn bij jullie zowiezo niet in goede handen
-
Jan Jansen, vr 03 februari 2012 12:00
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
Je hebt voor 75% gelijk.
Maar.... De USA zit in een beklemmende houding van free enterprise, ongebreideld kapitalisem, rising expectations, dirty taxes, damned liberals. One nation under god. Congresleden en senatoren die hun eigen ego en herverkiezing belangrijker vinden dan hun land. Etcetera. Een klein verschil kan groot zijn in zijn uitwerking.
Kom er maar in Marten van Rossum.
-
Zijn die amerikaanse groenen net zo rechts als onze Sap?
-
Een vrouw met ballen en met humor als regeringsleider, wat wil je nog meer?
-
je bedoeld thatcher, verdonk etc.
vrouwen met vermeende ballen zijn meestal niet de gezelligste politici
-
"je bedoeld thatcher, verdonk etc."
Hadden die humor dan?
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 15:19
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Nou ik vond Verdonk toch een eersteklas grappenmaker.
http://www.youtube.com/watch?v=v8huCnzOxfg
-
Ik had dit niet eerder gezien, het is te gek voor woorden.
-
johan n., za 04 februari 2012 14:35
in reactie op YggY ...
Reageer op johan
Die is echt helemaal te gek, Yggy!!
Waar heb je dat nou weer opgevist?
We hebben even zitten brullen van het lachen.............als het niet zo erg was dat mensen terwille van een eventueel electoraat dit soort waanzin de ether in slingeren...............
Het is goed dat die taart weg is.
Nou Wilders nog.
-
drs Zen, za 04 februari 2012 16:08
in reactie op YggY ...
Reageer op drs
Grappig. Ze staat erbij, kletst in de camera en doet niks :-)
-
Nol Westermans, vr 03 februari 2012 09:19
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Nol
Nu is links niet altijd socialistisch. Je hebt ook linkse partijen die, net als ik, geen heil zien in socialisme.
Groenlinks is er een van: een sociaal vangnet, onderwijs, zorg, dak boven je hoofd, maar als je jezelf wilt onderscheiden in welvaart, dan zul je daar toch zelf voor moeten werken.
Daarnaast is GroenLinks in het algemeen een groene partij. (nomen est omen)
-
Dat sociale vangnet wordt onder GL wel zeer karig.
In ouderwetse termen uitgedrukt, kan je GL echt niet links noemen.
Het is de zoveelste middenpartij die gaarne wil regeren en dat dus ook tot doel verheven heeft.
-
Hoezo groen?
Met hun steun een vervuildende oorlog in Afghanistan en een kolencentrale in een natuurgebied .
Als GroenLinks groen is dan ben ik de baron van Osaka en is zwaartekracht een mythe en wonen er kabouters op de maan
Als er een partij is die de pest heeft aan groen dan is het wel Sap en haar neoliberale vriendjes.
Groen slaat op waarschijnlijk meer op de reactie van de achterban op het beleid - die ergeren zich groen en geel - dat ze nog een achterban hebben mag een wonder heten
-
Krijg ik nog een antwoord op mijn vraag?
Hoe rechts of links zijn de Groenen in de VS?
-
en verdomme mn koffie smaakt naar slootwater
-
El Che, vr 03 februari 2012 14:42
in reactie op Nol Westermans
Reageer op El
"Nu is links niet altijd socialistisch. Je hebt ook linkse partijen die, net als ik, geen heil zien in socialisme."
Wat is links en niet socialistisch? Als je niet socialistisch bent, ben je of rechts of een midden partij, maar zeker niet links. Dit noem ik normen en begrips vervuiling.
-
johan n., za 04 februari 2012 14:36
in reactie op Nol Westermans
Reageer op johan
Met dien verstande dat GL niet links meer is.
En als het er op aan komt ook niet meer groen.
-
Eline W, vr 03 februari 2012 09:52
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Eline
Alle groene partijen passen slecht in het links-rechts beeld. En dan nog gaan vergelijken met de VS is helemaal onmogelijk.
Overigens is GroenLinks echt niet rechts.
-
Nou niet rechts....
De dierenpartij is veel groener.
GL haalt bij haar streven de arbeidsmarkt te flexibiliseren (EU voorstel) de VVD rechts in.
Ze steunen oorlogsmissies.
Ze zitten graag bij Beatrix op de thee.
Nah ik zie niet in wat er links is aan die partij, als je althans nog in ouderwetse vergelijkingen wilt vallen tussen links en rechts.
-
GroenLinks is rechts.
Misschien komt dat door mijn merkwaardige gewoonte de gewauwel van politici te negeren, en ze af te rekenen op hun daden. En dan is GroenLinks rechts.
