-
"Dit spotje benoemt in feite de realiteit."
En dat is dus racistisch en als het even kan nog strafbaar ook.
-
Dit spotje benoemt in feite de realiteit. Amerikanen maken schulden bij de vleet, zowel nationaal als prive. Het land draait feitelijk op leningen (voor een groot deel afkomstig uit China) en drukinkt voor de dollarbiljetten. Ook pikken de Aziaten inderdaad massaal amerikaanse banen in, en wel in Azie zelf. Corporate America verplaatst namelijk al ruim 15 jaar de volledige productie naar het Verre-Oosten.
Overigens is er weinig meer aan de deplorabele toestand van de VS te doen, tenzij je de belastingen voor de hoogste inkomensgroepen drastisch verhoogt (waar mijnheer Hoekstra dan wel weer tegen zal zijn). De vrije markt idioterie is simpelweg te ver doorgeschoten voor een echte ommekeer, men is het point of no return gepasseerd. Het land is failliet en de gemiddelde Amerikaan ook (alleen weet die dat nog niet).
-
Ten eerste komt hij niet uit Amerika maar uit de Verenigde Staten. Ten tweede, als je in dat land als politicus mee doet...waarom nog van belang om te vermelden, hij voelt zich waarschijnlijk net zoveel Nederlander als wij hem zien als Nederlander...nada.
-
in een land met een vrije pers zou dit soort reverse-fact nonsens ontleedt worden tot groot vermaak van eenieder.
-
De American Dream is duidelijk aan vernieuwing toe. Hij heeft het land volledig uitgehold.
-
Klaas Slager, di 07 februari 2012 17:47
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Klaas
De American Dream was altijd een droom, Pearl Harbour en 11 sept, bij ontwaken realiseert men zich dat het een nachtmerrie is, helaas echt.
-
redelijk onschuldig , eigenlijk wel een grappige politieke reclame
was het allemaal maar van dit nivo ,,beetje plagerige reclames .
meestal is een campagne vandaag de dag de ander ontmaskeren als terrorist,verkrachter of erger ,of in ieder geval de tegenkandidaat zo weg te zetten.
-
Dit gaat iets verder als plagen vind ik, wat zeg ik, dit gaat heel veel verder.
Het is een hele vieze vorm van indoctrinatie met een strik erom.
(Deze zin is bewust driedubbelzinnig)
-
klopt ,,en het is ook niet mijn politieke stroming en ideaal .
maar in vergelijk met de campagne retoriek van de laatste jaren ,bijzonder mild ,,en gewoon het inkoppen van een vooroordeel of beeld dat leeft
dat mag als er verkiezingen zijn
hij wijst hierbij de amerikaanse politiek als boosdoener aan ,,en niet het meisje
dus het rascisme gaat aan mij voorbij en kan ik niet ontdekken
wel grappig geprobeert van die import redneck republican
mensen als wilders zijn erger en wel rascistisch
-
Ik heb het ook niet over rascisme.
Je hebt een punt dat dit al een "hele verbetering" is ten aanzien van voorgaande jaren, maar dat is in zichzelf wel een beetje zwak excuus voor een walgelijke vertoning als deze.
Aan de andere kant is dit juist heel veel erger als voorgaande jaren en dan heb ik het over de indoctrinatie die ervan uitgaat die juist alle burgers diep raakt.
Er word als het ware benzine op een reeds woekerend vuur geworpen, daar gaat geen enkel verlangen naar stabiliteit vanuit nog een wens tot vrede en verdraagzaamheid. Ze hangen als het waren de democratie publiekelijk op (de strik, als in kado met strik)
De boodschap zit diep verborgen maar laat zeker in het onbewuste deel van ons denken zijn sporen na. Het is subliminal imaging en propaganda gemixed in een modern sausje.
Goed, dit is mijn perceptie.
Wat is de absolute tegen hanger (tegenpool) van het communisme in China........?
Fa...
zie daar het kadootje zonder strik.
-
Even de url naar mijn familie in Michigan gestuurd. Ben benieuwd naar hun reactie!
-
Mocht guantanamo bay in zijn huidige functie nog eens opgeheven worden, weet ik nog wel een nieuwe functie voor dit detentie kamp.
Lijkt mij een strak plan om dit soort mensen, of beter zoogdieren, aldaar op te sluiten.
Misschien ook een beetje commercieel maken en inrichten als Artis zodat je met je kleinkinderen erheen kan uit het oogpunt van ontwikkeling van je kleinkinderen en te laten zien wat je niet wilt in een samenleving.
-
Vreemd, bij het zien van het filmpje dacht ik alleen aan de economische verhouding tussen China en de VS.
Ik denk dat alleen te fanatieke mensen in dit filmpje hier een donker meisje zien in een spotje voor blank VS. Hun reacties waren wellicht anders geweest als ze een blanke uit bijvoorbeeld Australië was geweest.
-
Verander de Vietnamees in een Griek en je hebt een mooi promotiefilmpje voor de SP.
-
Is dit nou een van die Wilders-gekken die daar ook schijnen te bestaan?
Mijn god, wat een exportproduct.
Hebben ze daar geen gesloten inrichtingen??
-
Dood en verderf zaaien. Daar is de blanke, zich superieur voelende West-Europeaan goed in. Met de ontdekking van de wereld vanaf de 16e eeuw tot nu heeft de blanke West-Europeaan zich het meest misdragen en zich verrijkt ten koste van andere volkeren.
Het klotenfilmpje spreekt weer voor zichzelf: wij zijn blank en superieur, jullie zijn niet niet-blank en dus inferieur.
In 400 jaar is er niet zoveel veranderd.
-
Tom Meijer, di 07 februari 2012 13:48
in reactie op Isis Maät
Reageer op Tom
"blanke West-Europeaan zich het meest misdragen en zich verrijkt ten koste van andere volkeren."
Niet om de misdaden te vergoeilijken maar het is volstrekt onjuist dat dit een voor deze groep unieke eigenschap is. Slechts de superieuze techniek maakte dat deze misstanden deze proporties hebben aangenomen. De achterliggende denkbeelden zijn echter zeer 'normaal' en wijd verspreid onder vele andere groepen mensen wereldwijd. Slavernij, racisme en klasse-onderdrukking/uitbuiting zijn geen uitvinding van blanke westeuropeanen. Wie dat beweert kent zijn geschiedenis niet.
Deze feiten maken het allemaal niet minder erg maar ik ben dergelijke simplistische en generaliserende opmerkingen meer dan zat.
-
Isis Maät, di 07 februari 2012 14:53
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Isis
Slavernij, racisme en klasse-onderdrukking/uitbuiting zijn geen uitvinding van blanke westeuropeanen.
------------------------------------
Ik beweer ook niet dat het een uitvinding is van de West-Europeanen.
Maar ik durf rustig te beweren dat de West-Europeaan zich sinds de 16e eeuw het meest heeft misdragen en de wereld heeft willen overheersen:
De indiaan is zo goed als verdwenen;
onze zwarte medemens is over de hele wereld onvrijwillig verspreid geraakt;
6 miljoen joden zijn vermoord;
de aboriginal wordt als tweederangs burger gezien;
bijna heel Afrika is gekolonialiseerd geweest enz. enz. enz.
Irak is het laatste kunstje wat is geflikt.
Dan moet je je toch wel heel superieur voelen als je je dit zonder blikken of blozen allemaal hebt gepermitteerd.
U kunt mij vast geen volk van een ander werelddeel benoemen die zo veel op zijn geweten heeft.
-
Tom Meijer, di 07 februari 2012 22:41
in reactie op Isis Maät
Reageer op Tom
Ik weet niet of U mijn reactie op Uw eerdere post wel goed gelezen hebt maar eigenlijk ben ik het met U eens. Ik verzet mij echter tegen het onjuiste beeld dat dit een unieke eigenschap is van witte West Europeanen. Ik heb ook gezegd dat er een afgrijselijk schaalverschil is en dat verschil is volgens mij op de superieure techniek terug te voeren, wat geen excuus of vergoeilijking is maar gewoon een kale constatering.
Bedenk verder dat de gebeurtenissen die U beschrijft allemaal plaatsgevonden hebben in de moderne geschiedenis. Dat is de periode waarvan van allerlei gebeurtenissen veel schriftelijk is vastgelegd. Van gruwelijkheden in het verleden, dwz voordat er sprake is van schriftelijke overlevering, is veel minder bekend en als het al werd vastgelegd dan gebeurde dat vanuit het overwinnaarsperspectief. Dan wordt alles ineens minder erg, en dat wordt de overlevering. Wat niet wil zeggen dat er in het verleden geen vreselijke zaken gebeurd zijn. Het is paradoxaal genoeg zo dat ondanks bepaalde excessen het geweld wereldwijd afneemt. Ik kan de bron niet zo vlug opdiepen maar het was iemand die het geweld in de loop van de menselijke geschiedenis had gepoogd te kwantificeren. Ik kan het zelf eigenlijk ook maar nauwelijks geloven maar de conclusie kon niet anders luiden dat er steeds minder geweld gebruikt wordt. Dat betekent automatisch dat je er rekening mee moet houden dat er in het verleden ook grootschalige (alles naar verhouding) gruwelijkheden zijn geweest. Dat we ze niet stuk voor stuk kunnen aanwijzen is eengevolg van gebrekkige vastlegging of volledige afwezigheid daarvan. Het is verder ook totaal ongegrond dat zich dat allemaal in Europa heeft afgespeeld.
Waar ik me tegen verzet is de onjuiste beeldvorming en de misvatting dat er elders in het verleden en ook door andere groepen geen massale gruwelijke praktijken zijn uitgevoerd. Verder vind ik het arrogant om te zeggen dat iemand die de zaken in perspectief zet zich superieur acht.
-
Aziaten kwamen, hun handkracht in aanmerking genomen, ook een heel eind.
Djenghis Khan bijvoorbeeld.
De Indiase heersers Moghols waren Aziaten, het woord zal wel van mongool komen.
Ook de Ottomanen waren Aziaten.
Zelfs van Lenin wordt beweerd dat hij Aziaat was.
En het staat nu vast dat de zionisten, Askenazi joden, afstammen van de Aziatische Khazars.
Westerlingen die in de 19e eeuw door gebieden als Mongolië reisden waren verbijsterd over hoe gewoon wreedheden daar waren.
-
Hmmm,
Je zegt hiermee dat het inherent is aan mens zijn.
Ik denk juist dat er geen enkele burger is die slavernij, oorlog etc gewenst heeft en wenst. Dit is slechts een select groepje die dit wenst en vervolgens de burgers laat geloven dat het
"noodzakelijk" is om welke reden dan ook.
Ben het met je eens dat dit onafhankelijk is van huidskleur en of afkomst.....maar ik wil er niet aan dat het inherent zou zijn aan mens zijn.
Elk mens is bij geboorte puur en vrij van haat.
-
Tom Meijer, di 07 februari 2012 23:03
in reactie op mandarijn fruitvlieg
Reageer op Tom
"Je zegt hiermee dat het inherent is aan mens zijn."
Ik snap niet waaruit je dat afleidt dat beweer ik helemaal nergens. Maar wat is daar eigenlijk zo erg aan? Als het zo is, dan is het maar beter dat onder ogen te zien. Ieder mens is bij zijn geboorte tot op zekere hoogte blanco. Bedenk wel dat is aangetoond dat bepaalde vormen van geweldadige neigingen wel degelijk in de genen blijken te zitten. Maar dat is een ziekelijke en uitzonderlijke afwijking waar we het hier niet over hebben. Ieder mens wordt na zijn geboorte blootgesteld aan opvoeding en contacten met andere mensen. Ieder mens kan zich door deze beïnvloeding ontwikkelen tot een persoonlijkheid die wij 'goed' zouden noemen en die slechts bij noodzakelijke zelfverdediging geweld zal gebruiken of tot iemand die zelf het initiatief tot geweld neemt uit op eigen voordeel. Uit proeven is trouwens gebleken dat jij en ik heel ver kunnen gaan iemand anders geweld aan te doen dus maak je daarover geen illusies. Verder denk ik dat hoe je denkt over en omgaat met je medemensen, ook die met wie je minder of zelfs helemaal niet in contact bent, eveneens door je opvoeding en met wie je later omgaat wordt gevormd. Dat is een grotendeels nurture verhaal. Dat betekent natuurlijk ook weer niet dat je je daar later niet aan kunt ontworstelen.
Het is ook al heel lang bekend dat mensen die zich in een groep bevinden, anderen buitensluiten. Dat is zelfs niet eens typerend voor de menselijke soort maar komt bij veel andere dieren ook voor. Dat buitensluiten kan in allerlei vormen en gradaties voorkomen, is een heel algemeen verschijnsel en het is van alle tijden. Racisme, discriminatie en slavernij komen daaruit voort. Het kan in uiterste instantie tot geweld tegen of doden van de 'buitenstaander' leiden. Daar zijn niet eens kwaadwillende leiders voor nodig hoor.
-
De achterliggende denkbeelden zijn echter zeer 'normaal' en wijd verspreid onder vele andere groepen mensen wereldwijd. Slavernij, racisme en klasse-onderdrukking/uitbuiting zijn geen uitvinding van blanke westeuropeanen.
____________________________________________________________
Excuus Tom, dan heb ik je verkeerd begrepen. Bovenstaande is overigens wat de gedachte bij mij deed opkomen.
Wat je vervolgens vertelt over het blanco zijn bij geboorte en de invloeden die er bestaan en welke vormend zijn is exact wat ik bedoelde met de opmerking....elk kind is bij geboorte puur en vrij van haat...
V.w.b. dat er uitzonderingen zijn waar genen toch deels bepalend geweest kunnen zijn is een gebied waar ik twijfels bij heb, maar heb onvoldoende inzicht in de materie om daar echt iets zinvols over te zeggen. Er zijn in ieder geval ook heel veel onderzoeken die "heel duidelijk" aantonen dat dat juist een broodje aap verhaal is, alsmede de onderzoeken die uitwijzen dat het in ons zit om geweld te kunnen plegen.
Ik ga daarom voor mijzelf ervan uit (omdat ik de materie niet beheers) dat ik van mezelf moet uitgaan. Als ik dan naar mijn hart luister, is het voor mij onmogelijk dat zoiets genetisch zou zijn, danwel dat het in een mens zit om een ander geweld aan te doen.
Dat dat wel in de wereld gebeurd verwijt ik daarbij aan de invloeden.
Tom, nogmaals, sorry, ik heb je initieel verkeerd begrepen.
-
Ben Joosten, di 07 februari 2012 15:06
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Ben
Helemaal mee eens.
Om een uitspraak van de Nigeriaanse nobelprijswinnaar Wole Soyinka aan te halen:
"De Europese oefeningen in genocide zijn op het Afrikaanse continent nog maar op kleine schaal gecopiëerd, maar dat ligt enkel aan een tijdelijke achterstand in organisatie".
Dat schreef hij in 1967, in een essay over de rol van de Afrikaanse intellectueel. Hij had een vooruitziende blik, want de grenzeloze moordpartijen onder Bokassa, Amin, Mugabe en anderen moesten nog beginnen, om nog te zwijgen van Ruanda en Oost Congo.
-
Het Westen moet buigen voor de meer en meer opkomende waarheid omtrend haar criminele praktijken in handel en oorlog. Het verbaasd me dat internet nog niet is afgesloten.
-
Be carefull what you wish for, Inet2, Staat al enige tijd klaar.
De migratie is al enige tijd gaande.
Onder het mom van inkomsten derving door downloaden en kinderen beschermen tegen het evil internet word langzaam maar zeker Inet 2 een werkelijkheid.
Inet2 in volle glorie lijkt erg op het vroegere DDS. Je kan dan alleen nog maar aanloggen op pregedefinieerde portals die slechts linken naar pregedefinieerde websites/diensten.
Geen grapje.
-
Tom Meijer, di 07 februari 2012 13:34
in reactie op Michiel Online
Reageer op Tom
Hm, kan je uitleggen wat het tweede met het eerste te maken heeft?
-
Ik kan niet voor Michiel antwoorden, maar ik vat het als volgt:
Internet in zijn huidige vorm lijkt de "ontwaking" te triggeren en te versnellen.
Een reeele bedreiging voor de status qou wanneer burgers elkaar beginnen te informeren en daardoor kritischer worden naar de eerder aanvaarde nieuwskanalen.
We zien het in lichte vorm bij de publieke omroep wat er aan het gebeuren is wanneer het niet past in een specifiek straatje.
Ik vermoed dat Michiel dat bedoelde.
-
Het meest bizarre aspect is natuurlijk dat juist de republikeinen er een handje van hebben om zoveel mogelijk werk te verplaatsen naar lage-lonen landen, en daar de slachtoffers de schuld van geven. of de belasting in de VS ontduiken door gebruik te maken van een belastingparadijs als nederland. echte partioten, die republikeinen.
dat morele defect, anderen de schuld geven van eigen handelen, is een terugkerend fenomeen aan het worden bij 'rechts'.
-
Herman AS, di 07 februari 2012 11:43
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Herman
Niet alleen de republikeinen hebben daar een handje van, maar rechts in het algemeen.
Het is algemeen bekend dat rechts Nederland de oorzaak is van het ontstaan van de massa-immigratie, omdat ze goedkope arbeidskrachten nodig hadden. Nog vuiger is dat ze daar nu links de schuld van geven.
Ben benieuwd of die Pete ook op de donation list van zekere politieke partij in Nederland staat. Zou zo maar kunnen toch ?
-
Eline W, di 07 februari 2012 14:20
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Eline
Ook leuk om te vermelden is dat het Amerikaanse onderwijssysteem zo diep gezakt is dat ze deze Aziaten nodig hebben om de samenleving draaiende te houden.
-
Jan B, di 07 februari 2012 22:22
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Dat is inderdaad ook een punt. De universiteiten draaien bijvoorbeeld grotendeels op Aziaten en Europeanen (waarbij de Aziaten veruit in de meerderheid zijn). Dat heeft al met al ook dramatische gevolgen voor de VS als vestigingsplek: geavanceerde productieprocessen zullen steeds moeilijker realiseerbaar worden in de VS, de daarvoor noodzakelijke kennis en het opleidingsniveau ontbreken bij de gemiddelde Amerikaan in toenemde mate. De high-tech maakindustrie zal zich daarom ook in toenemende mate bedenken om eventueel weer terug te keren naar de VS (we moeten trouwens uitkijken dat we hier niet dezelfde kant op gaan).
-
Vietnamees meisje (zie die hoed) op de fiets in een rijstveld, met dreigende muziek eronder. Wie wel eens een Vietnamfilm heeft gezien, krijgt een verborgen boodschap mee die nog veel sterker is dan de uitgesproken boodschap.
Inderdaad een uitermate smerig filmpje.
-
drs Zen, di 07 februari 2012 12:22
in reactie op Rob van Kan
Reageer op drs
Hendrik Verwoerd, de uitvinder van de Apartheid was ook een Nederlander en zoon van een zendeling. Dus mij verbaast niks meer.
Wikipedia: 'In 1950 werd Verwoerd voor de Nasionale Party minister van Naturellen Zaken in het kabinet-Malan. Hij geloofde sterk in de apartheid en was voorstander van blanke suprematie ('blanke baasskap'). In 1958 volgde hij Strijdom op als premier. Als premier ontnam hij de kleurlingen het stemrecht (iets wat Malan en Strijdom niet was gelukt) en introduceerde hij het beleid van de Bantoestans of thuislanden, gebieden die moesten worden ingericht om de Bantoes (verzamelnaam voor de inheemse bevolking van Zuid-Afrika) te huisvesten. De thuislanden zouden dan later 'zelfbestuur' moeten krijgen. Als reactie op de internationale kritiek op het apartheidsysteem heeft Verwoerd eens gezegd dat hij liever hoorde dat men het systeem omschreef als goed nabuurschap.'
-
Tom Meijer, di 07 februari 2012 13:33
in reactie op drs Zen
Reageer op Tom
Niet om Nederland(ers) van enge ideeën vrij te pleiten maar je bijdrage vind ik tendentieus. Verwoerd was een Nederlander die op tweejarige leeftijd naar ZA emigreerde. Een echte Nederlander dus! Het gedachtengoed van zijn vader die het nogal dubieuze beroep van zendeling had, zal inderdaad meer meegespeeld hebben bij de ontwikkeling van de denkbeelden van Verwoerd. Je moet wel bedenken dat Verwoerd zich blijkbaar bij soortgenoten die daar al 'iets' langer zaten goed thuisvoelde. Dat geeft al iets aan. Racisme onder groepen waaruit zendelingen voortkwamen was schandalig genoeg normaal, vloeide rechtstreeks voort uit de (zieke interpretatie van) godsdienst en kwam niet alleen onder Nederlanders voor.
-
drs Zen, di 07 februari 2012 14:55
in reactie op Tom Meijer
Reageer op drs
Op tweejarige leeftijd, ik weet het.
Je denkt dat dat soort verachtelijke opvattingen 'nurture' is in plaats van 'nature'? Dat zou betekenen dat zo beetje iedereen Nederlander kan worden. En dat iemand kan kiezen om PVV'er te zijn, omdat het niet genetisch bepaald is. Laat Wim van Delft dat maar niet horen :-)
-
Ben Joosten, di 07 februari 2012 15:24
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Ben
"Racisme onder groepen waaruit zendelingen voortkwamen was schandalig genoeg normaal"
Zo normaal zelfs dat het ook voorkwam onder groepen die helemaal niet religieus, of religieus geïnspireerd waren.
Apartheid in het dagelijks leven, wat in Zuid Afrika de "kleine" apartheid heette, dwz het langs elkaar heen leven van kolonisten en "inheemsen", het bestaan van aparte woonwijken, restaurants en scholen, met daaraan gekoppeld de verboden voor deze groep om zich zonder toestemming in de blanke zône te begeven, dat bestond overal. In alle Britse koloniën moest de koelie, de kaffer, kortom, iedereen die met "boy" werd aangesproken, het niet wagen om op hetzelfde terras als de tuan of bwana te gaan zitten - om maar iets te noemen. Laat staan om ongevraagd een blanke vrouw aan te spreken: dat werd met stokslagen bestraft!
Verwoerd vertegenwoordigde een wereldbeeld dat algemeen was, en waarop Nederlanders nooit het monopolie hebben gehad.
-
Tom Meijer, di 07 februari 2012 23:09
in reactie op Ben Joosten
Reageer op Tom
"Zo normaal zelfs dat het ook voorkwam onder groepen die helemaal niet religieus, of religieus geïnspireerd waren."
Dat klopt natuurlijk, alleen moet je wel bedenken dat het vroeger eerder abnormaal was om geen geloof te hebben. Dus in de praktijk werd het in het verleden heel vaak verdedigd met religieuze argumenten.
Verwoerd vertegenwoordigde een wereldbeeld dat algemeen was en ik zou ook willen beweren dat het daarmee dus ook geen kenmerk van de witte mens is.
Apartheid in het dagelijks leven was in Nederlands Indië en in andere Nederlandse koloniën sterk ontwikkeld.
