-
Tussendoortje. Griezelige ontwikkelingen in de VS.:
Trump opent nieuwe frontale aanval op Obama.
Nachtmerrie
Trump begint zich steeds meer te ontpoppen als een nachtmerrie voor Obama. Trump - zeer conservatief in zijn standpunten: anti-abortus, anti-homohuwelijk, voor vrij wapenbezit - hamert in elke talkshow op het feit dat Obama moet bewijzen dat hij in de Verenigde Staten is geboren: volgens de grondwet mag een president niet in een ander land zijn wieg hebben staan. Dat Obama zijn geboortepapieren heeft vrijgegeven waarop staat dat hij op Hawaii is geboren, is niet voldoende voor Trump.
Veel Amerikanen lijken het met Trump eens te zijn. In de peilingen doet hij het steeds beter.
In juni beslist Trump definitief of hij een gooi zal doen naar het presidentschap.
Bron:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4004/Verkiezingen-in-de-Verenigde-Staten/article/detail/1880533/2011/04/26/Trump-opent-nieuwe-frontale-aanval-op-Obama.dhtml
-
Ik denk niet dat je je er zorgen over moet maken .
Obama is net zo erg als Bush gebleken dus wie er daar ook de baas wordt; het is kennelijk toch een moordende en martelende gek . En het CDA gaat toch weer op bezoek om zich namens het Nederlandse volk voor lul te zetten.
-
Obama net zo erg als Bush? Ik prijs mij elke dag weer gelukkig dat ik niet zo pessimistisch in het leven sta als u.
-
Winston V., di 26 april 2011 21:18
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Winston
Laat mij dat even voor u vertalen: in Amerika kun je kiezen tussen twee vleugels van dezelfde partij, die van Wallstreet. Da''s niet pessimistisch maar gewoon realistisch. Leuk is het niet, toegegeven.
-
N N, wo 27 april 2011 16:37
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op N
Ik moet u helaas uit u droom helpen, maar dat betekent niet dat u pessimistisch moet zijn, meer realistisch.
Kijk gewoon naar de feiten en het beleid. Obama verpakt de oorlogen en misdaden wel in mooie retoriek, maar daarmee maakt het niet minder erg, lijkt me.
Er zijn minimale verschillen tussen het beleid van presidenten in de VS. Het beleid wordt merendeels bepaald en beïnvloed door de sponsoren van de presidentscampagnes. Hier is uitstekend onderzoek gedaan door een Amerikaanse wetenschapper, de naam bent u mij schuldig, die ben ik even vergeten, maar ook anderen hebben er over geschreven en niet de minste.
Noam Chomsky:
- The Corporate Takeover of U.S. Democracy: http://www.chomsky.info/articles/20100124.htm
- "Little difference" between Obama, Bush in substance: http://www.chomsky.info/interviews/20090624.htm
Een paar feiten: Obama is spending more on the US military than any previous president. If he serves for eight years as president, he will spend over $8 trillion on defence, including the hidden costs of the war economy. Fifty per cent of all US tax dollars is spent on the US military: http://www.youtube.com/watch?v=sSVRVLRWn0o
Zie ook: Lifitng the Veil - Barack Obama and the failure of capitalist 'democracy': http://vimeo.com/20355767
-
14 jaar? Wat kan een 14 jarige in vredesnaam uithalen? Die zitten op school, worden www.youtube.com/watch?v=wdx-h-D6lT8 dit soort dingen al helemaal niet geleerd. Die krijgen daarnaast voorlichting over seksualiteit e.d... op hun 6e al.
-
Knap dat Wikileaks toch telkens weer documenten in handen weet te krijgen die gaan zorgen voor politieke verandering. Dit hele proces zit wel erg strak in elkaar, allerlei dingen volgen elkaar jaar in jaar uit op sinds de aanslagen van 11 september 2001, het volgt overduidelijk een script, in Duitsland zag je ook een soortgelijk proces aflopen totaan de Tweede wereldoorlog (leg de huidige veranderingen en proccessen en die van toen naast elkaar en zie de sterke overeenkomsten, banken, beursen, totalitarisme, ecnomie, ideologie, conflicten, veranderingen) Wikileaks zorgt netjes voor verandering die het systeem nodig heeft (in Duitsland verliep die verandering naar uiteindelijk oorlog, dit is nu weer gaande, het proces richting meer en meer wanorde)
-
"Dit hele proces zit wel erg strak in elkaar, allerlei dingen volgen elkaar jaar in jaar uit op sinds de aanslagen van 11 september 2001"
Ik heb het gevoel dat je gelijk hebt..
-
Dat kan wel zo zijn, maar als je het daar niet mee eens bent dan klaag je die persoon aan wegens laster en smaad.
Maar niet dit misbruik van de Nederlandse rechtsstaat.
-
Guantanamo Bay is een Amerikaans opleidingskamp voor terroristen. Meer kan ik er ook niet van maken.
-
N N, ma 25 april 2011 17:22
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op N
Trouwens ook Nederland leidt zo haar eigen 'terroristen' op:
"Een man uit Iran vraagt me: ‘Waarom doe jij dit werk eigenlijk? Het is toch een schande wat hier gebeurt?’ Ik weet niet meer uit te brengen dan: ‘Tja.’ De man tiert verder: ‘Het eerste wat ik doe als ik weer buiten sta, is die Donner en Verdonk omleggen. Echt hoor, ik zweer het.'"
Undercover op de illegalenboot: http://www.vn.nl/Standaard-media-pagina/UndercoverOpDeIllegalenboot.htm
(REPOST)
-
Ik denk dat de Amerikanen verkeerd denken, dat ze zomaar kunnen ingrijpen en daarmee hun eigen problemen kunnen oplossen. Iets in de zin van:
"Onze verhoortechnieken zullen het wel even laten zien."
Het zegt helemaal niks. *zucht*
-
Zou u niet zo willen generaliseren? Ik denk dat u het zelf niet door heeft omdat amerikanen een wat minder gevoeliger onderwerp is als bijvoorbeeld joden of marokkanen, maar toch heb ik liever dat mensen de nadruk leggen op de amerikaanse overheid in de plaats van alle mensen met het amerikaanse staatsbrugerschap te noemen.
-
"Zou u niet zo willen generaliseren?"
Ten eerste spijt het me dat ik teveel Wilders heb gezien de laatste tijd. Ik vind mezelf bijna mensonwaardig, ware het niet dat ik slechts vergat de Amerikaanse overheid te noemen en me daar wel voor kan verontschuldigen.
Ten tweede is Amerika wat mij betreft een fascistisch land en is Nederland dat nu ook (!!!).
Ten derde gooi ik iedereen op een hoop die ongeoorloofd handel drijft --> opzouten en al je vermogen en bonussen weg, ook wat je in het verleden hebt opgebouwd. Mensenrechten daar kom je niet aan. Het is geen vraag, het is niet onderhandelbaar. Een mens heeft 1 leven en als een baas verantwoordelijkheid neemt voor zijn winst, dan neemt hij ook zijn verantwoordelijkheid voor verlies en schat hij die op waarde.
En tot slot hoor ik jou nooit op mij reageren totdat ik iets fout heb gedaan. Ben je bezig met je eigen kruistocht?
Hmpf.
-
Waarom krijg ik het idee dat het eerste deel van uw commentaar sarcastisch is bedoeld? En het valt mij daarbij op dat u (net zoals de meeste andere reaguurders hier) niet de moeite neemt om mij te vousvoyeren terwijl ik dit wel altijd doe. Om inhoudelijk op uw vraag verder te gaan, dit volgens mij de eerste keer dat ik kritiek op u lever (waar u gezien uw reactie nogal slecht tegen kan). Dat heeft ermee te maken dat ik mensen op internet forums wil verbeteren of de mond wil snoeren als deze zowel bedoeld of onbedoeld generaliseren of zich op een andere wijze discriminerend uitlaten.
-
Waarom grijpt de NAVO niet in in Amerika ?
Ze hebben massavernietigingswapens en kernwapens en martelen onschuldige mensen.
Wat is er meer nodig voor een invasie?
(olie? dat hebben ze ook hoor!)
-
Winston V., ma 25 april 2011 14:59
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Winston
:-)))
-
, ma 25 april 2011 15:31
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
Jagertje, is het niet zo dat Navo vazalletje is van de VS??
-
OK
Waarom dan geen blauwhelmen?
-
N N, ma 25 april 2011 16:20
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op N
Omdat de VS de baas van de wereld is. Wie durft de baas aan te pakken?
-
Chavez, Castro, Morales, Correa, Ortega, Zelaya (bekwam m niet goed) .
-
, di 26 april 2011 08:48
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
De VN zijn ook een vazalletje van de VS.............................:((
-
N N, ma 25 april 2011 15:35
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op N
NAVO = onder bevel van de VS.
-
Een resolutie vrees ik.....
-
Laten we ook eens onze eigen gevangenissen onder de loep nemen. Met name de vrijheidsberoving van onschuldige 'ongedocumenteerden'.
Undercover op de illegalenboot
"Regels zijn regels, het is hier geen luilekkerland,’ hield Rens, die altijd in een camouflagebroek gekleed ging, vol. ‘Als ik word uitgelokt, is mijn natuurlijke reactie: slaan,’ verklaarde Pim zich nader."
http://www.vn.nl/Standaard-media-pagina/UndercoverOpDeIllegalenboot.htm
-
Het schijnt ook zo te zijn dat als je een voorwerp wat zo gevaarlijk is als een waxine lichtjeshouder naar een gepantserde koets gooit, dat je dan zonder problemen een half jaar kan worden opgesloten, in de isoleercel terechtkomt, en zomaar TBS kan krijgen.
Waarbij ik de daad overigens niet goedkeur, maar zeer sterke twijfels heb over het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
Immers lieden die veel zwaardere vergrijpen plegen tegen gewone burgers komen er vaak vanaf met een taakstraf, terwijl de kans op recidive daar veel groter is.
-
N N, ma 25 april 2011 15:29
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op N
Hij had dan ook een indrukwekkende aanklacht geschreven tegen het Koningshuis:
Erwin, L.:
1. Koning Willem I heeft zichzelf tot absoluut soeverein vorst benoemd (dictator)
2. Wilhelmina is of was geen dochter van Willem III en daarmee geen wettige en rechtmatige efgenaam voor de troonopvolging
3. Bernhard Zur Lippe Biesterfeldt heeft hoogverraad gepleegd van de Nederlandse Strijdkrachten voor aanvang van de Tweede Wereldoorlog (onder meer directe familieleden als mijn grootvader op de Grebbe)
Ik doe aangifte van diefstal (Wetboek van Strafrecht artikel 310), hoogverraad (Misdrijven tegen de veiligheid van de Staat, Wetboek van Strafrecht artikel 92-107a) en oplichting (Wetboek van Strafrecht, artikel 326) door de volgende daders:
• Beatrix Wilhelmina Armgard von Amsberg – Zur Lippe Biesterfeld (geboortedatum: 31-1-1938 / geboorteplaats: Baarn)
• Willem Alexander Claus George Ferdinand von Amsberg (geboortedatum: 27-4-1967 / geboorteplaats: Utrecht)
• Maxima von Amsberg – Zorreguieta
(geboortedatum: 17-5-1971 / geboorteplaats: Buenos Aires)
Bij deze wil ik de Wet Lidmaatschap Koninklijk Huis ter discussie stellen. Bij deze wil ik de leden van het Koninklijk Huis beschuldigen van het onrechtmatig, onwetmatig en bovenal op onrechtvaardige (criminele) wijze verkrijgen, behouden en uitbreiden van macht, rijkdom en status door middel van grove schending(en) van de burger- en mensenrechten.
In zijn geheel hier te vinden in de reacties: http://www.hpdetijd.nl/2010-08-17/na-beatrix-de-stekker-dr-uit#erwin-l-1008190250
-
Wat heb jij tegen waxinelichthoudertjes?
-
Wat een vreselijk verhaal
-
N N, ma 25 april 2011 15:49
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op N
Bedoel je: Undercover op een illegalenboot? (http://www.vn.nl/Standaard-media-pagina/UndercoverOpDeIllegalenboot.htm)
-
ja
-
N N, ma 25 april 2011 17:24
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op N
Er zijn actiegroepen die zich ertegen verzetten:
Een actiegroep die zich 'Stop Justitieel Complex Schiphol' noemt publiceerde op 6 januari 2011 een PDF bestand met daarin onder andere informatie over de beveiliging van de bouwplaats. Werkgroep Stop Deportaties wist uit eigen waarneming al dat de bouwplaats zwaar wordt beveiligd met een hekwerk met alarm en schrikdraad, camera's en felle bouwlampen.
http://www.bambesmetbedrijf.nl/
-
Ja en zwaaiacties etc.
Zou ik in de politiek zitten dan zou ik dat voortdurend onder de aandacht brengen.
Kennelijk zijn huidige politici te druk bezig met de racist uit te hangen dan geven om de medemens
Ook weer zo iets dat ik dat tuig in de tweede kamer verwijt
-
Hieruit blijkt wel iedereen kan Kamp Commandant of Bewaker worden. Een voordat je het weet ben je net zo erg als de mensen die je ooit verachte. De spook verhalen die je hoorde op school over de bewakers in concentratie kampen in de Tweede Wereldoorlog of de Bewakers van de Gulags in Sovjet Rusland. Geen van de bewakers in dat stukje begonnen zo, veel waren gewone mensen die echt wel medelijden hadden en mededogen. Van het een komt gewoon het ander.
-
Je er is veel bereikt de afgelopen 10 jaar.
Voldoende haat om nog 100 jaar op te teren.
Het wij/zij gevoel versterkt.
De wapen industrie record omzetten.
Staats controle enorm opgeschroeft.
De veiligheid afgenomen.
En overal regionale oorlogen.
Hele landen aan puin geschoten, en honderdduizenden doden.
Ja er is veel bereikt.
Als de dag van gisteren weet ik nog de commentaren op de forums die Guantanomo als een noodzakelijk iets zagen, omdat conventionele berichten niet werkten.
Als de dag van gisteren weet ik nog de stemming bij de meeste Nederlanders tijdens de inval in Irak.
Als de dag van gisteren de reacties van lieden die de hele dag CNN aan hadden staan, fijn oorlogs beeldjes bekijken.
Moe word ik ervan.
-
Winston V., ma 25 april 2011 15:01
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Winston
"Als de dag van gisteren weet ik nog de commentaren op de forums die Guantanomo als een noodzakelijk iets zagen, omdat conventionele berichten niet werkten.
Als de dag van gisteren weet ik nog de stemming bij de meeste Nederlanders tijdens de inval in Irak.
Als de dag van gisteren de reacties van lieden die de hele dag CNN aan hadden staan, fijn oorlogs beeldjes bekijken.
Moe word ik ervan."
Ik ook. Doodmoe.
-
N N, ma 25 april 2011 15:37
in reactie op Winston V.
Reageer op N
U kunt doen wat u kunt doen. Met mensen in discussie gaan, het debat blijven voeren en misschien actief meedoen met demonstraties en acties etc. Vermoeiend is het wel.
-
Ja serieus mensen die zeiden "ik heb chips en bier gekocht"
-
Volhouden, nooit opgeven, elke discussie opnieuw aangaan.
En weet je wat, we redden het nooit, we zullen de wereld niet zonder oorlogen hebzucht krijgen, maar dat zal niet aan mij liggen, dat zal me nooit verweten worden. Dan maar moe.
-
Is de wereld veiliger geworden?
-
Alleen tussen de paaltjes Piet.
-
Paaltjes waar een vlechtwerk van metaaldraad tussen zit noemen we een "hek." En dat doet me weer denken aan deze quote:
"De ware stichter van de moderne maatschappij was degene die een hek om een stuk grond zette en het waagde om te beweren: dit is van mij. En die vervolgens mensen vond die stom genoeg waren hem te geloven." (Jean Jacques Rousseau)
En daar is de ellende begonnen die van Europa een fort, inclusief hek, wachttorens en gracht, dreigt te maken.
-
Toen ik als jongetje een hek om mezelf zette en zei "dit is van mij" moest ik op de gang gaan staan .
-
Kees Maf, ma 25 april 2011 21:40
in reactie op Winston V.
Reageer op Kees
Haal het hek weg, en je kunt dag zeggen tegen zowat alle Nederlandse verworvenheden, zoals een verzorgingsstaat.
Leuk hoor, een ideaal, maar laten we het allemaal een beetje realistisch houden.
-
N N, di 26 april 2011 03:16
in reactie op Kees Maf
Reageer op N
De afbraak van ons verzorgingsstaat is in volle gang, gesproken over realisme, hou het wel actueel he.
-
De grap is dat ons zoveel vrijheden worden afgenomen onder het mom van terrorisme bestrijding dat we kunnen stellen dat het volgens de regering niet zo is.
Wel wat vreemd gezien we geen RAF, IRA en van die Gladio-achtige griezels meer hebben .
-
Het meest teleurstellende (eigenlijk schokkend) is de indruk die ontstaat uit de risico-analyses. Als dit het forensische niveau is en de kwaliteit van inlichtingen inwinnen,pfew.
Hebben de nederlanders op het strand van Surt/Sirte toch niet zo slecht werk afgeleverd.
Wat een simplisme, die professionals, ik zou me dood schamen. Het niveau van de duurbetaalde zinloze veiligheidsmensen van Albert Heijn XL in Amsterdam Osdorp.
-
''Dragen Casio-horloge enige reden voor arrestatie..."
Het zou ook hier strafbaar moeten worden gesteld, goedkope lelijke rothorloges.
-
N N, ma 25 april 2011 15:34
in reactie op Inter Bella
Reageer op N
Onverschilligheid is een vloek.
-
Humor is daarentegen een gave, evenals het herkennen daarvan.
-
N N, wo 27 april 2011 16:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op N
Gepastheid en fatsoen zijn een deugd en humor kent daartussen zijn plaats.
-
"De gevangenis was al vanaf het begin omstreden omdat deze buiten de rechtsstaat om functioneert en gedetineerden niet volgens de gangbare regeles worden berecht."
Zeg maar gewoon gedetineerden die vaak zonder aanklacht of enige reden waren opgepakt en gemarteld. Ten tweede hadden de gevangenen recht om zich te verzetten tegen de bezetting en oorlog in hun land.
Eerder is er al een documentaire gemaakt over een Canadese jongen van 15 jaar die vastgehouden en gemarteld werd: 'You Don't Like the Truth': http://www.youtube.com/watch?v=dZrERVO19Dg&feature=player_embedded
Bovendien moeten we niet vergeten dat Guantanamo een topje van de ijsbergen is. Er bevinden zich meer 'geheime' en niet geheime gevangenissen over de hele wereld. Gevangenen die sterven aan martelingen zijn ook geen uniqum, ik kan iedereen bijvoorveeld de documentaire: 'Taxi to the Darkside' aanranden. Hier wordt een onschuldige jonge Afghaanse taxichauffeur opgepakt en sterft uiteindelijk door marteling.
-
Geachte Joop, ik mis een stukje informatie:
''Een van de gevaarlijke ex-gevangenen is Abu Sufian bin Qumu, tegenwoordig een kopstuk van de opstand in Libië. Zes jaar lang zat hij vast in Guantanamo Bay. Volgens de Amerikaanse publieke omroep NPR volgde hij trainingskampen bij terreurnetwerk al-Qaeda, vocht hij met de Taliban tegen de Sovjet-Unie en was hij chauffeur van terreurleider Osama bin Laden toen die in Sudan woonde''
Vergeten? Of is dat erkenning van wat Gaddafi beweerde, namelijk dat de opstand in handen is van Al Qaida en dat Amerika er achter zit....
Het is maar goed dat Amerika ''World Police'' speelt nietwaar? Die kunnen er wat van. Ik ga er van uit dat de onterecht opgesloten en gemartelde mannen een vergoeding voor gemiste inkomsten en onterechte vrijheidsberoving krijgen....toch?
-
Een vergoeding in klinkende munt?
En ik maar in de veronderstelling verkeren dat die munten nou juist al deze ellende in de kaart spelen, in stand houden en creëren...daar wil toch geen hond mee afgekocht worden?..toch?
-
Ik ook niet, ik zou met niet laten afkopen, maar laten we hopen dat die mannen er genoegen mee nemen, anders zijn de gevolgen niet te overzien...
Het zal toch geen geheim zijn dat die mensen zonder 1 stuiver het vliegtuig uit getrapt zijn hoop ik....
-
Daar heb je wat aan als 14 jarige, je jeugd naar de knoppen, trauma overgehouden. Maar je krijgt wel een vergoeding naar gemist inkomen, natuurlijk wel eventjes gecorrigeerd naar AFGHAANS inkomen. Ik bedoel we moeten ook bezuinigen hoor, dus 1 cent per dag is wel genoeg dacht ik zo. Ok doei nu en wel hamburgers blijven kopen he? Anders gaat de Economie naar de knoppen.
OF je zou die Britt maar zijn, eerst door Afghanen gemarteld en daarna nog een keertje door de VS. Ik denk niet dat die kerel ooit nog normaal met een Amerikaan kan praten. Ik zou het denk ik niet kunnen zonder ze aan te vliegen en de kop in te slaan. of een Afghaan dan maar ja daar heeft je land geen "Vriendelijke knuffel banden mee!".
-
N N, ma 25 april 2011 13:55
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op N
Nee geen vergoeding en je komt er sowieso moeilijk uit als je geen schuld bekent.
List of known minors detained in the global war on terror: http://en.wikipedia.org/wiki/Minors_detained_in_the_War_on_Terror
-
Lief van onze bevrijders, onze vrienden, onze brothers in arms, daar kun je op bouwen, daar hoef je je niet voor te schamen nietwaar?
Vrijheid hen democratie, alsjeblieft. Nu maar wachten op de wraak.
Misschien plaatst een van die ex-gevangenen een bom in een vliegtuig, kunnen we lekker Gaddafi weer de schuld geven! Of Iran. Wij weer lekker smullen en de mensen van de media weer lekker koppie pasten.....
-
N N, ma 25 april 2011 15:33
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op N
Ach, de ironie van de: 'War On Terrorism':
"The U.S. is the only country that was condemned for international terrorism by the World Court and that rejected a Security Council resolution calling on states to observe international law. It continues international terrorism. That example’s the least of it."
The United States is a Leading Terrorist State: http://www.chomsky.info/interviews/200111--02.htm
U heeft wel gelijk, de gevangenissen werken als een uitstekende 'trainingskampen' om onschuldige mensen om te vormen tot terroristen.
-
N N, ma 25 april 2011 15:50
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op N
Trouwens ook Nederland leidt zo haar eigen 'terroristen' op:
"Een man uit Iran vraagt me: ‘Waarom doe jij dit werk eigenlijk? Het is toch een schande wat hier gebeurt?’ Ik weet niet meer uit te brengen dan: ‘Tja.’ De man tiert verder: ‘Het eerste wat ik doe als ik weer buiten sta, is die Donner en Verdonk omleggen. Echt hoor, ik zweer het.'"
Undercover op de illegalenboot: http://www.vn.nl/Standaard-media-pagina/UndercoverOpDeIllegalenboot.htm
