-
ik zou zeggen laten een paar citaten die ik vandaag oppikte
"we hebben hulp nodig geen soldaten"
"ze willen geen voedsel droppen uit de lucht omdat we er om zouden vechten; denken ze dat we beesten zijn?"
hier genoeg filmpjes om eens naar te kijken
meeste al jazeera wat uiteraard weer mensen een reden vinden er niks van te geloven:
http://www.boublog.nl/2010/01/17/haiti-het-is-nog-erger-dan-je-denkt/
zie vooral deze twee
http://www.youtube.com/watch?v=N219tYBEgnE&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=0F5TwEK24sA&feature=player_embedded
-
Triage blijft een moeilijk begrip...
-
Sorry, wil niet zeuren tijdens zo'n verschrikkelijke ramp. Maar de opmerking in het Joop verhaal "Daar beklagen de inwoners van het eveneens zwaar getroffen Haìtiaanse platteland zich in de Pers over." is onjuist. Het gaat hier om een vertaald artikel van AP - Asociated Press, die wel op Haiti aanwezig zijn. Het gaat niet dus om een verhaal van De Pers, een krant die inderdaad niet met eigen mensen aanwezig is op Haiti om de ramp te verslaan. Maar goed, ik snap dat er belangrijkere dingen zijn...
-
Haiti, Aardbeving, slachtoffers, hulp, voedsel, drinkwater, benefietconcerten, giro 555 en dan opeens komen de plunderaars. Een ongeregeld zootje criminelen, maar liefs 2000 stuks. Krijg ik toch weer een stukje gelijk. Zorg in de wereld dat, dat soort uitschot voorgoed verdwijnt. En als er al een God of Allah zou zijn, wat is dan hun missie voor deze corrupte wereld. Een lief gezin uit Holland gaat een weesje halen in Haiti om ervoor te zorgen dat het weesje een toekomst krijgt, wat blijkt. Onder het ingestorte gebouw liggen twee schatten van mensen bovenop het lieve kleine weesje. De knuffel nog in zijn of haar handjes. En wat blijft er achter in het zo gure mistige Holland... Juist een weesje. Kan iemand deze atheïst uitleggen hoe dat zo kan gebeuren en dat 2000 randdebielen het wel overleven en nu moord en doodslag zaaien onder de al geteisterde bevolking? Bedankt voor uw antwoordt.
-
Het leger heeft andere prioriteiten dan de hulpverleners.
Die zijn bereid meer risico te lopen dan dat het leger toestaat.
-
Bovendien wat zitten we nu te zaniken eigenlijk? Daar worden de bewoners van Haïti echt niet beter van.
Ik ga me eens even bezighouden met de benefietconcerten die in de planning staat.
-
En als dat concertgebouw waar u gaat genieten, wordt getroffen door een aardbeving, vindt u het wel leuk als iemand zijn hand steek om u eruit te halen of zegt : nee hoor, het hoeft niet of niet meer, laat maar....
Ik heb wel respect voor Nederland van de echte hulp en snap nog steeds niet waarom Amerikaanse mariniers met wapens daar doen. Er wordt geplunderd, het volk wordt helemaal gek en dat is heet erg.
Haiti heeft echt hulp nodig en dat doet Nederland en andere landen gelukkig heel goed.
Waarom hebben de Amerikanen niet duizenden militaire tenten neergelegd voor de opvang als een tijdelijk dak, ik zag ergens anders in de wereld hel;e mooie gele militaire tenten, alles er op en aan, een tent geeft ook een stuk rust om even te kunnen slapen, want na deze drama moeten mensen minimaal even kunnen slapen, een tent biedt een stuk rust voor gedramatisserde mensen, na een aarbeving.
Natuurlijk er zijn miljoenen Amerikanen die met hun hart mensen helpen.
-
LOL, is geen concertgebouw. Is een kroegje in een voormalig kraakpand. Mostafa volgens mij snap jij niet wat een benefietconcert inhoudt. Google maar even, want jouw reactie op mij slaat eigenlijk nergens op.
-
Wat vindt jij van een benefietuitzending voor Haiti?
-
"Amerikanen houden het zelfs tegen, omdat ze eerst hun eigen mensen daar weg willen en hun eigen zaakjes willen regelen" ohhh daar gaan we weer. Mina Azar heeft dit weekend op eigen houtje een betrouwbare evaluatie uitgevoerd en tot de conclusie gekomen dat 'de Amerikanen' hulp tegen houden. Je doelt op Amerikaanse professionals die in aller ijl een luchtverkeersleiding uit de grond hebben gestampt om het een en ander te regelen op de landingsbaan en dan wegens drukte een toestel de landing weigeren omdat er geen plaats is?
-
Meneer Joop, lees de laatste regels van dit artikel maar: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1338510.ece/Luchthaven_Haiuml_ti_kan_aanvoer_hulp_niet_aan
" VN-militair José: 'Buiten het vliegveld staan honderden trucks gewoon stil. Ze komen er niet door of worden tegengehouden.'
Door wie? 'De Amerikanen. Hun prioriteit ligt bij het repatriëren van hun staatsburgers. Daarna zijn de hulpgoederen aan de beurt.'"
-
Joop Koopman, ma 18 januari 2010 09:38
in reactie op Gaatje Nixaan
Reageer op Joop
Aha. Twee mensen die geciteerd worden en jij concludeert 'dat Amerikanen hulp tegen houden'. Weet jij eigenlijk wel uit welke land die helikopters komen die je voedsel ziet droppen? Denk je dat de EU de luchtverkeersleiding daar zo snel op orde had kunnen hebben? Of een Zuid-Amerikaans land? Zoek naar de landen die een hospitaalschip gestuurd hebben. Bekijk eens de bedragen voor wat betreft toegezegde hulp. En de snuffelhondjes en reddingswerkers. Ook geen Amerikanen bij zeker, toch Azar?
-
Vind jij het normaal om mij aan te spreken op zo'n denigrerende toon? Gaarna dat achterwege laten. Je spreekt op inhoud, niet op afkomst van naam van de persoon die gepost heeft.
Ga verder ook niet meer op je in, heeft niet zoveel zin met jou een conversatie te hebben. Waarschijnlijk ben jij een Yankee-liefhebber. Bijna net zo erg als een Verwilderde. Fijne dag en een prettige voortzetting!
-
Joop Koopman, ma 18 januari 2010 10:31
in reactie op Gaatje Nixaan
Reageer op Joop
"Je spreekt op inhoud, niet op afkomst van naam van de persoon die gepost heeft."
Waar beschuldig je me nu precies van? Discriminatie? HUH?!!
-
de amerikanen lieten geen vliegtuigen landen omdat ze bezig waren met het invliegen van 10.000 militairen.
10.000 militairen?
wat moet een volk dat artsen en hulpverleners nodig heeft nu met 10.000 militairen?
Even googlen en we komen terecht bij het NRC met dit citaat:
,,Er landen en vertrekken dagelijks tweehonderd vluchten, een ongelooflijk aantal voor een land als Haïti, zegt Jarry Emmanuel van het WFP tegen The New York Times. ,,Maar de meeste vliegtuigen zijn van het Amerikaanse leger. Dat geeft prioriteit aan het herstellen van de orde en het evacueren van Amerikaanse burgers; wij willen de bevolking te eten geven?, aldus Emmanuel."
http://www.nrc.nl/buitenland/haiti/article2460910.ece/Grootschalige_inzet_hulpverlening_VS_in_Haiuml_ti
Ah...Ze hebben dus mensen nodig om orde te herstellen.
Dus jij zit te creperen en te sterven en zij komen orde herstellen terwijl je pas chaos krijgt wanneer mensen geen hulp krijgen.
Jouw huis staat in de fik en ik stuur de politie je huis binnen in plaats van de brandweer om te zorgen dat jij en je familie in ieder geval orde hebben bij het afbranden.
Echt een geniaal plan!
-
Joop Koopman, ma 18 januari 2010 10:38
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Joop
Alhoewel er wat tegenstrijdigheid te vinden is in de berichtgeving, wordt er van alle kanten geroepen dat een gebrek aan ordehandhaving een probleem is in Haiti. Ook de hulpverleners zeggen dat, zie hetzelfde artikel dat je aanhaalt. Hulpverleners zeggen dat de situatie onveilig wordt en dat men zo niet kan werken. Er zijn beelden van plunderaars, vechtpartijen, pers spreekt van chaos, anarchie. Als je wil dat ook kinderen en vrouwen, ouderen voedsel krijgen, zul je ervoor moeten zorgen dat je de orde handhaaft, en een structuur weet te creëren waarbinnen je een beetje zicht kan houden op de verdeling van hulpgoederen. Als je dat niet doet, dan gaan de sterksten er met al het geleverde hulpvoedsel vandoor. Dat zijn dan de mannen in de leeftijd van 18-35. Een eerlijker distributie van hulpgoederen vereist de aanwezigheid van ordehandhavers (leger).
-
10.000? Hebben we dat ook niet gezien in new orleans? Het beschermen van winkels door soldaten terwijl de bevolking crepeerde? En als je geen eten en water binnenbrengt dan gaat er gevochten worden om dat wat er wel is. Dat is logisch. Ik weet zelfs dat ik in zo'n situatie geen vrienden zou kunnen vertrouwen die een gezin hebben . Hoe lief ze ook zijn.
Overgens las ik juist in een Amerikaanse krant (sorry dat ik nu niet de moeite neem hem weer op te zoeken op) dat mensen naar omstandigheden behoorlijk kalm reageerden. Mogelijk omdat deze mensen ook wel wat gewend zijn. Wat de Amerikanen doen, dat deugt niet. Ik vond mijn vergelijking van het brandende huis eigelijk wel goed gevonden.
-
Joop Koopman, ma 18 januari 2010 11:20
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Joop
Om bij de metafoor van het brandende huis te blijven. Stel dat je in de straat woont waar ALLE huizen in de fik staan. En dan komen er maar drie brandweerauto's. Resultaat is dat de brandweerlieden hun werk niet zullen kunnen doen, omdat alle bewoners de grootst mogelijke moeite doen om de brandweer te overreden van het belang om hun huis het eerst te blussen. Als er nou met die drie brandweerauto's ook 5 politiewagens dubbelbemand arriveren, dan wordt het een heel ander verhaal. Dan maakt de brandweercommandant uit waar met blussen moet worden begonnen (bijvoorbeeld vanuit een strategische positie ivm verspreiden vuur over de wijk, dus tegen de wind in). Dan kan de politie ervoor zorgen dat die brandweerlieden hun werk doen.
-
we zitten in een situatie waar elke minuut telt
het heeft niet zoveel zin te blussen als iedereen dood is
ook al staat een hele straat in de brand
de brandweer gaat voor de politie
anders gaan er mensen dood
bovendien staat er zelfs bij dat het weghalen van amerikaanse burgers voor hulpverlening gaat.
Dat valt ergens wel te begrijpen .
Maar stel dat wij in nederland zouden overstromen en jij zit verkeerd in levensnood en de amerikanen houden de belgen tegen om je te helpen omdat zij eerst de amerikanen willen evacueren.
Dat is wel de situatie.
-
Joop Koopman, ma 18 januari 2010 11:54
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Joop
"we zitten in een situatie waar elke minuut telt"
klopt.
"het heeft niet zoveel zin te blussen als iedereen dood is "
klopt
"ook al staat een hele straat in de brand
de brandweer gaat voor de politie
anders gaan er mensen dood"
iedereen was toch al dood?
Mijn punt is, in een land waar chaos heerst ('complete anarchie'), kun je nu eenmaal niet zomaar wat hulpgoederen gaan brengen, of mensen gaan verplegen. Iedereen vecht voor zijn eigen leven (terecht en logisch) maar dat moet nooit ten koste gaan van de veiligheid van hulpverleners (voedselverstrekkers, verpleegkundigen etc).
-
Ageert u tegen Amerika om te ageren ? Ik krijg wel de indruk.
Geloof maar van mij dat de Amerikaanse hulpverleners - evenals wij - het beste met de Haitianen voor hebben. Ik ben het met Joop eens dat de hulpoverleners op dit moment militaire steun nodig hebben. Niet om oorlog te voeren, maar om proberen de orde te handhaven en de ontvluchte criminelen op te pakken.
-
hulpverleners??
Militairen hebben we het over!
ageer ik tegen amerika om te ageren
Nee
Waarom zou ik. Ik verdiep me graag in achtergronden. En heb me wat ingelezen de afgelopen dagen. Al had ik al jaren een speciale interesse voor Haïti.
Is er soms een soort taboe op kritiek op de VS ofzo?
-
Sasha Berkman, ma 18 januari 2010 14:25
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Sasha
Ik denk dat die amerikaanse militairen daar nooit meer weg gaan. De vorige president van Haiti hebben ze destijds ontvoerd en in Afrika gedropt. Haiti is a lang een doorn in het oog van de imperialistische amerikanen. Mark my words, die gaan daar nooit meer weg. Voor hun is deze aardbeving een zegen. De situatie is ronduit ideaal voor hen, een bezetting onder het mom van hulpverlening.
-
Dit is tenminste het eerste redelijke commentaar m.b.t. het onderwerp. Kort en krachtig. :-)
-
Joop Koopman, ma 18 januari 2010 15:23
in reactie op Gaatje Nixaan
Reageer op Joop
Fijn dat je inziet dat je beschuldiging naar mij toe niet redelijk was.
Alsnog dank.
-
Een citaat van Joop Koopman, die op ma 18 januari 2010 10:38 schreef: "Als je dat niet doet, dan gaan de sterksten er met al het geleverde hulpvoedsel vandoor."
En dat is nou precies wat er aan de hand is. Het gaat er niet om dat mensen geen hulp krijgen omdat er zo nodig orde moet worden gehandhaafd. Het gaat er om dat er pas goede en adequate hulp geleverd kan worden als die sterksten net als de zwaksten evenveel kansen krijgen om te overleven. Zonder moord en doodslag.
Ik wil ze niet de kost geven die het goedpraten als een jonge sterke vent een oma doodknuppelt - om haar hompje brood waar ze uren voor in een rij heeft gestaan, ziek van de cholera (want dat komt er straks ook nog bij) en met haar gewonde kleinkind aan de hand omdat vader en moeder onder het puin liggen - te "bemachtigen" om zijn eigen honger te stillen. Ik zou het vanuit die knaap zijn standpunt nog wel kunnen begrijpen, maar ik wil niet begrijpen dat hij daar iemand anders door laat sterven.
Overdrijf ik? Dik ik het aan? Maak ik het erger? Het zal wel. Maar de realiteit is soms ook overdreven en schrijnend en vele malen erger.
Wat betreft de slechte hulpverlening op het platteland:
Dat zie je altijd en overal na een natuurramp. Waar dan ook. Mensen die men niet ziet, die vergeet men, of men doet net of ze er niet zijn. Het kan soms ook niet anders. Soms is het ook pure overmacht en onmacht. Mensen in de (grote) steden ziet men, daar neemt de wereldmedia en kijkje, dus die helpt men (het eerst). Daar is ook de kans op uitbraak van besmettelijke ziektes het grootst.
Als alles is gezien dan komt er een redactie op het geweldige idee ook eens op het platteland te kijken en stuurt daar zijn mensen op af. Dan pas worden de mensen op het platteland gezien en gehoord. En dan pas zie je ook daar het verdriet en de wanhoop.
Maar men probeert te helpen. En hoe er ook gewend of gekeerd wordt, Haïti is niet het gemakkelijkste land om hulp aan de mensen te verlenen, met zijn bendes en bandieten die vooral nu hun kans schoon zien.
Dat het allemaal ten koste gaat van de uiterst wanhopige en bijna door ellende bezweken mensen, is te dramatisch voor woorden.
Dus zijn 10.000 goede en deskundig getrainde mannen nodig, die het hoofd koel kunnen houden om alles in juiste banen te leiden zodat er niet nog meer mensen onder de voet worden gelopen, bezwijken en sterven.
Als men dat niet zou doen, dan is hulpverlening binnen zeer korte tijd helemaal niet meer mogelijk! Dan komt er opstand, burgeroorlog, anarchie, noem maar op. Dan is er geen hulpverlener meer veilig. Dan zou Haiti voor de komende jaren nog reddelozer verloren kunnen zijn dat het al was/is.
Dat er buitenlanders geëvacueerd worden lijkt oneerlijk en ten koste te gaan van de hulp, maar dat gebeurd overal ter wereld bij rampen, en niet alleen op Haïti. Wat moet je anders met al die buitenlanders die in de weg lopen, waar bendes zich misschien straks tegen keren en wier levens ook in gevaar gaan lopen zodat je de publieke opinie en politiek ook nog eens tegen je krijgt?
Soms moet je over je gevoel en emoties heen stappen om te kunnen helpen. Soms heb je oogkleppen nodig om alleen datgene te zien waar je bezig hulp bent te bieden. Je mag en kan je niet teveel af laten leiden.
Een hulpverlener wil niet machteloos aan de kant staan omdat bendes het hulpverlenen onmogelijk maken. Een hulpverlener wil helpen en levens redden. Dat is zijn doel, dat is 'zijn leven'.
Maar dat mag en kan niet ten koste van de levens van de hulpverleners zelf gaan.
Dus verketter die Amerikanen, wijs ze op hun eigenbelang, zeg dat ze er beter van worden, maar realiseer je tegelijkertijd dat ondanks dat ze de gebeten hond zijn, zij wel hun mouwen opstropen en hun handen uit steken om hulp te bieden.
Hulpverlening is een daad van lange adem en goed voorbereiden. Spijtig genoeg kost dat organiseren van hulp kostbare tijd. Dat is een klacht die men bij elke natuurramp weer hoort. Het duurt te lang voordat er goede en capabele hulp aanwezig is.
Helaas.
-
@nelma
mensen gaan dood
er worden voedseldroppings geweigerd door de VS met als excuus dat daar alleen maar relletjes van zouden komen.
Dus beter dood gaan dan de orde verstoren?
Brazilië had al blauwhelmen ter plekke. Braziliaanse vliegtuigen worden door het amerikaanse leger tegengehouden waar de Brazilianen niet bepaald vrolijk van zijn geworden. Ook Frankrijk heeft klachten ingedient over geweigerde vliegtuigen.
Ondertussen sterven de mensen gewoon.
Het dringt denk ik nu nog niet tot jullie door wat er gebeurt en dat dit niet deugt maar dit krijgt nog wel een staartje in de toekomst.
De VS heeft min of meer het eiland militair bezet ten koste van internationale humanitaire hulp.
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 14:16
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Zjen
Gisteren op CNN zag ik een gezaghebbend persoon..grijns...idd zeggen dat het in America's BEST INTEREST is om nu Haïti " onder de vleugels" te gaan nemen..
-
klopt
ik hou me hier een beetje in.
gezien mensen hier nogal snel ongelovig op bepaalde feiten reageren wil ik voorkomen dat ze helemaal uit ongeloof afknappen.
bovendien zijn gezaghebbende personen nog niet altijd aantoonbaar amerikaans beleid.
-
Dat weet ik, Veldman, dat er mensen dood gaan. Ik wou dat het anders was. Dacht je dat ik me hierin niet machteloos voel?
Maar er gaan nog veel meer mensen dood als er niet iets gedaan wordt tegen het elkaar in de weg lopen, tegen de chaos die dat geeft!
Je kunt ook niet door wanorde twee vliegtuigen met hulpgoederen laten omkomen doordat de één vindt dat zijn hulpgoederen meer recht van landen hebben dan die van een ander land.
Soms moet je kiezen uit twee kwaden. En dat dringt heel goed tot me door.
Het is makkelijk om met een vinger naar een ander te wijzen als je al dat niet noodgedwongen, in gebreke blijft of moet blijven.
Niemand weet nog precies het ware. Iedereen spreekt voor zichzelf. Iedereen wijst een ander aan voor het falen van hulp. En de Amerikanen, die prominent aanwezig zijn en min of meer de touwtjes in handen hebben, worden daarom als schuldige aangewezen. Ieder land wil graag de beste zijn en de meeste hulp om zijn conto kunnen schrijven. Eigenbelang is ook in de hulpverlening geen vies woord.
Jij en ik en iedereen die hier reageert kan dat alleen maar doen door wat hij weet uit de media, en trekt conclusies vanachter zijn bureau, ver weg van de ramp. En wij zijn dus de stuurlui aan wal.
Maar net wat je zegt: Er gaan mensen dood. Daar moet iets aan gedaan worden. Maar wel geordend en met structuur. Anders loopt iedereen elkaar in de weg en wordt er straks meer hulp geboden aan de hulpverlener dan aan de hulpbehoevende.
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 14:44
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Zjen
Niet iedereen valt hier onder de noemer; stuurlui aan de wal".
-
Zolang je daar geen poot uitsteekt om te helpen maar wel laat merken hoe deskundig je bent, ben je een stuurman aan wal! Jij en ik en iedereen hier aan boord.
Wat mij opvalt Zjen, is hoe vaak jij je verkijkt op mensen.
Laten we eerst maar eens een paar weken verder zijn, de balans opmaken en dan pas met een hele hoop eigendunk een oordeel vellen en een schuldige aanwijzen!
Maar ik zal me verder aan mijn belofte houden niet meer op je te reageren. Het kool is mij de sop niet waard!
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 17:26
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Zjen
Ik begrijp je persoonlijke aanval op mij niet. Ik kan die ook niet waarderen en zou het op prijs stellen als je je bij de inhoud zou houden.
Ik zeg iets wat heel normaal is...NIET IEDEREEN valt onder jouw categorieën Nelma.
Sommigen wel en anderen niet.
-
Dag Zjen!
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 17:46
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Zjen
He Hallo Nelma...fijn dat je me weer goeiedag zegt.
Ook een goede dag gewenst.
-
deze stuurman aan wal kan ook in het belang van de mensen daar aan wal blijven
ik loop daar alleen maar in de weg
maar wanneer er een oproep komt voor mensen die daar heen willen met 2 linker handen en een goede motivatie dan zou ik er heen gaan.
Maar 10.000 amerikaanse militairen slaan nergens op.
gewoon voedsel uit de lucht droppen zou al heel veel schelen
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 15:12
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Zjen
Je hebt geen idee hoe belangrijk en goed werk juist dat soort mensen kunnen doen in zo'n situatie.
-
gewoon voedsel uit de lucht droppen............. waar denk je dat dan de pakketten terecht komen? Niet bij de (zwakke) mensen die daar het meeste behoeft eaan hebben. Droom maar lekker verder met je 2 linkerhanden.
-
dus sterke mannen hebben geen oude vaders of kleine kinderen?
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 17:08
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Zjen
moeder stuurt de sterkste mannen erop uit.
Oom en broer en volwassen zoon.
En diegenen die die niet hebben...die blijven achter.Krijgen niks.
Ongehuwde moeders met een paar kinderen die het zelf moeten zien te rooien...krijgen niks.
Lijkt wel Nederland.
-
zonder hulp gaat iedereen dood
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 17:42
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Zjen
Ja, we zijn onderling veel afhankelijker dan we zouden willen toegeven.
-
Zo simpel ligt dat daar niet, Veldman. Als alles zo eenvoudig was...
Maar juist daarom is gecoördineerde en structurele hulp zo belangrijk. Voor die oude vaders en moeders en die kleine kinderen.
-
En de zogenaamde Chavez-kwaal heeft vliegtuigen met medici, verpleegkundigen, medecijnen en voedsel naar Haiti gestuurd, terwijl Amerika rampen misbruikt om even ergens in te komen en te blijven.
Achter rampen aan hollen, heet dat.
-
Nou, de VS is ook erg bang voor de positieve PR die Chavez en Castro zouden kunnen krijgen.
Cuba had trouwens zowiezo al 400 artsen op het eiland en waren dan ook de eersten die hielpen.
Het is jammer dat mensenlevens toch weer ten koste gaan van politiek en macht.
-
Sasha Berkman, ma 18 januari 2010 17:39
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Sasha
Sinds wanneer zijn amerikanen geintereseert in menselevens als het om hun eigen imperialistische belangen gaat? Retorisch hoor deze vraag :)
-
zeker als je naar de historie van hun relatie met haïti kijkt
-
Dan mag je mij wijzer maken en hem voor mij beantwoorden. Want ik weet jouw antwoord niet op jouw vraag.
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 18:09
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Zjen
dit was een retorische vraag en dat betekent dat ie geen antwoord nodig heeft. Of vraagt.
Het lijkt me vreemd als zij die retorische vraag nu zou gaan beantwoorden..,.hahahahaaa.
Geintje Nelma..geintje..
-
Daar wonen de meeste mensen, de stad ligt helemaal plat (letterlijk). Bovendien ligt daar het vliegveld. Verder komt hulp heel moeilijk aan, de Amerikanen houden het zelfs tegen, omdat ze eerst hun eigen mensen daar weg willen en hun eigen zaakjes willen regelen.
-
Ted Hill, ma 18 januari 2010 16:48
in reactie op Gaatje Nixaan
Reageer op Ted
Mina als je je wat beter had ingelezen had je ook geweten dat de Amerikanen behalve een enorm ziekenhuisschip ook de USS Carl Vinson hebben gestuurd, een vliegdekschip volgeladen met 600.000 noodrantsoenen, de capaciteit om duizenden liters zeewater per dag te zuiveren, meerdere ziekenhuizen aan boord met extra veel helicopters ipv straaljagers om te gewonden te vervoeren en nog meer handige dingetjes. Jou reactie dat de Amerikanen alleen de hulp tegenhouden is dus erg kort door de bocht en getuigd meer van je vooroordelen jegens Amerika dan je inhoudelijke kennis hierover.
-
Hoezo vooroordelen? Herinnert u zich de leugens van Powel nog voor de VN? Heel het continent aldaar is in bloed doordrenkt als gevolg van amerikaanse praktijken. Vraag maar aan de dwaze moeders.
-
Ted Hill, ma 18 januari 2010 18:03
in reactie op Sasha Berkman
Reageer op Ted
Nee Sasha dat herinner ik me niet en het kan me eerlijk gezegd ook niet zoveel schelen aangezien zaken uit het verleden niks hebben te maken met mijn reactie eerder, bijvoorbeeld Nederland en eigenlijk elk land in de wereld heeft genoeg ook bloed aan haar handen als je maar lang genoeg zoekt.
-
Je hoeft helemaal niet ver terug te zoeken
zegt de naam Irak u iets bijvoorbeeld?
-
Ted Hill, ma 18 januari 2010 18:58
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Ted
Tjongejonge nog zo'n sneue reactie, ik ga toch ook niet bij elke actie van de Duitsers zeggen dat het slecht is omdat ze de 2de wereldoorlog zijn begonnen
-
nee want dát is zeuren over het verleden
Amerika is actief de wereld aan het verpesten
gewoon een feit ik begrijp niet dat je het daar zo moeilijk mee hebt.
Dat wil niet zeggen dat andere landen heilig zijn alleen het gaat hier om de VS
-
Stel - en ik zeg stel want gelukkig trekt de VS zich helemaal niets aan van simpele vooroordelen en oordelen - dat Amerika niets doet. Lekker achterover leunt en zegt dan ze daar niets te zoeken hebben, want alles wat men doet wordt toch verketterd, verguisd en afgekeurd en op een goudschaaltje afgewogen. Stel dat ze zeggen kook maar in je eigen sop gaar, wij steken geen hand uit want wij worden dan toch weer beschuldigd van imperialisme of landjepik of wat voor duur woord men wil gebruiken. Wat dan?
Bedenk maar iets feitelijks en daadwerkelijks en probeer het eens uit.
Ik heb het wel gehad met dat kort door de bocht en in het eigen dwarsstraatje eenrichtingsverkeer denken van sommige mensen hier.
-
ze blokkeren hulp aan mensen
zo simpel is het
staat gewoon in alle kranten overal ter wereld
hoe moeilijk kan het zijn?
zelfs landen als frankrijk zijn boos hierom
-
Ted Hill, ma 18 januari 2010 19:58
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Ted
Nogmaals dit is wederom erg kort door de bocht Veldman, jij pikt alleen er uit dat de VS hun staatsburgers eerst wil evacueren, dat ze aan de andere kant ook erg veel hulp bieden negeer jij omdat het niet in je straatje past
