-
Voor al die zogenaamde slimmerikken hier die mijn verhaal over olie en dollars nog in twijfel trekken heb ik een vraag: kan één van jullie mij het verband aangeven tussen de machtswisseling in Iran van 1953 en wat er onder Reagan in 1979 gebeurde? Zoniet, ga meedoen in een discussie waar je iets van af weet.
-
Ik heb het altijd vreemd gevonden dat juist Iran (Perzië) een Islamitische republiek is geworden. Lang geleden was Perzië immers HET land van de Zoroasters, een religie waarvan gezegd wordt dat die oudste op aarde is.
Hoewel er nog streken in Iran zijn waar nog Zoroasters wonen, zijn de meeste in de middeleeuwen weggepest (letterlijk) door Mohammedaanse sultans en hun aanhang en emigreerden ze naar Gujarat in India. Daar heten ze Parsi 's.
Tegenwoordig wonen er behoorlijk grote concentraties in Australië en in Amerika.
Zoroasters zijn aanhangers van het afgezette regime van de Sjah.
Ik had zo het idee dat Amerika met hulp van de Zoroaster lobby misschien wel weer een Sjah-achtig regime wil instaleren.
Is er iemand die daar meer van weet ?
-
Mischien is er een link te vinden tussen NED, NIMD en een zoroaster lobby?
Volgens mij blijft het simpel:olie.
Je moet ook GE ook niet vergeten, groot deel van hun inkomen bestaat uit inkomsten uit centrales, ook kerncentrales, het gaat om veel geld, erg veel geld.
Kijk ook eens naar de grote contracten vergeven in Irak, het lijkt me de moeite voor een bedrijf om nog zo'n oorlog te promoten.
-
Jan Stroomer, zo 10 januari 2010 16:43
in reactie op Kingfisher XL
Reageer op Jan
In het huidige Iraanse parlement is voor de Zoroasters als erkende minderheidsreligie één zetel in het parlement gereserveerd. (Evenzo voor de Joden en Katholieken, de Orthodoxen hebben er twee). Dat is -minstens in theorie- een vrij ruime vertegenwoordiging voor de naar schatting 22,000 Zoroasters in Iran.
Overigens is één van de redenen dat de Islam zo snel opkwam het machtvacuum dat onstond nadat "de Zoroasters", meer precies de Sassaniden, zich aardig hadden doodgevochten (en vice versa) tegen de Byzantijnen. Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine-Sassanid_War_of_602-628
-
M Q, zo 10 januari 2010 18:57
in reactie op Kingfisher XL
Reageer op M
Er zijn iets van 100.000 zoroasters (parsi) in India. iets van 25.000 (zartosht) in Iran en wereldwijd tussen de 150.000 en 200.000. Freddie Mercury (Farrokh Bulsara) de zanger van Queen was bijv een parsi. Tijdens het bewind van de sjah behoorden ze tot de elite en in India behoorden ze ook tot de elite. Ze zijn in de diaspora (VS, VK, Canada, Australie) vaak ook welgesteld maar echt macht hebben ze niet.
Veel geluk dus met je machiavellaanse plannen om met behulp van de Zoroaster lobby weer een Sjah-achtig regime te installeren. Die Sjah was een grotere dictator dan Saddam en zoiets wil jij terug? Een handjevol parsi's aan de macht brengen in een land van 70 miljoen. Lekker democratisch.
-
Beste Ali Q. ,
Ik heb nergens gezegd dat ik graag weer een Sjah aan de macht zou zien in Iran. Het was inderdaad een heel erg nare man en zijn geheime dienst (Savak), opgezet met hulp van de CIA, wens je ook niemand toe. Maar de grote olieboeren acht ik overal toe in staat.
-
Wow....wat zullen ze in Iran wakker liggen van die sancties. Als je je bedenkt dat Cuba al decennia lang te maken heeft met dit verschijnsel, dan weet je dat dit werkelijk weinig tot niets voorstelt.
-
Ja, topidee import/exportrestricties instellen. Raak je precies de mensen mee die het daar het hardst nodig hebben, en je veroordeelt ze tot armoede. Daarmee los je de aversie tegen de VS wel op in het midden oosten.
Iran is natuurlijk ook een gigantische bedreiging voor de VS. Een land met vrijwel geen luchtmacht of marine, en dat niet eens zijn eigen olie tot benzine kan raffineren.
Weer een mooi beleid van onze Vredesprijswinnaar.
-
" VS plannen nieuwe sancties tegen Iran"
Goede zaak.
Dit vreselijke regime moet ten koste van alles van alles ten val worden gebracht.
Jammer dat men dat bij Joop.nl nog niet inziet.
-
De meesten zien dat hier wel in hoor. Het probleem is echter moeten we dit overlaten aan een natie wat andere (vreselijke) regimes steunt en wat acties tegen dit regime gebruikt om een hele andere doelstelling (dat van een nucleair vrij Iran) te bewerkstelligen?
We hebben een UN en een EU, van uit dergelijke org. (hoe traag dat soms ook gaat) moeten acties worden ondernomen.
-
Jan Stroomer, zo 10 januari 2010 14:53
in reactie op Johnny Berry
Reageer op Jan
De economische sancties tegen Irak hebben woest huisgehouden onder de bevolking (in de grote orde van een miljoen(!) 'excess deaths' onder andere), maar niet geresulteerd in de val van het regime. Dus zelfs als je aan het doel niet twijfelt, dan nog kun je grote twijfels hebben bij dit middel.
Zie bijvoorbeeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_sanctions#Effect_of_the_sanctions_on_the_Iraqi_people
-
En hoeveel doden mag dat dan kosten, met wat voor extra mega miljarden staatschulden wil jij dat belasten, stuur je je eigen kinderen ook de oorlog in en ga je zelf vooraan?
Hoeveel vluchtelingen ben jij bereid te onderhouden en hoeveel wezen kun jij bergen?
Laat dat regiem lekker waar het is, het wil olie afrekenen in euro's, goed voor de staatskas.
-
Deze dame heeft inderdaad veel make-up op. Niet alleen de wenbrauwen en de mascara maar ook heeft ze lichte en donkere tinten rond haar ogen. Ook heeft ze waarschijnlijk een neus operatie ondergaan, die neus ziet er gewoon te perfect uit. Dit komt in Iran veel voor. Het feit dat Iraanse vrouwen erg op hun uiterlijk letten maakt ze echter niet minder mooi.
-
Bent u een plastische chirurg?
Zo nee, ik geloof er niets van.
Trouwens, ik hoor dat die mooie dames die achter Moussaoui lopen zijn allemaal rijkste dames van de hele wereld en van Teheran en hebben rare dikke dure auto's.en villa's.
Nooit heb ik gezien mensen met rijdende Ferrari's en dure Volvo's auto's protesteren, in Iran wel.
-
M Q, zo 10 januari 2010 13:10
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op M
"Bent u een plastische chirurg?
Zo nee, ik geloof er niets van."
Wat geloof je niet? Dat deze meisje een neusoperatie heeft ondergaan of dat neusoperaties veel voorkomen in Iran?
In het eerste geval zei ik ook alleen maar waarschijnlijk, ik weet het dus niet zeker. Die indruk heb ik alleen maar. In het tweede geval kan ik je meedelen dat nergens ter wereld zoveel neusoperaties worden uitgevoerd als in Iran. Er is zelfs een documentaire van de IDFA over neusoperaties in Iran. Nose, Iranian Style. In de link hieronder kun je hem bekijken als je wilt.
http://www.idfa.nl/nl/idfatv/films/project.aspx?id=b3084d82-f7c7-4d9f-8ddd-fe906a62dd9f
http://www.guardian.co.uk/world/2005/may/07/lifeandhealth.iran
-
nou teheran heeft inderdaad meer plastische chirurgie dan LA
-
Wie kan zich de "Axis of Evil" van G.W. Bush nog herinneren? Ik wel, en Obama gaat gewoon verder waar zijn voorganger het veld moest ruimen. Ik zeg het al zo vaak, maar men wil niet luisteren, dus hier nogmaals mijn oproep: volg het geld.
De Axis of Evil waren Iran, Irak en N. Korea. Later kwam daar Venezuela ook bij. Volg het geld en wat zie je dan? Heel toevallig zijn dat precies de landen die hun OLIE niet meer in DOLLARS wilden verhandelen, maar in EUROS. DAT is de enige reden waarom deze landen de Axis of Evil vormen. Al het andere is franje en zand in de ogen. Irak is gered voor de dollar, nu de rest nog. We zijn getuige van de laatste strohalmen waar de huidige wereldreservemunt zich nu nog aan vastklampt.
-
Het heeft niks met olie en geld van doen. De reden dat Irak m.b.t. oliehandel een lastig probleem was, was niet de levering van olie zelf, maar de onstabiliteit van de prijs van de olie. Volksopstanden die er nu in Iran zijn hebben nauwelijks invloed op de wereldprijs van olie of leveranties.
Deze dreigende taal zal mede ook als een heel ander pressie middel dienen en dat is de relatie tot de ontwikkeling van nucleaire technologie in Iran, ik denk dat dit op de achtergrond veel meer meespeelt, dan als reactie op het met bruut grweld neerslaan van protesten.
-
"Het heeft niks met olie en geld van doen." ...is wel het domste wat je kunt zeggen in een discussie over *economische* sancties in het *Midden Oosten*, voorgesteld door het meest aan *olie* en *oorlog* verslaafde land in de wereldgeschiedenis. Tijd om wakker te worden.
-
Speciaal voor Albert Hofmann, Thijs de Wit en alle anderen die de macht van het geld nog steeds zwaar onderschatten deze link:
http://www.globalpolicy.org/component/content/article/173/30447.html
Noord Korea werd in beginsel genoemd om een kloppend verhaal te hebben: alle landen uit de Axis zouden massavernietigingswapens hebben of produceren; de andere twee hadden al besloten of aangekondigd over te stappen op de Euro.
"Incidentally, the final `Axis of Evil' country, North Korea, recently decided to officially drop the dollar and begin using euros for trade, effective Dec. 7, 2002. Unlike the OPEC-producers, North Korea's switch will have negligible economic impact, but it illustrates the geopolitical fallout of President Bush's harsh rhetoric."
http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html
Heren, ga er nu maar vanuit dat wat je uit de propagandamachine van regeringen te horen krijgt per definitie NIET de waarheid is.
-
Alleen olie en euro's Albert, niets anders dan dat.
-
Onzin. Noord-Korea is voor zijn olie afhankelijk van China en Rusland.
-
Dat is van veel eerder, meer met de koude oorlog.
Ik praat nooit onzin.
-
Onzinnig verhaal. Je zegt dat de spanningen die tussen de VS en deze landen het gevolg zijn van het feit dat ze niet meer in dollars afrekenen. Het is net andersom: deze landen willen liever niet in dollars handelen juist omdat ze op gespannen voet leven met de VS.
-
Ach, de kip en het ei... Ook jij bent ziende blind, een leeraar economie nog wel... "Het is net andersom: deze landen willen liever niet in dollars handelen juist omdat ze op gespannen voet leven met de VS." Sinds wanneer is het op gespannen voet leven met de VS reden geen dollars meer te willen gebruiken? Heb je de links wel gevolgd die ik heb gegeven? Heb je uberhaupt hier wel over nagedacht voordat je reageerde?
-
Iedereen met een andere opinie dan jij is ziende blind. Dat was al een tijdje bekend.
-
Nee, Marcel, JIJ bent ziende blind. Gelukkig bedenk ik alles wat ik beweer niet zelf; ik heb de wijsheid niet in pacht. Desondanks is er een verschil tussen jouw *opinie* en droge *feiten*.
En probeer het nu nog eens met je ogen open.
-
Sterker nog: niets dat jij beweert heb je zelf bedacht. Daarom reageer je ook als een reli-fundamentalist. Je gelooft. Je leest en gelooft. De rest van de wereld is ziende blind.
-
Je bent een erg onvolwassen mannetje, Marcel, en ik begin ernstig te twijfelen aan je oprechtheid. Alweer roep je maar iets en alweer blijft enige uitleg achterwege. "Reli-fundamentalist..." bekt lekker, geeft je wellicht een gevoel van voldoening, maar toont vooral je onvermogen inhoudelijk te reageren. Ik heb te doen met je leerlingen (*als* je werkelijk leeraar bent).
-
Beste meneer de complottheorie,
Waarom heeft Obama niet direct in juni een boycot ingevoerd maar eerst een half jaar gewacht?
Wat hebben die honderdduizenden die in Iran de straat op zijn gegaan er voor voordeel bij dat de dollar als wereldmunt in stand wordt gehouden?
Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat de Amerikanen zich in hun buitenlands beleid laten leiden door eigen belang. Maar om maar alles wat er wereldwijd fout gaat steeds terug te brengen tot een groot Amerikaans complot, al dan niet aangestuurd door de CIA is weer het andere uiterste.
Bij mijn weten is Bosnie nu niet bepaald de grootste olie-exporteur ter wereld. Somalie idem dito. En het lijkt me toch wel heel erg vergezocht om te beweren dat die paar honderdduizend man in Iran de straat op zijn gegaan om de koers van de dollar te steunen.
Aan de andere kant heb ik niet de illusie iemand die heilig gelooft in zijn eigen complot-theorie op andere gedachten kan brengen. Dus droom lekker verder.
-
"Maar om maar alles wat er wereldwijd fout gaat steeds terug te brengen tot een groot Amerikaans complot, al dan niet aangestuurd door de CIA is weer het andere uiterste." Geen complot, Paul, en niet Amerika. Gewoon geld en het internationale kartel van Centrale Banken; Engeland heeft daarmee veel meer te maken dan Amerika.
"Bij mijn weten is Bosnie nu niet bepaald de grootste olie-exporteur ter wereld. Somalie idem dito. En het lijkt me toch wel heel erg vergezocht om te beweren dat die paar honderdduizend man in Iran de straat op zijn gegaan om de koers van de dollar te steunen." Waar heb ik dat dan beweerd? En hoe kom je er sowieso bij om de protesten in Iran hierbij te betrekken? Je snapt er werkelijk helemaal niets van...
"Aan de andere kant heb ik niet de illusie iemand die heilig gelooft in zijn eigen complot-theorie op andere gedachten kan brengen. Dus droom lekker verder." Dit heb ik nu wel afdoende afgeserveerd. Lees even bij, ga wat googlen, wordt wat ouder en volwassener, en kom dan nog 's terug; misschien ben ik tegen die tijd dan wel wakker...
-
>> Heel toevallig zijn dat precies de landen die hun OLIE niet meer in DOLLARS wilden verhandelen, maar in EUROS. DAT is de enige reden waarom deze landen de Axis of Evil vormen.
1. "Axis of evil" is a term initially used by the former United States President George W. Bush in his State of the Union Address on January 29, 2002". Bron Wikipedia
"Euro verjaagt dollar in zieltogend Noord-Korea
Van onze correspondent Jan van der Putten op 02 december '02, 02:25, bijgewerkt 27 januari 2006 16:52" Bron Volkskrant.
U beweert dus dat George Bush in 2002 Noord Korea in de Axis of Evil opnam, omdat Noord Korea 4 jaar later overstapte naar de euro. Met andere woorden, George Bush beschikt over paranormale gaven en kan in de toekomst kijken. Dat wil zeggen, als uw theorie klopt. Dat lijkt me toch een beetje teveel eer voor de domste Amerikaanse President aller tijden. En als George Bush werkelijk in de toekomst zou kunnen kijken, denkt u dan werkelijk dat hij zich zou laten fotograferen op een vliegdekschip met de kreet "Mission Accomplished op de achtergrond. Denkt u werkelijk dat hij dan uberhaupt Irak was binnen gevallen?
2. Noord-Korea eist bilaterale onderhandelingen VS.
....De VS heeft in het verleden al laten weten akkoord te willen gaan met bilaterale onderhandelingen als dat leidt tot een terugkeer van Noord-Korea tot het zeslandenoverleg. Bron http://buitenland.nieuws.nl/573913
Als het de Amerikanen er alleen om gaat te voorkomen dat de dollar wordt omgeruild voor de euro, waar blijft men dan vasthouden aan de eis 5 andere landen bij het overleg met Noord-Korea te betrekken. Landen die geen enkel belang hebben bij het voorkomen dat Noord Korea de dollar voor de Euro inruilt? OK, China misschien, maar landen als Japan en Zuid-Korea in ieder geval niet.
Complottheorien vind ik prima, maar kom dan in ieder geval met een consistent verhaal.
-
Paul Dijkhuis ziet een complottheorie... Da's jouw probleem vriend. Ik zie geen complot, maar gewoon de wereld zoals ze is.
"U beweert dus dat George Bush in 2002 Noord Korea in de Axis of Evil opnam, omdat Noord Korea 4 jaar later overstapte naar de euro." Nee, goed lezen voordat je reageert.
"Als het de Amerikanen er alleen om gaat te voorkomen dat de dollar wordt omgeruild voor de euro, waar blijft men dan vasthouden aan de eis 5 andere landen bij het overleg met Noord-Korea te betrekken. Landen die geen enkel belang hebben bij het voorkomen dat Noord Korea de dollar voor de Euro inruilt? OK, China misschien, maar landen als Japan en Zuid-Korea in ieder geval niet." Waar heb je het in hemelsnaam over? Het enige dat je uit mijn bijdragen kunt destilleren is dat Amerika er alle belang bij heeft de Dollar als wereldreservemunt te handhaven. Zolang de Dollar die status behoudt, kan de FED drukken hoeveel ze willen, en kan het pyramidespel van de Centrale Banken doorgaan.
Je moet geen complotten zoeken waar ze er niet zijn meneer Dijkhuis; volg gewoon het geld.
-
Zjen Zen, zo 10 januari 2010 17:36
in reactie op Winston V.
Reageer op Zjen
Ik denk dat je een valide punt maakt Winston. Olie en energie en schoon drinkwater zijn de meest begeerde dingen in deze periode van de aarde en de menselijke geschiedenis.
Zonder meer waar.
Maar het is niet alleen dat, het is een belangrijk deel van de waarheid maar niet de enige waarheid.
btw;
Economen vergeten heel gemakkelijk dat economie een menswetenschap is; psychologie.
-
Noem mij het andere deel van die waarheid dan maar eens, Zjen. Denk je dat het Amerika om mensenrechten te doen is? Of de (wel of niet bestaande) WMD? Of om de onderdrukte vrouwen in het meest vrijgevochten islamitische land ter wereld? Het land waarin na 11 september 2001 de allergrootste demonstraties zijn georganiseerd (ter wereld!!) om Amerike STEUN te tonen? Geef mij dat andere deel van de waarheid Zjen, ik hunker ernaar.
-
Zjen Zen, zo 10 januari 2010 18:33
in reactie op Winston V.
Reageer op Zjen
NU , met deze reactie zet je jezelf beslist wel te kijk als gelijkhebberig en als had je de hele waarheid in pacht.
Je reductionisme is heel dom.
-
Tegen jou hetzelfde als tegen Marcel: ik heb helemaal niets aan reacties als "je hebt ongelijk" als daar niet een onderbouwing bij zit. Ik heb de wijsheid inderdaad niet in pacht, maar neem tenminste wel de moeite om hetgeen ik beweer met feiten te onderbouwen; mij word vaak verweten langdradig te zijn, maar daar heb ik dus ook geen boodschap aan. Probeer jij dat nu ook eens; welke ANDERE redenen zijn er voor Amerika om sancties tegen Iran uit te vaardigen?
-
us, mooie nieuwslink, van Novum zei ej?
Het internationale nieuws biedt Novum aan namens Associated Press (AP). AP is 's werelds grootste persbureau met 243 redacties in 97 landen. Novum voert de Nederlandse redactie van AP in eigen huis en beschikt over alle kopij van AP. De buitenlandredactie van Novum vertaalt al het internationaal relevante nieuws in het Nederlands en stelt dat direct ter beschikking aan de bij Novum aangesloten redacties.
Tja, wat noem je nu complot en wat noem je waarheid.....
WMD, Ceterum Censeo.....
-
Tuurlijk: ik weet best dat de historie zich nooit herhaald, en ik weet ook dat " Amerika" haast per definitie, de vijand van links Nederland is, maar ik heb persoonlijk té veel " Perzen" gesproken en hun ellende aangehoord om nog enig vertrouwen te hebben in het " polderen" met dat regime. Het doet me tóch denken aan " redelijk overleg" met Himmler cs. Olie zit op zoveel plaatsen in deze wereld:los van het feit, wat mij betreft, dat we asop moeten zien los te raken van dat soort afhankelijkheden! Om Millieu/Geopolitieke redenen!
-
Inderdaad Max. Amerika en Europa moeten iets doen aan hun olieverslaving. Minder vraag, dalende prijs, minder inkomsten. Ook goed voor het milieu. Eerste voorstel: een verbod op personenauto's met een totale cylinderinhoud van boven de 1.8 liter.
-
De VVD, za 09 januari 2010 20:37
in reactie op Jelle de Vries
Reageer op De
Ja! Laten we een verbod instellen, dat hebben we de laatste tijd niet meer gehad.
-
Het zou doodzonde zijn als zo.n plaatje van vrouwelijke schoonheid achter de burka moet blijven.
-
Voor de goede orde: In Iran dragen (sommige) vrouwen geen burka of niqaab, maar een chador. Daarbij blijft het gelaat zichtbaar.
-
Jan Stroomer, za 09 januari 2010 23:21
in reactie op Jelle de Vries
Reageer op Jan
Eerlijk gezegd lijkt dit mij een abaya, toch weer net iets anders dan een chador.
En stuk sierlijker kledingstuk dan een broekpak in ieder geval.
-
M Q, zo 10 januari 2010 01:58
in reactie op Jan Stroomer
Reageer op M
Ik denk niet dat dit een Abaya is. In Iran dragen de meisjes gewoon wijde (zwarte) lange kleding die de armen en benen bedekt. Vaak een soort lange dichtgeknoopte jas of blouse met daaronder jeans en een losse shawl/hoofddoek die precies zo gepositioneerd is dat het de haren net niet bedekt. De oudere vrouwen en de meisjes uit strenge families dragen een chador. Andere namen ervoor zoals abaya zijn arabisch niet perzisch.
-
Sir Charles, za 09 januari 2010 17:08
in reactie op Wim Verver
Reageer op Sir
Nou Wim, alhoewel ik meer op dames val uit een ander werelddeel ben ik het helemaal met je eens, ken enkele Iraanse dames hier in Nederland waarop dat van toepassing is, zou ook zonde zijn van dat prachtige haar om het onder een hoofddoekje te verbergen. Bovendien weten ze zich in het geheel ook altijd modieus te kleden.
-
Even voor alle duidelijkheid... Iran kent het dragen van Burka niet...
Dit is een hoofddoekje...
-
Wat een prachtige ogen hebben Iraanse vrouwen. Volgens mij de mooiste ter wereld.
-
De VVD, za 09 januari 2010 14:46
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op De
Mee eens, Perzische vrouwen zijn schooonheden.
De ironie wil dat "Iran" feitelijk "land van de Ariërs" betekent.
-
Wat voor dat ene land van "Ariërs" tussen de "Semieten" en de "Dravidiërs" dan ook weer niet zo'n heel vreemde naam is.
-
Mooie ogen of mooi gemaakt ogen?
Advies: goed kijken!
-
Het is me vaker opgevallen, mooie amandelvormige ogen, donker en warm om in te verdrinken. Zelfs gesluierd met een spleetje voor de ogen zijn Iraanse vrouwen beeldschoon.
-
dank je
ook namens mijn vriendin ;-)
-
De duimschroeven blijven aandraaien, net als bij Noord Korea. Stug volhouden dan lukt het wel. Maak van Iran de paria in de wereld. Zo is de Sovjet Unie ook verslagen.
-
Nou dit artikel wekt meer discussie tot stand over Iraans vrouwelijk schoon dan over Iraanse politiek...
Goed gedaan JOOP...
Sowieso is het hele artikel nergens op gebaseerd, omdat Amerikaans beleid er op gericht is, Iran met rust te laten... De groene revolutie is onverstoorbaar.
-
Sir Charles, zo 10 januari 2010 13:26
in reactie op Marcel Boogaart van den
Reageer op Sir
Nog steeds barbaarse toestanden daar in Iran, vrouwen kunnen worden gestenigd, homo's worden opgehangen en over vermeende symphatisanten van joden en christenen zullen we het maar niet hebben.
Kortom dat regime moet zo snel mogelijk verdwijnen !
-
Wij de Sovjet Unie verslagen? Dat hebben ze zelf gedaan, wie denk je dat we zijn? Met Korea zijn we nu iets langer dan 50 jaar bezig...
-
Maken ''tegenstanders van het bewind'' en ''denktanks'' de dienst uit?
''Niet genoemde Amerikaanse regeringsfunctionarissen''????
Dit geloof je toch zelf niet. Ben ik dan te achterdochtig.
En denken ze nu dat we het wel okay vinden dat ze het volgende land gaan bezetten, want dat is wat er gebeurt dus. Olie!
En dan ook nog van de the Wall Street Journal, die kan je vertrouwen nietwaar? Not...dus, laat je niks wijsmaken!
Voorstel: waarom vermelden we bij Joop niet de naam van de aanbrenger van het nieuwsartikel, als je iets plaatst dan weten we van wie het is, geen geheimen, we hebben immers niets te verbergen nietwaar?
Waarom niets over echt nieuws, over Galloway's konvooi naar Gaza.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=U82KJ44Q
-
Da's beter dan oorlog voeren.
