-
De VS hebben in heel veel landen een militaire basis. VS en bondgenoten hebben Irak aangevallen en vernietigd. Nu ook maar iemand met een onbemand vliegtuigje omleggen , of is dat als het iemand van de VS of NAVO is, terrorisme?
-
Ze liquideren ongeveer 1 topman per maand,na Afghanistan,Pakistan en Irak begint men binnenkort ook in het oude Europa te liquideren.Liquideren is helemaal 2011.
-
Gerard, het gaat om de manier waarop. Tegenwoordig is het allemaal 2.0...met een drone en een president die van afstandje meekijkt veilig vanuit zijn witte paleis.
Eigenlijk een beetje laf zo'n drone, maar ja met de komst van de verkiezingen en de kosten van militaire gezondheids/nazorg vanaf 2015 een gigantische kostenpost wordt voor de VS...is zo'n drone eigenlijk nog helemaal niet zo'n slecht idee.
Alleen de volgende keer als er weer zo'n bermbom ontploft en er 3 maanden later weer een aantal soldaten moeten leren kaarten zonder handen dan niet zeiken dat 'terroristen' zo laf zijn.
-
Ja Michel,dat is precies wat er bedoelt wordt,lul maar aan,,wij bepalen wel hoe de hazen lopen,.Iedereen weet dat maar het is op een onverklaarbare manier niet te stoppn..
-
Andy P, za 08 oktober 2011 08:09
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Andy
[Eigenlijk een beetje laf zo'n drone] Is het dan laffer dan je verschuilen achter vrouwen en kinderen, of je als vrouw verkleden, of zomaar in druk bezochte markt vol met burgers een geestelijk gehandicapte zichzelf laten opblazen?
-
In een uitzending van 1Vandaag van vandaag was er een reportage over Aïcha Kadhaffi, de dochter van, die vanuit het buitenland de pro-Khadaffi strijders opriep om vooral toch maar niet op te geven.
Ook maar afschieten dan ????
-
Tja daar lijkt me helemaal niets mis mee, ze zijn in oorlog en dan gaat dat zo de heer Anwar al-Awlaki verdiend niet beter het is een aanvoerder van Al-Qaida en die zijn in oorlog met de VS. Zie hier geen enkel probleem.
-
El Che, za 01 oktober 2011 18:51
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op El
Als het andersom gebeurt, schreeuw je waarschijnlijk moord en brand. Maar ze zijn volgens jou in oorlog en dat gaat dat zo............
-
Ook een idee om van je concurrent af te raken: je verspreidt het gerucht dat de heer of mevrouw x de nieuwe toppositie binnen AQ vervult en .... weg concurrent.
Prima actie overigens ....
-
Tja, in dit geval is er sprake van iemand die geen mogelijkheid onbenut liet om te bezweren dat hij in oorlog is met de grote satan Amerika.
De Amerikanen zijn consequent en behandelen hem als een vijandelijke strijder in oorlogssituatie. Oftewel, uitschakelen wanneer je kunt, ook als dat zonder strafproces is.
-
Hier past slechts een woord: prima.
Dit soort tuig hoort met wortel en tak uitgeroeid te worden.
-
Joop de Jong, za 01 oktober 2011 17:18
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
Dan bedoel je daar ook Amerikaans tuig mee, maar dat was je wel duidelijk, toch?
-
Overal zit tuig. Dus prima verwoord door Peter. De retoriek is is een allergaartje.
-
Vroeger toen alles nog koek en ei was mochten 'slechts' onderdanen van elders zonder proces om zeep geholpen worden,
Gelukkig is aan die discriminatie een halt toegeroepen.
Allemaal kapitaal-erend de afgrond in jongens/meisjes...een proces van meedoen en afpersen.
-
Well done USA.
-
In Amerika is het verboden om je voor te doen als iemand anders op het web...pas maar op, straks ben je de volgende...
-
'In Amerika is het verboden om je voor te doen als iemand anders op het web'
Vandaar dat niemand, werkelijk helemaal niemand, uit de VS onder een nick reageert.... Praat geen onzin.
-
Het argument is dat hij met z'n internet-preken jongeren zou aanzetten tot terroristische daden.
Dat betekent dat de VS Wilders ook op die dodenlijst zou kunnen zetten...
-
Awlaki roept op tot geweld en het doden van de medemens.
Dat heeft Wilders nooit gedaan en hij heeft, ondanks vreemde uitspraken over knieschoten, geweld altijd veroordeeld.
-
Joop de Jong, za 01 oktober 2011 17:16
in reactie op Ferdinand Bardamu
Reageer op Joop
Tja, maar een Wilders aanhanger heeft maar een half oor nodig, toch? En dát wéét Wilders óók!
-
El Che, za 01 oktober 2011 18:52
in reactie op Ferdinand Bardamu
Reageer op El
"Dat heeft Wilders nooit gedaan en hij heeft, ondanks vreemde uitspraken over knieschoten, geweld altijd veroordeeld. "
Er zit iets enorm tegenstrijdigs in jouw uitspraak.
-
Joop de Jong, za 01 oktober 2011 16:28
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Joop
"Dat betekent dat de VS Wilders ook op die dodenlijst zou kunnen zetten..."
Tja, maar dat doen zij niet, want Wilders is anti Islam en pro Israël!
Daarbij is het jammer dat er in de 'War on Terror' meer burgers ten slachtoffer vallen dan terroristen, want volgens Obama heeft de VS géén hekel aan moslims, maar daar zet ik dan ook hele grote vraagtekens bij! Obama heeft ook gezegd dat Al-Qaida nergens op de wereld veilig zal zijn. Daar zijn een aantal voorspelbare landen in op te noemen zoals: Syrië, Iran, Somalië, Noord-Korea, Venezuela en Saudi-Arabië natuurlijk.
-
Wil je Wilders vergelijken met deze man en wat hij op zijn geweten heeft? Je bent niet wijs maar er komt een tijd dat je bij je eigen denkt hoe naïef heb ik kunnen zijn.
-
en met de nodige respect in de Mississippi gekieperd ?
-
And may god continue to bless America
-
Ik g er maar van uit dat die bal ooit weer gekaatst gaat worden, hebben ze vast begrip voor denk je niet?
-
Weg met die handel.
-
license to kill.
-
Jemig, dit is niet alleen een leugen, maar ook een hele slechte leugen. Dezelfde man hebben ze in 2009 ook al vermoord, op precies dezelfde manier.
http://www.infowars.com/no-more-pentagon-dinners-al-qaeda-leader-killed-again/
Ze worden overmoedig of ze zijn incompetent, maar zo wordt hun bedrog natuurlijk wel heel makkelijk doorgeprikt.
-
Dennis Mollis, vr 30 september 2011 19:51
in reactie op Door de bank genomen
Reageer op Dennis
Goeie info Bart, zo zie je maar weer dat deze mensen leugens verspreiden als excuus om te doen wat ze willen in de wereld.
-
Joop de Jong, za 01 oktober 2011 00:17
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Joop
Tja Dennis, dat niet alleen is goede info, maar Foxnews kwam met het bericht over documenten te beschikken dat, Anwar al-Awlaki een paar maandjes na 9/11 op het Pentagon werd uitgenodigd, voor een etentje! Wat zou het onderwerp van dat gesprek geweest zijn? Biotex of semtex?
Hij in connectie wordt gebracht met de 'Underwear bomber' de 'Fort Hood shooter' en een persoon die in New York een auto had geparkeerd die explosieven bevatte!
http://www.foxnews.com/us/2010/10/20/al-qaeda-terror-leader-dined-pentagon-months/
-
Kijk als je het over A|Amerikaanse regeringen hebt met betrekking tot de waarheid en het doen van misdadige duistere zaakjes dan sta ik werkelijk nergens meer van te kijken.
-
Joop de Jong, za 01 oktober 2011 16:34
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Joop
Ik bedoel hier dit mee Dennis, dat Al-Qaida een creatie van de CIA is en de leden van Al-Qaida CIA agenten, dubbel-agenten en zelfs triple-agenten zijn.
-
Er zijn meer zaken die niet kloppen, ik wil niet zeggen dat het waar is wat er in mijn link gezegd maar falsificeren kan ik niet.
http://www.youtube.com/watch?v=mYlsBQWgr9s&feature=feedlik
-
"Er zijn meer zaken die niet kloppen, ik wil niet zeggen dat het waar is wat er in mijn link gezegd maar falsificeren kan ik niet."
Het ligt eraan hoeveel waarde je hecht aan de berichtgeving van Alex Jones? Is het te verifiëren wat hij zegt? Ik denk dat het antwoord daarop kort kan zijn, ja! Alex Jones heeft in de loop der jaren een hele hoop mensen om zich heen verzameld, die bewezen hebben over voldoende expertise te beschikken en hun naam niet te grabbel wensen te gooien aan een 'complot-theorist'.
Ik heb pas geleden nog een mail gestuurd aan Kurt Haskell met de vraag, of hij wist dat Jasper Schuringa na het incident door de FBI naar een 'Safe-House' is gebracht, omdat zij bang waren voor Al-Qaida represailles. Kurt Haskell wist het niet, maar het kwam hem wel zeer verdacht over, mede door het feit dat Jasper Schuringa een video productie bedrijf heeft, de aanslag in het vliegtuig op video is vastgelegd en dat hij naar een 'Safe-House' is gebracht. Alleen om aan Al-Qaida te ontkomen? En wie bewaakt hem hier in Nederland dan? Of is Al-Qaida hem alweer vergeten? Volgens mij is die hele Jasper Schuringa een anti-held en heeft hij in dat 'Safe-House' instructies van de FBI gekregen, om voor zijn eigen gezondheid zijn mond dicht te houden.
-
Dan vraag ik mij toch af wie er in 2009 is vermoord door een drone. Dat was de verkeerde baard ?
Voor de theologen onder ons: volgends de sharia geld toch het oog om oog principe ? Hij oogst wat hij heeft gezaait.
En toch....wie was dan die verkeerde baard?
-
http://www.youtube.com/watch?v=1V5Fx1dMk0g
-
"wie was dan die verkeerde baard"
Hoe weet jij zeker dat er écht een 'baard' is vermoord? Ik heb daar geen bewijs voor gezien.
-
[Voor de theologen onder ons: volgends de sharia geld toch het oog om oog principe ? Hij oogst wat hij heeft gezaait. ]
Oog om oog heeft niets met zaaien en oogsten te maken.
Deze man heeft niemand gedood, althans, ik heb zelfs de Amerikanen nog nooit die beschuldiging horen uiten.
Hem doden heeft dus niets te maken met het oog om oog principe.
-
El Che, za 01 oktober 2011 11:34
in reactie op Ingenieur Paul
Reageer op El
Wil je mensen met baarden niet stigmatiseren a.u.b.?
-
arnold schaap, za 01 oktober 2011 05:25
in reactie op Door de bank genomen
Reageer op arnold
Bewijs het tegendeel dan maar. Of kan Anwar dat zelf doen daar hij volgens jou nog in leven is?
-
Joop de Jong, za 01 oktober 2011 16:56
in reactie op arnold schaap
Reageer op Joop
"Bewijs het tegendeel dan maar. Of kan Anwar dat zelf doen daar hij volgens jou nog in leven is?"
Nou, normaliter is het zo dat 'Wie eist bewijst', dus als de Amerikanen claimen Anwar al-Awlaki (voor de tweede keer) gedood te hebben, lijkt het mij logisch dat die bewijslast bij de Amerikanen ligt. Dat is ongeveer net zo naïef te denken dat, Osama bin Laden gedood is zonder enige vorm van bewijs.
-
En weer wordt iemand standrechtelijk zonder enige vorm van proces geëxecuteerd door de brengers en hoeders van democratie, gerechtigheid en veiligheid in de wereld.
Ze hebben nog geen antwoord op de vraag wat er met gebouw 7 is gebeurd en er mag geen onderzoek naar de feiten gedaan worden omtrent 11 september van president Obama en dat allemaal in naam van de democratie in "the land of the free".
-
Joop de Jong, za 01 oktober 2011 00:40
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Joop
"Ze hebben nog geen antwoord op de vraag wat er met gebouw 7 is gebeurd en er mag geen onderzoek naar de feiten gedaan worden omtrent 11 september van president Obama en dat allemaal in naam van de democratie in "the land of the free". "
Ken je het verhaal van Barry Jennings, Dennis?
-
"Ken je het verhaal van Barry Jennings, Dennis?"
Ja ik ben op de hoogte.
-
Even voor de duidelijkheid:
1) In Jemen zelf, weet bijna niemand wie hij is.
2) Hij is helemaal geen topman van AQ, hoogstens middenkader
Het waren alleen de Amerikanen die zenuwachtig van hem werden, doordat hij zo goed Engels sprak (mag ook wel als geboren Amerikaan), en een militant glossy maakte genaamd Inspire.
Dus eigenlijk niet echt gevaarlijk baasje.
-
VS is een terreurstaat.
Houdt zich niet aan wetten en verdragen en heeft zelfs een speciale wet bedacht om Nederland aan te vallen ; het enige land die ons bedreigd heeft in de laatste 60 jaar.
Ophouden met diplomatieke betrekkingen te onderhouden met deze staat.
Als een ander land maar 1% van de terreur zou uitvoeren die de VS tot uivoer brengt vlogen de 'internationale gemeenschaps'-bommen ze al om de oren.
-
De wet laat alleen maar toe VS burgers te bevrijden uit de kerkers van het internationale hof in Den Haag.
Het is gewoon Orwell's Animal Farm 'all animals are equal, but some animals are more equal than others',
-
Neo- nozem, za 01 oktober 2011 12:05
in reactie op Herman Bakker
Reageer op Neo-
ja en een vliegverbod handhaven hoe doet de VS dat?
-
Kan de VS mij eens vertellen wat zij denken wat Al Qaida is ?
Of de volgende vraag, hoeveel topmensen zijn er eigenlijk bij Al Qaida, wat Al Qaida ook moge wezen.
En hoeveel rechterhanden want die brengen ze ook regelmatig om.
Maar laat ook maar, ik weet het antwoord al.
Al Qaida bestaat namelijk niet.
-
Zucht......
http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_qaida
http://mediatheek.thinkquest.nl/~llb142/pages/terreurgroepen/al-qaida.htm
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=248
http://www.jihadwatch.org/
http://www.globalsecurity.org/military/world/para/al-qaida.htm
-
YggY ..., za 01 oktober 2011 14:33
in reactie op YggY ...
Reageer op YggY
http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/islamfobie_is_gecreeerde_amerikaanse_bubble/
-
Als je het verschil niet kunt zien in islam(ofobie) en al qaida is het wel erg triest met je gesteld.
-
't zal wel helemaal verkeerd zijn, op dit forum ( je moet in linkse kringen wél weten wat je zegt...), maar m'n primaire reactie is: "Mooi zo, weer zo'n killer minder".
-
["Mooi zo, weer zo'n killer minder".]
Zelfs volgens de VS heeft hij niemand gedood.
Volgens jou wel?
-
Ongetwijfeld een groot verlies voor die en geen, en een schandalige vorm van minachting voor iedere vorm van rechtsgang en democratie aan het adres van de Amerikanen.
Okee, da's er uit.
Maar hoe komt zo'n man aan het Amerikaans staatsburgerschap ?
In een vlaag van gekte hebben mijn toenmalige vriendin en ik ook als immigranten toegang tot de US of A proberen te bemachtigen. Dat was in 1980. Nou, je kon nog beter proberen om de Paus van Rome te worden, dan had je een aanmerkelijk grotere kans van slagen.
En dan spraken we allebei goed Engels, we bulkten van het geld en we waren niet aangesloten bij de CPN.
Maar Anwar al - A. lukte het duidelijk wel.
Hadden wij toch iets fout gedaan, maar wat dan ?
(niet genoeg connecties in de oliebranche misschien ?)
-
Nico ., vr 30 september 2011 17:50
in reactie op dr. Bob
Reageer op Nico
"Maar hoe komt zo'n man aan het Amerikaans staatsburgerschap ?"
Misschien is die daar wel geboren?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2043772/US-born-Al-Qaeda-leader-Anwar-al-Awlaki-linked-9-11-hijackers-killed-Yemen.html
-
Goeie info Nico
-
Sinds Bush jr kan de VS iedereen, waar ook ter wereld, vermoorden, of ontvoeren, en laten martelen.
Rendition is de nieuwe kreet, net zoiets als moderatie, ontvoering c.q. censuur.
We moeten wat over hebben voor vrijheid, democratie en mensenrechten, Orwell's '1984'.
Een m.i positieve ontwikkeling is dat Pakistan zich dit alles steeds minder laat welgevallen.
In de wereldrechtbank, de Veiligheidsraad ( de club die besluit oorlogen te gaan voeren) heeft de beschuldigde, de VS, zich lang geleden een veto aangemeten, toen de VS de VN oprichtte.
Een onafhankelijk onderzoek naar 11 sept laat nog even op zich wachten.
-
Geef jij het hoogst "betrouwbare" fidele Panikstan maar het voordeel van de twijfel, waar het verraad aan de waarheid tot grote hoogte gesteggen is, en wat geleid heeft tot de willekeur/terreur van religieuze mafioze gekken, die zich beroepen op een dito gek 13 eeuwen terug.
-
Tijd voor een wereldstaat en een wereld rechtbank.
We zien echter het tegenovergestelde: de identificatie clubjes worden steeds kleiner. Een nederlander is niet lander een nederlander maar een marokkaan, limburger of , nog erger, een vrouw.
Dus waarom niet een lijst met 'niet' nederlanders die een 'gevaar' zijn.
Logisch gevolg zou ik zeggen.
-
El Che, za 01 oktober 2011 14:24
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op El
"nog erger, een vrouw."
Kun je mij vertellen wat er erg aan is om een vrouw te zijn?
