-
Zijn reputatie heeft hem uiteindelijk genekt. Niemand zal meer aan DSK denken zonder deze associatie.
-
Stan had het goed door:
stan van houcke, ma 23 mei 2011 18:33 in reactie op Zjen Zen Reageer op stan
en nog iets
ooit van ICTV camera's gehoord? kan je nog herinneren de camerabeelden in het hotel van joram van der sloot? welnu, ook in de sofitel-hotels hangen camera's, zeker bij 3000 dollar per nacht kamers. met andere woorden, er bestaan beelden van wat er bij die kamer is gebeurd op het moment dat het kamermeisje aankwam, en wegvluchtte. het is niet uit te sluiten dat de geheime diensten van de vs ook in dit soort kamers camera's heeft, zodra het hoogwaardigheidsbekleders betreft, van wie de besluiten ernstige gevolgen kunnen hebben voor de amerikaanse economische en/of strategische belangen. opzet of niet, hij is al veroordeeld.
-
Ach, je weet er, als het erop aankomt, eigenlijk maar heel weinig van. Maar met wat boerenlogica: iemand als DSK heeft het werkelijk niet nodig om een dame te verkrachten, hij heeft zó makkelijk toegang tot allerlei al dan niet te betalen vrouwen dat dat een absurde stupiditeit zou zijn; en hij is ook niet zo dom om zich niet te realiseren dat de hotelomgeving (5 sterren) werkelijk vergeven is van de camera's.
Ik ben bepaald geen complotdenker - en juist daarom geloof ik dat hij er ingeluisd is, door duistere krachten.
-
Het grote spinnen is begonnen. Het zal mij benieuwen hoe ver de 'spinners' durven gaan. Maken ze van DSK de vermoorde onschuld of laten ze hem uit zijn graf verrijzen als de 'Heilige DSK' ?
-
Een ieder kan toch weten dat dit soort beelden heel gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden.
Voor mij betekenen ze dan ook niets.
In elk geval is er voldoende over de persoon DSK gepubliceerd, vooral in de Franse pers.
DSK procedeert dan ook tegen Franse media, het beeld van DSK wat is ontstaan is niet vleiend voor hem.
-
, vr 09 december 2011 07:59
Reageer op
Ik weet nog precies de commentaren( en van wie) die ik overme heen gestort kreeg toen ik van het eerste moment af vermoedde dat hij er in geluisd was.
Dat was op het schunnige af.
En ik wist direct wat voor vlees ik met bepaalde figuren in de kuip had.
Dat was dan weer een bijkomend voordeel.
-
Geldt ook voor mij, iedereen weer van''jij altijd met je achterdocht, zo zijn die lui nou eenmaal'', ik heb ze het natuurlijk nog maar eens fijntjes ingewreven. Niet dat het helpt, er zijn belangrijkere dingen schijnt het...voetbal etc.
Zouden die lui nu ook vervolgt worden denk je? Zullen hun namen bekend gemaakt worden?
-
Zelfs als je achteraf "gelijk" krijgt, betekent dat nog niet dat je niet prematuur was met je oordeel en je verdachtmakingen.
Hoe moeilijk kan het zijn? Iemand is verdachte tot na zijn veroordeling. Een publieksveroordeling gebaseerd op de eigen behoefte omhoog te neuken zonder maar op bewijsvoering en rechtspraak te wachten is strijdig met ieder rechtsstatelijk principe.
-
, vr 09 december 2011 09:22
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Kennelijk waren er anderen nogal prematuur met hun verdachtmakingen, ik niet.
Ik ging er van uit dat het niet erg waarschijnlijk was dat iemand van zijn postuur zich zo zou verdoen terwijl hij met gemak tien dames tegelijk had kunnen laten komen...........
Helaas waren er voldoende, die uit wat voor overwegingen dan ook, vooraan stonden om de man met de grond gelijk te maken.
Kijk, DAT vond ik nu ongenuanceerd en prematuur, ook wat bekrompen en vooral stond het bol van een walgelijk soort leedvermaak..............
In elk geval tekenend.
-
Iemand prematuur vrijpleiten is hetzelfde als iemand prematuur veroordelen. Beide zijn oordelen en beide zijn gebaseerd op onvoldoende informatie. U heeft toevallig gelijk gekregen maar dat betekent niet dat u beter bent in vooroordelen dan een ander.
Hoewel... u bent er in ieder geval wel frequenter in.
Dan nog blijft het feit dat Strauss-Kahn niet geheel vrij van smetten is, laten we daar even duidelijk over zijn.
-
, vr 09 december 2011 12:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Mop, ik pleitte hem niet vrij.
Ik meldde alleen dat de kwalikifiatie *verkrachten*in mijn optiek ernstig over dreven was.
Als een dame zich min of meer aanbiedt(om welke reden dan ook) of misschien ook wel niet, ik was er niet bij........ en geen luid geschreeuw en/of gegil aanheft, vervolgens niet echt erg veel paniekerige haast maakt zich te melden en van de misdaad kond te doen, komt bij mij de indruk op dat er iets niet klopt.
Ik denk namelijk dat er vrij veel heren zijn die in geval van aanbod dat aanbod niet weigeren.Wat heet, ik weet dat wel zeker.
Maar goed, een aantal zichzelf respectabel noemende heren stond vooraan in het beschuldigingstrakt.
Nou, mooi.
Mijn complimenten.
Alleen was dat allemaal nogal voorbarig.
-
"Ik meldde alleen dat de kwalikifiatie *verkrachten*in mijn optiek ernstig over dreven was."
Precies. Zonder het bewijs ook maar af te wachten. En was jij ook niet degene die aanvoerde dat orale verkrachting helemaal niet kan?
-
, vr 09 december 2011 13:50
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ja, dat was ik.
Wou je het uitproberen en verder als castraat door het leven?
-
"Wou je het uitproberen"
Nee, dank je. Ik doe het alleen met vrijwilligers.
"en verder als castraat door het leven?"
Je zou eens met slachtoffers moeten praten, dan begrijp je dat het niet altijd zo rationeel werkt en dat mensen door intimidatie een stuk minder heldhaftig zijn dan vanachter de pc.
-
, vr 09 december 2011 16:48
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ik had het niet over vrijwilligers, en hou me ten goede, ik heb met enige regelmaat met *slachtoffers* gepraat.
Ongeveer 35 jaar lang.
Zelfs vóór de PC-tijd.
Van daar dat ik dus wél weet waarover ik het heb.
Dus jouw zogenaamd ethisch correct geratel laat me koud.
Ik weet wat er kan gebeuren, ik weet wat mensen elkaar kunnen aandoen, ik weet ook hoezeer mensen daarover kunnen .............nou, laat ik het maar fantaseren of angsten uitkramen noemen.
-
"ik heb met enige regelmaat met *slachtoffers* gepraat.
Ongeveer 35 jaar lang."
Wat zullen die slachtoffers dolgelukkig zijn geweest, om te mogen praten met iemand die hun slachtofferschap uit kennelijke afgunst tussen aanhalingstekens plaatst. Je zult maar zo diep in de provincie wonen dat er geen professionals beschikbaar zijn om mee te praten.
-
, vr 09 december 2011 17:35
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ik begrijp dat de vrijwilligsters zich opstellen in rotten van drie, maar daar is er, mag ik aannemen , niet een bij die gedwongen wordt tot orale seks.
Indien dat wel het geval is gun ik je van harte datgene wat ik zou doen in dat geval.
;)
-
Dr. Strangelove, vr 09 december 2011 20:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Dr.
"Iemand prematuur vrijpleiten is hetzelfde als iemand prematuur veroordelen."
verdiep je maar eens in de rechtstaat, want je hebt er bitter weinig van begrepen. iedereen is onschuldig tot de rechter anders beslist.
DSK hoefde niet vrijgepleit te worden, zijn onschuld wordt door de rechtstaat a priori aangenomen tot het tegendeel is -bewezen-.
"Beide zijn oordelen en beide zijn gebaseerd op onvoldoende informatie."
de onschuld van DSK was geen oordeel, dat is de grondaanname in een rechtsstaat. ik heb ook niet voldoende informatie om af te leiden dat je geen pedofiel bent, dus ik ga je naaste omgeving maar inlichten.
"U heeft toevallig gelijk gekregen maar dat betekent niet dat u beter bent in vooroordelen dan een ander."
niet alleen hij heeft gelijk gekregen, maar velen anderen die met een net iets volwassener wereldbeeld ook.
"Dan nog blijft het feit dat Strauss-Kahn niet geheel vrij van smetten is, laten we daar even duidelijk over zijn."
ah, dus hij is toch schuldig zonder veroordeling.
we weten dus nu dat je en weinig van de rechtstaat snapt, en bovendien een probleem hebt met het toegeven van een vergissing.
-
----Ik weet nog precies de commentaren( en van wie) die ik overme heen gestort kreeg toen ik van het eerste moment af vermoedde dat hij er in geluisd was.-----
Gek, ik herinner me toch echt iets heel anders. Volgens mij stonden jij en Roelf als in eerste in de rij om DSK te veroordelen en te roepen dat het een misselijke man was die opgesloten dient te worden. Ik en Joop waren de enige die niet zo snel op emotie oordeelden en de zaak objectief bekeken.
-
Roelf Turksema, vr 09 december 2011 12:51
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Roelf
Je zit er wel vaker naast, deze keer ook:
Roelf Turksema, ma 23 mei 2011 18:15 Reageer op Roelf
Hoort dit in de rubriek wereld, economie of kijk nou?
Het lijkt wel de Story....
red cat, ma 23 mei 2011 17:33 in reactie op Joop Schouten Reageer op red
Joop, ook ik heb gerede twijfel.
Er komt me net iets teveel info los terwijl de zaak nog * onder de rechter* is.
De internationale roddelpers staat voor niets.
Hij heeft de schijn tegen, ja.
Maar bewijs komt niet van het OM, maar van hear-say.
Tot de rechtszitting en bewijsvoering vind ik,persoonlijk, elk artikel hieromtrent te ver gaan.
Het is niet moeilijk om iemand helemaal de goot in te schrijven, hoor.
Het zou de eerste keer niet zijn.
Ik verdedig hem niet, ik beschouw hem als niet schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Geeft niet hoor, morgen ben jij dit ook weer vergeten, Sjakie.
-
, vr 09 december 2011 13:31
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op
Roelf, laat sjaakmanneken nu maar even, hij dacht even zijn beautiful hour of fame te hebben.
De realiteit haalt hem wel in,maar daar heeft hij nu nog niet de leeftijd voor.
-
----Je zit er wel vaker naast, deze keer ook:---
Katz zei op dinsdag 23 Augustus 2011 om 13:24
---Nou, als ik voor de rest van mijn leven het odium met me mee zou moeten dragen dat ik wel dégelijk fout zat maar uitsluitend en alleen omdat iemand, mijn vermeend slachtoffer, heeft zitten klunzen, vrij ben gekomen.............IK zou geen enkele reden zien om iets te vieren. ---
Met deze reactie veroordeelt ze DSK indirect alsnog. Ik zit er in dat opzicht dus niet naast. Verder heb ik volgens mij door de tijd heen het imago verkregen om zelden ongelijk te hebben. Als dat toch eens voorkomt geef ik in dat geval altijd ridderlijk mijn ongelijk toe. Wat ik nu ook ten opzichte van doe Roelf. Ik meende mij te herinneren dat jij DSK ook schuldig verklaarde maar ik heb je verward met Piet de Geus.
Excuses daarvoor.
-
, vr 09 december 2011 13:52
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op
Vertel sjakiemans.
Ik wacht nog steeds op bewijsmateriaal van jouw kant.
Een beetje meedoen op een forum voor volwassenen is natuurlijk erg gezellig voor een puber, maar doe dan ook even mee met het aanleveren van bewijs.
-
Ik wil niet meer in een hotel waar al mijn bezigheden alles vastlgeld wordt.
-
Wil je een blow-job, krijg je een inside-job ! Mooi klaar mee.
-
Jan B, do 08 december 2011 23:25
in reactie op joost klaassen
Reageer op Jan
LOL
-
Hotel beveiligingsmedewerkers die een dansje maken nadat een vrouwelijke collega net heeft verteld dat ze verkracht is?
(???????)
Ze troosten haar niet....en wat ik verder niet begrijp is dat niemand (zelfs de beveiligers niet!) de vrouw laten bijkomen in een niet publieke ruimte nadat ze is verkracht.
Samengevat lijkt DSK gewoon belazerd te zijn omwille van geld en/of macht.....
-
YggY ..., do 08 december 2011 20:26
in reactie op Florian Lichti
Reageer op YggY
Samengevat lijkt DSK gewoon belazerd te zijn omwille van geld en/of macht.....
============
Ja dat zei iemand anders ook al.
-
En dus?
-
Bla die bla die bla die blaat...
-
, vr 09 december 2011 13:32
in reactie op Florian Lichti
Reageer op
En dus?
Wat wou je weten?
-
, vr 09 december 2011 13:34
in reactie op YggY ...
Reageer op
Ja, Ygg, je weet, ik had mijn twijfels, maar dat was ook een beetje beroepshalve .
Ik heb te vaak soort van chantagezaken voorbij zien komen om iedereen nog op zijn of haar blauwe ogen te geloven.
-
Ja, Ygg, je weet, ik had mijn twijfels, maar dat was ook een beetje beroepshalve .
============
Ik was inderdaad ook één van die mensen die zeer terughoudend was om iemand zomaar te beschuldigen want je weet dat wanneer iemand in de VS van verboden seksuele handelingen wordt beschuldigd er in 9 van de 10 gevallen wel een luchtje aanzit.
Maar eerlijk is eerlijk ik heb onder andere topics ook wel eens dingen geschreven waarbij ik het gewoon verkeerd had.
Om nu in dit geval hiep hoi met mijn vlaggetje en mijn toeter te roepen dat ik gelijk had dat past niet bij mijn ietwat bescheiden karakter.
-
, vr 09 december 2011 14:59
in reactie op YggY ...
Reageer op
Ik roep niet hiep hoi.
De man heeft ongetwijfeld zitten rommelen met deze dame.
Maar verkrachting was het niet.
En daar ging het hele verhaal over.
By the way, als ik verkracht zou zijn (god helpe de man in kwestie de brug over) zou ik niet minstens 45 minuten wachten voor ik daar melding van maakte.
Ik zou het ook niet collegaas vertellen die daarna een rondedansje maken.
En iemand die mij dwingt( ik herhaal D W I N G T ) tot fellatio zingt daarna enige toontjes hoger.
Wees daar zeker van.
-
Niet om arrogant over te komen, maar ik was persoonlijk wel een van de weinige die in eerste instantie al doorhad dat DSK onschuldig was en dit hele verhaal verzonnen is.
-
Anja Lodewijks, do 08 december 2011 20:27
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Anja
You' re the best.
-
Bedankt Anja je maakt mijn dag weer goed:)
-
, vr 09 december 2011 13:45
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op
Behalve redelijk fact free is ie voor zijn leeftijd niet echt heel erg dom.
-
Gaan we weer kattig doen?
-
Blijkbaar is het hoogst intellectuele mensen niet gegeven om boodschappen te interpreteren aan de hand van de schrijver of schrijfster die die boodschap doet.
-
Dat had zo goed als iedereen direct door.
-
Nou vooruit, ik dan ook mijn complottheorieetje:
VS doet bewuste aanval op de euro. DSK is de eerste klap, daarna maken de rating-buro's het af: euro valt. Chinezen trekken geld terug uit Europa dat geld gaat naar VS.
*aluhoedjeafzet*
-
Rob van Kan, do 08 december 2011 20:33
in reactie op Mijn Mening
Reageer op Rob
Hoe zou een aanval op DSK een aanval op de euro betekenen? Daar ontbreekt alle logica aan.
-
Jan B, do 08 december 2011 23:37
in reactie op Rob van Kan
Reageer op Jan
Kom kom kom. Het gaat om de Topman van het IMF. Dat is die club die Griekenland (en wie weet welke andere europese landen) geld moet gaan lenen in ruil voor een totale uitverkoop. Wellicht dat DSK dat allemaal niet zo zag zitten. Nog een vraagje: waarom zitten die feestende beveiligingsmensen niet vast, al was het maar voor ondervraging? En een 2e vraagje: waarom staan ze daar te feesten terwijl ze waarschijnlijk weten dat het hele hotel vergeven is van de camera's? Dat hier poep aan de knikker was had menigeen al vrij vroeg door maar het zou best wel eens heel veel poep kunnen zijn. Ik heb niets met aluhoedjes maar dit stinkt als een beerput.
-
[VS doet bewuste aanval op de euro.]
Wat een onzin, de VS wil de Euro zo sterk mogelijk hebben, en de dollar zo zwak mogelijk, dat is goed voor de economie van de VS.
-
Waarom doen die beveiligingsmedewerkers een vreugdedansje?....Het lijkt wel of ze denken..."Het is ons gelukt"
Je vraagt je af wie er achter deze opzet zit....Sarkozy?
-
Je haalt me de woorden uit de mond, tenslotte heeft Sarkozy er het meeste belang bij. dit soort grapjes heeft hij al eerder uitgehaald, zie b.v.b. zijn - ten onrechte gebleken - beschuldigingen aan De Villepin.
-
Follow the money...
-
Wat zien we?
DSK verlaat het hotel in alle rust, niet als een dader die iemand verkracht heeft en mogelijk gearresteerd kan worden.
Dan de vrouw, ze vertelt het verhaal op de gang aan twee collega's, die dan enkele minuten later in een magazijn-achtige ruimte een vreugdedansje maken.
Een rare reactie op iemand die vertelde dat ze bijna verkracht was, of had ze iets anders verteld.
In combinatie met andere vreemde feiten lijkt mij dit wel een strafrechtelijk onderzoek waard dat ook in Frankrijk stof zou kunnen opwerpen.
Verdiep je maar eens in de raadselachtige tweets die Jonathan Pinet vanuit Frankrijk het Internet op slingerde over zaken die hij niet kon weten, behalve als hij voorkennis had.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/15/comment-un-tweet-seme-le-doute-sur-l-arrestation-de-dsk_1522366_823448.html
Dat Jonathan Pinet een lid is van de jongeren UDF (partij van Sarkozy) zal puur toeval zijn, maar het stinkt naar een politieke affaire.
En dat Tristane Banon, de ander die een aanklacht tegen DSK indiende (DSK is inmiddels vrijgesproken), dat deze Tristane de dochter is van een concurrent presidentskandidaat, die het inmiddels heeft verloren, dat is ook toeval.
Frankrijk mag zich overigens in zijn handjes knijpen met Hollande, een prima kandidaat, bescheiden, goede reputatie en slim.
Als de UDF achter de DSK affaire zat hebben ze zichzelf in de vingers gesneden want Hollande is een veel betere kandidaat dan DSK, dat heb ik van verschillende mensen gehoord, en dat is ook mijn opinie.
-
Rob van Kan, do 08 december 2011 18:35
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Rob
Het was bekend dat DSK een zwak heeft voor vrouwen; daar is in dit geval gebruik van gemaakt. Zou dit niet gelukt zijn, dan zou het en volgende keer gelukt zijn, dat is vrijwel onvermijdelijk met zo'n man. Had de UDF hem als president zo'n geintje geflikt, dan was de schade veel groter geweest. Nu zitten ze met Hollande.
Wat mij verbaast, is dat we dit soort dingen zo gewoon lijken te vinden. Het heeft niets met democratie te maken, of met doen wat voor Frankrijk het beste is.
-
Hank Nozemans, vr 09 december 2011 10:56
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Hank
Ik denk dat u het UMP bedoelt ipv het UDF.
DSK is trouwens niet vrijgesproken in de affaire Tristane Banon. Zij heeft besloten niet tot vervolging over te gaan, maar het parket erkent de sexuele agressie wel. Daarmee was voor Mme Banon de kous af. DSK heeft ook toegegeven dat hij haar heeft proberen te zoenen.
Daarnaast zit hij ook nog eens tot z'n nek in de Carlton Lille affaire.
Verder is François Hollande toch een stuk minder populair dan DSK was. DSK had een deel van het rechtse electoraat naar zich toe kunnen trekken, iets wat Hollande qua charisma en qua imago niet zal lukken. Op dit moment ligt hij in de peilingen ancher op Sarkozy, terwijjl DSK in april een lichte voorsprong had.
Maar als dit Sofitel verhaal een echte setup is, dan is het denk ik over en uit voor de UMP. On verra bien.
-
Laat ik nu net een peiling te hebben gelezen (van begin november) waarin Hollande 35% krijgt, Sarkozy 20% en Le Pen 15%, en er ging nog wat grut naar Groen en een rechtse splinterpartij.
De Le Pen-aanhangers zijn anti-Europa, als ze al gaan stemmen in de Tweede Ronde, dan is het niet Sarkozy.
Ik denk dat Hollande op basis van deze peilingen de verkiezingen zou winnen.
Maar goed, heb blijven peilingen, de verkiezingen zijn nog vijf maanden te gaan.
-
, vr 09 december 2011 12:37
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op
Zo.
Kijk.
Hier vinden we elkaar dan toch weer.
Jij hebt geboft, jij kreeg de volle laag van zichzelf correct denkende heren niet over je heen..............
