-
Het is jammer. In België bestaat er eigenlijk geen noemenswaardig anti-EU sentiment. Anti is niet het woord. EU-kritisch. Ze hebben daar andere dingen aan hun hoofd; een ingrijpende staatshervorming.
Voor Nederland was dit een veel spannender ontwikkeling geweest. Een blik naar buiten, naar Europa. En ook interessant om Verhagen als (tijdelijk) premier te hebben.
Nu wordt Balkenende het niet, en zal toch onbewust de idee leven dat Nederland door Europa genaaid is. Anti-EU sentiment kan daardoor hier nog groter worden.
-
Over achterkamertjes gesproken. De hele procedure wekt geen vertrouwen in het politieke systeem. Helpt transparantie of helpt het juist niet? Is er te weinig openbaar of juist te veel?
-
Stel 1: Balkenende wordt afgewezen: dan is/blijft hij, loser die hij dan is, een premier die liever wat anders doet.
Stel 2: Balkenende wordt het: dan laat hij een land in de steek dat bestuurlijk juist nu behoefte heeft aan ervaring en kennis van de problematiek.
Conclusie: Balkenende verliest sowieso.
-
Deze visieloze premier met zijn voorgekookte uitspraken, en zijn desinteresse en minachting voor de kamer moet gewoon zijn biezen pakken, van mijn part naar timboektoe, nieuwe verkiezingen en dan maar hopen dat nederland nu echt eens in de vaart der volkeren wordt opgestuwd.
-
Don van D, wo 04 november 2009 22:22
in reactie op Ineke Ellens
Reageer op Don
Onze grijze baantjesjager heeft wel heel veel lef om de D in CDA nog uit te spreken na de 2 referenda. Beter een onopvallende Belg dan Balkenende.
-
Hè wat jammer nou, ....ik was me al aan het verheugen op zeker twee weken knallende aandacht in de media / opinie - over hoe nu verder !@#$% .......
Nou wacht eens, ....worden we niet vreselijk op het verkeerde been gezet. Al die aandacht had Balkenende zeker geen twee weken meer volgehouden in de EU.
-
Ik woon al meer dan 30 jaar in Frankrijk en bezie de heer Balkenende misschien met andere ogen dan jullie ter plaatse. In vergelijking tot alle andere regeringsleiders maakt hij een gereserveerde indruk, kent iedereen en als speciale genodigde beweegt hij zich gemakkelijk tussen de G7. Heeft een ongedwongen relatie met Obama, wat niet te versmaden is.
Een Europese President, is bij defenitie nog geen dictator. Men verwacht van hem (hem toegespeelde) initiatieven. Daarin verschilt hij niet van anderen.
Hij heeft als regeringsleider aardig wat ervaring, of je dat nou leuk vind of niet, een ervaring die hem goed te pas kan komen.
Hij maakt een gematigde indruk, als je hem vergelijkt met president Sarkozy. Ongetwijfeld zal er ook wel veel kritiek op hem zijn, dat is toch altijd zo: "Hij die werkt heeft vijanden"
Bekijk het eens een beetje Europees: zijn er betere? Mensen waar geen kritiek op is? Bestaan die überhaupt?
-
Jesse Joris, wo 04 november 2009 18:20
in reactie op Gerginus Lagas
Reageer op Jesse
Wilde alleen even kwijt dat ik -iemand die Balkenende liever vandaag dan morgen ziet vertrekken, al is het maar omdat ik zo ontzettend moe van deze man word- uw reactie als zeer verfrissend heb ervaren! Zo zie je maar weer :o)!
-
De heer Balkenende maakt op mij niet de indruk van een creatieve en grensverleggende denker. Als doener stelt hij ook niet veel voor. Misschien is Europa wel door het oog van de naald gegaan.
Nodig is een intellectuele zwaargewicht met een grote portie positief charisma.
Of die er uberhaupt wel zijn in het totaal vereconomiseerde Europa is nog maar de vraag.
De problemen van de Europese samenleving zijn inmiddels zo groot dat aleen de wal het schip nog kan keren.
Ik wacht af. Daar ben ik goed in.
-
Wat kost deze hype ons eigenlijk. Ik las hier , inhoud mensen , inhoud.
Goed , laat iedereen weer aan het werk gaan . Komt tijd komt raad .
-
Ik had ook even gedacht dat Balkenende zou gaan. In dat geval zouden er kansen ontstaan voor Wouter Bos om premier van Nederland te kunnen worden. Hetzij door Balkenende rechtstreeks op te volgen vanuit zijn hoedanigheid als eerste vice-premier, hetzij door verkiezingen te forceren en premier te worden van een nieuw kabinet. Het zouden zelfs wel eens de laatste kansen kunnen zijn voor Bos. Hij is nu populair, terwijl de PvdA het in en na de komende verkiezingen juist heel zwaar gaat krijgen.
Maar ja, allemaal speculatie. De kans is groot dat het ook Van Rompuy niet wordt, maar Juncker. Het zal niet de eerste keer zijn dat een Nederlander en een Belg in de race zijn voor een hoge post en dat die uiteindelijk naar een Luxemburger gaat.
-
In elk geval geen Verhagen als premier, dat is toch een behoorlijke opluchting!
-
Jammer dat de discussie, zoals zo vaak, gaat over iemand zijn of haar uiterlijk in plaats van over de inhoud. Ik durf te stellen dat vrijwel niemand, incluis Mic New, überhaupt begrijpt wat de functie beschrijving en de doelstelling van deze post omhelst.
Inhoud mensen, inhoud en stop met deze kolderieke vorm van 'European Next Top Model' geneuzel.
-
Ik vind dit werkelijk hilarisch. Arme Maxime Verhagen.
-
Hoe kunnen mensen, die enigzins kritisch kunnen kijken , bij het zien van bovenstaande foto van de kandidaten voor het E.U.presidentschap, nou ooit enig vertrouwen krijgen in de europeese gemeenschap? Dit neemt toch niemand serieus. Dit is kabaret in zijn slechtste vorm. Het bestudeerde, proberend, inteligentie uit te stralen, gezicht van balkenende, met daarnaast een hoofd van een belg die alleen maar het Belgische klassieke beeld geeft van : "I am the upperclass". Wat hij afgekeken heeft van de gedegenereerde engelse adel, is toch niet iets wat ook maar enig vertrouwen geeft in de toekomst van een , misschien ooit, verenigd europa. Hier gaat ieder , zichzelf respecterend mens toch spontaan van huilen.
-
"Zou zijn benaderd door Merkel", dezelfde Merkel die op 11 oktober jl nog "een voorkeur zou hebben voor JP Balkenende."
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/could-you-really-stomach-blair-being-eu-president-1800923.html
Heeft die Van Rompuy soms ook te kampen met imagoproblemen net zoals Balkenende daar last van had voordat het hele EU-circus rondom zijn persoon begon? Mediaspelletjes zijn het en niets anders.
-
Nou waren we toch bijna van hem af
Maar de kans daarop lijkt plotseling sterk te slinken
En net als ik er eentje op wil drinken
Is er die Belg van nóg veel saaiere komaf
Dat lijkt onmogelijk, dus voor de draad ermee
Wat klopt er nu ineens niet aan JP?
-
Deze hele gang van zaken bewijst maar weer eens dat diegenen die het werkelijk voor het zeggen hebben in Europa, Frankrijk, Engeland en Duitsland, liever een grijze volgzame muis (Rompuy) aan het hoofd van de vergadering hebben, dan iemand met een mening (Blair). Dat Balkenende 2 minpuntjes had (*het nederlandse "nee", en *de brutaliteit om Sarkozy op zijn nummer te zetten) is jammer. Wij waren hem liever kwijt dan rijk.
Europa zal, als het op deze wijze blijft acteren, vroeg of laat door de kiezers worden afgestraft.
-
Het maakt mij totaal niets uit, wie er wordt gekozen. Ik vind het absurd dat een Europese president niet wordt gekozen, maar wordt benoemd door pluche zittende vriendjes. Misschien niet het beste voorbeeld van democratische verkiezingen, maar zelfs in Afghanistan wordt een president gekozen. En in het grote en aloude democratische Europa wordt er iemand verkozen, die bij een opkomende schaamrood geen blosjes op zijn wangen vertoont.
-
ik zou graag eerst het rapport van de heer Davids willen lezen voordat we
hem (j.p.) nog meer het idee geven dat hij echt alles kan doen zonder verantwoording af te leggen.plus ik zou hem graag via de achterdeur zien verdwijnen,van de achterkamer door de achterdeur naar de achtertuin.
-
De vraag is niet hoeveel politici we naar Brussel moeten sturen, maar of we ze moeten sturen. WIJ betalen namelijk een kapitaal deel van ons geld om HUN kont warm te houden.
Er zou NOG MEER democratie komen. Laat me niet lachen. Het hele pack in Brussel (en den Haag ook) is corrupt tot op de botten. Ze zouden hun moeder nog verkopen voor een goedbetaald baantje in Brussel. Regeringen worden alleen maar groter. En waar je bedrijven ziet krimpen, hoeven regeringen zich niks van de crisis aan te trekken. Het land, en zelfs de EU zou onbestuurbaar worden. Er zou zelfs oorlog uit kunnen breken, of het licht uitgaan!
En daarbij betaal jij toch de rekening? En als dat te weinig is kleden we toch even de verzorgingsstaat uit?
Mijn voorstel: hef Brussel compleet op (het parlement dan.) Minder politici betekent minder belasting, zodat ik meer over heb en daarmee de economie kan stimuleren.
Er is geen "Ja, maar". Vraag jezelf eens serieus af wat de politiek voor jou gedaan heeft. Het systeem van politici zorgt eerst voor zichzelf. Alles wat in het nieuws komt, gaat niet over dingen die zij voor het volk gedaan hebben, maar dingen die zij voor zichzelf doen.
Ik heb niks aan een president daar. Mijn portemonnee wordt er niet voller van. Integendeel.
-
Jonas F., do 05 november 2009 23:36
in reactie op John L
Reageer op Jonas
John John John, een typische reactie van een EU-criticus die misschien eens de voordelen en de nadelen op een rijtje moet zetten. Meestal is dat het makkelijkst als je die voordelen zelf merkt
Een aantal voordelen van de EU: Concurentie bevorderen zodat de prijs voor de consument dichter bij de kostprijs komt te liggen. vraag het maar aan Kroes. Toezien op telecombedrijven. Ik betaal nu toch echt een stuk minder voor dat telefoontje in een ander EUland dan zonder de maatregelen van de EU. Wat dacht je van verschillende herinrichtingsplannen in moeilijke wijken die door de EU worden gefinancierd, ook in Nederland ja. Wat dacht je van al die Nederlanders die goedkope Polen laten schilderen oid. Gezamelijk optreden tegen de financiele crisis, het klimaatprobleem en andere grensoverschrijdende zaken zoals vervuiling van rivieren. Dat de vliegtuigen die in het luchtruim van de EU vliegen regelmatig en goed onderhouden worden lijkt me ook niet onbelangrijk. Daar ziet de EU ook op toe. Als jouw vlucht vertraging heeft heb je recht op compensatie tot 600 Euro vanwege EU wetgeving. Als je een product koopt krijg je daar 2 jaar garantie op door de EU (Nederland heeft deze maatregel echter niet geheel foutloos overgenomen). Alleen met de EU kunnen we een blok vormen als Rusland weer eens weigert gas te leveren en ga zo maar door....
SAMEN STAAN WE STERK, dat kan alleen met de EU.
Ik zeg echter niet dat alles aan de EU perfect is, een zaak waar nog aan gewerkt moet worden is de communicatie met de onwetende bevolking. Ik kan alleen aan een referendum deelnemen als ik weet waarover dat referendum precies gaat. Als ik dat niet weet zou ik niet moeten stemmen...
-
Ik weet niet of ik blij of verdrietig moet zijn. Als Balkenende het graag had willen doen, vind ik het dan maar jammer voor hem.
-
Goed nieuws, Maxime Verhagen dus geen Premier.
En de PvdA ook blij, de begrafenis is nog even uitgesteld...
-
Waar gaat het hier eigenlijk allemaal om. Ik bedoel, wat krijgt de president van Europa precies te zeggen, wat houdt deze functie precies in. Dit mis ik een beetje in alle commotie.
-
Goh ....... , ik had mij al neergelegd bij het vertrek van de heer Balkenende.
-
Herman Van Rompuy las vorige week op de Europese top een zelfgeschreven haiku voor. Ik denk dat dat het tij heeft doen keren.
-
Toch nog iets waar ons "nee" goed voor is geweest tenminste :) Dat krijg je er nou van als je niet naar het volk luistert Jan-Petertje.
-
Dat grapje in de Belgische ministerraad kan wel eens niet zo grappig zijn als het bedoeld is.
Wie neemt de premier van België nou serieus? Hoe lang heeft het geduurd voordat onze zuiderburen na de laatste verkiezingen aldaar een kabinet hadden?, lang kan ik u vertellen.
Ik denk dat JP deze baan helemaal niet moet willen op dit moment. Eerst maar is kijken wat deze nieuwe grote baas van de EU daadwerkelijk voor het zeggen krijgt. Ik vrees dat hij gewoon vriendelijk moet lachen naar Obama en voor de rest moet dansen naar de pijpen van Merkel, Sarkozy en Berlusconi.
Als JP echt zo populair is in Europa en de functie is echt om Europa te regeren dan kan hij altijd nog een balletje opgooien, in 2013 of zoiets..
-
Balkenende kan beter een einde maken aan alle speculaties. Zeg gewoon waar je mee bezig bent en wat je plannen zijn. Goed voor de partij en goed voor het land...
-
Ohjee,
Niet dat ik denk dat Balkenende een betere keus is,
maar België staat de afgelopen jaren nou niet bekend om zijn stabiele politiek.
-
Dat ligt meer aan moeilijke coalitievorming volgens mij. Kan niet over de persoon oordelen hier, daarvoor ken ik hem niet goed genoeg, maar je kan het niet linken aan de invidu.
-
Je bent juist goed als je premier van België bent: Die Walen en Vlamingen kunnen het niet zo goed met elkaar vinden, als je dat toch samen in een coalitie weet te krijgen ben je volgens mij best goed bezig. Dan krijg je misschien ook wel alle EU-landen achter bepaalde voorstellen.
