-
Denk dat deze middeleeuwse gebruiken tegen het einde van deze eeuw uitgegroeid zijn en misschien wat later dan me lief is uiteindelijk gewoon wegens niet aantoonbaar bewijs en realiteit stoppen. Ik ga dat niet meer meemaken maar over pakweg 2 eeuwen is er niets meer over van al deze maffe clubjes over.
-
Superieur gevoelens, hoe voelt het?? Ik zelf zou van kotsen.
De joden, Christenen en Moslims geloven in de zelfde God, duidelijk, de ene noemd hem God, anderen Allah, anderen Dieu, Chinezen noemen ze hem anders, Italianen noemen hem Dio, de Spanjaarden zeggen Dios.....Sommige Nederlanders denken dat oooook in Japan God God genoemd wordt?!
De manieren om met God kennis te maken en met hem te communiseren zijn veel en hoeven niet hetzelfde te zijn. Ahmed heeft Kees niet nodig om te bemiddelen tot een gesprek of een potje bidden, andersom ook.
Advies: bemoei je alleen met je vanavonmd gaat koken is het best en laat je buurman en vrouw en rust.
-
Live and let live.....
Zolang ik maar boven Bo geplaatst wordt. :)
-
'''Zolang ik maar boven Bo geplaatst wordt. :) ''''
Dan moet je permanent een steiger of een hoge trap altijd bij de hand hebben, ook naast je bed als je slaapt!
-
Ik bepaal gewoon zelf wat boven is, dan hoef je alleen nog maar de trappen weg te duwen.
-
Won je op 18 hoog?!
-
Iemand zegt:
"De wereld zou er een stuk op verbeteren als niemand zich meer superieur aan welke ander dan ook zou voelen..."
En plaats zichzelf vervolgens bovenaan zonder zich te verwaardigen rechtstreeks op die 'iemand' te reageren op de plaats waar het hoort, namelijk gelijk daaronder.
-
Iemand zegt: [Ieder geloof beschouwt zichzelf als superieur]
Een geloof is niet "iemand", en kan zichzelf dus helemaal niet beschouwen. Deze uitspraak slaat dus nergens op.
Wat wel het geval is, is dat *sommige* gelovigen zichzelf als superieur beschouwen aan anders-gelovigen of als niet-gelovigen.
Dat is beslist niet inherent aan een geloof: in vrijwel alle geloven zijn juist aanmaningen aanwezig om dat juist niet te doen, om aan te geven dat het er om gaat hoe iemand zich gedraagt, of iemand goede danwel slechte daden doet, en niet om iemands geloof.
Het zijn vaak de orthodoxen binnen een geloof die zich superieur voelen aan anderen.
Maar dat zich superieur voelen is niet exclusief voor orthodoxe gelovigen: atheisten voelen zich ook nogal eens superieur aan gelovigen.
De wereld zou er een stuk op verbeteren als niemand zich meer superieur aan welke ander dan ook zou voelen...
-
Nagenoeg iedere religieuze stroming haalt zinnige zaken zoals humane normen en waarden aan, het probleem is echter dat men daar ook tussen neus en lippen door beslag op legt onder het uitkramen van klinkklare nonsens, incluis nergens op gebaseerde rechten en plichten.
Niets anders dan politieke dwang...denkbeeldige lijntjes en al.
-
[het probleem is echter dat men daar ook tussen neus en lippen door beslag op legt]
Dat is niet inherent aan een religie.
Alleen is het voor sommige mensen blijkbaar onweerstaanbaar om zich op die manier uitverkoren te voelen.
Datzelfde zie je ook bij sommige atheisten, of bij sommige pvv-aanhangers, om maar eens wat voorbeelden te noemen.
-
[het probleem is echter dat men daar ook tussen neus en lippen door beslag op legt]
"Dat is niet inherent aan een religie."
Die vlieger gaat alleen op wanneer er geen mens aan te pas komt.
Verzin een vereniging en er ontstaat een competitie.
A-theisme kan overigens 'slechts' 'bestaan' bij de 'gratie' van theïsme.
Net als naties overigens, laten we wel wezen, zonder het nageslacht al rap in te prenten dat die zouden bestaan was er geen natie noch machtsblok om daar als een god enige inhoud aan trachten te geven.
Kortom, niet iedere religie klampt zich vast aan enkel niet bestaande goden en kapsones is schering(a) en (bom)inslag.
Maar wij doen toch niets verkeerd?
-
En zo is het maar net!
-
''Iemand zegt: [Ieder geloof beschouwt zichzelf als superieur]
''Een geloof is niet "iemand", en kan zichzelf dus helemaal niet beschouwen. Deze uitspraak slaat dus nergens op.''
De oliebol logica inderdaad!
-
Theo Joubert, ma 02 januari 2012 21:11
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
[in vrijwel alle geloven zijn juist aanmaningen aanwezig om dat juist niet te doen,]
Kan je me dat voor de islam dan even aanwijzen ?
-
Plekken te over, uiteraard.
Als je er in geïnteresseerd bent kun je er hier een aantal vinden:
http://www.flw.ugent.be/cie/bogaert/bogaert2.htm
-
Theo Joubert, di 03 januari 2012 08:50
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
Ik geloof er niets van dat de denkwijze van Linda Bogaert leeft binnen de islamitische wereld.
-
Dat is niet haar denkwijze; het is wat er in de Koran staat...
-
Theo Joubert, di 03 januari 2012 15:01
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
Wel eens gehoord van het begrip interpretatie?
-
De moslims moeten van de Koran het respect hebben voor de bijbel als heilige boek en voor de Thora als jeilige boek, in de Koran staat ook dat Jezus en Mozes profeten zijn en horen diep te respecteren.
Ik heb nooit in mijn leven 1 moslim gezien, inclusief Taliban, die de Bijbel of de Thora branden of beledigen, Mozes, Maria of Jezus beledigen, het mag gewoon niet van de Koran.
Maar andere gelovigen branden en beledigen wel de Koran en de profeet van de moslims beledigen en schofferen namens hun meningsuiting.
Ik heb het hier over feiten, verdorrie! Jij met je stampen van woorden en aardappels in een emmer.
-
"Jij met je stampen van woorden en aardappels in een emmer"
Ik weet niet of het zo bedoeld is, maar ik moet hier heel erg om lachen. Als iedereen zo vloekte in nederland hadden we geen posters van het Bijbelgenootschap meer nodig!
-
Geniet maar, van verschillende culturen hé!
-
Theo Joubert, di 03 januari 2012 10:40
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Theo
Je hebt wel aardige humor, Mostafa.
[Ik heb nooit in mijn leven 1 moslim gezien, inclusief Taliban, die de Bijbel of de Thora branden of beledigen, Mozes, Maria of Jezus beledigen, het mag gewoon niet van de Koran.]
Maar Taliban-moslims doen veel erger dingen dan beledigen. Ze moorden en vernielen. Mag dat dan wel van de Koran?
-
In de Koran staat zoals in de Thora : ''''Wie doodt 1 leven doodt de hele mensheid'''' Taliban zijn gewoon klootzakken.
De beste wensen nog!
Ja, over de beste wensen gesproken: in 1992 kwam ik Nederland binnen als een dief in de nacht, heb meteen een baan gewonden en het ging meteen goed. 2 manden later moest ik het nieuwe jaar 1993 samen met Nederlanders vieren.
Op 2 -01-1993 op het werk hoorde ik iedereen '''' De beste wensen''' aan elkaar wensen en toen dacht ik : ik doe ook mee hoor. Ik begon mijn hand naar collega''s spontaan te steken en gelukkig nieuwe jaar te wensen, maaaaar ik liep de hele dag : De beste mensen!'''' te roepen, ik zag dat Nederlanders half-lachend maar wel vriendelijk naar mij kijken, ik dacht : het klopt iets niet.
Ik belde meteen naar mij vrouw Maria die ik met haar thuis Frans sprak en zei: ''''Maria, kun je mij helpen? ik loop hier te knoeien met iets, maar weet niet wat, ik loop hier de collega''s een gelukkig nieuwe jaar te wensen, maar zij kijken mij half -lachend als ik zeg: '''' De beste mensen'''' . Maria begon meteen te lachen en zei tegen me:'''' Mostafa, het is geen ''''beste mensen'''', maar de beste wensen''''.
Ik vergeet het nooit, want ik was wel 33 jaar oud!
-
Theo Joubert, di 03 januari 2012 13:23
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Theo
Een leuk verhaal, Mostafa.
Natuurlijk wens ik jou ook het beste, beste mens.
-
Tom Tippelaar, di 03 januari 2012 11:28
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Tom
'atheisten voelen zich ook nogal eens superieur aan gelovigen.'
De gelovigen voelen zich superieur omdat hun god de juiste/enige is (alhoewel zijn/haar bestaan nog nooit bewezen is). En atheisten voelen zich superieur omdat zij uitgaan van wetenschap en gezond verstand. "Bewijs eerst maar eens het bestaan van een god'.
Dus atheisten zijn misschien niet superieur maar ze komen iig wel wat geloofwaardiger over.
-
, di 03 januari 2012 12:04
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op
Sylvia, atheisten voelen zich niet superieur aan gelovigen.
Atheisten houden zich helemaal niet zo bezig met het ngeloof, maat met dingen die er toe doen.
Of, zoals men binnen het humanisme wel zegt:
Een humanist houdt zich niet bezig met het al of niet bestaan van een god.
Een humanist houdt zich bezig met andere vraagstukken.
Zolang je als mens geen enkele invloed kunt uitoefenen op de al of niet activiteiten van een godspersoon of - beeld, kune je je beter druk maken over datgene waar je WEL iets aan kunt doen.
-
Extremistische atheisten bestaan ook net zoals extremistische homo''s en extremistische gelovigen.
-
, di 03 januari 2012 13:18
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Dat is niet waar, Mos.
Atheisten zijn helemaal niet geinteresseerd in het geloof, welk geloof dan ook.
En hoe extremer ze zijn, hoe minder het ze interesseert.
Of heb jij voorbeelden??
-
Atheisten die gelovigen schofferen en kleineren dat zijn ook extremisten en radicalen.
Alle atheisten zijn menselijk, sociaal en leuke mensen?
Klopt niet hoor.
-
Maar dat apart reizen in de bus is niet zo gek hoor, want je weet nooit of een vrouw haar maandstonden heeft en dat is, zoals iedereen weet, heel erg yuckie pooh.
Van de week hoorde ik op radio 1 dat het Israelische CBS berekend dat over 40 of 50 jaar de bevolking alleen nog zal bestaan uit orthodoxe joden en orthodoxe (Israelische) moslims.
Schijnt te maken te hebben met voortplantings gedrag van die twee groepen. Interessant toekomstbeeld.
-
Je mag op dit forum de meest gruwelijke dingen over moslims en christenen zeggen.
Maar zo gauw je aan de Joden komt, dan rijt je wonden open. Dan komt de pijn naar boven.
Het is niet mijn pijn, voor mij zijn joden, moslims, christenen allemaal entiteiten die bekritiseerd mogen worden.
-
Julius Vold, ma 02 januari 2012 14:38
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Julius
Hoezo?
Ik lees op dit forum (en overal eigenijk) ook kritiek op joden en Israel.
Vrijheid van meningsuiting. Net zoals deze othodoxe joden hun idiote mening mogen verkondigen.
-
Als jij mij kunt uitleggen wat het verschil is tussen de meningsuiting en antisemitisme ben ik tevreden.
Nog een vraagje: waarom mag het woord'''' kut- Marokkanen'''' de Nederlandse woordenboek in maar ''''Kanker-jood''' niet? en wil ik ook weten wie mag in Nederland de woordenboek bijvullen?!
Bedankt al vast.
-
Van Dale antwoordt:
Wanneer komt een nieuw woord in het woordenboek?
Een woord wordt opgenomen in de Grote of Dikke Van Dale als de redactie dat woord gedurende langere tijd (ongeveer drie jaar) regelmatig aantreft in het (schriftelijk) algemeen taalgebruik. Daarvoor doorzoekt de redactie voornamelijk digitale teksten (kranten, tijdschriften, boeken, internet). Deze teksten moeten bedoeld zijn voor een ruimer publiek en ze moeten gemakkelijk toegankelijk zijn voor veel mensen. Dat betekent dat woorden die alleen gebruikt worden in een bepaald vakgebied, in bepaalde kringen of in een bepaalde regio, niet worden opgenomen. Dus als een woord bijvoorbeeld alleen gebruikt wordt door een bepaalde beroepsgroep of alleen bij een bepaalde sportclub of alleen in een klein deel van Nederland of België, dan komt het woord niet in de Dikke Van Dale. Het woord moet algemeen bekend zijn, het moet ingeburgerd zijn. Voor nieuwe uitdrukkingen geldt hetzelfde.
Suggesties voor nieuwe woorden zijn altijd welkom via ons reactieformulier voor de Van Dale-redactie. De hoofdredactie bepaalt of een woord daadwerkelijk in het woordenboek komt. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd.
http://www.vandale.nl/ondersteuning/redactie
-
Tom Tippelaar, di 03 januari 2012 11:11
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Tom
Een nieuw woord moet een x aantal keer en in een x aantal verschillende media gedurende een paar jaar veschijnen.
Als verschillende media bijvoorbeeld alle 'incidenten' waar er 'kankerjood' geroepen wordt vermelden met de geuitte beledigingen dus in die media, dan staat het woord 'kankerjood' over een paar jaar in de van Dale.
Geen dank.
-
Maar de negerzoen is wel terug gefloten uit Van Dale!
Hoe kan dat? wie heeft die gum??!
-
Mooie woorden waar ik mij bij aansluit!
Ik zie dat er in het Heilige Land grote onrust begint te komen omdat een kleine minderheid de wil gaat opleggen aan de rest van de bevolking en nu staat dus dit land in vuur en vlam, dat er al heel lang Palestijnen slachtoffer zijn van deze fanatieke Joodse Kolonisten daar hoor je nu niemand over maar die kunnen er zeker iets over vertellen, zij maken het leven voor die Palestijnen tot een ware hel!
In het Israel van nu zullen harde afspraken gemaakt moeten gaan worden want er zal een compromis gezocht moeten gaan worden neem ik aan want zo kan het niet verder, veel succes daarmee, hoe zal het compromis gaan worden voor de Palestijnse bevolking?
-
Deze zwartekousenclub heeft niets op met de staat Israel en wil ook de taal niet spreken. De staat is voor hen vanouds een zionistische entiteit. Radicale moslims en radicale joden hebben veel met elkaar gemeen.
De enige die dat niet ziet is Wilders.
-
Ik vind dat die orthodoxen nog socialer dan de Israelische militairen die in hun ene hand een zware wapens richting de Palestijnen en met de andere hand de Thora aan het citeren zijn.
-
, ma 02 januari 2012 11:56
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Mostafa, dat is niet waar.
De gasten die de Palestijnen bejagen en belagen zijn dezelfden als die die nu zelfs hun eigen geloofsgenoten lastig vallen!!
Héél veel Israëli's zijn het absoluut niet eens met de manier waarop men omgaat met Palestina en de Palestijnen.
Net zoals, mag ik aannemen, erg veel moslims het niet eens zijn en waren met aanslkagen in Europa en de VS????
-
Nee, deze orthodoxe gelovigen zijn net SGP-ers.
De SGP-ers gingen niet de straat op toen de rechter hen had beschuldigd van vrouwen-discriminatie, nee, de SGP-ers gingen klagen bij mensenrechten organisaties, met andere woorden:'''' Wij willen de vouwen blijven discrimineren en achter de man plaatsen''''. De SGP deden het slim, de orthodoxe joden gingen de straat op en daarom zie ik geen verschil tussen de SGP en deze orthodoxe joden.
-
, ma 02 januari 2012 14:08
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Ik ook niet, Mostafa maar ik geloof dat we nu twee dingen naast elkaar zetten die niets met elkaar te maken hebben.
-
Ik zie geen verschil tussen orthodoxe Christenen, joden en moslims.
Ik kan niet tegen de hypocrisie van de moderne Westen die denkt dat alles koe en ei als het om vrouwenrechten gaat, lees de reacties hier, bah! De spiegel is weer zoek geraakt, nu wij zijn net begonnen met 2012.
-
, ma 02 januari 2012 16:23
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Daar heb jij dan weer gelijk in,maar dat ontkende ik ook niet........
Extreem orthodoxe gelovigen, van welk geloof dan ook of dat nu joden moslims of gristenen zijn, ze zijn allemaal even rottig.
Maar ik neem het de ANDERE gelovigen van ALLE geloven kwalijk dat ze er geen afstand van nemen, althans niet openlijk.
Zoals de grefoos geen afstand nemen van de zwarte kousenkerk, en de katholieken niet van het pedomisbruik, de joden niet van hun idiote orthodoxe pijpenkrullendragers, en de moslims( vaak) nietg van hun extreme idioten.
Dat is verkeerd......en als je dat niet met me eens kunt zijn mag je dat zeggen, maar zo zie ik dat.
-
lieverd, jij hebt helemaal gelijk, ben met je eens van kop tot teen. De ''''andere''''gelovigen houden hun mond dicht en willen niets kwijt over hun orthodoxen, kijk naar de SGP bijvoorbeeld, die jaren in jaren uit wordt gedoogd door het CDA, CU en Donner! Balkenende wilde juist VOC- slachthuis terug!
De Christenen in Nederland hebben indirect respect voor hun orthodoxen en dat vind ik abnormaal, de moslims doen het ook en de joden ook.
Lieverd, de atheisten zijn ook niet allemaal koek en ei, zij kennen ook hun orthodoxen, met andere woord racisten.
-
, di 03 januari 2012 11:49
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Huh, wie is Bo??
Wat heb ik ff gemist?
-
, di 03 januari 2012 13:07
in reactie op
Reageer op
Alweer totaal op een verkeerde plek terecht gekomen.
Om moedeloos van te worden.............
-
roerend mee eens.
-
Dat komt, omdat, als je in een religie niks fout kan doen dan is die religie er niet :P.
M.a.w. religies onderkennen wel de werkelijkheid alleen schuiven ze die liever onder het vloerkleed. Oftewel het kan heel lang goed gaan, of heel lang fout gaan.
-
Zolang de Israëliërs zich klaarblijkelijk drukker maken om dit oplaaiend sektarisch geweld binnen eigen gelederen dan de zware repressie en de roof- en moordpartijen die de achtereenvolgende regeringen beleidsmatig uitoefenen op Palestijnse medelanders en buren, laat ik een inhoudelijke reactie (vandaag) achterwege.
-
Klaas Slager, ma 02 januari 2012 10:51
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Klaas
Ja, het lijkt alsof joden grote moeite hebben in te zien waar hun belangen liggen, zelfs niet begrijpen hoe ze die belangen schaden.
-
Dit ruikt bepaald niet kosher inderdaad. Ze leiden hun eigen volk onverdoofd naar de openbare slachtbanken en met een eventueel restant wordt weer lustig verder geroofd en gemoord op Palestijnse medelanders en buren. LeChaim.
-
Hun eigen volk?
Creatief met DNA, niets meer en jammer genoeg zeer zeker niets minder.
-
Heeft Wilders al getweet ?
-
Vingers kwijt door Chinees vuurwerk?!
-
drs Zen, ma 02 januari 2012 15:05
in reactie op Herman AS
Reageer op drs
Neen, hij is opgepakt in Den Haag, omdat hij tweette dat hij benzine ging halen. Toen dachten residentiële koddebeiers dat hij molotovcocktails ging brouwen. De boodschap van Opstelten over oud&nieuw-geweld is: 'Laat dit, en als je het toch doet, zul je het weten. Dan pakken we je hard aan.'
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/3101341/2012/01/01/Hulpverleners-onder-vuur-tijdens-Oud-en-Nieuw.dhtml
-
Wilders kan geen koffie zetten, laat staan een fatsoenlijke zinnetje.
-
Ik wens Israel voor 2012 toe dat het een seculier land mag worden, waarin alle geloven (en dus ook alle mensen) gelijkwaardig zijn.
Dan komt vanzelf het inzicht dat die agressieve nederzettingenpolitiek niet in Israels belang is, omdat het alleen maar haat zaait.
En daarna komt er ook vanzelf vrede met de Palestijnen.
-
Evert van Vliet, ma 02 januari 2012 09:45
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Evert
Niets komt vanzelf en al helemaal niet zolang je je aan de religie der naties blijft vastklampen.
Dat is namelijk exact hetzelfde als de fanaat bij de 'gratie' van hele legers aan 'gematigden' alle steun verschaffen.
Primitieve toestanden waar bovendien (inter)nationaal VERPLICHT in wordt 'onderwezen'.
-
Ik snap je reactie maar ten dele.
Maar in ieder geval: natuurlijk gaat er niets vanzelf gebeuren. De dingen die ik noemde gaan sowieso niet gebeuren. Maar het is een mooie wens voor 2012 toch?
-
Evert van Vliet, di 03 januari 2012 09:26
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Evert
Ik geloof (ook) niet in de jaartelling.
-
Theo Joubert, ma 02 januari 2012 10:24
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Theo
[alle geloven (en dus ook alle mensen) gelijkwaardig]
Rare redenering. Niet op feiten gebaseerd.
Volgens vele geloven zijn mensen niet gelijkwaardig.
-
"Volgens vele geloven zijn mensen niet gelijkwaardig."
Rare redenering. Niet op feiten gebaseerd.
-
drs Zen, ma 02 januari 2012 13:03
in reactie op Theo Joubert
Reageer op drs
Volgens het PVV-geloof is het inderdaad het geval dat sommigen meer gelijkwaardig zijn dan anderen.
-
"Volgens vele geloven zijn mensen niet gelijkwaardig. "
Ieder geloof beschouwt zichzelf als superieur
Het gaat niet om wat de geloven ervan zeggen, maar wat de wet ervan zegt.
-
Theo Joubert, ma 02 januari 2012 21:17
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Theo
Ben je het nu met mijn stelling eens?
De wet verbiedt een gelovige niet om zichzelf superieur te achten aan niet-gelovigen.
Dat neemt niet weg dat ik zo'n opstelling, hoewel toegestaan, verwerpelijk vind.
-
Tjongejonge. Leg er maar zout op.
Wat ik bedoel, is dat als alle geloven in een staat voor de wet gelijkwaardig zijn, met exact dezelfde rechten voor de aanhangers van al die geloven. Dat daarmee dus, voor de staat en voor de wet, alle aanhangers van al die geloven, en daarmee dus alle mensen in dat land, gelijk zijn.
Dat betekent niet dat die aanhangers zichzelf niet als superieur beschouwen. Dat is inherent aan geloven. Maar de wet dient geen enkel geloof als superieur te beschouwen.
En voor de duidelijkheid: zo'n land is Israel bepaald niet. Op dit moment.
-
Theo Joubert, di 03 januari 2012 08:53
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Theo
Ik vroeg iets aan mohammed.
-
Als ik de beelden zie word ik kotsmisselijk. Iedereen die in het kamp gezeten heeft wordt hiermee zo ongelofelijk geschoffeerd. Shame on them! Stel je eens voor hoe orthodoxe moeders hun kinderen 's ochtends kampkleding aantrekken, waar ze de avond ervoor nog een jodenster op genaaid hebben. Wat gaat er dan in hun hoofd om!? Leegte? Haat?
Kinderen uit huis plaatsen, zou ik zeggen. Net als bij die idiote geestegestoorde christelijke beweging ('god hates fags'), die hun kinderen ook misbruiken om hun haat de wereld in te sturen. Of de moslim-moeders die trots zijn dat hun kind zichzelf en anderen opgeblazen heeft.
Het failliet van het geschreven woord van god is eens te meer bewezen.
-
Huub Geluk, ma 02 januari 2012 13:55
in reactie op marietje jansen
Reageer op Huub
Wat gaat er in hun hoofd om? Wind, tocht, leegte, niets...
-
gelukkig gingen ze hier net niet zo ver toen het onverdoofd slachten ter discussie stond. maar het argument was hetzelfde, en sloeg ook nergens op.
-
religie leuker kan je het niet maken gekker wel.....
-
Verwrongen geesten. Misselijke poging tot morele chantage.
-
Gelukkig zijn de normale mensen in Israël een stuk verstandiger dan die ultraorthodoxe mensen- en vrouwenonderdrukkers!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2808/Israelisch-Palestijns-conflict/article/detail/3101352/2012/01/01/Busprotest-Israel-tegen-discriminatie-vrouwen.dhtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
-
niek jansen, ma 02 januari 2012 12:10
in reactie op Censuur Joop
Reageer op niek
Fatima, maar ook onder druk van wat jij noemt 'normale mensen' is Israel op weg naar de apartheidsstaat Groot Israel.
-
Goh, hoe is het mogelijk: alle dogmatici in de wereld zijn hetzelfde. Ze claimen allemaal de waarheid in pacht te hebben en dat ze boven de burgelijke wet staan. Het maakt hierbij niet uit of ze van christelijke, mohammedaanse, joodse of communisitische huize zijn, want 'gelijk hebben ze' (vinden ze zelf).
Heel vermoeiend en schier onmogelijk om met deze zero-tolerante types een consensus te vinden, om zo een voor iedere leefbare wereld te creëren.
-
Alleen in dit geval zijn het engerlingen waarvan de ouders misschien in een vernietigingskamp de dood hebben gevonden. Ben je dan leuk bezig, zeg. Schoften! Je zou ze bijna een dagje terug in de tijd sturen!
-
drs Zen, ma 02 januari 2012 20:32
in reactie op Censuur Joop
Reageer op drs
'Je zou ze bijna een dagje terug in de tijd sturen!' Fatima, je moet wel erg kwaad zijn, maar die tijd zul je niet bedoelen :-(
