28 januari 12 21:07 Reageer (38) Wereld RSS

Topless protest bij World Economic Forum

VIDEO - De Oekraïense protestgroep Femen sluit zich aan bij occupy-gedachte

Drie Oekraïense vrouwen hebben zaterdag topless geprotesteerd tijdens het World Economic Forum (WEF) in het Zwitserse Davos. De leden van de protestbeweging 'Femen' protesteerden tegen de armoede in de wereld.

Met spandoeken 'Poor because of you' liepen ze schreeuwend door de besneeuwde straten van Davos. Op hun ontblote bovenlichamen hadden ze leuzen geschilderd waarmee ze de deelnemers aan de conferentie als 'gangsters' afschilderden. De Zwitserse politie rekende de drie hardhandig in.

De vrouwen zijn na hun arrestatie in Davos weer vrijgelaten. In eigen land werden ze eerder na hun arrestatie door de lokale politie afgetuigd en in het bos achtergelaten. De drie Oekraïense waren toen opgepakt na hun topless demonstratie tegen het dictatoriale regime van president Aleksandr Lukashenko.

De Femen demonstranten komen oorspronkelijk uit Oekraïne. Ze zijn gewend gearresteerd te worden, maar worden meestal kort daarna weer vrijgelaten.

Amnesty International uitte onlangs veel kritiek in haar rapport over hoe Wit-Rusland de mensenrechten naleeft. Lukashenko wordt beschuldigd van het ontvoeren, illegaal opsluiten en mishandelen van de prominente advocaat Emanuel Zeltser, zijn assistent en freelance journalist Vladlena Funk. 

Lees meer op Joop over Femen:
Bloot-demonstranten afgetuigd en naakt in bos achtergelaten

Topless protest bij Oekraïense verkiezingen

Mis niets: Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook

Laatste Reacties (38) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • dr. Bob, zo 29 januari 2012 17:37 Reageer op dr.

    dr.

    Hulde aan deze vrouwen. Er is blijkbaar nog hoop.
    Niet alle jongeren zijn in slaap gesukkelde schapen.

  • Semolina Pilchard, zo 29 januari 2012 12:15 Reageer op Semolina

    Semolina

    Waarom zijn die borsten verhuld? Leven we weer in de jaren vijftig?

  • tien minuutjes, zo 29 januari 2012 12:41 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op tien

    tien

    In Rusland mogelijk wel, het is gepubliceerd door Russian Today.

    Overigens boeit het mij niet zo, of de borsten te zien zijn of gecensureerd.

  • Semolina Pilchard, zo 29 januari 2012 14:00 in reactie op tien minuutjes Reageer op Semolina

    Semolina

    Wel, ik zie ze graag.

  • Jan B, zo 29 januari 2012 16:06 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Jan

    Jan

    De gecensureerde borsten in bedoelt u?

  • Semolina Pilchard, zo 29 januari 2012 17:57 in reactie op Jan B Reageer op Semolina

    Semolina

    Allebei.

  • Gaius S. Tranquilles, zo 29 januari 2012 22:24 in reactie op tien minuutjes Reageer op Gaius S.

    Gaius S.

    Dat die Oekrainse dames hun borsten laten zien is wel degelijk relevant. Dat is niet alleen hun protestmethode, maar ook deel van hun boodschap (vrouwenrechten, sekstoerisme ed).
    En wat dat betreft heeft dat wegblurren van die borsten nog niet eens zoveel te maken met een jaren '50 mentaliteit in Rusland, als wel met een vorm van regelrechte politieke censuur.
    En ik heb ook gewoon een voorkeur voor ontblote vrouwelijke demonstranten boven ontblote mannelijke demonstranten ;)

  • Anja Lodewijks, zo 29 januari 2012 14:13 in reactie op Semolina Pilchard Reageer op Anja

    Anja

    "Leven we weer in de jaren vijftig?"
    Als het aan onze schunnige regering ligt, wel.

  • sjaak de intellectueel, zo 29 januari 2012 22:02 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op sjaak

    sjaak

    Waar slaat dat dan weer op? Beargumenteer jij je oneliners achteraf ook weleens?

  • Gaius S. Tranquilles, zo 29 januari 2012 23:01 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Gaius S.

    Gaius S.

    Ik weet niet wat een Femen demonstratie in het Zwitserse Davos en het wegblurren van hun borsten door een Russische zender precies te maken heeft met onze regering. Maar ongetwijfeld kunt u me dat uitleggen...
    Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat wij geen achterlijke jaren '50 regering hebben op dit moment, hoor :)

  • Anja Lodewijks, ma 30 januari 2012 07:12 in reactie op Gaius S. Tranquilles Reageer op Anja

    Anja

    De jaren vijftig was wel een tijd van opbouw, nu een van inbinden en verward raken door de eigen gecreërde problemen.

    Mensen hebben nu eenmaal de gewoonte alles naar hun eigen niveau te willen verlagen. Dat komt voort uit onwetendheid.
    Alleen de wijze mensen willen het niveau verhogen.
    Alleen zitten zitten zij niet in een regering, omdat ze het systeem doorzien en hun niveau niet willen verlagen.
    De wijze mensen die het wel geprobeerd hebben, moesten zich opofferen.

  • Rob van Kan, zo 29 januari 2012 11:38 Reageer op Rob

    Rob

    "In eigen land werden ze eerder na hun arrestatie door de lokale politie afgetuigd en in het bos achtergelaten. De drie Oekraïense waren toen opgepakt na hun topless demonstratie tegen het dictatoriale regime van president Aleksandr Lukashenko."

    Nee. Lukashenko is president van Wit-Rusland; dat is dus niet het 'eigen land' van de Oekraiense dames.

  • Daniël Willemsen, zo 29 januari 2012 09:20 Reageer op Daniël

    Daniël

    Het verband tussen Occupy en deze boeroepers zie ik niet. behalve dat het beide uitwassen zijn van de knuffelmaatschappij, daar waar ieder kansloos initiatief op massale aandacht kan rekenen.

  • Nieuw!: Veldman, zo 29 januari 2012 11:21 in reactie op Daniël Willemsen Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    u prefereert een laarzenmaatschappij

  • Nieuw!: Veldman, zo 29 januari 2012 11:26 in reactie op Daniël Willemsen Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    nou heren :

    http://vimeo.com/35793433

  • Rob van Kan, zo 29 januari 2012 12:23 in reactie op Daniël Willemsen Reageer op Rob

    Rob

    Zijn we het er niet mee eens, dan noemen we het 'kansloos'. Dat hoef je dan ook verder niet te onderbouwen.

  • Daniël Willemsen, zo 29 januari 2012 18:05 in reactie op Rob van Kan Reageer op Daniël

    Daniël

    Waar ik met 'kansloos' op doel zijn de beroepsactivisten die gesubsidieerd actie voeren en er een dubbele agenda op nahouden. Voor de échte activist heb ik waardering maar ze zijn op een hand te tellen. De vele meelopers die ofwel zelf in de spotlights willen staan en slechts de boel willen ontwrichten, die noem ik kansloos. Een mooi voorbeeld is dat de tenten van Occupy 's nachts leeg waren, de wereldverbeteraars lagen in hun warme bed. Ik heb het met eigen ogen aanschouwd op een pal naast mijn woning gesitueerd Occupy veld. Hoe serieus moet je het initiatief nemen? Het is niet puur, niet echt. Ronduit kansloos.

  • Joe Speedboot, zo 29 januari 2012 18:38 in reactie op Daniël Willemsen Reageer op Joe

    Joe

    Als u zich een beetje zou hebben verdiept had u kunnen weten dat de dames van 'Femen' zeker geen slappe meelopers zijn.

  • niek jansen, zo 29 januari 2012 05:16 Reageer op niek

    niek

    Fantastische vrouwen en ze hebben voor de volle 100% gelijk.

  • Jan B, zo 29 januari 2012 02:19 Reageer op Jan

    Jan

    Zeer verfrissend.

  • het geweten, zo 29 januari 2012 00:51 Reageer op het

    het

    Nou..........
    Deze dames zoeken op een aparte manier een rijke westerse man. ;-)

  • Michiel Online, zo 29 januari 2012 00:04 Reageer op Michiel

    Michiel

    Heel duidelijk, simpel en heel terecht.

  • Ginger Ted, za 28 januari 2012 23:33 Reageer op Ginger

    Ginger

    Wat krijgen we nou Joop? Deze dames willen hun borsten tonen en jullie dekken het af? Dat is net zoiets als vrouwen met hoofddoeken of niqaab niet langer willen zien. Een inbreuk op hun vrije keuze.

  • Ginger Ted, zo 29 januari 2012 00:06 in reactie op Ginger Ted Reageer op Ginger

    Ginger

    O, en niet beweren dat jullie ze niet afgedekt hebben, of anders dat jullie de dames geen recht konden doen omdat er geen versie was waarin de borsten zoals de dames wensten gewoon zichtbaar waren. Het is een redactionele keuze geweest dit te camoufleren: http://www.youtube.com/watch?v=XvVeav2EEmg&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fresults%3Fsearch_query%3Dtopless%2Bukrain%26oq%3Dtopless%2Bukrain%26aq%3Df%26aqi%3D%26aql%3D%26gs_sm%3De%26gs_upl%3D2756l12607l0l13263l14l14l0l9l0l0l193l586l3.2l5l0&has_verified=1

  • tien minuutjes, zo 29 januari 2012 12:42 in reactie op Ginger Ted Reageer op tien

    tien

    "O, en niet beweren dat jullie ze niet afgedekt hebben ...."

    Wat een onzin, kijk op het originele YouTube filmpje waarvoor geen ingewikkelde URL nodig is

    http://www.youtube.com/watch?v=3P8wNutKNxg

  • Ginger Ted, zo 29 januari 2012 15:14 in reactie op tien minuutjes Reageer op Ginger

    Ginger

    Waarom heeft de redactie dan niet voor het ongecensureerde verslag gekozen wat eveneens voorhanden was? Kostte mij geen moeite het te gisteravond toen dit net gepubliceerd was te vinden op Youtube. Nee, dit is om de heren Mohammed, Abdelkarim, en Imbrahim c.s. die alhier gefaciliteerd hun mening ventileren over dameskleding niet te "hinderen" met ongewenst nauwelijks geklede dames. Daar houden ze niet zo van.

  • Herman , za 28 januari 2012 23:08 Reageer op Herman

    Herman

    Belachelijk om dit filmpje zo te cesuren terwijl ik een uitgesproken tietenman ben.

  • YggY ..., za 28 januari 2012 23:36 in reactie op Herman Reageer op YggY

    YggY

    Sjonge Herman, wat een "ontboezemingen" weer.

  • Anja Lodewijks, zo 29 januari 2012 00:16 in reactie op Herman Reageer op Anja

    Anja

    De bedoeling van deze actie is toch echt dat de deelnemers aan de conferentie de hand in eigen boezem steken.

    Donderdagavond schoof premier Mark Rutte in Davos aan bij een diner van de G20 – het overleg van de grootste industriële landen in de wereld. Zijn woordvoerder bevestigt dat Rutte is uitgenodigd door G20-voorzitter Calderon, de Mexicaanse president, die woensdag in Davos is aangekomen. Over de inhoud van de gesprekken donderdagavond wil Rutte’s woordvoerder niets zeggen. Hij wil ook niet zeggen of er een gerichte lobby voor is gevoerd.

    Daar zakt toch ook de rok van af?

  • YggY ..., zo 29 januari 2012 10:30 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op YggY

    YggY

    Daar zakt toch ook de rok van af?
    ============

    Je hebt daar niet toevallig een joetjoepje van ?

  • Anja Lodewijks, zo 29 januari 2012 11:14 in reactie op YggY ... Reageer op Anja

    Anja

    http://www.youtube.com/watch?v=u0phYU0iRCU

  • YggY ..., zo 29 januari 2012 12:32 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op YggY

    YggY

    Niet helemaal wat ik in gedachten had maar ik doe het er maar mee.

    :-)

  • Herman , zo 29 januari 2012 13:19 in reactie op YggY ... Reageer op Herman

    Herman

    http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1236779
    Vanaf 35min. YggY en at your service.

  • johan n., ma 30 januari 2012 10:09 in reactie op YggY ... Reageer op johan

    johan

    Ware liefde kameraden
    Blijkt niet uit woorden maar uit daden.

    Zoals een goede bekende zou zeggen:
    Praatjes vullen geen gaatjes.

    ;P

  • Herman , zo 29 januari 2012 11:32 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Herman

    Herman

    Klopt Anja ik heb dat ook gezien bij nieuwsuur ik dacht afgelopen vrijdag direct na zembla.

  • Jan B, zo 29 januari 2012 02:18 in reactie op Herman Reageer op Jan

    Jan

    LOL.

  • Anti Zionist, za 28 januari 2012 21:21 Reageer op Anti

    Anti

    Fantastische dat deze hardcore feministen zich aan Occupy verbinden!
    Daar zal de zelfgenoegzame burgerman verward van raken. Leuk.

  • het geweten, zo 29 januari 2012 00:49 in reactie op Anti Zionist Reageer op het

    het

    Wel hier in Nederland zijn ze zeker verward, heb je het Shell gebouw gezien??
    Man, man................
    En wie mot dat betalen?

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel