22 november 11 07:58 Reageer (12) Wereld RSS

Supercommissie bezuinigingen VS faalt

Bulk bezuinigingen komt daardoor automatisch bij defensie terecht

De 'supercommissie' van de Amerikaanse senaat die een compromis moest zien te bereiken tussen Democraten en Republikeinen over de miljardenbezuinigingen die nodig zijn om de Amerikaanse begroting op orde te krijgen heeft zijn opdracht teruggegeven.

Dat meldt de Huffington Post. De commissie had de opdracht het in drie maanden eens te worden over het terugdringen van de overheidsuitgaven met ten minste 1,2 biljoen dollar (900 miljard euro). Nu er geen akkoord is bereikt, treedt in 2013 een omvangrijk pakket bezuinigingsmaatregelen automatisch in werking. Obama zei gisteravond dat hij zijn veto zal uitspreken over elke poging om het te torpederen, tenzij het Congres zelf met een alternatief komt. Het zwaartepunt van die automatische bezuinigingen ligt bij de Amerikaanse defensie. De Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta gaf te kennen dat die een 'verwoestende' uitwerking op het Amerikaanse militaire apparaat zullen hebben.

De Amerikaanse president Obama zegt dat het falen van de commissie die de bezuinigingen voor de komende jaren had moeten uitwerken, te wijten is aan de starre opstelling van de Republikeinse commissieleden. Zij wilden volgens hem koste wat kost vasthouden aan een 'belastingverlaging voor de rijken'.

Lees ook Volkskrant: Hoe nu verder met de Amerikaanse schuldenberg?

Mis niets: Volg Joop op Twitter, vind Joop leuk op Facebook

Laatste Reacties (12) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Marq Pas, di 22 november 2011 13:56 Reageer op Marq

    Marq

    Achteraf gezien waren - na het enorm stijgend begrotingstekort onder 8 jaar Reagan - de oorlogen in Koeweit, Irak en Afghanistan door de 12 jaar Bush-family niet de allerslimste zetten van de Republikeinen in de VS.

    Hup, een beetje doorvegen meneer Obama.
    Nog maar 15036 miljard dollar.

  • Herman Bakker, di 22 november 2011 11:36 Reageer op Herman

    Herman

    Het woord defensie is wel één van de ergste eufemismen van de 20e eeuw.
    VS met NATO is niets dan aggressie, toen de USSR instortte was ik nog zo onnozel dat ik dacht dat NATO zou worden opgeheven, wegens gebrek aan een taak.
    In de goede oude tijd hadden we ministers van oorlog, zoals geloof ik Von Clausewitz zei 'diplomatie met andere middelen'.
    Ik vraag me af of er ooit een kosten baten analyse is gemaakt voor de VS oorlogsuitgaven.
    Waarvoor de VS de wereld moet beheersen, behalve voor olie, mij ontgaat het.

  • Sjaak Leijten, di 22 november 2011 10:15 Reageer op Sjaak

    Sjaak

    Ook hier is weer eens duidelijk dat de rijkste der aarden niet willen inschikken om de medemens te helpen. Tenzij er met veel bombarie en tromgeroffel bekend wordt gemaakt dat de een of andere rijke pief een bepaald persoon van de ondergang heeft gered. Dus dat ze goede sier hebben gemaakt. Denk hierbij aan de goodwillpaty`s van die persoontjes die dan mega in de pers worden uitgedragen. Waarbij de (gulle) gever op het schild wordt gehesen. Kijk eens wat ik goed ben.

  • Anja Lodewijks, di 22 november 2011 10:26 in reactie op Sjaak Leijten Reageer op Anja

    Anja

    "Ook hier is weer eens duidelijk dat de rijkste der aarden niet willen inschikken om de medemens te helpen."

    Dat maakt ze per definitie de armsten der aarde; zij die bij het rijker worden steeds meer hun verstand verloren.

  • Mark Sinops, di 22 november 2011 10:10 Reageer op Mark

    Mark

    Misschien kunnen ze nog wat geld lenen zodat die bezuinigingen uitgesteld kunnen worden.

  • Hans Dekkers, di 22 november 2011 08:22 Reageer op Hans

    Hans

    Als dit inderdaad betekent dat de Amerikaanse defensie zo'n knauw krijgt, dan is het mislukken van de onderhandelingen wat mij betreft wel een heuglijk feit.

  • , di 22 november 2011 09:22 in reactie op Hans Dekkers Reageer op

    Volgens mij hebben de republikeinen zich stevig in de eigen voet geschoten, dat op zich is aal aardig om te weten.

  • Des Duivels, di 22 november 2011 09:38 in reactie op Reageer op Des

    Des

    De republikein Ron Paul is heel erg voor bezuinigingen op defensie. Hij wordt daarin zelfs gesteund door militairen die zijn campagne ondersteunen met giften uit eigen soldij.

    De VS wordt geregeerd door bank en bedrijfsleven, net als Nederland overigens. Het maakt niet uit wie er aan de macht is.

  • , di 22 november 2011 09:53 in reactie op Des Duivels Reageer op

    Ik denk niet dat de wapenindustrie , en heren zoals Rumsfeld en Cheney het met Ron Paul eens zullen zijn.

  • Des Duivels, di 22 november 2011 10:13 in reactie op Reageer op Des

    Des

    Sterker nog, Ron Paul wordt totaal zwartgemaakt door de media. Waar kennen we dit ook alweer van?

  • de_gewone man, di 22 november 2011 10:44 in reactie op Des Duivels Reageer op de_gewone

    de_gewone

    sterker nog, Ron Paul die op de linkse flank van de Republikeinse Partij opereert legt het zelfs af tegen Newt Gingrich (fameus wegens diverse schandalen en er komt binnenkort nog meer over aan het licht), deze man vindt de wetten over kinderarbeid maar onzin en Herman Cain (zelden zo'n onnozelaar gezien). Hoofdzakelijk met behulp van Fox news.

  • , di 22 november 2011 10:51 in reactie op Des Duivels Reageer op

    Geen idee, Zeg jij het eens.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel