-
Het VS marionet zijn wordt steeds riskanter.
En dat nu Obama net heeft gezegd dat de VS de twee oorlogen standaard niet meer kan betalen, de VS gaat over naar de anderhalve oorlog standaard.
Het begin van het einde van het Britse imperium begon er ook mee dat de twee vloot standaard te duur werd.
En dat terwijl de Britten veel handiger waren dan de VS ooit was in diplomatieke spelletjes.
Britse marionetten zijn nooit omgebracht, het Britse wereldrijk bestond dan ook veel langer dan het VS wereldrijk zal bestaan.
-
Ik heb ook niets met de doodstraf, integendeel. Doodstraffen en beschaving zijn in mijn optiek onverenigbaar. Maar ja, Egypte wordt nu eenmaal geleid en zwaar geregisseerd door een militaire junta met burgermarionetten voor het beeld voor het buitenland. Soit.
-
Mubarak geund altijd een warme plek voor de doodstarf als starf in de Egyptiche wet. Nu komt hij zelf tegen zijn eigen naarigheid.
Zielig hé.
-
Kunt u iets duidelijker schrijven.
-
Nee, ouwe klets bak.
-
De doodstraf is om verschillende redenen afkeurenswaardig, niet om het minst dat ie niet terug te draaien is bij een gerechtelijke dwaling.
Toch ben ik voor een uitzondering op deze regel als het om tirannen gaat waarvan vaststaat dat
a) dat diegene opzettelijk opdracht gaf voor moorden en/of ermee heeft ingestemd
b) dat degene de schatkist heeft geplunderd en/of anderen heeft toestaan dit te doen
c) dat diegene opdracht heeft gegeven tot ontvoeringen, c.q. martelingen en verkrachtingen en/of deze heeft toegestaan. Er niet tegen optreden geldt als toestaan en instemmen.
d) dat diegene het volk heeft opgeruid elkaar te lijf te gaan en/of een ander heeft toegelaten dit te doen en/of er niet tegen heeft opgetreden
Dat het in het "landsbelang" zou zijn geweest geldt niet als verweer.
Doel van deze doodstaf:
a) het idee te helpen verdwijnen dat politieke leiders ongestraft of met een lichte straf buitenwettelijk over leven en dood kunnen beslissen
b) tegemoet te komen aan de gevoelens van de nabestaanden
c) het idee afgeven aan toekomstige generaties politieke leiders dat ze niet onschendbaar zijn bij dergelijke misdaden.
Veel macht, brengt veel verantwoordelijkheid maar ook een heel zware straf bij misbruik ervan.
Saddam Hoessein liet honderduizenden mensen verdwijnen, vermoorden, verkrachten enz.. En kreeg daarvoor na een eerlijk proces een passende straf.
Kadhafi, had hem ook verdiend denk ik, nu hij opdracht had gegeven om in Benghazi honderden onbewapende mensen te vermoorden.
En zo zijn er veel leiders geweest voor wiens misdaden dit ook wel een gepaste straf was geweest met name in Afrika, Zuid-Amerika en Azië.
Levenslang boezemt te weinig angst in vergeleken met de doodstraf.
-
Voor ze uiteindelijk genade krijgen, de doodstraf wordt omgezet in levenslang o.i.d.), mogen ze Hosni en zijn zonen wel even flink laten zweten.
-
Ik ben zoals de meesten tegen de doodstraf.
Schuld/bewijs en opzet zijn hier onmiskenbaar, en de misdaad is ernstig genoeg, maar dit moesten we toch maar niet doen.
Geen religieus bezwaar, geen juridisch bezwaar, maar een symbolisch bezwaar: de doodstraf eisen en ten uitvoer leggen laat zien dat het opvolgende regime in primitiviteit nauwelijks beter is dan zijn voorganger.
Yes, I'm also talking to you, USA!
-
Dat wordt rekken en strekken.
-
, vr 06 januari 2012 11:40
in reactie op El Che
Reageer op
Dat is weer eens een andere kijk op het verschijnsel * ergens je nek voor uitsteken*....
-
Het leger zal maar al te graag deze stroman laten opknopen om het volk te laten zien dat ze echt veel van hen houden. Ongetwijfeld zijn er dozijnen partij- en legerkopstukken die de strop nog meer verdienen dan Mubarak, maar die blijven liever levend aan de macht.
De vraag is of 'het volk' zich nog zo laat bedriegen. Ik vermoed van niet.
-
Het leger wordt niet aangeklaagd neem ik aan, Cameron is niet voor niets langs geweest.
-
Geen wonder dat er nog geen nieuwe sterke stropop is opgestaan.
