-
Dig this:
http://www.youtube.com/watch?v=rGaRtqrlGy8
-
Getwittert tegenwoordig.
-
"The revolution will not be televised"
Gil Scott-Heron (01.04.1949 - 27.05.2011)
-
Ja Jan, je bent me voor...hehehe.
-
Jan B, za 28 mei 2011 15:41
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Jan
Sorry.
-
han soerabaja geeft een perfecte illustratie van het neoliberasle systeem wanneer hij hier schrijft:
'Dat de Europese beroepsbevolking zichzelf uit de markt prijst moeten ze zelf weten, en als ze dan de schuld aan een ander willen geven ook. Maar ik ga daar niet in mee zitten janken.'
en waarom mag men niet 'janken'?
soerabaja:
'Ik noem het zakendoen, ik werk beroepsmatig ook met Chinezen samen, en hoewel ze veel nadelen hebben, zijn het keiharde serieuze werkers, en ook nog goedkoper.'
korter kan men de neoliberale ideologie niet samenvatten. wat we nu dan ook zien is dat bijvoorbeeld computerwerk naar india verhuist omdat een computerspecialist daar een fractie is van wat hij/zij hier kost. hoe komt dat? omdat in india het levenspeil, de levensverwachting, en de kosten van onderhoud veel lager zijn dan hier.
om nu de winsten van de grote concerns in het westen te maximaliseren moet het inkomen en de verwachtingen van de burgers hier drastisch omlaag geschroefd worden, want anders prijzen ze zichzelf uit de markt, om het jargon van soerabaja aan te halen die zelf 'chinezen' gebruikt' omdat die 'ook nog goedkoper' zijn dan westerse werknemers. waarom zijn chinezen goedkoper? omdat ze arm zijn en omdat het land geen democratie kent, en elk verzet tegen de staat hardhandig de kop in wordt gedrukt. vakbonden in de derde wereld hebben veel minder invloed dan hier, als ze al uberhaupt bestaan. vandaar dat arbeiders aldaar goedkoper zijn en soerabaja maakt daar gretig gebruik van, terwijl hij tegelijkertijd de werknemers hier bekritiseert, omdat ze niet als 'chinezen' zich in de markt prijzen. ziehier. voila, het neoliberalisme in een notendop. en ondertussen is er geen enkele democratische controle op dit systeem, want de economische en financiele elite kent letterlijk en figuurlijk geen grenzen.
en mocht men daartegen willen protesteren dan is er altijd nog de bullepees, het traangas en de rubber coated bullet om het volk in het gareel te meppen, en niet 'janken' want dat wil soerabaja niet, en trouwens ook de ware macht wil dat niet. die wil maximale winsten tegen minimale kosten. en laten we eerlijk zijn, overal ter wereld zijn er 'chinezen' die nog steeds veel goedkoper zijn dan wij westerlingen. en mochten de 'chinezen' te duur worden dan schuift de neoliberale elite gewoon door naar een andere plek op aarde waar nog armere sloebers bereid zijn voor een habbekrats te werken voor onze soerabaja's en andere kolonialen.
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 12:01
in reactie op stan van houcke
Reageer op Zjen
En zo gaat het ......tot de vernietiging te groot wordt. Dan komt niet alleen Madrid in opstand.
-
top
-
Goeie notedop inderdaad...
: )
ik ben benieuwd naar Han's reactie.
-
http://www.flickr.com/photos/acampadabcnfoto/5764472579/in/photostream/
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 09:59
in reactie op jose van leeuwen
Reageer op Zjen
Indrukwekkende en goeie foto's.
-
G8 heeft een potje van 40 miljard om de economische situatie en de democratie in Tunesie en Egypte te bevorderen. Ben zeer benieuwd wat men nu weer gaat doen, er zijn al vele miljarden naar toegegaan met de zelfde doelen, zou graag de bonnetjes willen zien en zelf bepalen of het aan de mensen of aan het bedrijfsleven is uitgegeven.
Spanje ,Portugal, Griekenland, Ierland, Italie, wie volgt ?
Wanneer is de VS aan de beurt of blijven zij geld bij drukken en de boeken gunstig bijwerken?
-
Foute boel. De ambassadeur ter verantwoording lijkt mij gepast.
-
Schokkend, en dat voor voetbal.
-
t Is simpel, het plein moet vrij zijn om Barca de chanpions league te kunnen laten showen. Blatter heeft ff gebled om te vragen of het niet alvast schoongeveegd kan worden. Er is immers niets belangrijkers dan voetbal.
-
Lekker anoniem in die rambo-pakjes. Wanneer krijgt dat gajes eens rugnummers?
-
, za 28 mei 2011 15:15
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
De vraag naar rugnummers en/of naambordjes bij *ordehandhavers* is er al jaren.Maar dat vinden de *ordehandhavers* niet zo prettig.
-
hieronder een reactie op han soerabja's bewering dat:
'De term "systeem" impliceert een samenhangend geheel, ik geloof daar niet in. De politie wordt aangestuurd door een democratisch gekozen overheid. Geen enkel systeem heeft die mensen zo laten stemmen als ze gestemd hebben.'
-
Vind het bizar dat als mensen gewoon demonstreren dat de politie dan gericht gaat schieten en dat in het Spanje van nu, echt bizar als het waar is!?
-
Ik begrijp je reactie geloof ik niet. Beweer je nu dat de kiezers die op de huidige regering van Spanje gestemd hebben, zich er bij het uitbrengen van hun stem allemaal bewust van waren dat bij demonstraties de politie zou gaan schieten, en dat wij daarom niet moeten zeuren over wat er in Spanje gebeurd?
-
gerwin,
als die vraag aan mij gericht is dan begrijp ik hem niet. kun je hem toelichten?
-
De vraag komt voort uit jouw zin "De politie wordt aangestuurd door een democratisch gekozen overheid."
Dat komt op mij over als "ze moeten niet zeuren, ze hebben zelf gekozen voor de overheid die op ze schiet".
-
nee, die zin is van han soerabaja. ik ben het overigens niet met die stelling eens. de staat heeft weliswaar het geweldsmonopolie maar de staat is niet democratisch.
-
Stan, geef ze wat tijd, de shock is nog niet verwerkt.
Ze geloven nog zo graag.
Dank voor je inhoudelijke commentaren, en vooral voor het feit dat jij als journalist aanstipt dat de media verre van neutraal is.
Hoopvol is, de jongeren in Spanje en Griekenland laten zich niet meer manipuleren, ze kijken door de hoeveelheid manipulatieve ellende heen van wat men tegenwoordig nieuws/en feiten noemt.
Na Ijsland, Griekenland, Ierland, Portugal, Spanje, volgen Engeland en Belgie.
De volgende landen die leeggezogen gaan worden.
En dan nog zullen velen hier zeggen, ach die luie Belgen, en die luie Engelsen. Maar eens dringt de shock door.
Op het moment als de Duitsers zeggen... ach die luie Nederlanders.
-
johannes,
1 zaak is duidelijk: het neoliberale systeem staat wereldwijd op springen. de vraag is alleen waar precies het begin van de ontrafeling zal plaatsvinden.
-
nee, de bewering over een samenhangend geheel is onjuist. een systeem hoeft niet samenhangend te zijn om te kunnen functioneren, zelfs in een totalitair systeem is dit niet zo. een systeem zoals het onze hangt nu juist als los zand aan elkaar. dat systeem wordt gedreven door de technologie, door begeerte en vervreemding.
ik vind het zelf uitstekend omschreven door de rechtse ideoloog samuel huntington, de man van de 'botsende beschavingen,' die erop wijst dat:
“the IMF and other international economic institutions, the West promotes its economic interests and imposes on other natons the economic policies it thinks appropriate.”
It uses it military and economic resources, he continues,
“to run the world in ways that will maintain Western predominance, protect Western interests and promote Western political and economic values.” Western intervention in the affairs of other civilization, he concludes, is “probably the single most dangerous course of instability and potential global conflict in a multicivilizational world.”
vervolgens stelt deze conservatieve amerikaanse geleerde dat
''this contemporary situation of aggressive American economic and military imperialism is explanation enough. […] Europeans or former European colonies, he tells us, controlled 35 percent of the earth’s surface in 1800, 67 percent in 1878, 84 percent in 1914, and even more in 1920, when Britain, France, and Italy divided up the Ottoman Empire.''
en dan concludeert hij:
“The West won the world not by superiority of its ideas or values or religion… but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.”
met andere woorden: de westerse economische elite die uiteindelijk als enige het politieke beleid bepaalt gebruikt de stok zodra haar belangen bedreigd worden of lijken te worden en gebruikt de wortel zodra haar belangen niet bedreigd wordt. deze politiek is fraai verwoord door teddy roosevelt toen hij in het begin van de twintigste eeuw de buitenlandse koloniale politiek van de verenigde staten als volgt samenvatte: 'speak softly and carry a big stick.'
en die waarheid, soerabaja, geldt in feite zowel voor het binnenland als het buitenland. wat ik schrijf is niks nieuws, het wordt zowel door linkse als rechtse ideologen keer op keer helder geanalyseerd in talloze wetenschappelijke publicaties, die in elke goede boekwinkel en zeker via amazon.com te koop zijn.
han soerabaja, eerder al beweerde jij dat mijn analyse onjuist is omdat
'je informatie uit een vooroorlogs tijdperk [stamt]. Tijd voor een update.'
tegelijkertijd beweer je dat in het algemeen
'het de goede kant op[gaat]'
met de ontwikkelingen in de wereld. de vraag is nu hoe jouw beweringen zich verhouden tot de feiten die door joseph stiglitz worden beschreven in 'globalization and its discontents.'
stiglitz is nobelprijswinnar economie, hoogleraar aan de prestigieuze columbia universiteit, de voormalige voorzitter van clinton's raad van economische adviseurs en was vice-president en belangrijkste econoom van de wereld bank, kortom geen geringe knaap maar iemand die weet waarover hij het heeft.
welnu, in het kader van de 'update' is het belangrijk te weten dat stiglitz fundamentele kritiek heeft op het politieke systeem van het imf die bepaald wordt door de rijke landen. hij toont aan dat die politiek desastreus is voor de derde wereld, een belangrijke veroorzaker van de misere aldaar.
'in country after country, the imf prescribed "solutions" based on market fundamentalism that took no account of what effect these actions would have on people. its neoliberal policies often led to hunger and riots, the few benefits that did accrue usually went to the rich. upper-echelon imf-personnel typically come from the private sector (goldman sachts, citigroup, beide financiers van obama's verkiezingsfonds) have little concern for the environment, democracy, or social justice, and basically act as representatives of the american financial community. they cut fuel and food subsidies to the third world and insist on cutbacks in health expenditures, while prada, benetton, and ralph lauren come in for the benefit of the few urban rich, and vast numbers of rural poor wind up worse off than before. from the top floors of luxury hotels the imf directors impose policies that destroy people's lives and don't think twice about it,' aldus een samenvatting van stiglitz's fundamentele kritiek op de rijken.
'globalization,' zo concludeert deze deskundige ' seems to replace the old dictatorships of national elites with new dictatorships of international finance.'
soerabaja. vertel me hoe deze 'update' zich verhoudt ten opzichte van jouw suggestie dat het allemaal wel de goed kant opgaat?
overigens, stiglitz boek is in het nederlands verschenen onder de titel 'eerlijke globalisering.'
-
En zo komt het steeds dichter bij.
-
Laat de spaanse ambassadeur maar eens opdraven. Dit gaat nergens over.
-
Het zijn niet slechts de jongeren die de dienst uitmaken. Zelfs niet op het Iberisch schiereiland.
-
Jan B, vr 27 mei 2011 19:28
in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg
Reageer op Jan
Daarom tuigen we ze maar af natuurlijk. Of nemen ze onder vuur met rubberkogels. En straks zijn we dan weer o zo verbaasd als een splintergroepje dan maar zelf een partij kalashnikovs aanschaft en die naar eigen inzichten gaat leegknallen. Wat hier gebeurd is niet alleen schandalig maar tevens voer voor terreur.
-
Ik zou inderdaad hoogst verbaasd zijn als jongeren die het bevoegd gezag negeren zich zouden bewapenen met kalasjnikovs.
-
Schieten is niet normaal. Die mensen had je gewoon met wat ME charges van dat plein kunnen verjagen.
Het plein is niet van die demonstranten. Het is van iedereen. En 95% van Barcelona wil een feestje.
-
Jan B, vr 27 mei 2011 16:58
in reactie op Grolschje .
Reageer op Jan
En 95% van Barcelona wil een feestje.
Dan bezatten ze zich maar ergens anders. En laat de politie zich dan maar vermaken met voetbalhooligans.
-
" Die mensen had je gewoon met wat ME charges van dat plein kunnen verjagen. "
Ik herinner me dat demonstranten tegen kernenergie door de politie van het plein werden gedragen. De politie zet het plein af en draagt de mensen weg en verhindert dat ze terug kunnen komen.
Het maakt een hele andere indruk, en zet geen kwaad bloed.
-
Brood of Spelen?
Spelen dus...
-
Zaterdag 15.00 uur Solidariteitsdemonstratie met de Spanjaarden op de Dam.
-
Zorg jij voor de tapas??
-
, za 28 mei 2011 15:29
in reactie op Mac Rebennack
Reageer op
Neem ik de Rioja mee. Goed?
-
In plaats van het tuig aan te pakken wat deze crisis heeft veroorzaakt, speculanten, hedgefunds, banken, geweld op je eigen bevolking loslaten.
Sla je eigen jeugd maar in elkaar, dat geeft een goede basis voor de toekomst.
Dit is het falliet van de staat Spanje.
-
en van het neoliberale systeem dat volkomen failliet is, maar desondanks overal nog steeds de macht heeft, zoals ook hier blijkt met het kabinet rutte. mensen moeten in opstand komen voordat ze onze hele samenleving hebben vernietigd.
-
"neoliberale systeem dat volkomen failliet is, maar desondanks overal nog steeds de macht heeft"
De term "systeem" impliceert een samenhangend geheel, ik geloof daar niet in. De politie wordt aangestuurd door een democratisch gekozen overheid. Geen enkel systeem heeft die mensen zo laten stemmen als ze gestemd hebben.
Volgende verkiezingen zal het mogelijk heel anders uitzien. Waar blijf je dan met je theorieën over samenhangende neo-liberale systemen die de mensen onderdrukken?
Sprookjes.
Sorry hoor, je mag van mij best in sprookjes geloven, maar af en toe zal ik er toch op wijzen dat het onzin is.
-
U heeft denk ik wat teveel vertrouwen in het begrip parlementaire democratie, wat, zoals gebleken is zijn democratisch gehalte verliest als andere belangen gaan prevaleren.
En dan is inderdaad stemmen op links of rechts een tamelijk zinloze bezigheid geworden. Beide zullen exact hetzelfde gedrag vertonen in een crisis zoals deze.
Beide zijn oververtegenwoordigd door het slag beroepspolitici.
-
scherp bemerkt.
het lijkt dat alles zo een beetje in het bewustzijn van brood geraakt.
stemmers
politici ,..
én samenleving
die beide IS.
ik ben er net als U niet en nergens gerust over.
er is ook nergens nog een reden toe het wel te zijn.
-
Han Soerabaja, vr 27 mei 2011 22:21
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Han
"Beide zijn oververtegenwoordigd door het slag beroepspolitici. "
Kennelijk wil de bevolking die. Want anders zouden ze wel anders stemmen.
Overigens ben ik het niet met jou eens dat links of rechts geen verschil maakt, maar goed, niet iedereen kan de nuances op waarde schatten.
-
Je begrijpt het niet, politieke partijen of ze nu links of rechts zijn, (als dat termen zijn die je kunt gebruiken in de parlementaire democratie) zijn doordrenkt van mensen die de politiek alleen maar zien als een springplank naar iets hogers, of naar zelfbevestiging.
Het oprichten van een nieuwe politieke partij maakt derhave geen verschil uit, binnen 10 jaar zal je daar hetzelfde verschijnsel zien.
Er valt niets te stemmen. Het is lood om oud ijzer. Van links tot rechts zijn de partijen gecorrumpeerd.
Allemaal hebben ze hun ziel verkocht aan de economische grootheden die bestuur bepalen.
Een soort van lemmingen gedrag, ze kunnen niets anders, en er zit geen vernieuwing in.
Ons economische systeem, en ons politieke systeem is falliet.
En het enige wat we weten te verzinnen is geweld gebruiken tegen mensen die getroffen zijn door dat faillisement.
En daarmee schrijven we in koeieletters op de bladzijde van onze geschiedenis.
Wij zijn achterhaald, de toekomst is aan anderen die er iets beters van weten te maken.
-
ik denk dat stan een beetje bedoelt dat als je middels neo-liberale fraude een miljard of wat aan kapitaal vernietigt, de kosten aan onder andere wat betogers opeen Spaans plein laat, er dan wel door de overheid op de betogers wordt geschoten, maar niet op de fraudeurs.
-
jan,
een systeem dat moreel en financieel failliet is, komt in grote moeilijkheden, het moet zich elke dag weer legitimeren. lukt dat niet goedschiks dan maar kwaadschiks, via het monopolie van het geweld.
in dit verband wees Noam Chomsky op het volgende feit toen hij over de invloedrijke Verlichtingsfilosoof David Hume schreef:
'in considering his First Principles of Government, he expressed his puzzlement over
''the easiness with which the many are governed by the few"
and
"the implicit submission with which the men resign their own sentiments and passions to those of their rulers".
"When we enquire by what means this wonder is brought about",
Hume concluded,
"we shall find, that as Force is always on the side of the governed, the governors have nothing to support them but opinion. It is therefore, on opinion only that government is founded; and this maxim extends to the most despotic and most military governments, as well as to the most free and most popular.'''
De machtige in elk systeem ontleent zijn macht aan meningen, niet aan feiten, vandaar het belang van de opiniemakers, die niet voor niets zo heten. Immers,
'on opinion only that government is founded.'
en zodra dit niet meer lukt, omdat het systeem niet meer gezien wordt als legitiem, dan komt de stok te voorschijn. en als ook dat niet meer helpt hebben we een opstand, of nog ernstiger voor de macht van de elite: een revolutie.
maar misschien heeft han soerabaja een volstrekt andere analyse. let's hear it.
-
'in considering his First Principles of Government, he expressed his puzzlement over
''the easiness with which the many are governed by the few"
ik vind dat niet puzzling, en Edward Bernays ook niet. Ken je het standaardwerk 'propaganda' van deze vader van de public relations niet?
-
jan,
ik heb uitgebreid over edward bernays geschreven. deze grondlegger van de public-relations industrie schreef voor de tweede wereldoorlog:
'The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. . . .. In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons . . . who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.'
Het zal je niet verbazen dat Bernays' ideologie bijzonder aansloeg bij de elite, zowel die in de VS als in Nazi-Duitsland.
'During Bernays' lifetime and since, propaganda has usually had dirty connotations, loaded and identified with the evils of Nazi PR genius Joseph Goebbels, or the oafish efforts of the Soviet Communists. In his memoirs, Bernays wrote that he was "shocked" to discover that Goebbels kept copies of Bernays' writings in his own personal library, and that his theories were therefore helping to "engineer" the rise of the Third Reich.'
'Bernays proudly referred to this all-important social process as the “engineering of consent.” All of this had little, if anything, to do with real democracy. The objective for Bernays was to provide government and media outlets with powerful tools for social persuasion and control. As a matter of fact, so impressed was he with Bernays’ early works Crystallizing Public Opinion (1923) and Propaganda (1928) that Nazi propaganda minister Joseph Goebbels relied heavily upon them for his own dubious inspiration in the 1930s.'
‘In his autobiography, titled Biography of an Idea, Bernays recalls a dinner at his home in 1933 where Karl von Weigand, foreign correspondent of the Hearst newspapers, an old hand at interpreting Europe and just returned from Germany, was telling us about Goebbels and his propaganda plans to consolidate Nazi power. Goebbels had shown Weigand his propaganda library, the best Weigand had ever seen. Goebbels, said Weigand, was using my book Crystallizing Public Opinion as a basis for his destructive campaign against the Jews of Germany. This shocked me. ... Obviously the attack on the Jews of Germany was no emotional outburst of the Nazis, but a deliberate, planned campaign.’
Pas in 1965 liet Bernays weten dat het hem schokkeerde een leermeester te zijn geweest voor de nazi's, maar desalniettemin heeft hij zijn ideologie nooit veranderd. De technieken van Bernays worden nog steeds op grote schaal gebruikt in de westerse reclame en de democratische politiek en natuurlijk de commerciele massamedia. Zo kon het laissez-faire kapitalisme van de jaren twintig weer terugkeren in de jaren negentig, en opnieuw met desastreus gevolg, want de perioden van crisis zijn onlosmakelijk verbonden met deze vorm van kapitalisme. Maar in tegenstelling tot de jaren dertig toen president Roosevelt met het alternatief van de New Deal kwam proberen politici nu dit parasitaire kapitalisme te redden met gigantische overheidssteun, dus met belastinggeld. overigens zonder dat dit werkgelegenheid schept. integendeel zelfs, steeds meer kapitaal wordt gebruikt om te speculeren niet om te investeren.
-
han soerabaja,
je schrijft:
'Geen enkel systeem heeft die mensen zo laten stemmen als ze gestemd hebben.'
ik ben het daar volstrekt mee oneens. laat ik de verenigde staten als voorbeeld geven, immers de machtigste democratie op aarde.
het gemiddelde reele inkomen van de Amerikanen is sinds 1978 niet gestegen, terwijl de rijken immens veel rijker zijn geworden, zodat nu de 1 procent allerrijksten in de vs meer dan 40 procent van alle rijkdommen in handen heeft. Terwijl in 1968 het inkomen van de baas van General Motors ongeveer 66 maal het inkomen was van een doorsnee GM-arbeider, kreeg de baas van Wall-Mart vorig jaar 900 keer meer dan een van zijn werknemers.
'Indeed, the wealth of the Wall-Mart founders' family that year was estimated at about the same ($90 billion) as that of the bottom 40 percent of the US population: 120 million people,'
zo kun je in Tony Judt's boek 'Ill Fares the Land' lezen. En daarom stemt bijna de helft van alle kiesgerechtigden er niet meer. Ze weten als geen ander dat ze geflest worden door de economische macht en zijn spreekbuizen, de politici, en journalisten. meer dan de helft van de senatoren in het congres is miljonair.
deze ontwikkeling is niet van recente datum. al meer dan een halve eeuw stemt in de agressiefste parlementaire democratie bijna de helft van de Amerikaanse kiezers niet meer tijdens de Congres- en presidentsverkiezingen. Ook toen Obama werd gekozen kwam maar liefst 43 procent van de kiezers niet opdagen. er bestaat algemeen het besef dat de 'democratie' niet functioneert en dat de VS in handen is van een plutocratie die 40 procent van de rijkdommen in handen heeft, en 22 procent van het totale jaarlijkse inkomen. wat dat betreft zijn de amerikanen minder naief dan veel europeanen.
Zie: http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html
dus wat de niet stemmers betreft heeft han soerabaja gelijk, maar dan op een andere manier dan hij bedoelde. wat betreft de stemmers heeft hij ongelijk, wanneer hij met grote stelligheid beweert dat
''Geen enkel systeem die mensen zo [heeft] laten stemmen als ze gestemd hebben.'
allereerst is de keuze uiterst beperkt: slechts twee partijen, die niet wezenlijk van elkaar afwijken. ten tweede worden de kandidaten gefinancierd door de rijken.
£500m election fund 'bought Obama victory'
http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23597624-500m-election-fund-bought-obama-victory.do
kijkt u even mee naar de belangrijkste particuliere finnanicers van obama's verkiezingsfonds:
Goldman Sachs $994,795
Microsoft Corp $833,617
Google Inc $803,436
Citigroup Inc $701,290
JPMorgan Chase & Co $695,132
Time Warner $590,084
Sidley Austin LLP $588,598
National Amusements Inc $551,683
UBS AG $543,219
Wilmerhale Llp $542,618
Skadden, Arps et al $530,839
IBM Corp $528,822
Morgan Stanley $514,881
General Electric $499,130
Latham & Watkins $493,835
http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cycle=2008&cid=n00009638
met andere woorden: een kandidaat die er niet in slaagt geld te krijgen van de grote concerns omdat de rijke elite geen vertrouwen in hem of haar heeft, komt niet in aanmerking om serieus mee te dingen naar het presidentschap.
kortom soerabaja, jouw bewering is onjuist. die grote concerns steunen obama of welke andere president dan ook omdat ze daar juist beter van worden. voor wat hoort wat. dat heeft niks met democratie te maken en alles met plutocratie, de heerschappij van de rijken. ze kopen een president, senator of welke zogeheten 'volksvertegenwoordiger' (what is in a name) dan ook.
kijk, je zult nooit een colonne politiemannen in gevechtsuniform met knuppels, traangas en rubber coated bullets een vergaderzaal van het imf zien binnentrekken om daar eens flink huis te houden. wel zul je ze op straat zien voor het gebouw van de imf zodra de armen en machtelozen hun protest komen uiten. zo gaat dit al eeuwen, de macht gebruikt als het erop aan komt geweld om de machtelozen weer in het gareel te meppen. kijk maar naar de beelden hierboven.
-
Ga maar lekker door met anderen de schuld geven van jouw misère.
Ik ga niet met jou daarin mee.
Ik leef in redelijke welstand, en ben daar heel tevreden over.
Misschien zou jij dat ook eens moeten proberen.
-
han soerabaja,
dit kun je toch niet in alle redelijkheid een volwassen reactie noemen op hetgeen ik probeer uiteen te zetten?
ik probeer aan de hand van feiten uit te leggen hoe ons westerse systeem functioneert, en jij komt me vertellen dat ik tevreden moet zijn omdat jij dat ook bent. maar soerabaja, dat is het onderwerp niet. dat jij tevreden bent is een prettig feit, maar een even groot feit is dat om jou tevreden te houden honderden miljoenen mensen, zo niet miljarden, op aarde moeten lijden, omdat het neoliberale systeem berust op uitbuiting. ga eens met je pensioengeld een reis door de wereld maken. je klinkt nu buitengewoon zelfgenoegzaam.
-
"ik probeer aan de hand van feiten uit te leggen hoe ons westerse systeem functioneert, en jij komt me vertellen dat ik tevreden moet zijn omdat jij dat ook bent"
Ik zeg helemaal niet dat jij tevreden moet zijn, dat moet je helemaal zelf weten.
Maar ik heb er geen interesse in om jouw lange lappen tekst tegen te spreken. Niet omdat ik dat niet zou kunnen, maar omdat ik daar geen tijd voor heb.
Om het eens arrogant te zeggen, jouw stadium van wereldverklaring heb ik twintig jaar geleden achter me gelaten, en alle welles/nietes spelletjes heb ik gezien.
Of jij me volwassen noemt, dat laat ik aan jouw beoordeling over, maar ook daarvan lig ik niet wakker.
-
jammer.
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 09:56
in reactie op Han Soerabaja
Reageer op Zjen
Ik begrijp dat de waarheid over de door jouw gekoesterde democratie pijn doet.
Daar is Stan Hoecke ook mee geconfronteerd in een eerder stadium en ik ook.
En met ons,vele anderen.
De misère waarvan jij denkt dat anderen in verkeren terwijl jij je koestert in je welstand (sic!) betekent dat je de mythe over vrije en eerlijke verkiezingen en volksvertegenwoordiging en democratie nog steeds koopt. Jij hebt, denk je, nergens last van en al die anderen moeten niet zeuren.
Dat is struisvogelpolitiek van de eerste orde.
-
zie voor mijn antwoord hierboven.
-
mijn antwoord staat hierboven
-
---
De term "systeem" impliceert een samenhangend geheel, ik geloof daar niet in. De politie wordt aangestuurd door een democratisch gekozen overheid. Geen enkel systeem heeft die mensen zo laten stemmen als ze gestemd hebben.
---
Kul.
In Nederland wordt de politie aangestuurd door een minderheidskabinet. De meeste Nederlanders hebben iets anders gestemd.
Dubbel Kul.
Kijk maar naar "yes minister".
Elke 4 jaar zit er een nieuw dropje op het pluche, maar hoofdcommissaris is gewoon een carriere.
-
En opeens zijn we gelukkig met wat we hebben.
Behalve...
-
Ik geef dit rechtse kabinet nog 1 of 2 bezuiniggingsrondes. Een stevige bankencrisis erachteraan waar de belastingbetaler voor op mag draaien,..... en je kan een plekje gaan reserveren op de Dam.
-
rechtse kabinet? In spanje zijn de sociaal democraten aan de macht. Links kabinet!
-
Nu ja, links, whats in a name.
Ze zijn wat minder rechts als de conservatieven daar, maar dat is dan ook alles.Zoals alle sociaal democratische partijen in Europa zijn ze gedurende eind jaren 80 begin jaren 90 gegrepen door de greed is good koorts, en was markt, markt en nog eens markt het toverwoord.
U kent ze wel, de strak in het pak zittende wonderboys zoals Tony Blair, de derde weg mannen.
Ook natuurlijk sterk Europees georienteerd, want dan kwam het allemaal wel goed.
Er valt weinig links meer te ontdekken bij de Europese sociaal democraten. Daarom noemen ze zichzelf dan ook liever progessief
-
Net als overal in Europa zijn de sociaal democraten rechts geworden
gewoon neoliberalen net als de PvdA en GroenLinks hier.
Dergelijke partijen links noemen is een belediging voor iedereen die nog oprecht links is .
-
Je kan niet alles aan het Nederlandse systeem ophangen.
-
N N, vr 27 mei 2011 16:21
in reactie op Fritz Friebl
Reageer op N
"Ik geef dit rechtse kabinet nog 1 of 2 bezuiniggingsrondes. "
LOL
-
Mooi. Beginnen we nu aan de Europese lente ?
Mijn Facebook, YouTube en Twitteraccounts staan klaar hoor :)
"Spaanse Tanks Schieten Op Studenten"... "Griekse Luchtmacht Bombardeert Campus", en zo...
Wanneer we een gezamenlijk doel nodig hebben :
Banken, Verzekeringsbedrijven, Internationale concerns, hedgefondsen en effectenbeurzen ? Gaan we die miljarden terugeisen die ze gejat hebben tijdens de Bankencrisis.
*waar had ik die rooie vlag ook weer opgeborgen?*
- http://sp.nl/9n1c9h
-
http://alternatieven.blogspot.com/2011/05/dutch-revolution-het-alternatief.html
(ik doe niet mee omdat ik weiger een facebook te nemen maar ik hoorde dat men werkt aan een echte site )
-
Dat is pas vrijheid en democratie! Als je mensen een uniform en titel geeft gaat het al mis, doe je er wapens bij dan wordt het helemaal een zootje. Kan hier net zo goed gebeuren. Ware het niet dat de meeste studenten hier te lui zijn om te demonstreren.
-
Luiheid lijkt me geen factor. Meer het feit dat elke student hier naast zijn studie ook nog een baan heeft, en daarna kan uitzien naar goed werk. Zoek nog even de werkloosheidscijfers van de Spaanse jeugd erbij.
-
Klopt, geld moet, zonder baan geen studentenkamer van 450 euro/mnd.
beetje student geeft tussen 15000 en 25000 uit aan huisvesting.....
-
In de praktijk loopt het op tot soms wel 800,-
Vooral in de zomermaanden als de nood hoog is
En dan betaal je ook nog eens 50,- inschrijfkosten.
Het je eenmaal de kamer betaal je eerst 3 x de huur
1maand vooraf
1maand als borg
1maand bemiddelingskosten
Studenten worden gewoon uitgebuit en kennelijk mag dat allemaal van Rutte
-
Dit is wel schromelijk overdreven. Kan ik je uit ervaring meegeven.
-
Dit wordt gerotzooi, een totaal foute move van de autoriteiten. Hoe halen ze het in hun hoofd trouwens.
-
Over twee maanden een Navo-bombardement op de regeringstroepen in Spanje om de vrijheidsstrijders te ondersteunen?
-
nee,
gerwin wij hebben hier met blanke christenen te maken en geen gekleurde moslims, dus moet er nog iets anders bijkomen.
-
El Che, vr 27 mei 2011 17:55
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op El
Of we sturen er weer internationale brigades naar toe.
-
Elke overheid die geweld gebruikt tegen de eigen bevolking staat met de rug tegen de muur, is feitelijk machteloos en zet heel laf haar laatste middel in: repressie en geweld.
-
Tsja, hoe wek je als politie agressie op als je vreedzame demonstranten in elkaar gaat slaan. Het begint met rubber kogels en het eindigt met scherp. Dom, dom, dom.....
-
Wat een smeerlappen, die Spaanse overheid, als ze denken dat ze het op deze manier oplossen? Het zet alleen kwaad bloed en maakt hun falen wel heel pijnlijk zichtbaar.
Deze beelden worden in heel Spanje, en in Europa gezien.
-
.....en als aanvulling....dat macho gedoe van de politie kan inderdaad wel wat minder ja.
Pf.
-
Graag even de titel aanpassen redactie!
We hebben het hier over SPANJE waar de politie met RUBBERkogels schiet om de mensen uiteen te jagen
Het is geen Jemen waar mensen worden vermoord (zoals ook deze dramatische titel suggereert!
-
Zjen Zen, vr 27 mei 2011 13:13
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Zjen
Als je leest wat er ONDER de kop staat dan weet je dat toch?
-
rubber kogels zijn niet altijd kogels van rubber, maar kunnen ook kogels zijn van metaal met een rubberen laag erom heen. hoe dan ook heb ik in het grootste palestijnse ziekenhuis in oost jeruzalem palestijnse kinderen zien sterven aan de gevolgen van wat heet rubberen kogels. overigens, traangas zoals cn-gas werd tijdens de eerste wereldoorlog als oorlogsgas gebruikt in de loopgraven. het zijn allemaal eufemismen om keurige burgers zoals jij op het verkeerde been te zetten. een van de meest vernietigende strategische kernwapens heet: 'LGM-118 Peacekeeper.' dat is pas een rubberen kogel.
-
Zjen Zen, vr 27 mei 2011 13:19
in reactie op stan van houcke
Reageer op Zjen
In Yemen sterven de mensen die het "traangas" ingeademd hebben aan hersenoedeem in coma.
-
en kijk even hier naar wat je allemaal met rubber kogels kunt doen om het effect te vergroten.
Nice Israeli soldiers - metal shards in rubber bullets.
http://www.youtube.com/watch?v=rq32FgY8uGo
-
Voordat jullie elkaar zitten op te jutten met zaken die niet aan de hand zijn hier.
Ga eens even na hoeveel mensen vandaag in Spanje zijn overleden of in coma zijn geraakt door politiegeweld.
Het is niet nodig om doden of comateuze mensen te verzinnen om het gedrag van de politie in Barcelona afschuwelijk te vinden.
-
nee, heeft iemand dat beweert? met wie ben je in gesprek?
-
Lees maar eens naar boven terug, dan zie je met wie ik in gesprek ben.
-
reageer nu eens op de reacties van mij op jouw beweringen. dan is een discussie mogelijk. nu ontloop je die telkens weer.
-
hier kun je zien wat die zogeheten rubberen kogels doen:
http://www.mindfully.org/Health/2002/Rubber-Bullets-Israeli-Arab25may02.htm
laat u de kop maar ongewijzigd.
-
kijk florian:
Amateur footage by a Palestinian teenager of the shooting
Link to this video An Israeli human rights group released video footage last night showing an Israeli soldier firing a rubber-coated bullet at close range at a Palestinian man who had already been detained, blindfolded and cuffed.
http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/21/israelandthepalestinians.middleeast
Israel criticised over 'rubber bullet' deaths -
http://goo.gl/gYKvq
zogeheten rubber kogels kunnen net zo dodelijk zijn als hoge snelheidskogels.
-
Ik dacht dat Barcelona hier het onderwerp was?
-
ja, dat klopt. het ging om rubber kogels, en ik laat nu zien dat die rubber kogels vaak niet van rubber zijn, maar stalen kogels met een rubberlaagje erom heen. ik heb er thuis enkele liggen. ik heb palestijnse kinderen zien sterven aan de gevolgen ervan. ik kreeg er ooit 1 tegen mijn voet, godzijdank een schampschot. dus ik spreek uit ervaring.
-
Florian, Nl geeft ontwikkelingsgeld aan Jemen( ligt zo lekker strategisch) en wapens. Door welke wapens worden de mensen daar neer geschoten?
Wat een tuig de politie daar in Spanje en het heeft niets te maken met een rechtse of linkse regering maar met de enorme werkeloosheid en de crisis die de gewone man of vrouw moet gaan betalen.
-
" Wat een tuig de politie daar in Spanje en het heeft niets te maken met een rechtse of linkse regering maar met de enorme werkeloosheid en de crisis die de gewone man of vrouw moet gaan betalen. "
Ik hoor van anderen hier vlak boven dat het te maken heeft met het neo-liberale systeem dat failliet is maar nog steeds de macht heeft.
---
Volgens mij ligt het anders en is het wel degelijk de regering die jarenlang faalt om te voorzien in werkgelegenheid. 40% jeugdwerkeloosheid mag je een regering gerust aanrekenen.
Een beetje politicus zou vrijwillig opstappen.
-
daar stapt evenmin een politicus op als dat dat ereen hier doet,..daar gedoogt het niet minder in het liberale (want dat is het grootste talent in neo liberalisme) als hier.
de inhoud in hetzelfde ,..enkel de vorm verschilt (nog)
in great free beschaafd Europe
-
Dat klopt, de Spaanse politiek heeft gedurende lange tijd gefaald. En ze weigeren om consequenties te trekken, dat is kwalijk.
-
han soerabaja,
regeringen kunnen geen werkgelegenheid op grote schaal creëren. dat doen de grote concerns en die wijken nu uit naar de goedkope lonen landen. dat nu heet neoliberalisme en globalisering. het schept een onoplosbaar probleem zoals nobelprijswinnar stiglitz je kan uitleggen. een probleem dat jouw pensioenfonds niet kan oplossen, net zo min als al die institutionele beleggers hier werkgelegenheid kunnen scheppen.
De befaamde Britse hoogleraar, wijlen, Ralph Miliband stelde het aldus:
"Kan een overheidsinstantie het niveau van lonen, prijzen en winsten bepalen? Kan het, belangrijker nog, het niveau en de richting van investeringen vaststellen? Kan een regeringinstantie grondstoffen distribueren of bedrijfsvestigingen controleren? Kan zij op een of andere wijze volledige werkgelegenheid of een economisch groeipercentage garanderen?"
Het antwoord was nee, democratische regeringen kunnen alleen "op de winkel passen" zoals de liberale politicus Hans Wiegel dat trots meldde. en om te zorgen dat de juiste oppassers aan de macht komen financieren de rijken de verkiezingsfondsen van hun kandidaten.
-
"regeringen kunnen geen werkgelegenheid op grote schaal creëren. dat doen de grote concerns en die wijken nu uit naar de goedkope lonen landen. dat nu heet neoliberalisme en globalisering. "
Je mag het noemen hoe je wilt, als je clichés nodig hebt, dan moet je ze maar gebruiken.
Ik noem het zakendoen, ik werk beroepsmatig ook met Chinezen samen, en hoewel ze veel nadelen hebben, zijn het keiharde serieuze werkers, en ook nog goedkoper.
Waarom zou je niet met hun zaken doen, noem me eens een goede reden waarom een zakenman niet met Chinezen zaken zou mogen doen, of met een Vietnamees of een Indiër.
Dat de Europese beroepsbevolking zichzelf uit de markt prijst moeten ze zelf weten, en als ze dan de schuld aan een ander willen geven ook. Maar ik ga daar niet in mee zitten janken.
Het moet of uit de lengte of uit de breedte komen, of je hebt een product dat ze in China niet hebben, of je hebt dat niet, en dan moet je concurreren. Wat wil je dan, een handelsbarrière?
" een probleem dat jouw pensioenfonds niet kan oplossen, net zo min als al die institutionele beleggers hier werkgelegenheid kunnen scheppen."
Ik heb geen probleem met werkgelegenheid, ik in twintig jaar niet een dag werkeloos geweest, nooit een uitkering gehad, dat kan ook helemaal niet, ik ben ZZP-er. Als ik eens een maandje het slap heb, dan heb ik niks, behalve de reserves van vorige maanden.
Ik baal van mensen die lopen te klagen en niets doen om hun lot te verbeteren maar dan de schuld geven aan neo-liberalen of andere sprookjesfiguren.
Daar moet je niet bij mij zijn. Het hoofd omhoog in de wind, en vooruit met de geit, nooit opgeven.
"Kan een overheidsinstantie het niveau van lonen, prijzen en winsten bepalen? Kan het, belangrijker nog, het niveau en de richting van investeringen vaststellen? "
Nee, dus als je daar goed naar kijkt, dan snap je gelijk hoe het zit. Je weet het wel, maar je trekt alleen de verkeerde conclusie
Hier is de goeie:
Je moet niet op de overheid vertrouwen maar op jezelf. Je moet voor jezelf zorgen, en ophouden met anderen de schuld te geven. Jij, en niemand anders kan jouw leven veranderen.
-
jammer, maar het is niet anders.
-
O Nee!
Ik ben geshockeerd.
Europa. IN Europa gericht schieten op vreedzame demonstranten...O nee!!!
-
, vr 27 mei 2011 14:27
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Zo gechoqueerd hoef je over dit soort zaken niet te zijn. De overheid heeft het monopolie over het gebruik van geweld tegen burgers als de situatie dat vereist, en daarbij gaan ze weleens flink de fout in. Kent State University, bijvoorbeeld. Denk maar niet dat in welke westerse democratie, met wat voor regering ook, dit soort dingen niet zullen gebeuren. Nu kun je natuurlijk ook niet tolereren dat ze weken of maandenlang een plein bezet blijven houden (want dan is je middel wel erg overtrokken mbt het te wensen doel, Spanje is toevallig geen wrede dictatuur), maar er zijn slimmere methodes om zo'n groep weg te krijgen. En de rode zon komt echt niet op boven die socialistische kim. Anders hadden ze de socialisten niet weggestemd in Spanje.
-
, vr 27 mei 2011 15:04
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Zjen, ik ben ook even in de war. Op dat prachtige Placa de Catalunya, aan het begin(of eind) van de Ramblas.
Dit vind ik erg, heel erg, en hier komt Spanje even niet mee weg.
-
Hier komt spanje heel goed mee weg
Het is echt geen uitzondering
-
Dit zal het protest aanwakkeren lijkt me....
-
, vr 27 mei 2011 15:18
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Ja, Joop, dat soort acties van overheidswege heeft zelden een appaiserend resultaat.
