-
Racisme komt in alle bevolkingsgroepen voor.Zag gisteren een programma bij VPRO over Kenia waar zwarten, mensen uit India discrimineerden om hun afkomst en hun voor blanken uimaakten.
-
Iemand die om welke reden dan ook volkomen door het lint gaat was een jaar geleden een slachtoffer omdat hij een beroerde jeugd had gehad en heden ten dage een rascist. De linkse opinie wordt ook wat harder ....... niet realistischer.
-
M Q, wo 01 september 2010 16:18
in reactie op Hugo Gündel
Reageer op M
Als je het bericht in de Trouw leest kun je zien dat hij 7 mensen gedood heeft en 15 mensen verwond. Slechts een deel van de mensen waarop hij schoot woonde ook daadwerkelijk in hetzelfde gebouw als waar hij woonde.
Het waren dus blijkbaar niet alleen de buren die overlast veroorzaakten, waarop hij schoot. Aangezien vrijwel al zijn slachtoffers Roma waren kan het zijn dat de slachtpartij racistisch is. Mogelijk hield hij, op basis van ras, mensen verantwoordelijk voor wat anderen van dezelfde etnische achtergrond gedaan hebben en schoot hij ze vervolgens dood. Dat is ook precies wat dit bericht zegt. Wat is daar mis mee?
-
Met het artikel is niet mis. Wat mij steeds weer verbaast is dat het woord rascist te pas en te onpas geroepen wordt. De bewuste man ging ongelofelijk door het lint, het werd een drama, dat is gebleken. Niemand weet nog iets over de aanleiding, of over de motieven van de schutter ..... niets. Maar omdat er een minderheidsgroep, in dit geval de Roma, bij betrokken is wordt direct het sleutelwoord rascisme uit de kast gehaald. Mogelijk blijkt het motief van de man een reactie te zijn op heftige bedreigingen van de kant van de Roma. Mogelijk ook niet. Die veronderstelling is net zo waarschijnlijk. Ik zou liever een kop zien: Motief schutter Slowaakse slachtpartij niet duidelijk. Als de zaak ik uitgezocht is wordt toch wel duidelijk waar het hem om ging. Zoniet, dan weet je ook niet zeker dat het een rascist was. Het woord rascist begint zichzelf een beetje uit de markt te prijzen op deze manier.
-
En hoe weten we straks of het echt uit racistische motieven was? Dus alleen de "mogelijkheid van racisme" is al genoeg om hier nieuws van te maken. Komt er dan ook een berichtje als duidelijk is als de werkelijke oorzaak bekend is? (lijkt me sowieso moeilijk als de man dood is). Maar goed, insinueren is altijd al het sterkste punt van deze site geweest.
-
Wat fijn dat er in Nederland ook mensen rondlopen die iedereen maar een wapen in de hand willen geven.
http://www.joop.nl/show/detail/artikel/blikvoer_mels_wil_vrij_wapenbezit_in_nederland/
-
Voor iedere gestoorde mening vallen wel mensen die vinden.
-
Inderdaad, knul!
-
Frans Hotel, wo 01 september 2010 14:40
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Frans
Dat bericht kunnen we zelf ook lezen hoor. Kopieerde je dit soort berichten ook na al de schietpartijen in Amsterdam Zuid-Oost?
-
We, volgens mij werd hij gewoonweg gek van z'n buren, Roma of niet. Begrijp niet zo goed waarom dit nu als racistische moordpartij moet worden omschreven.
-
Hij zorgt wel goed voor zichzelf;
8 mensen neerschieten, vervolgens een einde aan je leven maken, maar er wel netjes aan denken gehoorbeschermers te dragen tegen de harde knallen.
-
Mw. Oeverloos, wo 01 september 2010 13:00
in reactie op Heerlijk Helder Hoppe
Reageer op Mw.
Dat was tegen de geluidsoverlast van zijn buren.
-
hahaha....
-
Dus als je je Slowaakse buren vermoordt omdat ze geluidsoverlast veroorzaken noem je het een uit de hand gelopen burenruzie, maar als het Roma zijn is het racisme?
