-
Als de olie NIET van Shell is, maar Shell wel de expertise heeft om het op te ruimen kunnen ze toch ingehuurd worden om te helpen? Hebben ze vast apparatuur voor.
Smit Tak wordt ook gewoon ingehuurd om bijvoorbeeld een schip te bergen.
-
Wanneer beseffen die oenen van de Rijksvoorlichtingsdienst dat de aandelen koninklijke olie van het koninklijk huis, een smet is op de koningin?
Laat haar of
- of Shell schoner en duurzamer maken
- of die aandelen verkopen en omzetten in financiering van windparken
Windparken zijn de duurzame bronnen waar de wereld al sinds 2009 meer investeert dat in fossiele bronnen.
-
Julius Vold, di 03 januari 2012 14:57
in reactie op Henk Daalder Duurzame Brabanders
Reageer op Julius
Nou Henk: dan kun jij me vast wel vertellen welk percentage aandelen de koningin heeft. Ik wacht je antwoord met plezier af.
-
Iedere olie maatschappij is crimineel, misdadigers tegen de mensheid, alleen maar voor geld,dus ook shell
-
Hmm..maakt u zich ook zo druk om de bakker op de hoek? Die is tenslotte ook bakker geworden om wat centen te verdienen. En maakt zich als bakker ook niet erg druk om de mensenrechten in bijv Nigeria. Tenminste, mijn bakker iig niet.
Uw opmerking moet waarschijnlijk doorgaan voor gezond cynisme, maar getuigt eerder van een soort kortzichtigheid.
Wat verwacht u eigenlijk van dit soort ondernemingen? En u kunt zich ook de vraag stellen wie er nu eigenlijk verantwoordelijk is voor mensenrechten etc in een land zoals Nigeria. Is dat Shell of de Nigeriaanse regering?
-
El Che, di 03 januari 2012 16:30
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op El
Gaat uw bakker ook over lijken om geld te verdienen. Ik hoop van niet.
-
El Che, di 03 januari 2012 16:34
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op El
"Wat verwacht u eigenlijk van dit soort ondernemingen?"
Ik vind dat ik van ieder bedrijf mag verwachten dat het respectvol omgaat met de aarde en met zijn bevolking. Zo niet dat zijn het nietsontziende criminele graaiers en moeten ze keihard vervolgd en zonder onderscheid aangepakt worden.
-
El Che, di 03 januari 2012 16:48
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op El
"En u kunt zich ook de vraag stellen wie er nu eigenlijk verantwoordelijk is voor mensenrechten etc in een land zoals Nigeria. Is dat Shell of de Nigeriaanse regering? "
Geen enkel derde wereld land is bestand tegen het geld van deze mondiaal operende concerns. Of het derde wereldland nu democratisch is of niet, de macht van het geld is zo groot dat geen enkel derde wereldland daar tegen bestand is. Is een derde wereldland niet genegen om mee te werken, dan wordt er door dit soort concerns de regering eenvoudig aan de kant geschoven. Daarom moeten de bedrijven die vooral namens het westen opereren, ook door het westen ter verantwoording geroepen worden en berecht worden door het westen. Het is in mijn ogen zeer zwak en lijkt op het afschuiven van verantwoordelijkheid van westerse landen, als we de verantwoordelijkheid bij een land als Nigeria leggen.
-
Hmm..in de ontkenning van Shell zitten veel details die voor iedereen te controleren zijn. Juist door die details, schort ik voorlopig mijn mening hierover op..
-
Julius Vold, di 03 januari 2012 14:40
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op Julius
Inderdaad: dit is gemakkelijk en objectief te controleren. Zowel de chemische samenstelling en met software kun je oilspills ook nog volgen. Opvallend dat diverse reageerders alweer een grote mond opentrekken zonder de feiten te kennen.
-
Daar zou de Shell wel eens helemaal gelijk in kunnen hebben. Er zijn in Nigeria diverse oliemaatschappijen actief en vele olietankers varen aldaar. Overigens is het gemakkelijk te controleren of de Shell gelijk heeft of niet.
-
En dan blijven wij alleen de moslims beschuldigen van geweld in Nigeria. Ook Shell pleegt geweld in Nigeria maar zij dragen een stropdas.
-
Julius Vold, di 03 januari 2012 14:06
in reactie op jose van leeuwen
Reageer op Julius
Appels en peren. Radicale moslims hebben aantoonbaar honderden mensen moedwillig vermoord.
Shell wordt verdacht dat ze schuldig zijn aan een lekkage.
Maar ach: waarom zou je je verdiepen in de feiten...
-
King Benzai, di 03 januari 2012 14:47
in reactie op Julius Vold
Reageer op King
Shell wordt van veel meer verdacht in die landen...
Ik zeg niet dat ze schuldig zijn, maar dat hun aanwezigheid daar niet veel goeds doet voor natuur en mens, is overduidelijk.......
-
Als H.M.de Koningin naast het uitspreken van een mooie Kerstrede ook eens als grootaandeelhouder ook eens hier mee ging bemoeien. Of komt ze al uit een "voortreffelijk" milieu, om de woorden van Loes Luca maar eens aan te halen.
-
1. De koninging is géén grootaandeelhouder en
2. Er is nog geen bewijs dat Shell hier schuldig aan is.
Maar feiten tellen anno 2012 niet meer...
-
"Maar feiten tellen anno 2012 niet meer..."
Dat klopt dat feiten niet meer tellen. Feit is het verschil tussen arm en rijk, het verwoesten van gebieden, het feit dat Shell milieurampen probeert af te kopen, talloze feiten.
Heb je er nog een paar meer nodig? Shell werkt samen met corruptie, naja is zelf eigenlijk al corrupt,
en of het nou Shell was of niet, ik vind hun goede bedoelingen geweldig, het is alleen zo jammer dat hun resultaat vanuit die "goeie bedoelingen" al tientallen jaren 0 zijn.
NIET? Genoeg feiten.
-
'NIET? Genoeg feiten.'
---
Nee, lariekoek van jou.
Het gaat hier om één specifiek geval waarbij Shell beweert niet schuldig te zijn.
Welnu: dit is gemakkelijk te controleren. Laten we eerst deze controle afwachten, voordat we gaan brullen over eventuele schuld.
Men oordeelt hier op basis van onvoldoende feiten.
Dáár gaat mijn opmerking over.
