-
Sarkozy heeft helemaal gelijk, haal ze daar weg voordat ze iets overkomt, en binnenkort zullen ze hard nodig zijn in Frankrijk zelf om de armoede te bestrijden.
-
'Steeds meer Afghanen ontvluchten hun land'
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/22/steeds-meer-afghanen-ontvluchten-hun-land/
-
Centurio!
Het was niet de wehrmacht die zuiveringen uitvoerde (zij waren de frontlinie) maar speciaal daarvoor opgeleide ss troepen, de einsatzgruppen. Vergelijkingen met Afghanistan zijn niet alleen onjuist, maar ook oliedom.
Terugtrekken? Dan geef je de extremisten weer de ruimte en laat je het volk stikken. Dat noem ik laf en onverantwoordelijk.
-
Een afgang voor de Fransen en een overwinning voor het Afghaanse volk. Houden de Afghanen een zegetocht voor ieder kruisvaardervolk dat ze verslaan, of wachten ze tot het hele zooitje afgetaaid is? Dat de Afghanen zullen overwinnen is zeker, want de Afghanen gaan niet weg, hoeveel van hen ook er maandelijks uitgemoord worden door de bezetters. Wanneer wordt de Nederlandse nederlaag officieel? Wanneer de Amerikaanse?
Het Afghaanse volk heeft de Sovjet Unie verslagen, want de hele Sovjet Unie bezweek aan de oorlog. Nu gaan ook de Amerikanen ten onder aan een crisis die ze niet kunnen betalen door hun dure wraakacties in Afghanistan en ze slepen Europa mee in hun val. Iedere agressor loopt kapot op Afghanistan. Met de ondergang van Europa en Amerika is China aan de beurt om de grootse supermacht te worden en als de Chinezen die positie straks weer willen verliezen, moeten ze Afghanistan maar aanvallen.
-
Sarko wil herkozen worden, daar kun je niet teveel gesneuvelde soldaten bij gebruiken ;-)
-
Wanner Sarkozy problemen heeft om aan de Fransen te verkopen waarom het is zoals het is dan kan hij zijn missie altijd nog een politietrainingsmissie noemen.
Daar zijn de Nederlanders tenslotte ook ingetrapt.
-
Eens kijken wat Sap en Pechtold zullen zeggen als wij de pech hebben dat er ook wat Nederlanders overhoop worden geschoten.
-
Dat kan ik je nu al op een blaadje uitschrijven:
Onmiddelijke terugtrekking en natuurlijk een grondig onderzoek inclusief een parlementair onderzoek waarom het zover heet kunnen komen.
Leuker is om te zien hoe de VS hier op gaat reageren.
-
Klaas Slager, za 21 januari 2012 09:05
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Klaas
Een grondig onderzoek op de Szrebreniza manier. vrees ik.
-
met dank aan Standard and Poor ?
-
Welkom in Afghanistan.
Het Westen is en blijft een ongewenste bezettende macht, die een burgeroorlog onmogelijk op de lange termijn kan verhinderen of het volk duurzaam kan beveiligen. Schijnveiligheid per saldo.
Het geld is op wegwezen daar. Ook NL kan haar gewelddadige avonturen daar beter stoppen ( de NL YF 16 's zijn daar nog steeds operationeel ).
Speculatieve oorlogvoering en hulp met afweergeschut zonder duurzaam resultaat.
-
Dat er bij de missie doden zouden vallen, was te verwachten.
Het is ook niet de eerste keer dat een afghaanse militair zich tegen buitenlandse soldaten keert.
Het is dus vreemd dat Sarkozy dit besluit niet eerder genomen heeft.
Misschien had hij het besluit al genomen, en wachtte hij op een mooie aanleiding om zijn besluit mee te delen.
Of misschien is Sarkozy gewoon een populist, die van standpunt verandert als dat gunstig is voor de opinie-peilingen.
-
Zouden wij ook moeten doen.
Als ik vanavond de deur intrap bij mijn buurman en ik ga naast hem op de bank zitten, vertel hem dat vanaf nu mijn regels in zijn huis gelden. Trapt hij mij er uit.
EN TERECHT.
-
Wanneer jouw buurman zich voorbeeldig gedraagt, dan zou zijn reactie terecht zijn.
In het geval van afghanistan kunnen we dan niet geheel zeggen, natuurlijk.
-
Geef die Afghanen gewoon voldoende handwapens, want dat willen ze blijkbaar en laat ze gewoon lekker op elkaar schieten. Ook dat willen ze.
Met die mini-vliegtuigjes kun je ze controleren en corrigeren. Opgelost.
-
82 soldaten zijn er 82 teveel voor een land dat werkelijk nooit wil hervormen.
Terugtrekken van de Fransen is dan ook logisch.
-
Enige juiste beslissing, jammer voor de daar wonende vrouwen en kinderen maar deze missie is op deze wijze niet tot een goed einde te brengen.
-
Het is nog steeds oorlog daar. Niet zo vreemd dat er dan soldaten sneuvelen. Of dat nu door de vijand is, of een Afghaanse soldaat met een dubbele agenda.
Niet zo zeuren Seurkosy
-
het is ook weer een tijdelijke oplossing :/
-
Er is maar één manier om terrorisme uit te roeien en dat is zoals de Wehrmacht in 1939 aan hun blitzkrieg door Europa begon. Met 3,5 miljoen man en materieel van grens tot grens en iedereen binnenste buiten keren. Dan ben je 4 weken bezig en zuiver je een land ter grootte van afghanistan volledig. Aangezien dat onverkoopbaar is, is de gehele strijd een kansloze missie. Ik zeg; hek erom heen en niet meer over nadenken.
-
Om uw geheugen even op te frissen.
Behalve in Nederland wat zolang het maar geen geld kost een tamelijk dociel landje is, heeft de Wehrmacht overal last van verzet gehad.
Dat verzet werd door de Wehrmacht als terroristen neergezet.
-
Om je geheugen even op te frissen: niet tijdens de blitzkrieg. Het verzet was tegen de bezetting die daarop volgde. Daar heb ik het niet over.
Overigens was de tactiek tijdens de eerste Golfoorlog vergelijkbaar met blitzkrieg met dienovereenkomstig resultaat.
-
Ja, het verzet was tegen de bezetting die daar op volgde...
Wat denkt u wat er nu in Afghanistan gebeurd?
De eerste golfoorlog heeft niet als doel, en niet als resultaat regime change gehad, dus die vergelijking lijkt me niet plausibel.
Verder viel de heer Hussein van alles te verwijten, behalve steun aan terrorisme.
-
De 'bezetter' in afghanistan werkt samen met de afghaanse overheid om een extremistische organisatie buiten de deur te houden. Over niet plausibele vergelijkingen gesproken.
Overigens was dat niet mijn punt. Dat wel ging over efficientie van de Wehrmacht als het ging om zuiveren. De weerstand die zij ondervonden was verwaarloosbaar en belemmerde Duitsland geenszins in het bereiken van de doelen.
-
De regering in Afghanistan is net zo erg als de Taliban, maar inderddaad is dat het punt niet.
Ook in Afghanistan heeft een invallende macht een regime change veroorzaakt, en daarna begon de echte ellende, en zitten we daar nog steeds.
In Irak idem met de 2de golfoorlog.
Je kunt daarmee dus best een vergelijking treffen met de grondige aanpak van de Wehrmacht.
Ja ze walsten over alle reguliere lgers heen, bezetten de landen, en daarna begon de ellende.
Maquis, partizanen, aanslagen, en in de optiek van de Wehrmacht waren dat allemaal terroristen.
We zijn namelijk al heel efficient over de Taliban heengerold, hebben ze verdreven, en er voor gezorgd dat er een satteliet regering kwam.
Het lijkt me nu niet echt handig om dat voor de tweede keer te doen.
Ze zijn namelijk geen reguliere strijdmacht.
Het wordt dus tamelijk lastig om met groot efficient machtsvertoon daar opnieuw binnen te vallen. Tegen wie zouden we al dat geweld moeten inzetten.
Gaat niet werken.
-
De regering in Afghanistan is net zo erg als de Taliban
-----------
Dat is slechts jouw bescheiden mening.
Ook in Afghanistan heeft een invallende macht een regime change veroorzaakt, en daarna begon de echte ellende
----------
Beetje naïeve opmerking. De ellende was er altijd al, alleen zagen we het nog niet van zo dichtbij.
We zijn namelijk al heel efficient over de Taliban heengerold, hebben ze verdreven, en er voor gezorgd dat er een satteliet regering kwam.
Het lijkt me nu niet echt handig om dat voor de tweede keer te doen.
------------
Hier heb je op zich een punt, maar ik zeg niet dat "we" het moeten doen zoals het eerder is gedaan, want dan krijg je logischerwijs wat je al hebt (inderdaad). Daarom trek ik de vergelijking met de Wehrmacht, of de afgrijselijke finesse en efficientie van de Gestapo/Stasi. Als een Afghaan maar een scheet in de verkeerde richting laat dan sleur je 'm aan z'n baard naar een daarvoor heropvoedingskamp. Of je werkt mee, of je werkt in een kamp. Moet jij eens opletten hoe snel je daar klaar bent...
Maar goed, slechts een wilde fantasie want niet volgens rechten van de mens en nog meer van dat soort onzin. Ik zou nog verder gaan en voorstellen met taliban om te gaan zoals wij met mannetjes kuikens omgaan in de bioindustrie.. Je weet wel.
-
"Maar goed, slechts een wilde fantasie want niet volgens rechten van de mens en nog meer van dat soort onzin."
Uw fantasieën zeggen mij genoeg over uw opvattingen over goed en kwaad, uw moraal, uw geweten.
-
-"Overigens was dat niet mijn punt. Dat wel ging over efficiëntie van de Wehrmacht als het ging om zuiveren."
-"Als een Afghaan maar een scheet in de verkeerde richting laat dan sleur je 'm aan z'n baard naar een daarvoor heropvoedingskamp."
-"Ik zou nog verder gaan en voorstellen met taliban om te gaan zoals wij met mannetjes kuikens omgaan in de bio-industrie."
Uw bewondering voor de Wehrmacht en uw enthousiasme voor een Blitzkrieg zijn voor Nederlanders niet te begrijpen, zeker niet als middel tegen terrorisme. Sommigen van onze voorouders waren gezagsgetrouwe burgers vóór de Duitse inval, maar zijn in reactie daarop "terrorist" geworden. Wat u terrorisme vindt, noemen wij "het verzet." Ik vermoed dat u niet in Rotterdam woont, anders had u wel geweten dat die stad pro-Duits was in WOI, deels allicht omdat Rotterdam de zeehaven is van veel Duits achterland, en dat uw geliefde Blitzkrieg aan enig pro-Duits gevoel in Rotterdam een effectief einde heeft gemaakt.
Moeten wij ongerust worden als landverraders met nazi-sympathieën spreken zoals u? Absoluut niet. Dat u niet onder eigen naam durft te schrijven illustreert de lafheid van extreem-rechts. Francesco Schettino's zijn het, die geen verantwoording durven nemen of ooit zouden aankunnen. Dutchbatters zijn het, die zich verstoppen. Slappe schijters, die slechts hoon verdienen.
-
Pieter Pan, wo 25 januari 2012 14:19
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Pieter
Nooit geweten dat de Wehrmacht o.a. over Polen heenwalste om het TERRORISME uit te roeien.
U maakt tamelijk ongelukkige vergelijkingen.
-
Nu Sap nog!
-
Truus Beek, vr 20 januari 2012 13:12
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Truus
Ik denk dat Sap met een advies aan de Fransen komt om meer te gaan praten. Praten lost alles op !!
-
Praten om niets te zeggen lost alles op natuurlijk.
Je zit het ook in Den Haag, zij praten veel maar ze zeggen niets.
Maar ik snap je wel hoor!!
-
Dit vind ik tamelijk prematuur, en overtrokken.
Waarom laten we dit incident niet onderzoeken door de Sap brigade, die dan na de uitkomst van dat onderzoek aan de Afghanen gaat uitleggen dat deze acties toch niet passen binnen het juridisch raamwerk wat bij een beschaafde natie hoort.
Ze zullen dat zeker begrijpen,en dan kunnen we in de toekomst dit soort van incidenten uitsluiten.
