-
Ik denk dat je vast zit in de links rechts doctrine. Ron Paul is geen van beiden. Hij is voor het recht op abortus, voor het homo huwelijk, tegen de doodstraf, voor legalisatie van (soft) drugs, tegen het (financieel) steunen van Israel, banken, oorlog etc etc. Dit is mijn inziens een heel verfrissend geluid welke ik nog van geen enkele andere kandidaat (ook geen liberaal) heb gehoord. Hij is bijzonder consequent in het pleiten voor vrijheid voor iedereen. Dit zou juist ook "links" aan moeten spreken.
-
Sinds Obama is het toch glashelder dat het niets uitmaakt wie er VS president is of wordt ?
-
Klaas, hoe kom je daar nu bij?
-
Het is een soort IDOLS. Je moet 20 uitzendingen onzin en reclame bekijken, voordat de winnaar bekend wordt.
-
Volgens mij zit er op geen enkele wijze een capabel figuur tussen die Obama maar in de verste verte zou kunnen bedreigen. Maar ja je weet het maar nooit met die rare amerikanen.
-
Inderdaad, hopelijk wordt Santorum het dus, om het verschil nog extra groot te maken.
-
Ik hoop dat de oogjes in Nederland eens een keer open gaan m.b.t. de presidentsverkiezingen in de VS.
Behalve Ron Paul zijn allen oorlogshitsers en lakeien van de FED. Hoe is het toch mogelijk dat velen zo onwetend zijn in het internettijdperk. Waar blijft het Nederlandse journaille?
-
"Hoe is het toch mogelijk dat velen zo onwetend zijn in het internettijdperk."
Uhm....onderwijs?
Maar wat wil je nou helemaal met democratie in het vaandel?
De absolute meerderheid wordt van den domme gehouden mocht men dat al niet zelfstandig ten uitvoer kunnen brengen.
Ergo, de 'democratie' wordt van invulling voorzien met klinkklare nonsens, daar hoef je echt niet naar 'elders' voor te verwijzen.
Founding daddies en kolderieke wetgeving 'van' reeds lang overleden individuen kom je overal en nergens tegen.
Patridiotisme is de norm.
-
Des Duivels, wo 04 januari 2012 13:48
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Des
Natuurlijk hebben onderwijs en de media een grote invloed, maar iedereen in de VS ziet toch dat ze alweer een oorlog in worden gefrommeld, iedereen ziet toch dat doorgaan op de huidige weg alleen maar van kwaad tot erger zal leiden?
Rare jongens die Amerikanen..
-
'Mijn' 'amerikaanse' is een meisje.
En dat van dat met open ogen inzien waar dit allemaal toe leidt is een fabeltje aangezien iedere vorm van hersenspoeling zichzelf steeds verder in het potentieel verstandelijke vermogen nestelt.
'Mijn' meisje 'dacht' daar ook heel anders over voordat zij 'mijn' meisje werd.
Rare apen die mensen.
-
"Behalve Ron Paul zijn allen oorlogshitsers en lakeien van de FED."
"Hoe is het toch mogelijk dat velen zo onwetend zijn in het internettijdperk."
Ik heb wel andere dingetjes gelezen over Ron Paul, over rechten mbt. homoseksualiteit. Maar ik vraag me af of dat waar is of propaganda.
-
Des Duivels, wo 04 januari 2012 19:38
in reactie op Michiel Online
Reageer op Des
"MARRIAGE IS A RELIGIOUS CEREMONY AND SHOULDN'T INVOLVE THE STATE"
quote RP
De overheid heeft over "homo"huwelijken geen zeggenschap. Zo simpel kan het zijn.
-
Dat is een halve quote, de overheid heeft niets te zoeken in een overeenkomst tussen partners van om het even welk geslacht is iets anders.
Religie heeft daar net zo goed verre van te blijven.
-
Dit wordt het jaar van het eendimensionale wereldbeeld.
-
Het wordt tijd dat we de VS eens wat minder aandacht geven.
Keer op keer zien we wat voor belachelijke (wan)toestanden er in dat land plaatsvinden, maar in tussentijd nemen we het nog steeds bloedserieus.
-
Dat doen we ook met onszelf en ook dat is grappig.
-
De holle rethoriek hoe goed en groot het land wel is giert door de Amerikaanse media, maar je hoort niets over een mogelijke verbetering van het lot van die 16% inwoners die onder de officiële armoedegrens leven. Deze worden nog een eigenschuld etiket opgeplakt ook.
En ze zijn inderdaad op één punt echt de grootste: hun staatschuld is niet te overzien. En dan zijn er ook nog heel veel die net boven die grens ziten.
Ik ga vast noodhulp organiseren: help Amerika de winter door!
-
Julius Vold, wo 04 januari 2012 11:31
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Julius
Toch wonderlijk dat de VS dan nog steeds vele immigranten komen.
-
Ja en?...het betreft toch zeker niets anders dan een deel der planeet?
Dat die in de aanbieding is gegooid kun je maar moeilijk de immigranten in de klompen schuiven, nou ja behalve hen die hen voorgingen dan.
Bijbelse klompendansjes en al.
-
Julius Vold, wo 04 januari 2012 12:11
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Julius
Immigranten gaan niet naar een plek waar ze het denken slechter te krijgen.
Zie althans niet een enorme emigratie op gang komen naar apenlanden als Iran en Afghanistan...
-
Je kunt 'het' alleen 'maar' slechter e/o beter krijgen door je neer te leggen bij hetgeen de lokale dictatuur zoal voorschrijft en of je je daar bij neer wenst te leggen.
Niet iedereen gaat voor de droom....en de genen die dat wel doen komen er al rap achter dat het een nachtmerrie betreft.
-
Redelijk absurd inderdaad.
Romney zal naar verwachting overigens nominatie wel in de wacht slepen, maar is teveel gematigd voor de republikeinen.
We zullen het zien.
-
Het zijn allemaal slechte opties, maar voor de wereld lijkt het mij het beste als de evangelieterrorist Santorum de slag om de republikeinse nominaties wint. Die waanvolger windt Obama straks tijdens de eindspurt immers probleemloos om zijn intellectuele vinger. Niet dat de wereld zo goed af is met Obama trouwens. Ander verhaal.
Doodenge serie kandidaten trouwens: allemaal fundamentalistische evangelisten danwel zwaar gelovige zwartekousers die er ook nog ronduit voor uit komen. Hoe zwarter hoe beter lijkt het adagium. Met collectief een diepe afkeer of haat naar homo's en hun verworvendheden, abortus (zelfs na verkrachting) en andere zwaar verwrongen denkbeelden. Zo'n fundamentalistische droplul kan zomaar wereldleider worden namens een 'beschaafd' land. Tsja...
-
Eens, maar het is wel echt algemeen bekend dat je niet verkozen wordt in de VS als je god niet betrekt. Obama moest er ook aan geloven destijds door zijn 'geloof' in zijn speeches te verwerken. De VS is helemaal zo seculier niet.
-
"Die waanvolger windt Obama straks tijdens de eindspurt immers probleemloos om zijn intellectuele vinger"
Stinkt die dan zo? LOL
-
Ik denk dat veel van de republikeinen ook alleen maar voor de bühne zo gelovig zijn hoor, want de achterban snoept het op. Als je hun gedrag ziet, dan is het niet echt met hun geloof te verenigen.
-
Des te erger. Doet Obama ook, wat een ongelooflijk plastic gedoe.
-
Patridiootisme komt sowieso voor de val.
-
Republikeinen kiezen dus voor een neoliberale Dombo of een neoliberale Reli-Creep.
Dit geeft aan dat er een zeer groot percentage 'griezelig' simpele geesten onder GOP-stemmers zitten.
'Hersenspoeling' is het woord wat het eerste bij me opkomt.
-
Even offtopic Joop, maar toffe avatar..! Ziet gij 'm ook al vallen?
-
Joop Schouten, wo 04 januari 2012 15:01
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Joop
Armoede voedt revoluties.
-
Ik moet juist denken aan stigmatisering zoals Wilders doet. Je gooit een groep op een hoop en plakt er een eitket op. Is dat de nieuwe SP?
-
Joop Schouten, wo 04 januari 2012 15:03
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Joop
Ik zou het liever 'becommentariëren op basis van empirisch onderzoek' willen noemen.
(...).
-
Mooi die uitspraak van een van de kandidaten (weet even niet wie): 'Als we zo doorgaan krijgen we hier Nederlandse toestanden'.
-
Ook hier weer: absoluut NIETS over Paul. BNR ook niet, NOS ook niet. Echt bi-zar. Vent heeft baanbrekende standpunten, die Joopers JUIST zou moeten aanspreken. Hij is de enige kandidaat in de wereld zo'n beetje, die 2 hoofdpunten aanspreekt: de FED en het militair industriele complex. Kappen er mee. Dat heb ik Obama nog nooit zien doen.
Maar zelfs de VARA ziet het niet.
Paul had 21% van de stemmen tegenover respectievelijk 25% van Romney en van Santorum. BNR wijdde 1 zin aan hem in een 20 minuten durende analyse vanochtend: Paul, oh ja, die is er ook nog, een echte protestkandidaat.
Ongebrijpelijk dat iedereen die vent links laat liggen, en dat de media hem niet enigzins oppakt. Het hele zeitgeist en occupy geneuzel: de sluimerende onvrede onder de mensen, anonymous etc.: Paul is de enige die dat aanspreekt, en de enige die durft te twijfelen aan de militaire hegemonie van de VS en de FED.
Doodgezwegen. Door alle media, die niet zien dat democraten niet links zijn, en republikeinen niet altijd rechts. Er zjin veel meer nuances binnen een 2 partijen systeem. Maar gutgutgut wat is het moeilijk.
-
GJ Huisman, wo 04 januari 2012 10:16
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op GJ
Jammer dat Paul eigenlijk al te oud is. Mocht-ie het in november tot kandidaat voor de Republikeinen schoppen, dan is hij 76.
-
Ben je McCain alweer vergeten, de Republikeinse tegenkandidaat van Obama de vorige keer? Die was 71.
-
, wo 04 januari 2012 11:19
in reactie op Reinout van Schouwen
Reageer op
Goed gezien, daar zit precies 5 jaar tussen.
Die moet dus bij verkiezing niet door tot minstens zijn 80ste, maar tot zijn 75ste.....
-
GJ Huisman, wo 04 januari 2012 11:40
in reactie op Reinout van Schouwen
Reageer op GJ
5 jaar jonger dan Paul, en ik vond McCain al te oud. Als Ron Paul president wordt, is-ie dat op zijn 80e nog steeds...
-
Als ik zijn wikipedia-artikel lees heeft de man ronduit gevaarlijke ideëen. Het zou nog meer macht bij de ongecontroleerde bedrijven leggen. Een marktfundamentalist pur sang zonder controle op uitwassen.
-
Hjalmar Hoort, wo 04 januari 2012 11:25
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Hjalmar
Die controle is er nu ook niet. en deze man durft wel de twee grootste incestueuze relaties tussen overheid en markt ter sprake te brengen: centraal bankieren en militair industrieel complex. Dat is waar het grootste deel van het geld heengaat in de wereld, samen met de handel in angst.
-
Dat die controle er nu ook te weinig is, weerhoud mij niet dit een gevaarlijke man te vinden. Je kunt niet shoppen in zijn idealen. Je krijgt het hele pakket. Net zo iets als Rutte een goede premier vinden omdat hij niet zo'n stijve hark als als Balkenende en hem daarmee zijn inhoudsloze afbraakpolitiek vergeven.
-
Ron Paul heeft evengoed een aantal verwerpelijke standpunten, maar je hebt absoluut een punt dat 'ie weinig media-aandacht krijgt. Daarin is hij echter niet alleen, want kandidaten van andere partijen dan Democraten of Republikeinen kunnen het al helemaal schudden.
-
, wo 04 januari 2012 11:18
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Verder, behalve die twee punten, die meer met gierigheid dan wat anders te maken hebben, is hij mogelijk nog rechtser dan die anderen.
Dat jij dát niet ziet.
-
Wat mooi dat jij denkt te weten wat ik wel en niet zie. Het alom wijzende vingertje weer. Hou toch op joh. Jij denkt echt in de te oude beelden, die eindeloze links/rechts verdeling gaat simpelweg niet meer op. Het me denken aan die eminence grise bij BNN een paar maanden terug, de rechts niet anders zag dan : conservatief, religieus etc. Het is te makkelijk, en gewoon niet meer van deze tijd.
-
, wo 04 januari 2012 12:58
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Je hebt zijn programma dus echt niet helemaal gelezen.
Tja...............
-
, wo 04 januari 2012 13:07
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Ja, dat denk ik te weten.
De reacties zijn daar vrij helder in.
