-
'Gingrich krijgt miljoen om uit de race te stappen'
: )))
De Republikein Newt Gingrich is wanhopig op zoek naar campagnedollars, maar staat momenteel wel aan de leiding in de afvalrace van de partij naar een kandidaat voor het Witte Huis.
De conservatieve radiopresentator Michael Savage heeft Gingrich echter aangeboden een miljoen dollar (758.000 euro) te betalen wanneer hij zijn campagne stopzet.
'Newt Gingrich is onverkiesbaar', staat op de website van Savage. 'De enige kandidaat die een kans maakt om Barack Obama te verslaan, is Mitt Romney. Daarom bied ik Newt Gingrich in het belang van het land 1 miljoen dollar aan om uit de presidentiële race te stappen.'
'Als Gingrich de Republikeinse kandidaat wordt, zal hij vergeleken met Obama niets anders lijken dan dat hij is: een vette, oude, blanke man', besluit Savage. Om het geld te krijgen, moet Gingrich binnen de 72 uur zijn campagne opschorten.
Bron:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3075342/2011/12/13/Gingrich-krijgt-miljoen-om-uit-de-race-te-stappen.dhtml
-
Die is lekker, zou hij een reincarnatie zijn van iemand uit voor het kinderwetje van van Houten. Gisteren net op jeugdjournaal gezien.
Een probleem oplossen door mensen rechten te schenden.
Ze weten door hun materialistische samenleving niet meer hoe je kinderen plezier laat maken met elkaar, daar sturen ze de kids niet heen.
Ze hebben door hun diepteinvesteringen te weinig werk, dus inkomen voor iedereen.
En dan mogen weerloze kinderen die rekening betalen. Het lijkt warempel christelijk pragmatisme. Wil even een denktank oprichten?
Wat dacht ie van prostitutie voor een meisje van 9. Dat heeft een andere vereniging van islam godsdienst in petto. Huis, tuin en keuken en naaislons om het mannenprobleem op te lossen. En die mag dat in NL verkondigen. Ooit gehoord van neurolinguisitek, herhaal de boodschap en het word waar, haalbaarheid komt dichterbij. En statistisch gezien krijg je een paar mee, medeplichtig.
Bonobootjes denken ze zeker bestaan ook.
De wereld is een olifantenmatriarch met godinnen in immateriele staat. En mannen zijn hier en daar oliedom. Opvoedkamp voor dezen mannen.
-
doen kinderen in Nederland ook vanaf hun 15e!
-
Hier in Nederland kunnen kinderen van mindervermogenden toch ook haast niet meer studeren.
Ze moeten er bij werken om studie te kunnen betalen -mogen niet dan "x" verdienen - en, binnen notime afstuderen.
"Gebrek aan handwerkers" dus ga maar stenen sjouwen ofzo ?
Tot 27e geen recht op uitkering d.w.z.
of naar school
of werken.
Voor het broed van Zalm, met nog steeds DSB salaris, of de 5 van Rau (met 7 man gemeenschapsvoorzieningen consumeen en gezamenlijk nog minder betalen dan 1 alleenstaande bij gelijk inkomen, hebben we het nog niet over toeslag hier aftrek daar, kookeiland subsidie wel weg, maar muts betaalt nog steeds geen aow premie, emansiepaasie schijnt dat te heten), met nu woning van 700000E en wie weet hoeveel belastingvoordeeel ???, geen probleem.
Daarenboven mogen meervermogenden 50000E wel weer aftrekken voor een "dure" studie (= wat ?) aftrekken etc.
Zag laatst tv fragment waarbij arbeidersvrouw riep dat haar zwakbegaafde dochter niet hoefde te werken "daar hebben we Polen voor".
Kennelijk zit in ieder mens een slavendrijver, parasiet ofzo ?
-
Zeker in Rotterdam op bezoek geweest. Daar hadden we een wethoudster die vond dat jonge kinderen wel mantelzorger konden worden naast school en buitenspelen.
-
Ik kijk altijd met veel plezier naar "The Young Turks". Samen met "The Daily Show" is het een van mijn favoriete talkshows. Je kan op Cenk Uygur vertrouwen om al het interessante nieuws te selecteren, onrechtvaardigheden bloot te stellen, absurditeiten nog belachelijker te maken en de waarheid altijd recht voor zijn raap te zeggen.
Hij had met TYT een zeer succesvolle talkshow op MSNBC. Op een gegeven moment werd er vanuit Washington druk op hem gezet dat hij moest dimmen met zijn "toon", meer republikeinen in de show en minder kritiek op de regering moest hebben. Cenk Uygur weigerde te dimmen en bleef zijn rol als watchdog van de regering, en de politiek in zijn algemeen, vervullen. Hierna boden ze hem een ander contract aan op een ander minder prominent tijdstip voor een veel hogere loon. Cenk weigerde dit aanbod en is nu weer volledig gefocust op zijn online versie van TYT. Het is bewonderingwaardig dat hij bij zijn woord is gebleven, gegeven voor de start bij MSNBC, dat hij voor niets en niemand ooit de inhoud van zijn show zou wijzigen.
-
Bezinnend vraagje.
Is topsport arbeid?
-
Ja, en zeer ongezond. :)
-
Al wordt het schielijk een beetje verzacht: Zie hier het "Atlantisch ideaal" van de USA, het VK en Rutterechts Nederland...
-
LOL...en dan zitten wij nog te voeteren op de PVV voor hun intelligente ideeen...
-
, di 06 december 2011 19:07
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op
Als je wilt voeteren op de pvv, mag je er wat mij betreft ook foeteren van maken.
En dan heb je WEL een punt.
-
Tja, Newt Gingrich is, alhoewel Republikein, geen domme man. Hij heeft vele boeken geschreven en is intellectueel. Zijn idee om te werken als kind in plaats van op de bank te hangen hoeft niet perse verkeerd te zijn.
Ik heb op vanaf mijn 12e jaar vele bijbaantjes gehad, van aardbeien plukken tot folders bezorgen. Het heeft me veel succes later bezorgd. Ondernemerschap werd hierdoor aangemoedigd :)
Ouders van nu laten hun kinderen niet meer spelen, durven ze niet zonder jas naar buiten te sturen, laten ze voor de tv hangen en geven ze weinig zelfstandigheid en initiatief mee, elaas
-
Newt Gingrich wordt door een kennis uit de VS van me wel eens vergeleken met Bolkenstein. Een bedachtzaam en semi-intellectueel overkomend figuur.
Voor mij is hij gewoon een ultra conservatief, met zeer gevaarlijke ideen U moet zijn ideeen eens horen over Iran (hij is openlijk voorstander van het militair uischakelen van Iraanse wetenschappers en het uitschakelen van de Iraanse industrie.)
Het is misschien better om te zeggen: Newt Gingrich is niet dom, maaer hij doet uitermate domme en gevaarlijke uitspraken. 2 Totaal verschillende dingen, maar inherent aan VS politiek, zeker zo tijdens campagnes.
-
Als dit 18 de eeuwse voorstel door zou gaan, staat er maar een ding te doen voor Nederland.
Het boycotten van alle producten van bedrijven die zich hier op eniglei wijze mee inlaten.
-
Hij zwakte zijn woorden af. Ze hoeven nu niet de mijnen in.
Klootzak !
-
Hahaha, gister schreef ik nog dat het me niks zou verbazen als de VVD het kinderwetje van van Houten af zou schaffen...
-
De meeste reacties hier zijn erg voorspelbaar en de anti-Amerika houding steekt weer de kop op.
De meeste Amerikanen snappen niets van Europeanen en onze politiek en dit is wederwijds.
Ik heb ook liever een democraat, maar Gingrich is bepaald niet kansloos tegen Obama.
-
Het gaat niet om anti-Amerikaans sentiment, het gaat niet om wederzijds onbegrip. Het is zonneklaar dat in de westerse wereld kinderarbeid niet is toegestaan. Voorstellen die de deur daarvoor ook maar op een kier open zouden kunnen zetten moeten door eenieder met kracht bestreden worden. Ergens moet een streep getrokken worden. Tot hier en niet verder! Dat geldt voor Amerikaans, Europese, Rechtse en Linkse voorstellen.
-
Jan B, di 06 december 2011 17:51
in reactie op Julius Vold
Reageer op Jan
Obama is kansloos tegen Gingrich. Obama heeft het dan ook slecht getroffen: hij heeft een puinhoop geerfd van zijn voorgangers waar weinig van te maken viel, zeker met alle tegenstand uit republikeinse richting. En diezelfde republikeinen gaan nu MET SUCCES het verminderd toerekeningsvatbare deel van de bevolking duidelijk maken dat alle ellende de schuld is van de moslimsocialist Obama. En vergis je daarbij niet: dat verminderd toerekeningsvatbare deel van de bevolking is een ruime meerderheid (als er echt een volk collectief zo gek is als een deur dan zijn het de Amerikanen). Dus tel uit je winst.
-
, di 06 december 2011 19:04
in reactie op Jan B
Reageer op
Obama kansloos tegen Gingrich?
Sure?
Gingrich is nu precies en exact de reden waarom men voorspelt dat Obama bijna zonder enige weerstand de elections zal winnen.;)
-
Jan B, di 06 december 2011 20:01
in reactie op
Reageer op Jan
We zullen zien. Maar een kiezerskudde die Bush Jr. een herverkiezing bezorgde zie ik tot iedere stommiteit in staat.
-
Eline W, di 06 december 2011 21:21
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Ik mag hopen van niet, het laatste wat de wereld kan gebruiken is zo een leeghoofd als president van de VS. Zijn standpunten over religie zijn zoals gewoonlijk absurd:
http://www.youtube.com/watch?v=XgDSBzRdMSI
Maar wees gerust, met dit in je verleden wordt je geen presidentskandidaat voor de republikeinen:
http://www.youtube.com/watch?v=qi6n_-wB154
Al lijkt hij daar nu in rare sprongen op terug te komen:
http://kleinonline.wnd.com/2011/11/30/green-gingrich-newt-contradicts-self-on-%E2%80%98climate-change%E2%80%99-calls-global-warming-ad-%E2%80%98mistake%E2%80%99-but-see-what-else-politician-peddled/
2007:
http://www.globaldashboard.org/2011/12/05/newt-gingrich-climate-change-hero/
2011:
http://newhampshireprimary.blogspot.com/2011/05/newt-gingrich-answers-climate-change.html
Je kan hem dus niet direct afschrijven op dit gebied, maar erg consistent is hij niet. Hij weet ook wel dat hij hiermee niet scoort bij de republikeinen en probeert nu angstvallig zijn verleden te verbergen.
-
Jan B, wo 07 december 2011 11:54
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Wat die klimaatstandpunten uit het verleden betreft: daar spinnen ze hem wel uit. Inderdaad, met zijn vroegere standpunten daaromtrent red je het niet bij de republikeinse kiezerskudde maar de man is nog niet officieel genomineerd of er wordt al aan gewerkt zoals je kunt zien. En het geheigen van de kiezer is erg kort.
-
En alweer een bewijs dat 'rechts' en 'beschaving' twee maar moeilijk verenigbare grootheden zijn. Zolang Republikeinse presidentskandidaten dit soort uitglijers maken is duidelijk dat de republikeinen in de VS nog steeds in vrije val zijn.
-
'Beschaving' en 'westers' ging volgens Ghandi al niet samen!
-
Het lijkt wel of er alleen maar malloten en door de mand vallende moraalridders bij de republikeinse partij zitten.
-
Klopt, Ron Paul is de enige uitzondering.
-
"Het lijkt wel of er alleen maar malloten en door de mand vallende moraalridders bij de republikeinse partij zitten".
Ik zeg alleen maar, kijk naar dit filmpje over Newt Gingrich en verbaas je hoe ongelofelijk oliedom die republikeinse Amerikanen zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=uJWemnpvrSM&list=FLlsWSvoLTQkRxtcUo-cAARg&feature=mh_lolz
-
Wall Street is zo blij met Obama, dat een serieuze tegenkandidaat niet nodig is.
-
Die was de vorige keer blijkbaar ook niet nodig. Veelzeggend.
-
Lol in Amerika waar de gemiddelde ouder met laag inkomen al 3 banen heeft ;).
-
En wat moeten de volwassen concierges en schoonmakers doen?
-
Worden ontslagen, en dat is dan een goede bezuiniging volgens deze meneer ;). MOeten ze maar niet bij een vakbond zitten heheh.
-
het is net het aftelrijmpje van de tien kleine negertjes...
-
Ook maar de leerplicht afschaffen dan?
-
, di 06 december 2011 14:55
Reageer op
Hallelujah.
Rechts Amerika gooit nu alle vormen van beschaving overboord in de strijd om de macht.
Mijn GOD!!!!!!!!! En met dat land willen wij , ook straks nog wanneer deze boerenkaffer eventueel de macht heeft, nog zaken doen.
Getverdemme.
-
Zo is het. Ik zei het al eerder: de Republikeinen zijn tot barbarij vervallen. Liever ruïneren ze hun eigen beschaving dan dat ze zich ooit tot een sociaal idee zullen bekennen. Wereldrijk in verval. Aan de oppervlakte religieus en preuts, maar wel met de grootste porno-industrie ter wereld. Zinloze oorlogen, en wel zoveel mogelijk. Onverantwoorde energieconsumptie. Waardeloos amusement. Totaal onderkomen infrastructuur. Ach, ik geloof zo onderhand dat de wereld beter af zou zijn zonder dat land.
-
Tja, toch trekken de VS nog enorm veel immigranten aan, dus zo slecht zal het daar niet zijn...
-
Definieer werk. Ik denk dat heel veel kinderen het super leuk vinden om een dagje mee te draaien bij een boer, of lekker hun handen vies te krijgen in een (school eigen) groente tuin.
Maar het idee van 'je eigen geld verdienen', dat spreekt mij helemaal niet aan. Je werkt op te leren, niet om op je 9de al op je eigen levensbehoefte te voorzien.
-
, di 06 december 2011 15:08
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op
Ik heb de indruk dat je geen flauw idee hebt waarover je praat.
Een dagje ergens mee draaien omdat je dat leuk vindt, een middagje collecteren voor een goed doel, een dag zelfgekweekte pompoenen verkopen om je zakgeld op te leuken is iets anders dan op regelmatige en verplichte basis voor een ander aan het werk zijn.
Jemig, moet jou dat nog worden uitgelegd?
-
"Jemig, moet jou dat nog worden uitgelegd? "
Volgens mij begrijp je HJF verkeerd
Ik denk dat hij gelijk heeft.
-
In mn 2de alinea spreek ik toch negatief over werken om "geld te verdienen".
Ik associeerde alleen bij dit verschrikkelijke idee een school die ipv veel les geeft via het bord, les geeft via praktijk. Ik denk dat kinderen heel veel kunnen leren door elke dag "te werken" (taakjes te krijgen). Weer eens wat anders dan in zo'n klaslokaal zitten. En "dagje" staat er ongelukkig en had ik er niet moeten bijzetten.
-
, di 06 december 2011 17:29
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op
Okay, je hebt gelijk.........ik was te snel want heel boos.......... Sowwie.
-
nee mannetje, ook geen licht werk
