-
Af en toe eigenlijk best jammer dat dit is hoe het merendeel van de Nederlanders wordt geïnformeerd over de Republikeinse Partij; de reli-gekkie uitwassen. Helaas inderdaad een vrij groot deel van de Republikeinen. Gelukkig dragen ze deze verkiezen twee zeer fijne kandidaten bij: Ron Paul en Gary Johnson, zou vooral die eerste graag over een paar jaar terug zien in het Witte Huis. Mensen die zijn voor de legalisering van het homo-huwelijk, sterk anti-oorlog zijn en de legalisering van drugs graag willen doorvoeren. Jammer genoeg zullen zulke mensen in de Nederlandse media geen aandacht krijgen. Daarvoer moet je zo gestoord als Bachmann of Palin zijn.
-
Harm J, do 14 juli 2011 14:03
in reactie op carbinol .
Reageer op Harm
En mensen die vinden dat anderen die minder geluk hebben gehad in het leven kunnen verrekken, maar dat past niet binnen je verhaal en vergeet je dus maar even te vermelden.
-
Ik was inderdaad niet van plan de complete libertarische beginselen vanuit het perspectief van een collectivist te vermelden in zo'n kort stukje. Dat laat ik aan de trouwe Joop-lezers over.
-
Het wachten is nu op een slimme democraat in de VS, die ontspoorde republikeinen als Bachman voor een interessant bedrag van hun scherpe afwijking naar recht kan genezen.
Wat een doodenge bitch zeg...
-
Hè bah, Republikeinen. Hoe onhygiënisch. Goed desinfecteren met jodium of chloor, en als een gezond Democratisch mens weer verder.
-
Homo's genezen is (nog steeds) erg populair in de VS en voor veel groepen een uiterst serieuze aangelegenheid!
Conservatieve republikeinen zijn er dol op!
-
Het lijkt de EO wel
-
Geloof het of niet, maar een oudere broer van me die in het Nederlandse leger diende kreeg een soortgelijke 'behandeling'. Ik praat dan over 1990.
-
Het doet me denken aan de Mormonen.
We hebben ooit een rondleiding gehad door een Paiute door een voormalige boerderij van de Mormonen. De Indianen waren daar vroeger min of meer als slaven gebruikt.
Ik vroeg hem of hij zich daar niet verbitterd over voelde.
"Nee", zei hij, "Ze bedoelden het goed. Ze dachten dat de kleur van onze huid een straf van hun God was, dat we wit zouden worden als we onze voor onze zonden geboet hadden, en het ware geloof zouden hebben gevonden".
Hij was daar echt niet verbitterd over, wat ik bewonderenswaardig vind.
Maar die Mormonen, die kun je nog in hun tijd plaatsen. Mensen wisten niet beter. De meeste witten behandelden mensen met een andere huidskleur inderdaad nog erger.
Deze "Christenen", die hebben geen excuus aan de tijdgeest. We hebben de universele rechten van de mens die aan alle mensen gelijke rechten toekennen, ongeacht hun seksuele geaardheid.
Ze proberen tenslotte ook niet heteroseksuelen te "genezen", met hun bijbel in de hand.
-
Andy P, do 14 juli 2011 08:21
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Andy
[De meeste witten behandelden mensen met een andere huidskleur inderdaad nog erger.]
*Zucht* weer witten bashen? Heb jij wel enig historisch besef? Of baseer jij je alleen op hysterisch besef? Mensen hebben elkaar nooit goed behandeld, ongeacht huidskleur. We zijn door de geschiedenis heen altijd elkaars mindere c.q. meerdere geweest. Stammen onderling die elkaar uitmoorden terwijl ze theoretisch hetzelfde waren. We hadden daar vroeger niet eens een God voor nodig, wij konden dat prima zonder Zijn hulp.
-
Het woord Homo is in Saoedi Arabie en in het Vaticaan een scheldwoord is, ook bij de orthodoxe Rabbijnen.
-
Bij veel PVV-stemmers ook ;-)
-
Waar baseert u zich eigenlijk op bij deze bewering?
-
Dus? Wat wil je nou zeggen?
-
Dat lijkt me wel duidelijk:
het is een eigenschap van religieuze fanatici dat ze "homo" als een scheldwoord zien. Of die religie nou het Jodendom, de Islam, het Christendom of de PVV is.
-
Ja, dat bedoelde ik. Sommige mensen beginnen meteen te janken als de spiegel tegen hun neus wordt gedrukt.
Merci beaucoup.
-
Zal ik je wat vertellen? Bij heel veel ongelovige mensen is homo ook een scheldwoord. Dus niet alleen bij religieuze mensen.
-
Jan Wijn, do 14 juli 2011 09:57
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Jan
Juist ook voor ongelovige religieuze mensen is homo een scheldwoord.
Maar dat begrijpen zichzelf intellectueel noemende pubers pas wanneer ze een paar jaar ouder zijn.
-
Als u mij reactie nou goed had gelezen, dan had u geweten dat ik het juist begrijp. Maar ja dat begrijpen zure babyboomers niet.
-
=Bij heel veel ongelovige mensen is homo ook een scheldwoord.=
Die hebben niet door dat ze zichzelf ermee bedoelen. Homo betekent mens!
-
Beste Sylvia, ik zat net een ouderwets kinder-slaap liedje te zingen voor mijn dochter tot ze lekker gaat slapen,ik doe het vaak.want dat vind zij alle lekkerste die papa voor haar doet, ik moest helaas voor één keer het liedje verbreken terwijl ik nog lang niet klaar was. Ineens vloog een boodschap in mijn oog voor je over je reactie: Ik dacht: moet je na gaan beste Sylvia! alle die gelovigen zijn tegen homoseksualiteit, maar de meeste podofilie zaken zijn daar aangetroffen, laat staan wat wij niet kenne. Nog erger, straffen doen zij niet mee, de Wet? welke wet? omdat zij gelovige pakken dragen? een soort heilige Toga's???
Sylvia, het is geen grap, maar in Marokko is hetzelfde met sommige iamam's, veel zijn betrapt, weinig slachtovers gaan naar de politie en heeeeel veel mensen door schaamte houden het stil.
Dat was de boodschap, ik ga nu echt even verder met .....want ik hoor net papa!!! papa!!!.
Sorry voor de fouten!!
-
Ik zat inderdaad net te denken: als die man nou pedoseksuelen zou proberen te genezen, dan kon ik me er nog iets bij voorstellen (behalve dat dat niet zal lukken: een pedoseksueel kan alleen leren om z'n verantwoordelijkheid te nemen en van kinderen af te blijven).
Maar dan krijgt die man natuurlijk teveel van z'n collega's langs ;-)
Ik geloof trouwens niet dat het per definitie zo is dat religieuze fanatici vaker pedoseksueel zijn dan anderen.
Maar ze zitten wel vaker in een situatie waarin ze macht hebben over kinderen die aan hen zijn toevertrouwd, en er is niemand die ze verdenkt.
-
=Maar ze zitten wel vaker in een situatie waarin ze macht hebben over kinderen die aan hen zijn toevertrouwd, en er is niemand die ze verdenkt.=
Je loopt een halve eeuw achter de feiten aan. Er worden bijna geen kinderen meer aan hen toevertrouwd. De meeste mensen die zich aan kinderen vergrijpen zijn nog altijd familieleden van die kinderen, vaak zelfs de ouders. Daarna zijn het mensen die iets met de jeugd doen, bijv. zwemles geven of oppassen, en bijna nooit religieuze fanatici. Overigens zou ik de RK-priesters die zich er in het verleden aan schuldig maakten nu niet direct als religieuze fanatici kwalificeren, dat zijn veelal mensen die zich aan zichzelf vergrijpen in niet-seksuele zin.
-
=Sylvia, het is geen grap, maar in Marokko is hetzelfde met sommige iamam's=
Als jij in Marokko geboren bent, zou je toch beter moeten weten, als je althans van het platteland stamt! Niet alleen de iamam's maar ook de gewone gelovigen hadden er daar een handje van. Elke authentieke islamitische samenleving kent overigens hetzelfde probleem. Het is de consequentie van hoe ze daar met vrouwen in het algemeen en ongehuwde in het bijzonder omspringen.
-
Wat gek, beide mensen door wie ik door homo ben uitgescholden waren SP'ers. Voor de rest zijn het vooral jonge Marokkanen, stemmen die ook PVV tegenwoordig?
-
Leeg.
-
, do 14 juli 2011 14:41
in reactie op carbinol .
Reageer op
Hoe weet je dat?
Hadden ze een sticker op hun voorhoofd??
-
Als we allemaal hard stampen, krijgen we misschien de Aarde ook nog terug plat.
-
Wie weet kunnen ze ook eens een bureautje, of kliniek oprichten voor mensen die last hebben van chronisch godsdienst- fundamentalisme.
-
Eindelijk een vervanging voor Anita Bryant? Die malloot beweerde dat homo's kinderen zouden recruteren om ook homo te worden.
-
Waarom is hij in opspraak gekomen? Wat is er tegen hetero's?
-
In God's own country, de zelfverklaarde 'leaders of the world' zullen velen hierop stemmen.
En rechts Europa holt de verdere denkbeelden (economische, bij voorbeeld) van dit soort lieden achterna..........
-
Dat rechts af en toe er bijzondere denkbeelden er op na houd is waar, maar ook in de VS neemt de aanhang van dit soort denkbeelden af.
-
Als die zxelfverklaarde leaders er 70 jaar geleden niet waren geweest, waren er vandaag twee opties geweest:
1. je was nu een Duitser
2. je was er nooit gekomen
Hang dat debiele gedrag van de Bachman's nu eens niet even op aan de hele bevolking van de VS. Dat is precies datgene waarover u altijd ligt te janken: generaliseren...
-
Jan vdH, wo 13 juli 2011 19:16
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jan
Gelul,
dab waren we nu keurige russen, die waren nl niet gestopt bij Berlijn
-
Zeer Voornaam, wo 13 juli 2011 19:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
Och, in het laatste paragraafje op nu.nl bleek dat deze mevrouw zichzelf vergeleek met een mede stads bewoner.
Ook al zo'n normale amerikaan die 33 mede amerikanen had vermoord.
Kun je het je voorstellen? Iemand hier die 33 mensen vermoord.
Amerikanen zijn een raar volk aert, generalisatie of niet.
Er zitten hele aardige en slimmen tussen, maar wat ze als extreem doen is heel raar. En het zijn er meer dan een paar die hele extreme dingen doen.
-
Zonder het generale debiele gedrag van de US bevolking bestond er geen VOX televisie, geen Amerikaans leger, geen Apple of IBM en zo kan ik nog even doorgaan
-
Zeer Voornaam, wo 13 juli 2011 19:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
" 1. je was nu een Duitser "
Hmm... Het gaat heel goed in duitsland. En als brabander pas ik ook beter bij de duitsers dan bij de calvinistische hollanders die bekrompenheid verwarren met kuisheid.
En zeg nou zelf, als je aan een hardwerkende denkt, denk je dan aan een hollander of aan een duitser. Of precies, nauwkeurig en exact?
Voorsprong door techniek? Duitser toch. Of sterke munt... Is dat een duitser of een amsterdammer?
Drugs? Jep, dan heb je weer de hollander. Lam in of aan de gracht? Yep hollander. Zondags stijf in de kerk of vollumpsius aan het bier?
Laat mij dan maar duitser zijn, daar maken idioten als wilders geen schijn van kans, en gaat je belasting naar nuttige zaken als goede transport en fatsoenlijk onderwijs voor de toekomst. Daar wordt het huishoudboekje op orde gehouden door eerst aan de kwaliteit van het leven te denken. Door uberhaubt te weten wat genieten betekent.
Heel wat beter dan amerikanen.
-
Andy P, do 14 juli 2011 08:07
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Andy
Zo beetje onzin, Amerika had 2 redenen om in die oorlog te vechten.
1. Ze werden aangevallen door Japan.
2. Ze zijn Europa binnengevallen om de Russen tegen te houden en niet om ons te helpen.
(Dit geldt overigens niet voor de militairen zelf, er is hun een leugen voor gehouden en zij geloofden er heilig in.)
Dus kom nu maar niet aanzetten met die goede leiders, want elke keer weer moet ik daarover kokhalzen.
-
=Ze zijn Europa binnengevallen om de Russen tegen te houden en niet om ons te helpen.=
Ze zijn hier gekomen om de Russen te helpen de Nazi's te verslaan, niet om de Russen tegen te houden want ze hebben tenslotte half Europa aan Staling kado gedaan.
-
Heeft zij nu een gat in de markt gevonden?
Als mensen vallen voor commercials en beloften van politici in verkiezingstijd, kunnen ze ook voor deze belofte vallen.
-
Werk aan de winkel voor dhr. Wilders, of predikt hij niet in de kerken van Amerika voor een homovriendelijke samenleving?
-
Ine Sessink, wo 13 juli 2011 21:20
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Ine
Daar predikt hij alleen om op te roepen te strijden tegen de moslims.
-
Geweldige stap voor de mensheid ............ terug in de tijd , dat het bestaat in een moderne wereld
