-
Lang geleden had het toenmalige pausdom een eigen leger. Niet zo lang geleden werden de wapens nog ingezegend. Zelfmoordenaars die zichzelf met zoveel mogelijk andere onschuldigen ombrengen handelen uit geloofsovertuiging. Bush kon ook niet falen omdat hij in opdracht van God zijn beslissingen nam. Griezelig hoor, dat soort geloof.
-
Weten we gelijk waarom bepaalde christelijke partijen in ons land zo graag de JSF willen hebben, wat zou er opstaan? zal wel geen ''Gij zult niet doden'' zijn.....
-
Mag er dan ook een waarschuwingslabel bij:
"dit stamt uit de tijd dat de wetenschap van neurolinguistiek nog niet bestond en dat we niet wisten dat iets -niet doen- niet kan."
(en recalcitrant als we zijn, dan vooral juist wel gaan doen. Ik heb overigens geen bezwaar tegen euthanasie e.d.)
Leef/-regels zijn beter in geboden van gebiedende wijs te volgen: maar daar weet het leger alles van (en veiligheid e.a. instructies).
-
Zou dit nou een opzetje van Haifaistos of van Ares zijn geweest?
En als de producenten en gebruikers straks, na hun dood naar hun schepper gaan, stel ik me zo voor dat ze zeggen: "ik kan het uitleggen"..., want er waren geen andere opties en oplossingen..
-
Op wapentuig is maar één spreuk van toepassing:
'Alleen voor moordenaars'.
-
Jos van Z, vr 22 januari 2010 14:05
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jos
Alleen voor moordenaars... Pardon...!!
Ik ben sportschutter, en heb totaal niets met moordenaars te maken.
ps: het gaat inderdaad niet om de wapens, maar om een ACOG kijker.
Daarbij: Trijicon doet het helemaal niet geheim, want zelfs op hun website staat gewoon te lezen dat ze dit (al 30 jaar..!!) doen.
Zo geheim en/of stiekum is dit dus helemaal niet.
-
ik heb een goede afspraak met al die goden en charlatans
ik kom niet in hun huis , en hun niet in het mijne
-
Een evenzo zware schending van het principe van scheiding van kerk en staat in de VS vind ik het opschrift "In god We Trust" op bankbiljetten. Dat toont ondubbelzinnig aan hoe onverdraagzaam dit "door god gezegende land" is jegens atheisten en andersgelovigen.
-
Joop Koopman, wo 20 januari 2010 07:51
in reactie op Urco de Rufter
Reageer op Joop
Het 'God zij met ons" op de oude gulden en de huidige twee euro ervaart u ook als onverdraagzaam naar atheïsten cq andersgelovigen? Ik ken er weinig (inclusief mijzelf) die zich ervoor op kunnen winden.
-
De VVD, wo 20 januari 2010 09:20
in reactie op Joop Koopman
Reageer op De
Als atheïst en gecertificeerd ketter kan ik ook geen moment wakker liggen van dergelijke uitingen.
-
Sir Charles, wo 20 januari 2010 11:47
in reactie op Joop Koopman
Reageer op Sir
Het gaat om de hoeveelheid op het het loonstrookje. ;)
-
Wat ik nog toe wil voegen aan het overige commentaar: Het is vreemd dat een quote in de kop wordt geplaatst ('zware schending scheiding kerk en staat') zonder bronvermelding. Journalistiek gezien een misser. Het gaat overigens om een Islamitische organisatie.
-
Joop Koopman, di 19 januari 2010 22:40
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Joop
Yep, deel uw verwondering. Vraag me soms af of er eigenlijk wel een eindredactie zit bij joop, of dat iemand die het fort bewaakt af en toe poogt een artikel te vertalen en zonder verder nadenken online plempt.
-
Het eerste amendement vd VS grondwet (Congress shall make no law respecting an establishment of religion etc) is, nu ik er nog even wat langer over nadenk, helemaal niet van toepassing. Waar hier sprake van is, is een privaat bedrijf, dat op zijn VIZIERS (dus niet eens wapens -> kop artikel) een code zet (DUS GEEN BIJBELSE TEKST -> kop artikel) die (kennelijk) verwijst naar een bijbelse tekst. Dat dat geen schending is van de scheiding tussen kerk en staat in de zin van een schending van de grondwet is evident omdat: het parlement GEEN wet heeft aangenomen die bepaalt dat deze viziers moeten worden gemaakt en aangeschaft. Het parlement heeft het bewuste department (Defensie schat ik zo in ;) ) de bevoegdheid gegeven om te bepalen welke middelen zij nodig acht om goed uitgerust de opgedragen taken van het parlement uit te voeren. Net zoals in Nederland het parlement niet beslist welke korte wapenstok geschikt wordt geacht voor de agent op straat, maar het departement met de verantwoordelijke minister(s).
Lap tekst, maar dan heb je ook wat.
-
Beste Joop.nl. Voor de zoveelste keer gaat u de fout in met kopieren van de bron. Op joop.nl staat: "De Amerikaanse wet verbiedt expliciet het toevoegen van religieuze teksten aan wapens om propagandamisbruik tegen te gaan. [...]"
Nou, ik was sprakeloos bij het lezen van deze tekst. Ik moet iets gemist hebben, dacht ik. Kan gebeuren natuurlijk, dat ik zo'n bijzondere wetswijziging gemist zou hebben. Dus maar even klikken op de link naar de bron. En ja hoor... wat leest men daar?:
"U.S. military rules specifically prohibit the proselytizing of any religion in Iraq or [...]"
Joop.nl denkt dat 'de Amerikaanse wet' hetzelfde is als 'U.S. military rules'? Gut gut.. Nieuwe vertaler nodig?
Ik hoop van harte dat de berichtgeving hier het niveau van SPitsnieuws eens gaat ontstijgen. Zou fijn zijn!
-
De VVD, di 19 januari 2010 21:59
in reactie op Joop Koopman
Reageer op De
Vandaar ook de ??? in mijn bijdrage (19:16). Dank voor het speurwerk.
-
De Israelis hanteren een andere methode:
http://www.lewrockwell.com/blog/wp-content/uploads/2010/01/israel.jpg
-
Praise the lord...and pass the ammonition
-
Je moet wel op de hoogte zijn van de bijbel wil je dat begrijpen. Voor mij is het niets meer dan een serienummer. Voor het overige is het wel lachtwekkend, lig je daar een partij te sneuvelen in de woestijn, heb je alle tijd om te bedenken wat die rare lettertjes mogelijk zouden kunnen betekenen. Hé! Da's uit de bijbel! Bijbel erbij, blader blader (dat leidt af) lees lees... want natuurlijk heb je een bijbel in je pukkeltje...
Helemaal hilarisch is natuurlijk het verbod dat ik de Amerikaanse wet (???) is opgenomen dat zegt: "gij zult op wapens geen friemelcodes weergeven met verwijzingen naar willekeurig welk heilig sprookjesboek opdat de militairen mogelijk in de verleiding komen deze teksten op te zoeken, te lezen en tot inkeer te komen". Tegen de tijd dat de soldaaat dat gedaan heeft, is de oorlog alweer voorbij.
De juridische vraag is natuurlijk wel: zijn die buksen apart voor de Amerikanen gemaakt (en zijn die teksten bewust toegevoegd) of hebben de Amerikanen gewoon een partijtje bij de Afrikanen besteld (en staan die codes op alle wapens)? In het laatste geval hebben de Amerikanen niet goed opgelet.
-
In het landsbelang sta ik open voor de tekst met de de zuiverste score. Een onderzoek is dringend gewenst.
Lopen we - net als bij de oeroude LP's - het risico dat als de teksten achteruit gelezen worden, er duivelse krachten los komen? En is dat dan goed of slecht voor ons?
Misschien dat de meer bijbelvasten in dit Kabinet daarover uitsluitsel kunnen geven? Zo heeft een CDA & CU smaldeel in dit kabinet toch nog voordelen.
-
Aaha de makers van de bekende ACOG.
Gelukkig gebruik onze landmacht dit ding niet maar een Elcan.
-
ROFLMAO.
wat een idioot land is het toch.
Zo achterlijk.
-
Je weet dat de door jou gehanteerde (tamelijk infantiele) term ROFLMAO over is komen waaien uit dat achterlijke en idiote land?
-
Zjen Zen, di 19 januari 2010 21:01
in reactie op Joop Koopman
Reageer op Zjen
ja hoor...ik ben niet zo dat ik altijd alles idioot vind.Amerika is een prachtig land maar ook idioot.
Het bedrijf dat werd opgericht door een fundamentalistisch christelijk Zuidafrikaan bevestigt de praktijk tegenover het Amerikaanse onderzoeksprogramma Nightline van de tv-zender ABC: "Ze zijn er altijd geweest en er is niets verkeerds of illegaals aan".