-
De ondergang van beschaving onder het juk van machtswellustelingen.
-
Dat de VS steeds meer een politiestaat zou worden voorspelde Harry Elmer Barnes al in 1953.
11 sept had dan ook mede tot doel die politiestaat verder vorm te geven via de Patriot Act, in 1984 doublespeak het tegenovergestelde van wat de naam suggereert.
Maar het begon al eerder, zo werd in 1938 Eugene Debbs, vakbondsleider, opgepakt, omdat hij zich tegen oorlog uitsprak.
Hij kreeg tien jaar cel wegens onamerikaanse activiteiten, en stierf in de gevangenis.
Overigens zijn er alleen in verslagen landen oorlogsmisdadigers.
-
En wanneer komt een wet die ook de Amerikaanse oorlogsmisdadigers moet berechten?!
-
die is er gewoon hoor. Bijvoorbeeld 11 man voor de gebeurtenissen in Abu Ghraib.
-
Nu weten we ook waar die 800 FEMA kampen in de VS voor zijn.
http://www.nujij.nl/algemeen/800-fema-kampen.9791059.lynkx#axzz1iHTMGi9j
Niets aan de hand mensen... gewoon doorlopen.
-
De volgende stap in het grote geheel.
-
Obama is niets anders als Bush 3, of misschien nog erger. Hij komt nu al klaar bij de gedachte Iran aan te kunnen vallen, het volgende land in de reeks Dominicaanse republiek, Panama. Korea, Vietnam, Laos, Cambodja, Koeweit, Irak, Afghanistan.....
Na Engeland: 'America rules the waves' en dat alles om hun 'democratie' uit te dragen, dwz hun belangen veilig te stellen.
Maar als je als Nobel-comite een oorlogsmisdadiger als Dr. Henry Kissinger de Nobelprijs voor Vrede kan geven, dan is het niet te verwonderen dat Obama die al op voorhand heeft gekregen.
En nu met de nieuwe defensiewet kunnen Amrikaanse militairen zelfs
niet-Amerikanen overal ter wereld voor onbepaalde tijd in de (geheime) gevangenissen opsluiten, zonder tussenkomst van de rechter.
Ze erkennen evenmin , zoals ook Israel, het Intern. Strafhof in Den Haag, wat dus betekent dat Amerikanen overal ter wereld kunnen doen en laten wat ze willen zonder ter verantwoording geroepen te kunnen worden, want ze hebben ook nog het vetorecht in de Veiligheidsraad.
De VS, 'roque (boeven) state number one in the world'.
De wereld staat met schrik te wachten of Israel (de VS dus) hun atoom- arsenaal gaan inzetten. De VS heeft het al gedaan in WO2 en er daarna vele malen mee gedreigd in militaire konflikten en Israel heeft reeds in Irak en Iran een centrale gebombardeerd, 'gelukkig' met konventioneel wapentuig.
Het is onvermijdelijk dat Iran zo snel mogelijk ook de beschikking wil hebben over nucleair wapentuig uit een oogpunt van 'the balance of power', daartoe gedwongen door de dreiging vanuit Israel, dat de wapenwedloop reeds veel eerder onder stilzwijgen van het westen heeft ingezet. Israel zou al 400 nucleaire lange afstandsraketten hebben. Waarom zou Iran niet hetzelfde recht op zelfverdeging mogen claimen als de VS en Israel met alle risco's vandien? Waarom is Noord Korea nog nooit aangevallen door de VS ? Juist ja.
-
Yes we can.......change.
-
Iedere OR in Nederland van een bedrijf dat Nederlanse medewerkers wil laten werken/handelen in de USA zou de directie moeten vragen wat het beleid is indien een medewerker op grond van deze wet vastgehouden wordt. Geen bevredigend antwoord? Dan geen medewerkers uitzenden.
-
We can and so whe do.
Change but not for the better :-(
-
"De wet geldt nu nadrukkelijk niet voor Amerikaanse staatsburgers."
Maar wel voor NATO bondgenoten dus. Matennaaiers! Hef bondgenootschap dan maar op. Een boycot van Amerikaanse producten is niet eenvoudig, omdat we zelfs graan uit de USA importeren, maar wel een goed voornemen voor het nieuwe jaar.
-
Belangrijk: dit betekent dat wij nooit meer onder geen enkele voorwaarde iemand met een Nederlands paspoort uit zouden moeten leveren aan de Verenigde Staten. De rechtsgang is niet behoorlijk. Dat doen we voortaan zelf. Lijkt me trouwens een goed idee als een dergelijke actie door de EU werd gecoördineerd: uitleveringsverdragen opzeggen.
-
Was die rechtsgang dan wel behoorlijk?
Mensen die schuld moeten pleiten om een hogere straf te voorkomen terwijl ze onschuldig zijn (is gebeurt met een Nederlands staatsburger die we uitleverden aan de VS)
http://europa.groenlinks.nl/nieuws/2006/09/06/amerikaans-rechtssysteem-is-het-volle-vertrouwen-niet-waard
-
In het om zeep helpen van de burgerrechten in het Westen heeft elqaeda flink succes gehad.
-
Ik geloof dat dat ook een van de doelen was.
-
Is er hier nog iemand die in deze man gelooft?
Binnen nu en 2 maanden slaan de kruisraketten in in Teheran, om natuurlijk democratie te brengen.
-
Kijk eens aan. Histoire se le repete. Eerst de opening van een concentratiekamp onder controle van een militaire organisatie en nu de bijbehorende 'Nacht und Nebel' wetgeving. De vorige keer is het nogal uit de hand gelopen, maar kennelijk zijn daar geen lessen uit getrokken.
-
Yes we can....
-
Een president is precies even betrouwbaar als zijn sponsors.
Republikeinen en Democraten onderhandelden maandenlang over het wetsvoorstel, dat raakt aan de grondwettelijke bescherming van de Amerikaanse burgers. Op het laatste moment kwamen de twee partijen op 16 december tot een compromis, aldus NRC. De wet geldt nu nadrukkelijk niet voor Amerikaanse staatsburgers en de president houdt het laatste woord over de detentie en doorverwijzing van terreurverdachten. Daarmee belooft Obama er zelf op toe te zien dat het leger zijn macht niet misbruikt.