-
Voor het slapen gaan een verontrustend bericht 'uit' de telegrof:
'Familie wil volwassenenrecht voor minderjarige verdachten'.
....
De geschiedenis van de verdachtte minderjarige is niet bekend (...).
....
Daders, hoe jong of oud dan ook, worden óók getraumatiseerd !
....
Onderbuikvoer:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11377447/___Dader_als_volwassene_berechten___.html
...
'welterusten'.
-
Als je een Amerikaan (ook ter linker zijde van het spectrum) vertelt hoe het met de progressieve belastingen in Nederland geregeld is, krijgt 'ie accuut een wegtrekker. Vergeet even de nuance van verzorgingsstaat etc. etc. dan komt het er bottom line op neer dat een yank een toptarief van 52% belasting op inkomen eenvoudigweg diefstal vindt. Ik heb het een aantal keren uit mogen leggen, en ze geloven je gewoon niet, lol.
-
Inhoudelijk hebben de Republikeinen geen enkel antwoord op Obama's politieke ideeën. Een zorgverzekering voor elke Amerikaan is inmenging op de persoonlijke vrijheid en een te grote rol van de staat, maar als Wall Street en de banken omvallen, moet de staat de zaak redden... Het trieste is nog dat de verkiezingen spannend kunnen gaan worden...
-
Des Duivels, wo 25 januari 2012 18:32
in reactie op kees van eck
Reageer op Des
Ben je bekend met Ron Paul?
-
15 % ? loosers !
ik woon in een land waar de superrijken helemaal geen belasting hoeven te betalen ... en dat is nog legaal ook !
-
Fabeltjesland?
-
Aan "kijk later" toegevoegd. Ben wel benieuwd hoe Obama zo'n speech houdt, in verkiezingstijd.
PS: ik word nu al gek van het publiek die na elke 2 zinnen compleet uit haar dak gaat.
-
Pieter Pan, wo 25 januari 2012 18:30
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op Pieter
Ik zou nu maar kijken Hen Johan. Er staat daar iemand die een speech van dik een uur uit zijn hoofd houdt. En dan heb ik het nog niet eens over de inhoud van zijn speech.
Ik vond het INDRUKWEKKEND.
-
Ben je nou serieus?
http://static.photaki.com/spreekgestoelte-en-autocue-003cbr-003e-katheder-en-autocue_304423.jpg
-
Pieter Pan, wo 25 januari 2012 23:05
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Pieter
Ik heb gezocht naar een autocue en kon deze nergens vinden.
-
En het feit dat hij een autocue gebruikt doe trouwens niets af aan de INHOUD van zijn betoog.
Dat vond ik het meest indrukwekkende, laat daar geen misverstand over bestaan.
Een president die zich kennelijk laat bijstaan door een team waarin het gezonde verstand prevaleert. Ik vind dat een goede zaak.
-
De autocue wordt links en rechts op glas geprojecteerd. Alleen zichtbaar voor de spreker en onzichtbaar vanuit het publiek; die kijken er dwars doorheen. Is een weetje... doet overigens niets af aan het sprekerstalent van Obama.
-
Geef niet te veel eer aan een splintergroepje als de Occupybeweging.
Je kunt ook stellen dat Obama meer richting geeft aan zijn christelijk opvoeding en overtuiging. Wil je christendom die eer geven?
-
***Geef niet te veel eer aan een splintergroepje als de Occupybeweging.
Je kunt ook stellen dat Obama meer richting geeft aan zijn christelijk opvoeding en overtuiging. Wil je christendom die eer geven? ***
Obama's speech heeft nauwelijks iets te maken met de occupy beweging. Die hebben meer te maken met het in toom houden van de voormailige rechtse middenklasse in de VS als zijn stemmers. Die rechtse middenklasse is een beetje aan het verdwijnen. Daar komt echt geen grote positieve verandering in.
-
Christelijk???? Wat heeft dat te maken met eerlijke belastingen in een tijd dat de VS sociaal en financieel gespleten is. Hebben christenen een soort instelling ten aanzien van belastingen die andere godsdiensten en levensovertuigingen niet hebben?
Onderschat de Occupy-beweging niet. Het is weliswaar nog niet groot maar het sentiment tegen de financiele sector leeft zeer breed.
-
Voorlopig is guantanomo nog open, zit die soldaat van Wikileaks nog vast, heeft Obama als adviseurs dezelfde jongens die de bailout truc verzonnen hebben.
Obama is net zo een schoft als die republikeinse rednecks, hij verpakt het alleen leuker.
-
http://www.telegraaf.nl/buitenland/11373131/__Geen_knuffel_voor_executie__.html?sn=binnenland,buitenland
! ! !
-
Jan B, wo 25 januari 2012 15:18
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jan
En dan te bedenken dat corporate europe meer dan vuistdiep in de reet van dat regime zit.
-
drs Zen, wo 25 januari 2012 15:47
in reactie op Jan B
Reageer op drs
We houe de tent daar drijvende.
-
Elke politicus die fabeltjes vertelt en geld uitdeelt om stemmen te krijgen/kopen ondersteund dat regime.
Zodra een land voldoende staatsschuld heeft is zij in de macht van Wallstreet en Londoncity en onderwerpt zij de bevolking als schuldslaaf.
Het klinkt allemaal heel nobel om uitkeringen te verhogen, met subsidies te strooien en elke arme sloeber die asiel aanvraagt op te nemen. Maar dit zijn nu juist de politici die in de zak van de financiele sector zitten.
Gelukkig begint er nu een bewustwording te ontstaan zodat over 3 jaar deze potverteerders geen enkele kans meer zullen krijgen... behalve bij de egoisten dan.
-
Jan B, wo 25 januari 2012 18:29
in reactie op Des Duivels
Reageer op Jan
Waar heb je het over?
-
Dat linkse politieke partijen precies doen wat de financiele wereld en oliemaatschappijen wensen..
Ik probeer je ogen te openen..
-
"Dat linkse politieke partijen precies doen wat de financiele wereld en oliemaatschappijen wensen.."
En rechtse.
-
YggY ..., wo 25 januari 2012 23:38
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Ik probeer je ogen te openen..
==============
U kunt toch onmogelijk de illusie hebben dat u iemand, wie dan ook, met uw bijdragen kunt overtuigen.
U oogt enigszins intelligent maar de inhoud is zo theatraal gesteld dat me af en toe de tranen in de ogen schieten.
Van het lachen dat is.
-
Dat zogenaamde rechtse politieke partijen precies doen wat de financiele wereld en oliemaatschappijen wensen..
Ik probeer je ogen ook te openen.
: )
-
Dit is precies wat ik ermee probeerde te zeggen Jan.
Onze regering bestaat uit Bruin-1-werkers.
-
Wist je dat nog niet? In China vinden de meeste executies ter wereld plaats...nou heeft het land ook heel veel inwoners...alles relativeren ;-)
Geen enkel ander land zal het voor elkaar krijgen om zoveel mensen ter dood te veroordelen met zo weinig (economische) internationale repercussies.
Maar laten we niet te ver afdwalen...ik dacht dat dit onderwerp ging over Amerikastan en de presidentiele marketing speech.
-
Joop Schouten, wo 25 januari 2012 16:07
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Joop
Dat was vast en zeker een retorische vraag Michel ....
...
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/25/opnieuw-twee-doden-bij-geweld-in-tibet-spanningen-lopen-op/
-
Het draait om de poen Joop, denk je nu werkelijk dat er iemand van Corporate Europe, of USA zich druk maakt om mensenrechten.
Alleen als het geld oplevert, dan is het plotseling een argument.
Op 1 dag in Irak 34 mensen geexecuteerd, waar blijven de stormen van verontwaardiging, waar blijven de tanks en vliegtuigen...
Oh nee, we beheren die olie al.
http://www.ekudos.nl/artikel/frame/333638?title=34_executies_op_%C3%A9%C3%A9n_dag_in_irak_wordt_vn_te_gek__buitenland__vk&url=http%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fvk%2Fnl%2F2668%2FBuitenland%2Farticle%2Fdetail%2F3136381%2F2012%2F01%2F24%2F34-executies-op-een-dag-in-Irak-wordt-VN-te-gek.dhtml%23.Tx7636hn5Dc.ekudos
En maar moraliseren, en maar de goede mens uithangen.
Walgelijk.
-
Joop Schouten, wo 25 januari 2012 16:20
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Joop
' ...denk je nu werkelijk dat er iemand van Corporate Europe, of USA zich druk maakt om mensenrechten?'
We kennen elkaar zo'n beetje (...). Wat denk je wat ik hier op zou antwoorden Johannes?
; )
-
http://www.foxnews.com/world/2012/01/25/activists-syrian-troops-shell-central-city/
! ! !
-
Syrie, laatst een missiemedewerker gehoord die naar zijn mening ervan overtuigd was dat het een door het buitenland geesceneerde opstand was.
Ik vertrouw de westerse opiniemakers voor ceen cent meer (al heel lang niet)
-
De DNB was aanwijsbaar oneerlijk.:
Toezichthouder DNB heeft onvoldoende informatie gegeven aan de adviseurs van de Nederlandse Staat tijdens de onderhandelingen over de nationalisatie van Fortis Nederland en ABN Amro in oktober 2008.
Adviseurs Staat wijzen naar DNB voor dure overname Fortis.
Bron.:
http://fd.nl/economie-politiek/119701-1201/adviseurs-staat-wijzen-naar-dnb-voor-dure-overname-fortis
-
Waarbij we maar zullen vergeten dat iedere boer met gezond verstand wist dat Fortis deze overname nooit kon behappen, maar men in de Ivoren Toren van Den Haag dit uiteraard niet wist.
-
Overheid = banken = overheid...
6 maanden geleden werd hier nog om gelachen...
-
Zjen Zen, wo 25 januari 2012 16:13
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Zjen
= FED.
Is 4 grote banken.
zijn een paar oude grijze mannetjes.
-
Man man man, wat was hij goed. Heb de hele nacht zitten kijken.
Of Obama het gaat waar maken weet ik niet. Aan zijn presentatie en charisma zal het iig niet liggen.
-
Hier gaat het via aftrekposten, bv-tjes, buitenlandconstructies, maar ik durf graag de weddenschap aan dat het gros van mensen met een hoog inkomen hier evenmin meer dan die 15% betaalt.
-
U zou wel eens gelijk kunnen hebben. De zogenaamde VOC mentaliteit..
-
Hoeveel kan ik wedden dat jij je weddenschap verliest?
-
[ ... maar ik durf graag de weddenschap aan ... ]
Ik kan uw weddenschap niet aannemen, maar hier wel een verhelderend stuk:
http://www.nrcnext.nl/blog/2012/01/23/betaalt-de-rijkste-5-procent-tweederde-van-alle-belasting-tips-welkom-nextcheckt/#more-169099
-
uit het stukje.... "70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens"
Wow, eye opener. Dan zullen we hier op Joop wel een toontje lager zingen als het gaat om de hoge inkomens. Laten we voorzichtig zijn met die groep. Of vind jij dat ze nog wat verder uitgekleed kunnen worden?
-
[ Of vind jij dat ze nog wat verder uitgekleed kunnen worden? ]
Dan moet u ook vermelden dat de totale belastingdruk (inclusief premies, BTW, accijnzen etc) voor iedereen rond de 40% ligt. Een soort vlaktaks dus.
-
Aardig artikel van Paul Krugman, die uitlegt waar die lage belastingen aan te danken zijn: Reagan trok vermogenswinstbelasting op (!) naar 28%, Clinton verlaagde ze in tweede termijn en G.W> Bush deed er nog een flinke schep af: naar 15%. Zoals we allen weten is het aantal banen, geheel volgens de economische wetten van het neoliberalisme, fors gestegen in de US na die forse belastingverlagingen. Alleen treffen we die banen, nog niet in de statistieken aan. Des te erger voor de feiten, zullen de neoliberalen wel zeggen.
Taxes at the Top
http://tinyurl.com/6pgefzm
-
Werd tijd. Of het hem lukt is een tweede. Hij zal tijdens de verkiezingen wel als stalinist worden neergezet nav van dit voorstel. Er is nu eenmaal een groep van verwarde geesten (ook in Nederland, lees de kritieken op de SP hier op Joop) die in elk sociaal voorstel de vingerafdruk van Kim il Sung zien.
-
Er is nu eenmaal een groep van verwarde geesten (ook in Nederland, lees de kritieken op de SP hier op Joop) die in elk sociaal voorstel de vingerafdruk van Kim il Sung zien.
Dat is die zelfde groep mensen die afgeven op de publieke omroepen en niet begrijpen dat de Avro,de Tros,Vandaag de dag van WNL en Powned rechte se media zijn .
-
Jan B, wo 25 januari 2012 15:14
in reactie op Nico de Ligt
Reageer op Jan
Klopt.
-
Des Duivels, wo 25 januari 2012 16:23
in reactie op Nico de Ligt
Reageer op Des
Dus als ik het goed begrijp heeft u een lening bij de bank afgesloten om werklozen, asielzoekers etc. financieel te ondersteunen?
En als u de rente moet betalen dan verhoogt u die lening weer om de rente te kunnen betalen?
nee he... waarom verwacht u dat wel van uw landgenoten? Egoisme?
-
:) ?
-
Jan B, wo 25 januari 2012 18:31
in reactie op Des Duivels
Reageer op Jan
Zijn we er nog wel helemaal bij of maakt het nu ook al niet meer uit waar u op reageert zolang u uw mantra's maar kwijt kunt?
-
Pittige uitspraak, maar nu het vervolg.
Vooralsnog willen de machtswellustelingen hun hebzucht bedekken met de mantel der geraffineerdheid en d.m.v. valse woorden.
-
Ik hoop dat deze man blijft leven,maar ik denk dat ze het nu niet aandurven om hem te liquideren. Want dan zullen niet alleen de zwarte maar ook een groot deel van de blanke bevolking in beweging komen.
-
Des Duivels, wo 25 januari 2012 14:49
in reactie op Nico de Ligt
Reageer op Des
Obama is een stropop van de financiele sector dus waarom zouden ze 'm willen liquideren? Follow the money...wie sponsort z'n campagne?
Hetzelfde liedje in Nederland. Elke partij die wil bezuinigen is een vijand van de financiele sector.
-
Obama is goed bezig. Aansprekend intellect met een inhoudelijk goed verhaal versus oliedomme en platvloerse republikeinen. Occupy is goed voor hem geweest. De VS zijn alleen te redden door fors te sleutelen aan het bizarre belastingsysteem: eerlijke verdeling, zodat de superrijken relatief meer betalen. Dat moet de snoeihard getroffen VS'er erg aanspreken.
Onverstoorbaar verankert Obama zijn positie, terwijl de ultravrome tv-dominees Romney, Santorum, Paul en Gingrich die zo graag namens hun God de volgende president van de VS willen worden, elkaar volledig en bloederig afmaken in- en buiten debatten. Merkwaardig, want je kunt het namelijk ook hebben over je eigen kwaliteiten, plannen en beleid waar ze als president voor zullen staan, zodat de VS-kiezer kán kiezen. Bijbels testosteron in de evangelische arena.
-
Ben het met je eens..... hopelijk gaat het Obama lukken om nog 4 jaar er aan vast te plakken.
-
Marta de Wit, wo 25 januari 2012 14:15
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Marta
"Merkwaardig, want je kunt het namelijk ook hebben over je eigen kwaliteiten, plannen en beleid waar ze als president voor zullen staan, zodat de VS-kiezer kán kiezen."
Tsja, de democraten doen dit ook. En deden dit ook toen Obama uiteindelijk de nominatie kreeg. Helaas werkt de politiek zo in de VS. De Democraten net zo hard als de Republikeinen.
-
Neem me niet kwalijk, maar de republikeinen maken het ditmaal toch wel heel erg bont. Zwaar, loodzwaar onder de maat.
-
"Hij benadrukte dat in de toekomst Amerika een economische beleid moet voeren waar 'iedereen eerlijke kansen krijgt, en ieder een deel voor zijn rekening neemt en iedereen meedoet volgens dezelfde spelregels'."
Zolang de Monopoly regels het 'recht' om tot erven over te gaan voorschrijven komt daar niets maar dan ook niets van terecht.
-
Goeie intenties van Barack maar het blijven povere lapmiddelen.
De coke snuivende zelfingenomen bankwereld willen het monopolie op de gelduitgave behouden.
Zo lang zij hun 'oneigenlijke' rente blijven opeisen behouden deze corrupte woekeraars invloed en kunnen zij geldschaarste blijven manipuleren.
-
Het nieuwe project van antropoloog Joris Luyendijk geeft een fascinerend en onthutsend inzicht in de financiële wereld, schrijft journalist Hans van Willigenburg in de Volkskrant. 'Je begrijpt ineens hoe bankbeloften van de werkelijkheid zijn afgedwaald.'
"De bankwereld is een nagenoeg perfecte weerspiegeling van de droomwereld zoals we die in commercials zien."
De bekentenissen gaan soms zo ver dat blijkt dat bankiers, bedwelmd door hun eigen cokewalmen, zich structureel ongemakkelijk blijken te voelen tussen 'gewone mensen', omdat zij een onwenselijke relativering of ontkrachting zijn van de roes waar ze in zitten. Een bankvrouw zegt in één van de interviews over haar vriendje, die bij dezelfde bank werkt, dat hij zowat gaat hyperventileren als ze samen een fish and chips-zaak binnenlopen en dat hij, volgens haar, liever honderden ponden voor zijn patatje afrekent dan de schamele prijs die het wérkelijk kost.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7544/DeJaap/article/detail/3135890/2012/01/24/Hoe-Joris-Luyendijk-laat-zien-waarom-Emile-Roemer-zo-populair-is.dhtml
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/joris-luyendijk-banking-blog
-
Bedankt, ik had het gelezen Anja. Johannes wees ons er net ook al op.
Joris is goed in ontmaskeren zonder directe vragen te stellen. Heel slim. Laat ze maar praten.
Alle bankmedewerkers zouden wat mij betreft verplicht een paar haren moeten inleveren en een bloedprof ondergaan om te laten onderzoeken op drugs.
Zelfingenomen idioten die ons geld beheren. Bijna niet te geloven hè?
In het verkeer zijn drugs linke soep en dodelijk maar banken veroorzaken meer slachtoffers (...).
D'r uit met die gasten.
-
Des Duivels, wo 25 januari 2012 14:51
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Joop, ik ben zowaar trots op je. Nu nog de daad bij het woord voegen en niet meer op partijen stemmen die met geld strooien en dit systeem in stand willen houden..
-
In dat geval kun je nergens meer op stemmen Des. Wij zitten allemaal in hetzelfde foute rente-geld-schuitje (...).
... En volgens mij kun je niet trots zijn op iemand anders, behalve op jezelf.
; )
-
Deze verkiezingen zijn een soort voice of USA.
Met 6 maanden onzin, veel reclame, om uiteindelijk 1 persoon over te houden.
Hopelijk worden wij niet teveel daarmee lastig gevallen.
-
Ik ben benieuwd of Obama hiermee succesvol gaat worden. Het is wel echt origineel: je hoort al 100 jaar niets anders dan belasting omlaag. Las vorige week ook een artikel in Time, een interview met Warren Buffet. Het is natuurlijk wel raar dat je in de VS als gefortuneerd persoon ongeveer 15% belasting betaald, en als working stiff 33%.
-
"Het is natuurlijk wel raar dat je in de VS als gefortuneerd persoon ongeveer 15% belasting betaald, en als working stiff 33%."
Dit klopt ook totaal niet.
33% betaal je pas als je inkomen 178.651 dollar of meer is. En die 15% is niet omdat iemand gefortuneerd is, maar heeft te maken met vermogensgroei.
-
Zie onderstaand. Het heeft dus evident NIET te maken met puur vermogensgroei. Dat ziet een club als TIME zelfs.
Romney does have some off-shore accounts, but it didn’t appear that those accounts have significantly lowered his taxes. In fact, all of the tax experts TIME contacted said Romney’s tax filings appeared quite normal in terms of what you would expect for a wealthy individual. None of the experts saw anything in Romney’s financial documents that would amount to a dodge or any maneuver that would be questioned by the IRS.
But what Romney’s tax release did underscore is the fact that these days many wealthy American’s pay a surprisingly low percentage of their income in taxes. What’s more, all of the tax proposals put forth by the Republican candidates, Romney included, would significantly lower what Romney and other wealthy Americans can expect to pay in taxes come 2013. And as a result, all of the plans are likely to significantly add to the national debt as well.
Ironically, it’s Gingrich’s plan that would lower Romney’s personal tax bill the most. “If Romney was really greedy, he would drop out of the race and endorse Newt,” says Bob McIntyre, director of the liberal group Citizens For Tax Justice. Under Gingrich’s proposal, Romney would pay almost no federal income taxes, saving him nearly $6.4 million a year in 2013. Romney would also save money under the tax plan of Rick Santorum, who is also running for the Republican nomination, than under his own plan.
Perhaps unsurprisingly, the tax plan that would be least friendly to Romney’s wallet would be Obama’s. Under the tax plan the President proposed last year, Romney would pay nearly $4 million more in taxes in 2013 than he did in 2010.
The $3.4 million in annual tax savings that Romney gets under his own plan would largely come from his proposal to permanently lower the tax on investment income to 15%. That’s the rate Americans now pay on stock dividends and on gains on investments that have been held for more than a year. And that’s the main reason that Romney, who gets most of his income from investments, was able to legally pay a tax rate of 13.9%, or just over $3 million to the government, and not the top tax rate of 35%, despite the fact that he made $22 million in income in 2010.
But in 2013 the taxes on stock dividends and so-called long-term capital gains are set to revert to what they were before President George W. Bush took office. Stock dividends would be taxed as income, which would be as high as 39.6% for the wealthiest Americans like Romney. Capital gains taxes would jump to 20%. Keeping capital gains and stock dividend taxes at 15% would, based on his current income, save Romney $2.6 million annually.
But that’s not the only way Romney’s plan would benefit Romney and other wealthy Americans. Romney also wants to repeal a 3.8% tax on investment income on wealthy Americans that is set to go into effect in 2013 as part of the recent health care reform law. Eliminating that tax would save Romney about $800,000 a year. On top of that, Romney hopes to lower the tax rate companies pay to 25% from 35%. Tax experts say most of that savings would go to wealthy Americans as well. Lower taxes would allow companies to produce higher profits and pay larger dividends to shareholders. A 10% drop in the corporate tax rate could boost Romney’s pre-tax income by $300,000.
But by far the largest tax benefit in the Romney plan for the candidate and his family would come from changes in the estate tax. Starting in 2013, Americans would be able to pass $1 million tax-free to their heirs. Any money above that would be taxed at 50%. Romney wants to repeal the estate tax completely. That move would save Romney’s family, based on his current net worth, as much as $130 million when he dies.
Gingrich’s plan, on the other hand, would give Romney a huge income boost almost immediately. Gingrich also wants to repeal the estate tax and the new health care tax. But Gingrich, unlike Romney, wants to completely eliminate taxes on stock dividends and capital gains. Corporate taxes would drop, too, to 12.5%, which could boost Romney’s income by more than $600,000. And Gingrich would allow all Americans to pay an income tax rate of just 15%. Gingrich would also repeal the alternative minimum tax, which hit Romney for nearly $233,000 in 2010. (Romney keeps the AMT at its current level.) The result: Romney’s tax bill would drop from an estimated $6.4 million in 2013 to just $75,000.
The one candidate for President in 2012 with a plan that would raise taxes on Romney is President Obama. Under Obama’s proposed plan, the taxes for many wealthy Americans would fall from what they are scheduled to be in 2013. But not Romney. That’s because Obama would also close a tax loophole, making Romney’s taxes rise more than most wealthy Americans. Obama, too, would lower the rate wealthy Americans pay on stock dividends to 20% from as high as 39.6% in 2013. Capital gains taxes, as scheduled, would rise to 20%. And Obama would cut the estate tax to 35% for all inherited income above $3.5 million. Income tax rates would return to pre-George W. Bush levels: as high as 39.6% for the wealthiest Americans, up from 35% today.
But the big difference for Romney is that Obama would close the so-called “carried interest” tax loophole, which allows managers of private equity funds and other investment vehicles to pay just 15% on the income they receive from managing their funds. Romney used to head Bain Capital, one of the nation’s largest private equity firms. As such, Romney recorded $7.4 million in “carried interest” in 2010, and another $5.5 million in 2011. Repealing that loophole alone would have boosted Romney’s taxes $1.5 million in 2010. Add in the new health care law, and under President Obama’s plan Romney would pay a total tax bill of just over $6.9 million.
-
Ga je nu serieus beweren dat de belastingdienst in de VS eerst iemand classificeert als rijk en dan deze persoon 15% laat betalen en de anderen 33% laat betalen?
-
Obama gaat de goede kant op. Degenen die de crisis veroorzaakt hebben moeten hem ook betalen, niet de slachtoffers!
Het CDA met hun vlaktaks vergroten de ongelijkheid. Rechts beleid verpakt in compassie!
-
Marta de Wit, wo 25 januari 2012 14:01
in reactie op Gerrit Zeilemaker
Reageer op Marta
Sja, en wie hebben de crisis veroorzaakt? Natuurlijk niet de mensen die een huis kochten die het niet konden betalen. Welnee, dat waren allemaal slachtoffers van de banken en ze hadden zelf geen enkele verantwoordelijkheid hierin.
-
Ik bedoel inderdaad niet de huizenbezitters met torenhoge lasten. Een groot aantal van hen zijn eerder misleid dan verleid (DSB-bank!).
En je zal maar enthousiast als zzp-er begonnen zijn en nu noodgedwongen in de bijstand zitten. Zij hebben met hun gewerk deze crisis niet veroorzaakt!
-
Marta de Wit, wo 25 januari 2012 16:36
in reactie op Gerrit Zeilemaker
Reageer op Marta
Het gaat hier over de VS. Niet over Nederland met de DSB waar we een ander soort crisis hebben. maar als je toch de DSB wil aanhalen, ook daar hebben zeer veel huizenbezitters blind alles getekend.
-
Zo lang de VS een moneycracy is zal er niets veranderen.
En ik zie verandering alleen door revolutie.
In politiestaten, de Patriot Act, is dat lastig, Syrië toont het aan.
