-
De vraag is niet of maar wanneer het gebeurt. Daarover zijn wetenschappers het wel eens. Maar ik denk dat het de mensheid juist zal redden. Want overbevolking is het echte probleem. Dit zou een catastrofe betekenen maar een handjevol mensen zou weer verder kunnen
-
En er is méér -en misschien zelfs wel veel serieuzere- dreiging dan alleen van de zwervers uit de ruimte:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/21jan_severespaceweather/
-
Van richting laten veranderen door een enorme lading ijs op het traject te "strooien". Met een aantal raketten een massa water in de ruimte brengen is snel, eenvoudig, goedkoop en zonder risico, anders dan bij nucleaire oplossingen e.d. Ik heb het nog niet verder uitgewerkt, but there you go.
-
haha wat zou je daar dan aan willen doen vragen of ze de andere kant op willen vallen!
-
Rob van Koot, zo 31 oktober 2010 11:13
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op Rob
Je zou je verbazen wat er kan als je je erin verdiept.
-
Ik snap niet waar die prangende urgentie vandaan komt m.b.t. de bestrijding van asteroïden e.d. ? Bang dat dit planeetje aan een voortijdig einde komt ? Hoezo dan, wat had men zoal nog allemaal willen doen dan ? De vernietiging gaat ons anders prima af ook zonder asteroïden. Ik denk dat ik wel weet waar het om gaat, de credits natuurlijk. Al die moeite om de zaak om zeep te helpen en dan zou het tot een voortijdig einde komen door zo'n onnozel stukje ruimtepuin ?
-
Laten we in bunkers gaan wonen.
-
Heeft niet zo heel veel zin, die dingen, als ze wat groter zijn, gaan echt overal dwars doorheen.:P
-
Het geeft toch een idee van veiligheid. Meer blauw op straat zou ook kunnen.
-
Lees ''a short history of nearly everything'' van Bill Bryson en begrijp dat het onzin is wat ze hier vragen. Een beetje astronaut weet ook wel beter. Bange mensen betalen meer nietwaar?
Snelheid van een beetje snelle meteoriet rond de 250.000km/h, die van een raket 40.000km/h, dan moet je erg goed mikken om een object van minder dan 1 meter te raken.
Hoe vroeg kun je een object van 1 meter waarnemen? Als je hem van 1.000.000km afstand zou kunnen waarnemen...Juist. Hoeveel uur voor de lancering heb je dan? Blijven rekenen mensen. Enig idee hoeveel mensen zich hier beroepsmatig mee bezighouden? Veel minder dan je denkt.
-
Eline W, za 30 oktober 2010 18:10
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Eline
Nasa houdt statistieken bij over alles groter dan een kilometer, en dingen van een meter zijn volgens mij niet van veel gevaar. Het lijkt me dan ook logisch dat er een fout gemaakt is ergens. Er missen een aantal nullen, maar ik kan niet zeggen of dat er 1, 2 of 3 zijn. Dit artikel en het AD geven geen bron weer.
-
Jan Bakker, zo 31 oktober 2010 19:21
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Jan
Een object van 1m is geen bedreiging voor de mensheid, ik denk dat je 1km bedoelt. Een object van 1km raken met een geleide raket is heel simpel, zeker als het object een voorspelbare baan volgt. Overigens kan een object van 1m ook geraakt worden door een geleide raket als het nodig zou zijn.
-
Een heel vreemd bericht, we moeten meer doen tegen dreiging van asteroïden. Een vrij kleine kans als ik het zo lees.
Er komen nooit eens mensen vanuit allerlei organisaties samen om ons te vertellen dat de ene helft van de mensen op aarde doodgaat aan teveel eten en de andere helft doodgaat aan te weinig eten.
Er komen nooit eens mensen om ons te vertellen dat een simpel iets als schoon drinkwater niet voor iedereen beschikbaar is.
Maar we moeten wel iets doen tegen asteroïden ?
-
Eline W, vr 29 oktober 2010 23:42
in reactie op YggY ...
Reageer op Eline
Als er een te grote op ramkoers met de aarde ligt dan moeten we er zeker iets tegen doen ja. Anders dan krijgen we een herhaling van de dinosauriërs. Natuurlijk is er totdat gebleken is dat dat het geval is helemaal niets aan de hand. Het is een probleem van een totaal andere categorie, en daarom totaal niet vergelijkbaar.
-
Misschien kunnen we did probleem een keertje doorschuiven naar de apen, wij zijn al druk genoeg met alle andere crisisen.
-
Jan Bakker, zo 31 oktober 2010 20:04
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Als een flinke asteroide inslaat is het game over voor iedereen, niet alleen voor landen die zichzelf niet kunnen besturen.
-
Nou, nou...
-
vreemd om hierover maar zo´n klein onbeduidend berichtje te lezen, je zou toch zeggen dat dit belangrijk genoeg is voor meer informatie
-
Eline W, vr 29 oktober 2010 23:09
in reactie op jan alleman
Reageer op Eline
Het is een redelijk onbelangrijk probleem, de kans dat zo een ding op aarde botst is redelijk klein. En momenteel gebeurd er ook heel veel om al die dingen te registeren en in de gaten te houden.
-
Over naïviteit gesproken...
-
Kleine aanvulling:
Er zijn nu een kleine 200 meteorietkraters bekend op aarde (diameter 15-300 km), die varieren in leeftijd van enkele jaren tot miljoenen jaren. Veelal zijn de kraters echter niet als zodanig te herkennen. Als je het oppervlak van de maan bekijkt is het veel duidelijker te zien.
Door de snelheid waarmee de meteoren binnenkomen is (mits groot genoeg) de impact bij een inslag op de aardbodem enorm.
Welterusten ;-)
-
We hebben al genoeg te stellen met aardse, ongeleide projectielen.
-
Dan vraag ik me nog steeds af wat de NASA voor "technologieën" in huis heeft om de aarde te redden. Kapot schieten, of hebben ze iets beters?
-
Jan B, vr 29 oktober 2010 20:40
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Als de objecten zich op een voldoende grote afstand van de aarde bevinden hebben ze maar een relatief klein tikje nodig om hun baan zo te wijzigen dat de aarde niet geraakt wordt. Om dat tikje uit te delen heb je verschillende opties: een zwaar object erop af schieten (dat alleen maar hoeft te botsen) of een zwaar conventioneel/nucleair explosief dat je in de buurt van het object laat expoderen.
-
Eline W, vr 29 oktober 2010 23:08
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Ja, maar dan heb je het over voldoende afstand. Het is zeer waarschijnlijk dat zo een object zich zeer dichtbij bevind als het wordt ontdekt. In dat geval is het beste wat je kan doen het in zoveel mogelijk stukjes laten breken en hopen dat deze klein genoeg zijn om in de dampkring te verbranden.
