De Joop, al uw nieuws en opiniesWereld

Laatste Reacties (10) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ton evertsen, ma 01 maart 2010 09:14 Reageer op Ton

  

  het probleem van het engelse systeem is dat het te absoluut is. Als de andere partij onverkiesbaar is dan kan je alles flikken, dat zag je aan het einde van het thatcher tijdperk en dat zie je ook nu. Het gedrag van blair (die inmiddels 150 pond voor een foto rekent hoorde ik) is er maar een klein deel van. Mensen die zo lang aan de macht zijn verliezen alle schaamte en alle gevoel voor verhoudingen. Typisch voorbeeld labour heeft een policy dat een blok veilige districten vrouwelijke kandidaten moeten kiezen, er is 1 uitzondering en in dat district is niet geheel toevallig de man van de vice voorzitter van de partij kandidaat.
  
  Het 2 partij systeem lijd tot oncontroleerbare macht (via ook de vs onder bush)

• Meneer Dick, ma 01 maart 2010 00:19 Reageer op Meneer

  

  Ik hoop, dat geen van de twee grote partijen een absolute meerderheid haalt, dat er een coalitie gesloten moet worden.

• Gerwin van Eersel, zo 28 februari 2010 18:44 Reageer op Gerwin

  

  Dat is niet strijdig met 317 zetels. Het kiessysteem heeft een flinke bias naar Labour.

• Mario Frieswijk, zo 28 februari 2010 16:13 Reageer op Mario

  

  De Pers zit niet op te letten;
  
  Volgens het onderzoek loopt Brown 2% achter op Cameron!!!
  
  Hier een link naar het oorspronkelijke artikel in de Sunday Times;
  
  http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article7044185.ece

• Derek Groen, zo 28 februari 2010 20:46 in reactie op Mario Frieswijk Reageer op Derek

  

  Je hebt gelijk, ware het niet dat de Engelse verkiezingen niet om popular vote gaan. Volgens het Engelse districtenstelsel staat Labour voor :).

• Frederik van Leeuwen, zo 28 februari 2010 12:36 Reageer op Frederik

  

  De Liberal Democrats zijn soms een concurrent van de andere partijen.
  Paddy Ashdown is als leider serieus bezig geweest.
  
  http://www.parliament.uk/useful/politicalparties.cfm

• R Veldman, zo 28 februari 2010 12:07 Reageer op R

  

  Arme britten.
  Kunnen maar op twee partijen stemmen die beiden zwaar fout zijn.
  Wij kunnen tenmiste nog kiezen op partijen die gewoon fout zijn en het minst van alle kwaden kiezen.

• Prins Pils, zo 28 februari 2010 12:25 in reactie op R Veldman Reageer op Prins

  

  Op drie dus.

• Frank Schutte, zo 28 februari 2010 13:09 in reactie op R Veldman Reageer op Frank

  

  Naast Labour (PvdA) en de Conservatieve Partij(CDA) bestaan ook de volgende partijen.
  British National Party, de PVV van de Engelsen, en ook daar wordt de aanhang steeds groter.
  Green Party of England and Wales(GL), De vierde partij in het Verenigd Koninkrijk.
  Liberal Democrats(D'66).
  Socialist Workers' Party(SP).
  En zo kent men in Engeland nog meerdere partijen die met de verkiezingen meedoen.

• R Veldman, zo 28 februari 2010 20:02 in reactie op Frank Schutte Reageer op R

  

  Dat is wel zo maar functioneel werkt het niet zo.
  Net als in de VS waar ook meer dan twee partijen zijn.
  Verder is de PvdA vergelijken met Labour niet terrecht.
  Labour is eerder de VVD en wanneer we kijken naar Tony Blair die nogal oorlogszuchtig was ingesteld zelf met het CDA.
  
  Maar het is appels met peren vergelijken....
  
  naja
  Appels en peren wil ik dan ook weer niet demoniseren. Die vruchten kunnen er niks aan doen dat ze het slachtoffer zijn van uitdrukkingen ;-)