-
Helaas is de lijst van ongelukken, moorden, en zelfmoorden, die Israel goed uitkwamen, te lang om nog in toeval te geloven.
Ik noem alleen maar Hammarskjöld, te objectief volgens Abba Eban, Anna Lyndh, zij wilde een EU boycot van Israel, de man die doorging voor Hess, hij had kunnen uitleggen waarom Churchill geen vrede wilde, en Diana, een Islamitische stiefvader van de Britse koning was vast niet aanlokkelijk.
Het boek van Ostrovsky is heel boeiend op dit punt, Israel slaagde er niet in via een VS rechter publicatie te voorkomen.
-
Boek twee van Ostrovski is beter, zou verplichte stof op school moeten zijn, zeker voor iedereen die een mening denkt te hebben over het gedrag van de Mossad.
-
Moordenaar van vroeger is de leermeester van nu geworden.
-
Krant verbieden, redactie oppakken wegens oproep tot moord.
-
Het enige juiste antwoord. En naar Guantanomo bay, zonder proces.
-
Jan B, zo 22 januari 2012 17:12
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Jan
Ik heb inderdaad de indruk dat er lieden voor minder in Guantanamo Bay hebben gezeten/zitten.
-
De mossad vermoord tenslotte ook palestijnse politici en iraanse atoomgeleerden - waarom dan niet de amerikaanse president?
Of is daar ineens een verschil tussen?
Vanuit het perspectief van een man die denkt dat democratie betekend politieke vijanden vermoorden zonder vorm van proces is dit toch compleet normaal.
En reken maar dat hij niet de enige is .
Bovendien zegt ie dat de mossad het moet doen en wil hij dat zelf niet doen.
De mossad doet niet anders dan politici vermoorden.
Dus wat is nu de ophef ?
-
Dit lijkt me fake, maar ik vraag me af of dit soort oproepen niet strafbaar zijn in de VS.
-
Fake denkt u? Wakker worden!
-
" Dit lijkt me fake "
Vandaar ook dat hij excuses heeft aangeboden.
Wakker worden! Israel is heel fout bezig.
-
Ach, Kennedy werd vermoord iets van twee weken nadat hij Israel had gedreigd geen wapens meer te leveren als Israel doorging een atoombom te ontwikkelen.
Wie Whitewash haaft gelezen weet dat het onmogelijk was dat Oswald de enige schutter was.
-
"Mossad zou aanslag moeten uitvoeren om oorlog tegen Iran mogelijk te maken"
Een oorlog tegen Iran zal misschien heel veel pijn doen voor Iran, maar het zal het einde van Israël betekenen.
Ik denk dat de Israëliërs te slim zijn hiervoor.
-
Klaas Slager, zo 22 januari 2012 17:36
in reactie op Klaus Jurritsch
Reageer op Klaas
Ik denk dat ze gestoord genoeg zijn.
-
Om een marginaal weekblad (met een oplage van 3.000 moet het wel vrijwilligerswerk van radikalinski's zijn) een Joodse krant te noemen is op zijn zachtst gezegd nogal opgeblazen.
-
jij wou de "Atlanta Jewish Weekly" geen Joodse krant noemen?
waarom? Omdat de oplage zo klein is?
als we jouw standaarden hadden gehanteerd als het de islam betrof, had dat mogelijk twee illegale oorlogen gescheeld, en een PVV minder in Nederland. Daar extraploren we tot op de dag van vandaag naar hartelust.
Overigens gaat deze hoofdredacteur natuurlijk niet zijn hoofd op het hakblok leggen zonder de wetenschap dat er geen bijl gaat vallen. De vraag is dus wat de werkelijke bedoeling is. De suggestie wekken dat Obama niet 'pro-Israel' is?
-
Als Joop.nl de kranten in Iran voortaan ook 'Islamitisch' gaat noemen en de bijbehorende artikelel over Amerika ook gaat publiceren heb ik geen problemen met het benoemen van deze 'Joodse' krant.
-
[Als Joop.nl de kranten in Iran voortaan ook 'Islamitisch' gaat noemen]
De krant noemt zichzelf Joods (Jewish is Joods).
Het is niet het land waar een krant wordt gepubliceerd dat bepaalt of een krant een bepaalde religieuze signatuur heeft; het is de krant zelf.
Zeker in de VS, waar godsdienstvrijheid bestaat.
-
Iedereen weet dat er geen andere kranten bestaan in Iran dan degene die het huidige regime naar de mond praten. En het Iraanse regime noemt zichzelf.....?
Precies.
-
Als een columnist in een Iraanse krant zou schrijven dat hij vindt dat de Iraanse geheime dienst Obama zou moeten vermoorden, geloof jij dan echt dat dat *geen* wereldnieuws zou zijn???
-
Dat denk ik niet nee. Er staat immers al dagelijks in dat 'De Grote Satan' Amerika en het hulpje Israël volledig vernietigd moeten worden.
Het zou pas wereldnieuws zijn als er iets positiefs instaat over Amerika.
-
Is je Parsi niet zo goed?
Als een blinde geleid door het leven van de AP/Reuters geleide hond..niet best.
-
[Er staat immers al dagelijks in dat 'De Grote Satan' Amerika en het hulpje Israël volledig vernietigd moeten worden.]
En wie heeft je dat wijsgemaakt?
-
De verderfelijke westerse media.
Maar u heeft betere bronnen?
-
[De verderfelijke westerse media.]
Welke media bedoel je daar precies mee?
-
"Dat denk ik niet nee. Er staat immers al dagelijks in dat 'De Grote Satan' Amerika en het hulpje Israël volledig vernietigd moeten worden."
ik heb een broertje dood aan mensen die hun eigen waarheden verzinnen om hun politieke ideeen ogenschijnlijk ergens op te laten slaan. Als je goeie argumenten had, hoefde je niet te liegen.
Overigens is het onderwerp hier niet vreedzaam Iran, maar een Amerikaan van Joodse signatuur die oproept zijn eigen president te vermoorden, in een krant die zichzelf Joods noemt, om een ander land te helpen, een land dat door de meerderheid van de wereldbevolking wordt gezien als een grote bedreiging voor de wereldvrede.
-
Die Amerikaan wil wel een president opofferen om oorlog te kunnen beginnen met Iran, het lijdend voorwerp is dus Iran.
Daar zou hij ook nog eens levenslang voor moeten krijgen.
Als ik Iran was vroeg ik om zijn uitlevering.
-
Piet de Geus, zo 22 januari 2012 16:15
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Piet
"Omdat de oplage zo klein is?"
Precies. Extremistisch margeblaadje overschrijdt weer alle grenzen, was een betere kop geweest, alleen was het dan helemaal geen nieuws want dat is nu eenmaal wat extremisten doen... Bij "Joodse krant" denk je toch aan iets als Ha'aretz.
Als er in een kraakblaadje een of andere oproep staat, dan kop je toch ook niet: Nederlandse krant etcetera?
-
Je mag voorstellen om de president te doden, als de oplage van je voorstel maar kleiner is als...laten we zeggen 5000 stuks.
Dat bedoel je toch?
-
Piet de Geus, zo 22 januari 2012 20:16
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Piet
"Dat bedoel je toch? "
Je weet donders goed dat ik dat niet bedoel, dus hou die flauwekul voor je.
-
Zucht...okay, ik zal het wel weer niet begrepen hebben. ;-)
-
Maak jij je maar druk om de kop van Joop.nl. Waarom solliciteer je er niet als koppenmaker? Echt iets voor jou.
Lekker afdwalen van de inhoud. Ouwe truc.
-
Of neem de USS Liberty, toen Israel 34 Amerikaanse marinemensen ombracht in de hoop de VS tot een aanval op Egypte te verleiden..
http://video.google.com/videoplay?docid=-3319663041501647311
-
Het verhaal is heel anders.
McNamara had een deal met Israel gesloten, die zou de Liberty met man en muis, ik meen 176 opvarenden, tot zinken brengen.
Het moest een USSR aanval lijken, dan had de VS de gebruikelijke smoes voor een nucleaire aanval op Egypte.
De bommenwerpers waren al op weg vanaf een VS vliegdekschip in de Middellandse zee.
Door Israelisch geklungel kon de Liberty bemanning via een noodantenne Washington informeren dat het een Israelische aanval was.
McNamara riep de bommenwerpers terug.
BBC berichtte er uitgebreid over.
-
Ostrovski ook.
-
Fox News, dat geloof ik niet zo gauw hoor. :)
-
Haaretz en the Guardian, verdraai je dit nu ook al ;-)?
-
Gezien het machtsvertoon van de VS in zulke landen, en daarnaast de problemen in die landen is het eigenlijk niet eens zo raar. Ik denk dat de arme man niet erbij heeft gezegd dat het niet zijn opties zouden zijn maar dat dat wel zo was.
-
Probeer is alleen dat die mensen in dat gebiedje daar er fel op tegen zijn. Inclusief leger, dus dat duurt nog wel een hele tijd.
Of misschien Israël opheffen en gewoon weer verspreiden. ea naar Europa en ea Azië en Midden Oosten. Dat zou wel geschiedschrijving opleveren!
-
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
-
Iemand van het leven willen beroven, in dit geval van Obama en het als een serieuze optie beschouwen, en dan bij ontdekking excuses maken. Net of het een triviale voorstel of gescheld was.
-
Ik wacht nog steeds op een boze afkeuringstweet van Wilders.
Maar ik zal wel moeten wachten tot Andrew Adler en de volledige redactie van Atlanta Jewish Weekly zich tot de islam bekeert.
-
En zo krijgen Amerika en Obama de bondgenoten die ze verdienen.
En U had nog de illusie dat we dat arme bedreigde volkje moesten helpen? Helpen moet je altijd, maar pas op wie je helpt.
Leuke Israeli, er zijn er zat die het waard zijn, die wel. Net zo goed als leuke Palestijnen, Hamas of niet.
Om met Amhedinejad's woorden te spreken, de havikken van deze regering moeten verdwijnen.
-
Al iets vernomen uit de twitterbunker..... Iemand?
-
Oproepen is wat anders dan het daadwerkelijk doen.
-
Geldt dat ook voor uitspraken van de Hamas en Ahmadinejad?
-
Flop Cohen, za 21 januari 2012 20:42
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Flop
Waarom niet?
-
Dat zijn nu legitieme doelen geworden door die uitspraken, worden geboycot en sancties zijn in plaats. Dat geld dan ook voor de schrijver van het artikel?
-
Als we deze redenering volgen, kunnen we de beveiliging van Geert dan ook stoppen?
Tot nu toe is er ook alleen maar opgeroepen tot een evt aanslag op de leider van de PVV.
-
Die beveiliging van Wilders hoort bij het theater rond Wilders. Het idee in stand houden dat ieder moment een gekke moslim kan gaan schieten ofzo. Nou we zien al 5 jaar helemaal... nix. Vind het van de gekke dat de belastingbetaler moet opdraaien voor de beveiliging.
We kunnen ook zeggen: laat Wilders het zelf eerst voorschieten. En blijkt achteraf dat die beveiliging eens in actie moet komen pas dán kan hij het vergoed krijgen.
-
Uh ja, maar oproepen tot geweld (laat staan moord) is verboden in iedere enigszins ontwikkelde samenleving. In Nederland hoeft Wilders maar met Hitler te worden vergeleken, of Geert Wilders legt zelfs dat al uit als oproep tot geweld jegens zijn persoon.
Dus een oproep tot moord lijkt me hoe dan ook strafbaar. Zat de redacteur van die krant te slapen ofzo?
-
"Maximaal pro-Israël" is een soort half nazisme ofzo. Presidenten van andere landen omleggen, om vervolgens je buren plat te bombarderen. Als Israël met zulke proefballonnetjes blijft komen vrees ik dat de Joodse staat een tijdelijk verschijnsel zal zijn. Mensen willen verdomme wel een keer rust in dat Midden-Oosten en dat lukt niet met zulke idioten in je midden. Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat Israël in de toekomst wordt opgeheven omdat het teveel ellende heeft gebracht.
-
Ziek volk die amerikanen.
-
de Israëlische geheime dienst Mossad president Obama moet vermoorden.
Greet doe eens een twitter over jouw joodse vrinden.
-
Waarom zou Wilders dat doen?
http://wltrrr.wordpress.com/2011/02/05/wilders-ziet-in-obama-een-bedreiging/
-
Vrijheid van meningsuiting ...natuurlijk..
Only in Amerikastan
