De Joop, al uw nieuws en opiniesWereld

Laatste Reacties (13) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Tomtom Frijling, wo 07 december 2011 13:34 Reageer op Tomtom

  

  Hoe lang mag Japan de rest van de wereld nog een loer draaien?
  Ik ga er tenminste van uit dat de rest er van af weet?
  Of wil iedere rest er liever niets van weten? Hebben zij ook walvissen nodig, voor (sinds kort beschermde) huisdieren b.v.?

• Gerry Jöris, wo 07 december 2011 12:44 Reageer op Gerry

  

  En weer betalen de dieren de rekening!

• Jan E, wo 07 december 2011 12:37 Reageer op Jan

  

  Wapens? Om activisten neer te schieten of om het schip tot zinken te brengen?
  Dit is toch niet geloven?

• Joop Schouten, wo 07 december 2011 12:31 Reageer op Joop

  

  De Japanse regering doet er goed aan dit tsunamigeld te gebruiken om de walvisvaarders om te scholen als bouwvakker.
  Er schijnt nogal wat te moeten worden opgebouwd (...).

• Eline W, wo 07 december 2011 12:07 Reageer op Eline

  

  Mag dit?

• Hein Eken ., wo 07 december 2011 13:24 in reactie op Eline W Reageer op Hein Eken

  

  van ons niet,maar dat zal die japanner een rotzorg zijn wat wij er van vinden

• Artois Arnhem, wo 07 december 2011 11:27 Reageer op Artois

  

  Voor Dion Graus een dierenmarine bij een volgend regeerakkoord. Nog meer bezuinigen op de minima in ruil voor de dierenmarine.

• Dehnus Nörder, wo 07 december 2011 15:04 in reactie op Artois Arnhem Reageer op Dehnus

  

  Typisch, zoals altijd denkt Japan dat wij strontidioten zijn met IQ van 75 want liegen blijven ze over dit onderwerp. Wat dat denk je als je mensen probeert voor te liegen, je denkt dat ze idioten zijn. Als het enige Engelse woordje op het hele schip "research" is en de borden die ze omhoog houden met "We are weighing the stomach contents of the whale!" dan ja.. lieg je me voor.

• Dehnus Nörder, wo 07 december 2011 15:05 in reactie op Artois Arnhem Reageer op Dehnus

  

  OOk niet zo leuk jegens Sea Shepherd, hebben die mensen geen Japanners geevacueerd tijdens die ramp?

• Anja Lodewijks, wo 07 december 2011 11:17 Reageer op Anja

  

  Egoisten zijn niet lief, zelfs niet voor zichzelf. Maar dat snapt een egoist nog niet.

• , wo 07 december 2011 11:49 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op

  

  Het punt is, Anja, dat men egocentrisme nog al eens verwart met egoisme.
  Er zijn veel mensen die egocentristisch zijn, bijvoorbeeld in het antisociale en/of autistische spectrum.
  Toch zijn ze niet egoistisch, integendeel, ze zullen zich vaak heel altruistisch voordoen, tot ze merken dat ze dat niet veel oplevert.
  Maar in dit geval geloof ik niet dat egoisme noch egocentrisme aan de orde is.
  Dit heet in gewone mensentermen misbruik van hulpgelden.

• Anja Lodewijks, wo 07 december 2011 12:22 in reactie op Reageer op Anja

  

  Ik zie het zo Cat,
  
  Het verschil tussen egome en egocentrisme is, dat het eerste gedrag is dat ten koste gaat van anderen, terwijl egocentrisch zijn te maken heeft met het kiezen voor je eigen belangen, zonder dat je bedoeld hebt een ander daarmee te benadelen.
  We mogen best voor onszelf opkomen en wat vaker voor onszelf kiezen, en het is al een kunst op zich om die grenzen te kunnen bepalen.
  Het tsunamifonds gaat nu naar wapens in plaats van naar mensen en daarom vind ik dat puur egoïsme.

• Anja Lodewijks, wo 07 december 2011 12:46 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Anja

  

  egome moet zijn egoïsme