-
Die absurde nederzettingen mogen allemaal weg van mij. Welk land doet nu zoiets! Israël geeft als reden op dat de nederzettingen nodig zijn om de bevolkingsgroei op te vangen. Stel je voor dat ieder land op eigen initiatief land erbij zou gaan pikken. Dat mondt uit in chaos en uiteindelijk oorlog.
De enige reden dat Israël er tot nu toe mee weg heeft kunnen komen is volgens mij de Holocaust.
-
Gewoon de huizen laten staan en overdoen aan de Palestijnen voor een habbekrats als schadevergoeding.
-
nee
gewoon gratis plus een schadevergoeding
-
Joop Vermaat, wo 03 augustus 2011 22:21
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Joop
Nadat Israel de nederzetting in de Gazastook had ontruimd konden de Palestijnen de huizen overnemen.
Abbas gaf echter de opdracht om de huizen ter vernietigen omdat hij vreesde dat er gevechten zouden uitbreken tussen de Parlestijnen over het bezit daarvan.
-
“Abbas gaf echter de opdracht om de huizen ter vernietigen”
Het verspreiden van leugens en het vertellen van halve waarheden zijn tactieken waarmee mensen zoals jij discussies vaak met succes een andere wending te geven.
Jouw citaat wijst er op dat jij dat spel ook speelt want zoals je, in het artikel dat ik als bron heb toegevoegd, kunt lezen zijn de feiten anders namelijk, althans dat is wat officieel naar buiten kwam, dat het ging om een gezamenlijk besluit.
http://www.nu.nl/algemeen/543424/huizen-kolonisten-in-gaza-worden-gesloopt-video.html
-
Oplossing = simpel.
Handhaven grenzen 1967.
Eerbiedigen resoluties veiligheidsraad.
Oprichting Palestijnse Staat.
Vredesakkoord tussen beide.
VN ziet toe op grensbewaking.
Maar ik zal wel heel erg naief zijn.
-
N N, wo 03 augustus 2011 09:39
in reactie op Jan Jansen
Reageer op N
Je bent helaas naief. Het is pas een oplossing als alle partijen zich er in kunnen vinden. Er zullen altijd Joden zijn die op de Westbank willen wonen en er zullen altijd Palestijnen zijn die Joden de zee in willen drijven.
-
En precies daarop zal de internationale gemeenschap met woord en daad moeten toezien. Resoluties zijn resoluties. Joden zullen best welkom zijn in de Palestijnse Staat. Maar landjepik doe je niet. Zouden wij ook niet van onze buurlanden accepteren, of wel? Eveneens pleeg je geen aanslagen in disco's, bij bushaltes e.d.
Ik begrijp dus uit je reactie dat je de status quo wil handhaven en derhalve instemt met bezetting en aanslagen? Wordt wakker: lees het boek van Dries van Agt.
-
En de Palestijnse vluchtelingen, die het recht op terugkeer hebben?
-
, wo 03 augustus 2011 08:22
Reageer op
Nou, het zal me benieuwen.
En dan de rest van de misdaden tegen de menselijkheid nog nalaten.
-
Jammer, maar wel een teken dat Israel een functionerende rechtsstaat is.
-
In vergelijking met de omliggende landen heb je daar gelijk in, echter het Palestijnse volk die nog steeds in het Heilige Land wonen en aan wie was beloofd dat zij na de 2 Statenkeuzes dus een eigen staat zouden krijgen, zijn nog steeds zonder eigen staat en worden niet hetzelfde behandeld als de andere Joodse bevolking, dit Hof en zijn beslissing zal dan ook weer aan zijn laars gelapt gaan worden, zoals men zovele ook Internationalere beslissingen aan zijn laars hebben gelapt, of ligt het alleen maar aan de Moslimlanden om hen heen?
-
Theo Joubert, wo 03 augustus 2011 00:39
in reactie op Eric Jan Taapken
Reageer op Theo
[dit Hof en zijn beslissing zal dan ook weer aan zijn laars gelapt gaan worden,]
Zou je dat niet even afwachten?
-
jaap vos, wo 03 augustus 2011 10:28
in reactie op Theo Joubert
Reageer op jaap
wat denk je zelf ??? Ben je echt zo naief ? wat zegt het verleden (de laatste 60 jaar !?). Wat heeft israel daarin gedaan behalve alles 'aan zijn laars lappen' (o.a. VN-resoluties) ??? Leuke buurman zou ik zeggen maar niet heus.......
-
clara legêne, di 02 augustus 2011 23:07
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op clara
["Jammer,"]
Wat bedoel je met jammer? Heb je aandelen?
["maar wel een teken dat Israel een functionerende rechtsstaat is."]
Het is pas een functionerende rechtstaat als het vonnis ten uitvoer is gebracht. Wat niet gaat gebeuren, tenzij Netayahu iets gedaan wil krijgen bij Obama. En dan is het nog geen functionerende rechtsstaat, aangezien Arabische Israëli minder rechten hebben dan joodse Israëli.
-
Alle Israëli hebben gelijke rechten.
-
, wo 03 augustus 2011 12:40
in reactie op clara legêne
Reageer op
Ik meen me te herinneren dat de vorige keer dat Israëli's huizen en land moesten verlaten ten behoeve van de Palestijnen ze die huizen met de grons hebben gelijk gemaakt........................
-
Jim Davis, di 02 augustus 2011 23:31
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jim
Het feit dat deze nederzetting nooit afgebroken zal worden, is een teken dat de Israelische rechtsstaat niet functioneert...
-
Israël moet zich aanpassen aan de omringende landen die nog in de 13de eeuw leven en ook geen rechtstaat zijn.
Met het handhaven van die regels graaf je het graf voor jezelf dus gewoon nederzettingen bouwen en een rechtstaat zijn voor je eigen volk!!
-
Een staat met aparte wetten voor bevolkingsgroepen, waarbij de ene bevolkingsgroep meer rechten heeft als de ander, is geen rechtstaat. Dat is een Apartheidsregime.
-
Je bedoelt Jordanië met aparte wetten voor Jordaniërs en Palestijnen? Binnen Israël is iedereen volgens de wet gelijk.
-
Je gelooft ook in Sinterklaas?
-
Poehe, indrukwekkende reactie.
-
U schijnt als feit te weten dat Israël verschillende wetgeving heeft voor verschillende bevolkingsgroepen.
Dat is nogal opmerkelijk.
Heeft u link of iets waar uit dat blijkt? Dat zou namelijk mijn visie en
de visie van wereldleiders kunnen beïnvloeden.
-
ISRAELI APARTHEID LAWS
http://www.divestmentproject.org/apartheid_laws.shtml
Israeli Apartheid Week: A Beginner’s Guide
http://mondoweiss.net/2011/03/israeli-apartheid-week-a-beginner’s-guide.html
Israel's apartheid is worse than South Africa's
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-s-apartheid-is-worse-than-south-africa-s-1.4590
Apartheid Israel-style - Law to keep Jews and Arabs apart
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22412
Israel introduces sweeping apartheid legislation
http://directaction.org.au/issue28/israel_introduces_sweeping_apartheid_legislation
Israel's Latest Apartheid Law
http://counterpunch.org/pappe03222011.html
UN envoy hits Israel 'apartheid'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6390755.stm
-
En, is je 'visie' reeds bijgesteld?
-
YggY ..., wo 03 augustus 2011 08:53
in reactie op Frank Stootman
Reageer op YggY
Je bedoelt Jordanië met aparte wetten voor Jordaniërs en Palestijnen? Binnen Israël is iedereen volgens de wet gelijk.
===============
De Palestijnen in Israël hebben dezelfde rechten als de Joden in Israël ?
Droom maar lekker verder dan.
-
De Palestijnen wonen buiten Israël. Israëli hebben gelijke rechten of ze nu joods, christen, moslim, atheïst, boeddhist of anders zijn.
-
YggY ..., wo 03 augustus 2011 09:34
in reactie op Frank Stootman
Reageer op YggY
Ik bedoelde inderdaad de Arabieren.
En voor de rest wat ik al eerder zei, droom maar lekker verder.
-
Nee, je bedoelt de Palestijnen die in Israël wonen, de Palestijnse Israeli's. Zionisten noemen ze Arabieren (etnische achtergrond) omdat ze het woord 'Palestijnen' niet uit hun bek kunnen krijgen, en om mee aan te geven dat ze de Palestijnen (nationaliteit) niet erkennen.
-
YggY ..., wo 03 augustus 2011 12:28
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op YggY
Dus als ik het goed begrijp wonen er wel Palestijnen in Israël ?
Ik kon het namelijk op Google niet direct vinden, daar vond ik alleen maar de benaming Arabieren.
-
Yep, de propaganda van het Israëlsprookje is mainstream.
-
De Palestijnen in Israel mogen niet bouwen waar ze willen, niet uitbreiden, niet in de buurt van watervoorzieningen komen. Watervoorzieningen die ook nog door Palestijnse dorpen lopen maar die waar Israeli wonen onder de grond liggen( om vruchtbaar land te behouden) Palestijnse huizen moeten regelmatig afgebroken worden omdat de gemeente de eigendomsrechten niet accepteert.
Palestijnen mogen geen wapens hebben, gelukkig want ik ben tegen wapens.
Het idee dat overal in het openbaar vervoer jonge militairen zitten met wapens geeft het idee dat je de vijand bent.
Ik ben ik Akko geweest en Haifa en de Palestijnse gebouwen die al heel oud zijn , worden verwaarloost of vernietigd, dit om de geschiedenis te herschrijven /ontkennen.
-
Om de inhoud te vermijden, waar je geen repliek op hebt, ga je maar jijbakken. Fail, dus.
-
"Binnen Israël is iedereen volgens de wet gelijk. "
Propaganda, geen feit. Er zijn al 7 wetten die joden bevoordelen en er komen er steeds meer bij.
-
We hebben in NL ook wetten die gelovigen bevoordelen. Nederland apartheidsstaat.
-
Dat is alweer jijbakken.
-
Arjan Smit, wo 03 augustus 2011 18:04
in reactie op Frank Stootman
Reageer op Arjan
Mensen die in Israël hun dienstplicht hebben vervuld hebben recht op voorkeursbehandelingen. Je komt bij voorbeeld aan woon- of bouwvergunningen. Dus als Israëlische Palestijn hoef je alleen maar in dienst, je eigen volk te discrimineren of erger, en dan heb je dezelfde rechten als alle andere Israëliërs.
-
“Binnen Israël is iedereen volgens de wet gelijk.”
De burgerrechten van "Arabieren"
De Palestijnen werden tot op heden nooit gedefinieerd als een nationale minderheid door de staat Israël. Er wordt naar hen verwezen in termen van "Israëlische Arabieren" en "niet-Joden". Vaak wordt gepoogd hen volgens hun religie verder op te splitsen en te verdelen. Israël legitimeert de tweederangsbehandeling van de Palestijnen op basis van het feit dat zij geen dienst nemen in het leger. De staat Israël discrimineert de Palestijnse burgers dus niet alleen de facto, maar ook de jure. Nochtans heeft het toetreden van Druzen en Bedoeïenen tot het leger Israël nooit belet hen toch te discrimineren. Door bepaalde rechten te koppelen aan de dienstplichtregeling, valt ondertussen wel 85% van de Palestijnse bevolking uit de boot wanneer het op sociale rechten en voorzieningen aankomt. Ook de toegang tot hoger onderwijs is gekoppeld aan de dienstplicht. Een ander voorbeeld is een recente wet die ervoor zorgt dat Palestijnse ouders 25% minder kinderbijslag krijgen dan Joodse ouders. Terwijl de economische crisis zwaar doorweegt in Israël zijn de Palestijnen, en andere niet-Joden, vanzelfsprekend de eerste slachtoffers. Het merendeel van de Palestijnse burgers leeft in Galilea. Deze regio zit momenteel met een werkloosheidspercentage van 21%, het hoogste van Israël. http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=480
Geloof je nu nog steeds dat in Israël “of all places” iedereen volgens de wet gelijk is? Zo ja welterusten anders “Wake up and smell the coffee”.
-
, wo 03 augustus 2011 08:44
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Eerst zien dan geloven.
Ons kent ons.
-
Dat valt te bezien. Resoluties worden niet nageleefd. Palestijnen worden aan de checkpoints stelselmatig vernederd en het is zeer de vraag of men ook gaat besluiten het dorp inderdaad af te breken.
-
Inderdaad. Waarom is het jammer?
Vind je dat Israeliers het recht hebben om land te onteigenen waar Palestijnse boeren proberen rond te komen?
-
Was Migron maar de grootste nederzetting. Het is de grootste nederzetting die zelfs volgens de Israëlische wet illegaal is. Ik geloof dat we dat een illegale nederzetting noemen, analoog naar het Israëlisch recht.
De andere noemen we gewoon 'nederzetting'. Volgens het internationaal recht zijn die net zo illegaal als de andere illegale nederzettingen. Maar ja, wij mogen het kolonialisme al een tijdje geleden hebben afgeschaft, dat geldt niet voor Israël. Die zijn nog druk bezig met het cowboy-en-indiaantje-proces. Met de Palestijnen in de rol van de indianen.
Dat waren ook terroristen die het lef hadden hun land te willen behouden.
-
Gaat toch niet gebeuren, de militairen krijgen te horen dat ze "zacht" moeten zijn, terwijl de kolonisten alle gewelddadige stoppen er uit zullen halen om zich te verzetten. Militairen mogen niks terug doen en zijn bang voor bedreigingen en zwartmakerij. Zoals de vorige keer dat ze ze moesten ontruimen, toen ze zelfs overgoten werden met gloeiend heet water en ander spul dat blijvend letsel op zou leveren. Nee dit gaat niet lukken.
-
Theo Joubert, wo 03 augustus 2011 00:40
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Theo
Ze hebben toch Gaza ook ontruimd.
-
mogen we niet controleren ,,bij de bbc zijn ze ook erg boos omdat er 2 journalisten gewoon zijn doodgeschoten terwijl met grote letters PRESS voor en achter op hun hesje stond
israel wil geen pottekijkers ,,en hebben veel te verbergen
israelisch hebben een plan op het moment om zoveel mogelijk over de hele wereld joden over te halen naar israel te verhuizen
en zetten dan palestijnen uit hun huizen om de nieuwe joden te kunnen huisvesten ,,met als doel dat straks zonder oplossing de palestijnen toch weg zijn
heb zelfs israelische protesten gezien ,maar die worden net zo hard neergeslagen als palestijnen ,,tegenspraak in eigen bevolking wordt niet geduld door de huidige regering
heb dit gebeuren gezien in een programma van levi bij joodse omroep
zelfs levi was geschockeerd door de pstelling van israelisch ,en vond uit dat dit een gepland iets is ,om de palestijnen te verbannen
de regering gebruikt een maas in de wet over terugkeer naar eigen gebied ,,implementeert dit wel voor israelisch en niet voor palestijnen
wat een paar mensen zeggen is dus niet waar
mischien is voor de wet iedereen gelijk ,maar niet voor de regering en uitvoerders van de wet
-
Arjan Smit, wo 03 augustus 2011 18:05
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Arjan
"Ze hebben toch Gaza ook ontruimd."
En de huizen van de nederzettingen gesloopt en de daar aanwezige waterbronnen vergiftigd.
-
, do 04 augustus 2011 08:54
in reactie op Arjan Smit
Reageer op
Klopt. Een van de minder bekende maar grofste schandalen die het kolonistengespuis uithaalde.
-
Is dat mogelijk...??
-
Het Israelisch hof heeft wel meer gezegd maar de militairen zijn de baas, denken de baas te zijn.
-
Kennen ze dan eindelijk ook een wet voor de Isrealische staat?
Het zou eens tijd worden dat de zo geroemde Joods-Christelijke cultuur de wet eens toepaste op haar eigen (verkeerde) beslissingen.
-
Hopelijk baant dit een weg vrij om meer kolonisten terug te sturen naar hun 'eigen' grond.
-
Nee beste Joop, de grootste outpost.
Daar zit een significant verschil tussen.
-
Inderdaad.
"Grootste nederzetting Westbank moet weg"
Dit is feitelijk onjuist. De grootste "outpost" moet weg. Outposts zijn even illegaal als de andere nederzettingen, het verschil is dat deze niet erkend zijn door de Israelische regering. Ze worden niettemin getolereerd en zijn bedoeld als wisselgeld bij onvermijdelijke onderhandelingen, zodat Israel met veel tamtam en orthodox gejank kan zeggen: zie eens wat wij niet allemaal opofferen voor de vrede. Het strategische doel is dus dat daarmee de "erkende" nederzettingen niet-onderhandelbaar zijn.
-
Lot Lievaart, di 02 augustus 2011 21:38
in reactie op Engelbert Luitsz
Reageer op Lot
Jammer genoeg moet ik constateren dat u den spijker op den kop slaat. Het verbieden van deze "nederzetting" is niets meer dan een afkeurend blik van Rutte bij een uitspraak van Wilders. Een afleidingsmanoeuvre om gedoogbeleid te maskeren.
