-
Waar hebben we het over?
-
e praat tegen een muur die op de Israelische scheidingsmuur lijkt: hoog, hard en onnodig.
Een muur die twee volkeren scheidt vroeg of laat stort zoals de piramiden van die Amerikaan fraudeur van 50 miljard!!
-
Bedoeld voor Robert van der Heide op zijn reactie 12: 13.
-
jammer he ,,terwijl er maar 1 volk is ,,"Mensheid"
gedragen geloven,religie en politiek zich als hooligans
en manipuleren de massa om voor ze te strijden
-
Ik heb de film 'Separation' verleden jaar in Gent (B) gezien en ik raad iedereen aan die film te gaan zien. Het is lang geleden dat ik zo'n boeiende, dramatische film heb gezien met een wel zeer onverwachte ontknoping.
-
Slijmen heet dat, maar indirect wat Israel zou nooit teogeven dat zij bang van Iran is. Slaan en aaien tegelijk, zie ik het.
Als Israel niet wil dat de Iraanse film wordt benoemd gebeurt het niet, klaar. Slijmen dus, volgens mijn neus.
-
Julius Vold, ma 30 januari 2012 11:22
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Julius
Israel geeft dagelijks toe dat ze Iran vrezen.
En gelijk hebben ze.
Een land dictatoriaal geregereerd door regilieuze idioten die wekelijks 'dood aan Israel' roepen, de holocaust ontkennen en de beschikking krijgen over nucleaire wapens zou ik ook vrezen.
-
En wat vind u van de gelovige Lieberman die ook in d eregering zit en die wenst de Palastijnen naar Jordanie te deporteren? ook een feit.
-
u vergeet het gedeelte waar israel met een stok de bijen eerst tot aanval treitert
ja dan zou ik ook bang voor bijen zijn ,,terwijl er normaal prima mee te leven valt
ja arabieren zijn cultureel anders als joden ,,maar ook mensen
dus dat demoniseren moet maar eens ophouden van de zionisten
volgens mij prediken die Jaweh en Allah waar ze beide in geloven dat ook als je de teksten verstaat.
-
Vanaf 2:53 wordt in die Israëlische reportage van JN1 de Iraanse film zelfs besproken, inclusief beeldmateriaal én de vermelding dat de film al een andere prestigieuze prijs won. Dit is een leugenachtig artikel!
-
Klopt, de schrijver had blijkbaar geen tijd om de laatste 40 seconden van het YouTube filmpje te zien, de mensen die hieronder reageren ook niet.
Hulde voor je scherpe opmerkingsgave.
-
Verwacht je echt anders hier?
Alle 2 de films staan enorm in de belangstelling en zeker niet vanwege de afkomst maar vooral door de kwaliteit.
Wederom een gemiste kans voor een pracht artikel zonder onnodige politieke lading.
-
Bah pijn en leed bij de gewone burger ; daarvoor kijk ik dus geen film
als ik pijn en leed wil zien kijk ik wel om me heen
(sponsored by neoliberalism.inc)
-
En wat deed Iran?
Kondigde die wel de Israelische film aan?
JOOP, houd eens op met deze suggestieve onzin!
-
[En wat deed Iran?
Kondigde die wel de Israelische film aan?]
Ik ben benieuwd.
Weet jij daar iets van?
Want dat suggereer je namelijk.
-
Ginger Ted, zo 29 januari 2012 16:57
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Ginger
Je vraagt het je serieus nog af? Kom nou, zelfs jij weet beter. De enige reden dat terechte en onterechte kritiek op Israël zinvoller is komt omdat het in tegenstelling tot de omringende landen, dus niet alleen Iran, gevoelig is voor kritiek. Israël onderscheidt zich in de regio juist niet in haar omgang met andere volken dan de volgens haar eigen, daarin doen ze hetzelfde als de rest, maar juist in haar omgang met de eigen bevolking omdat ze de meest democratische zijn, of in ieder geval de meest beschaafde of minst onbeschaafde zo je wilt. Uitdaging: Noem anders één land in de regio die zich beter gedraagt.
-
Israël gevoelig voor kritiek?
u heeft thuis zeker ook altijd de lachers op uw hand
-
[Je vraagt het je serieus nog af? Kom nou, zelfs jij weet beter. ]
Zoals ik al zei: ik ben erg benieuwd.
Ik ga niet uit van vooroordelen. Ook in dit geval niet.
-
De Directeur, zo 29 januari 2012 18:01
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op De
Dan zou je toch even naar het Youtubefilmpje moeten kijken, en constateren dat Iran wel wordt genoemd en getoond.
-
Het ging meer over het overslaan op 0:20 van het nominatiebordje waarachter Iran als laatste nog schuil ging terwijl de andere landen wel werden getoond. Maar eigenlijk heb je wel gelijk. Op het eind van het filmpje wordt Iran als grootste concurrent om de prijs, en gezien de spanningen tussen de 2 landen, toch nog wel apart genoemd. Overdreven om er een artikel aan te wijden.
-
De Directeur, zo 29 januari 2012 18:01
in reactie op Ginger Ted
Reageer op De
Libanon?
-
Ik weet niet hoor. Het gaat er wel minder slecht dan sinds lange tijd, maar beter dan in Israël? En los van de eigen bevolking, ook voor de niet-eigen bevolking? Het is een aardige suggestie en misschien zelfs een kandidaat, maar zekerheid? Niet echt. Kijk zelf maar: http://www.hrw.org/news/2011/12/05/stagnating-stability
-
"Noem anders één land in de regio die zich beter gedraagt"
Turkije. Het is tenminste seculier. Israël is helemaal niet seculier. Het hoofd Rabbinaat beslist over zeer belangrijke zaken als wie met wie in het huwelijk mag treden, echtscheiding, immigratiebeleid, wie joods genoeg is om bepaald land te bezitten en wie wel of niet zijn dienstplicht moet vervullen.
"Israël onderscheidt zich in de regio juist niet in haar omgang met andere volken .... maar juist in haar omgang met de eigen bevolking omdat ze de meest democratische zijn, of in ieder geval de meest beschaafde of minst onbeschaafde zo je wilt"
Als je de 2e rangsbehandeling van de Palestijns Israëlische burgers in Israël en zelfs Joodse tegenstanders van het zionisme negeert dan behandelt Israël haar eigen bevolking inderdaad perfect.
Om nog maar te zwijgen van de onduidelijke status van de Palestijnen in de bezette gebieden. Wat zijn Israël's landsgrenzen, omvat het nou wel of niet ook de bezette gebieden? Als het de bezette gebieden wel omvat dan heeft Israël decennia lang basisrechten zoals democratie aan de Palestijnen in de bezette gebieden ontzegd. Israël zou dan meteen de minst democratische en meest mensenrechtenschendende land in het hele Midden Oosten worden. Erger nog dan Iran.
Wie over het democratische gehalte en mensenrechten in Israël spreekt zonder over de landsgrenzen en de status van de bevolking in de bezette gebieden te spreken, lult dus uit zijn nek. Ik heb het al eerder gezegd. Om iets af te meten binnen een bepaald gebied en onder een bepaalde populatie moet men eerst weten wat de grenzen van dat gebied zijn en wie tot de populatie behoort. Voor je dat weet kun je niet eens beginnen aan een onderzoek.
-
Ginger Ted, zo 29 januari 2012 19:38
in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash
Reageer op Ginger
Zoals ik al schreef behandeld Israël zeker sommigen "andere" volken binnen haar grenzen zoals de rest van de regio doet. Daarin onderscheiden zij zich niet. T.o.v. Turkije zeker ook niet. Zover ik weet is het zogenaamde seculiere Turkije dat onder Erdogan zeker niet meer dan in naam en hooguit dankzij militairen. Da† geldt misschien voor Israël ook wel, maar dan in mindere militaire mate. Maar ik durf wel te stellen dat de persvrijheid, en andere zaken die met vrijheid van "eigen" volk te maken hebben, in Israël groter is, en zeker niet minder.
-
Als je bevooroordeeld bent, geen kennis van zaken hebt of geen schaamte kent dan kun je alles wel durven stellen. Ataturk heeft bij de vorming van de Turkse staat, het Franse laïcité systeem als voorbeeld genomen en de Franse wetten 1 op 1 gekopieerd. Toegegeven in de loop der jaren is er wel een wet bijgekomen die het beledigen van de staat strafbaar stelt en waarmee de vrijheid van meningsuiting beperkt kan worden maar met de seculariteit van Turkije heeft dat verder niet zoveel te maken.
Leg mij eens uit waarin Turkije dan de scheiding kerk en staat zo erg schendt dat het zelfs met Israel vergeleken kan worden. Geef daarbij voorbeelden. Vertel me ook wat je vindt van de volgende feiten en hoe je het in je hoofd kunt halen om dit te vergelijken met de situatie in Turkije.
- Het is in Israël niet toegestaan om met iemand buiten je geloof te trouwen.
- Echtscheiden en hertrouwen mag alleen met toestemming van een rabbi.
- Immigratie naar Israël wordt door het hoofd Rabbinaat bepaald.
- Dienstplicht is afhankelijk van je geloof.
- Als je moslim of christen bent mag je binnen een deel van Israël geen land bezitten (de rest wordt sowieso alleen geleast omdat de staat Israël het officieel zelf ook niet bezit maar "in beheer" heeft).
-
Julius Vold, ma 30 januari 2012 10:22
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Julius
Neen, ik suggereer dat niet.
Ik stel een open vraag.
De berichtgeving is namelijk pas enigzins relevant als Iran ook dergelijk kinderachtig gedrag zou demonstreren.
Ovrigens blijkt dat het bericht van Joop niet eens klopt.
Joop moet echt eens ophouden met suggestieve en onjuiste berichtgeving!
-
[Neen, ik suggereer dat niet.
Ik stel een open vraag.]
Nee, je stelt dat het hypocriet is.
Het zou pas hypocriet zijn wanneer zo een dergelijk voorval in Iran niet zouden signaleren en in Israel wel.
Met andere woorden: jij suggereert dat je van een dergelijk voorval in Iran weet.
-
Jan Tervoort, ma 30 januari 2012 12:53
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jan
Als je de reacties even goed leest Sylvia, dan had je geweten dat in tegenstelling tot wat Joop beweert er door Israel wel aandacht aan de Iraanse film is besteed. Dan heeft de door jouw veel gebruikte tactiek van een suggestieve tegen vraag dus weer geen enkele zin.
Als jij dan op je fouten of ongelijk gewezen wordt dan reageer je opeens niet meer. vreemd
-
Jan B, zo 29 januari 2012 16:28
in reactie op Julius Vold
Reageer op Jan
Iran is dan ook een erkende schurkenstaat. Israel nu ook?
-
Zelfs het controversiële Press TV, de propagandamachine van Iran, is niet zo lullig om alle landen die een film kandidaat hebben staan wél te noemen maar Israel niet. Zij vermijden het hele onderwerp door alleen te vermelden dat een Iraanse film favoriet is om gekozen te worden als beste buitenlandse film.
http://www.presstv.ir/detail/222901.html
