-
Naarmate ik ouder wordt komt tot mij de steeds grotere verwarring van beleving van tijd.
Als animator speel ik de hele dag met tijd. En als filmer gaat bij mij de tijd van begin tot het eind.
Waar heeft ie het toch over hoor ik u denken.
Grond "bezit" is dat niet een beetje ouderwets?
En hoe kunnen we dat ombuigen? Niet alleen in Israel is "van wie is het" een probleem, ook hier vragen banken om hoge maandelijkse grote delen van het verdiende loon voor stukken grond met bakstenen die een halve eeuw geleden nog geen tien procent daarvan koste.
Hoever moet je terug in de tijd om het land aan welk volk toe te kennen, en is dat volk dan nog wel hetzelfde volk? Op grond waarvan gaan we dat bepalen?
Uiteindelijk stammen we allemaal af van Adam en Eva en dus hebben we allemaal recht op dat stukje grond, zelfs ik. Het lijkt mij wel erg makkelijk om net dat stukje uit de geschiedenis te knippen dat goed bij het verantwoorden van je daden past.
Of je bekijkt de film vanaf het begin, of je bekijkt het vanaf nu naar de toekomst, in beide kun je niet anders dan zien dat we alle mensen zijn. Ik pleit ervoor om mensen die dat ontkennen uit de groep te stoten, daar ze gevaarlijk zijn voor ons allemaal.
Maar ik zeg al, ik ben in verwarring.
-
Dankbaarheid
Een man verhuurde ooit een kamer in zijn (koop-)woning. Aan een student, iemand die zei dat zijn familie vroeger, lang geleden, in dat huis had gewoond. Dat was voor hem een reden om juist in dat huis een kamer te huren Het was een aardige jongen, goed van betalen, die z'n kamer keurig bewoonde. Hij knapte die zelfs zó grondig op dat het de mooiste kamer in het hele huis werd. Na een tijdje huurde hij er nog een kamer bij voor zijn zus. Dat bleek ook een aardig mens, ook zo'n flinke aanpakker, vriendelijk, ook nooit problemen mee.
Ze deelden eerst alleen de badkamer en de fietsenschuur met de eigenaar en zijn gezin, maar na een tijdje hadden ze, bijna ongemerkt, ook de keuken en de woonkamer als gemeenschappelijke ruimten in gebruik genomen. Ze kregen steeds meer familie en kennissen op bezoek en dan was het huis al gauw te klein. De man voelde zich dan een vreemde in zijn eigen huis en trok zich met zijn gezin dan maar schielijk terug in het tuinhuisje. Zijn huurders werden vrijpostiger en eigenden zich geleidelijk steeds grotere delen van het huis toe.
Als hij protesteerde en ze de huur opzegde brachten ze een sterke oom in stelling waarvoor hij meestal geen partij bleek. Geïntimideerd trok hij zich dan maar weer terug in het tuinhuisje en liet hen de mooiste delen van het huis. Na een tijdje bracht hij zijn kinderen onder bij familie omdat er in het tuinhuisje te weinig ruimte was voor het hele gezin. Ten einde raad wende hij zich tot de rechter. Hij was er van overtuigd daar uiteindelijk gehoor te vinden voor het onrecht dat hem werd aangedaan. Was dit niet een schoolvoorbeeld van wederrechtelijk toe-eigenen van andermans eigendom? Helaas voor hem bleek de rechter een oude kennis van de huurders en ? nog belangrijker ? hij bleek bij hen nog flink in het krijt te staan. Ergo, het gedrag van de huurders verklaarde hij rechtmatig en de man stuurde hij terug naar het tuinhuisje. Daar hadden de huurders inmiddels een schutting omheen gezet zodat hij niet langer hun feestjes zou verstoren.
En toen, op die gedenkwaardige dag, 12 december 2009, kwam aan deze uitzichtloze, kafkaiaanse, situatie een einde. Op de ochtend van die dag las hij in de volkskrant een verheugende uitspraak van een lagere rechter: 'Jeruzalem ook hoofdstad Palestina' ofwel, in vertaling, 'Ook de eigenaar mag gebruik maken van de keuken in het huis'. De tranen stroomden hem over de wangen van dankbaarheid. Hij wist dat nu aan al zijn beproevingen en aan al het onrecht dat hem was aangedaan een einde kwam. En het feest dat hij aanrichtte duurde dagenlang!
-
Rituele verontwaardiging op Israel zal nooit iets veranderen. Israel is nl. veel te waardevol, voor heel veel partijen.
Ten eerste: Israel is onze voorpost in een onrustige regio vol olie.
In de tijd van de sjah was Iran nog een bondgenoot, maar die tijd is voorbij. Turkije is een bondgenoot, maar een moslimland. Dan blijft dus alleen Israel over.
Zolang Israel geen westerse belangen schaadt, komt het overal mee weg. Inval in Gaza, wordt gedoogd. Inval in Libanon, wordt gedoogd. Atoombom, wordt gedoogd. Niet vanwege de oorlog, of de holocaust, of omdat het "de enige democratie" in het Midden Oosten is, maar omdat het in het belang van het westen is.
Daar zou eens een team onderzoeksjournalisten op moeten duiken. Dat van die financiele banden met de Joodse lobby in de VS en met Wall Street, dat weten we nu wel. Maar wat zijn de militaire banden? Hoe zit het met die El Al vluchten? Ik heb het niet over een schimmige congsie die Israel door dik en dun steunt, maar over strategische belangen.
Ten tweede: voor de Arabische wereld is Israel de ideale zondebok. Zolang Israel bestaat hoeft geen enkele Arabische dictator voor zijn leven te vrezen (behalve natuurlijk als hij de VS uitdaagt). Alle onrust onder de bevolking kan gemakkelijk gekanaliseerd worden tot (toegestane) protesten tegen Israel. Fundamentalistische oppositie (moslimbroeders in Egypte) krijgt geen poot aan de grond.
Israel als alibi en uitlaatklep. Het is net zoals het vroeger in Afrika was, daar konden al die despoten ook tegen hun bevolking zeggen: protesteer maar tegen Zuid Afrika, daar is het erger dan hier.
Israel loopt geen enkel serieus gevaar, is het welvarendste en machtigste land in het Midden Oosten en krijgt tot in lengten van dagen onze steun. Wedden?
-
AMSTERDAM - Het Israëlische parlement heeft woensdag voorlopige goedkeuring gegeven aan wetgeving die een referendum eist voor elk vredesvoorstel waarbij de controle over de Golanhoogvlakte of Oost-Jeruzalem wordt opgegeven.
http://www.nu.nl/buitenland/2140596/israel-stemt-in-met-referendum-vrede.html
Dit geeft weer dat men niet van plan is de illegale bezetting van Palestijns gebied op te geven, en is een kromvaardige reden om Palestijnse bewoners te deporteren.
-
Israël bant duizenden Palestijnen uit Jeruzalem (AD, 3 december 2009) en Europa? Europa is boos! Wanneer zal Europa nu eens echte consequenties verbinden aan die voortdurende schendingen door Israël van zowat alle rechten van de Palestijnen? Europa (en de VS) houdt Israël al 60 jaar uit de wind en heeft zich daardoor medeplichtig gemaakt aan die schendingen. Waarom laten wij de Palestijnen al 60 jaar lang onze rekening voor de holocaust betalen? Zij hadden daar part noch deel aan! Laten we eindelijk eens bij zinnen komen en Israël treffen met een boycot. Geen wapenleveranties meer voor Israël en geen voorkeursbehandeling voor wat betreft handelscondities totdat Israël zich volledig terug trekt achter de grenzen van 1948 en, onder veel meer, een rechtvaardige schadevergoedingsregeling treft met de legitieme vertegenwoordigers van de Palestijnen.
-
De apartheidstaat Israel die ( de oorspronkelijke ) Palestijnse bewoners als 3e rangs burgers en erger behandelt noemt zich een democratie..
Iedere democratische manier om dit terreurstaatje op z'n plek te zetten is zeer welkom.
Hiervoor is het van belang eerst het bijna failliete Amerika duidelijk te maken dat fatsoenlijke democratische staten niet langer accepteren dat de VS militaire, financiele en politieke steun aan Israel verleent.
Dus ook bijvoorbeeld geen steun voor de Amerikaanse bezettingsoorlogen.
Europa heeft de VS absoluut niet nodig, integendeel.
-
Nog erger, ze slopen en bouwen daar namens God.
Ik zag tijdens de aaval op arme Gaza, militairen naast hun Abraham-oorlogsvoertuigen staan, in de ene hand een grote Amerikkanse geweer in de ander hand de Thora.
Ze waren op zoek naar de radicale Hamas, maar troffen kinderen, bejaarden, kippen en kamelen.
Palastijnen hebben geen rechten om te leven, is een gewonte geworden, ook in het beschaafde Westen.Maar waarom hebben de Palastijnse dieren geen rechten.Waar waren de dierenbescherming toen ? zijn de kippen in Palstina ook radicale gelovige ? draagt de kip daar een hoofddoek?
Zo rare vragen komen in mijn kop binnen.
-
Het artikel heeft ? zoals wel vaker gebeurt als het over Israël gaat ? een heel suggestieve kop: ?Israël werkt Palestijnse bewoners Jeruzalem uit.? Het gaat hier echter juist om mensen die wel in Oost-Jeruzalem ingeschreven staan, maar die er niet wonen. Het mag een dubieuze burocratische maatregel zijn, maar het is niet zo dat inwoners van Oost-Jeruzalem weggejaagd worden. Objectieve verslaggeving over Israël en Palestina is uiterst moeilijk en heeft absoluut geen baat bij dit soort incorrecte titels. Het geeft alleen maar de ruimte voor de gebruikelijke scheldpartijen.
-
Israel heeft nul komma nul te maken met Oost-Jeruzalem.
Period, beste CIDi adept.
-
Thomas Rus, wo 02 december 2009 18:15
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Thomas
Dit is dus wat ik bedoel. En het is de laatste keer dat ik reageer. Alleen maar verspilde moeite.
-
Nu Thomas het koste waarschijnlijk wel enig denkwerk om zo te reageren.
Niemand heeft het over wel of niet wonen laat staan over wegjagen.
Doordat zelf te suggereren en daarna te bedenken dat de kop suggestief is wel een behoorlijke kronkel.
Maar dit gebeurd wel meer bij reacties op kritiek op Israël.
Kritiek op Israël is nooit correct ook niet als hele wereld dat heeft zoals bij de talrijke VN-resoluties en dan heb nog niet eens over de uitgesproken VETO door Amerika.
Maar ik moet waarschijnlijk al blij zijn met het feit dat u het een beetje dubieus vindt.
-
Isreal wikt en beschikt en de wereld kijkt toe of kijkt weg.
Na alles wat hen is aangedaan verdienen ze wel een eigen staat ook al gaat dat ten koste van de inheemse bevolking. Dat is de kern van de westerse politieke visie die er heerst ten aanzien van Israel en daarom zullen ze kunnen blijven doen wat ze doen. Ik moet zeggen dat doen ze verdomd handig slim en voortvarend en dat voor een klein landje dat doorgaat voor de enige democratische staat in de regio, dat omringd wordt door vijandige ondemocratische staten.
-
Mag een land dat al 42 jaar onrechtmatig Palestijns grondgebied bezet met alle daaruit voortvloeiende gruwelijkheden, en zoveel VN resoluties aan z'n laars lapt en duidelijk maling heeft aan internationale wetgeving, zich democratisch noemen???
-
Dennis Mollis, wo 02 december 2009 16:19
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Dennis
Voor wat betreft het democratische gehalte van de staat Israel zou ik me als ik jou was verdiepen in hoe het zit met de democratische rechten van niet joodse burgers van de staat Israel.
Als je dat doet dan ben ik benieuwd naar je mening hieromtrent
-
Zie:
http://haaretz.com/hasen/spages/1132170.html
-
Job de Kogel, wo 02 december 2009 16:51
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Job
Dat de vuile was van Israël altijd buiten hangt zodat wij ons erover kunnen opwinden, is juist dankzij het feit dat het een democratisch land is met een vrije pers (waarin ook hier nota bene naar verwezen wordt), in tegenstelling tot allerhande gebieden in de wereld waar de mensenrechten nog veel grover geschonden worden.
-
....''is juist dankzij het feit dat het een democratisch land is met een vrije pers''.......
Moet zijn: dankzij het feit dat er pragmatische Israeli zijn die beseffen dat het land geen toekomst heeft wanneer het zo doorgaat.
-
Nee nou moeten we het gaan hebben over andere landen zonder vrije pers.
Deze truck werkt niet het gaat om ISRAEL meneer Job
-
Weet je zeker dat ze alle vuile was buiten hangen?
-
Dus jij vindt hier impliciet dat Israel op grove wijze menserechten schendt.
Dat is nogal wat voor iemand die geloofd in Israel als democratische rechtstaat.
-
Job de Kogel, wo 02 december 2009 22:19
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Job
Natuurlijk schendt Israël de mensenrechten (in tegenstelling tot wat Israël-supporters beweren), net als pak 'm beet Frankrijk of Brazilië of Nederland. De verontwaardiging over Israël is net zo'n ritueel geworden als het eindeloze gescheld op "links" op domrechtse websites. De aandacht is terecht, maar disproportioneel ten opzichte van ander onrecht in de wereld en door overmaat contraproductief. De Israëliërs luisteren, begrijpelijk genoeg, al lang niet meer.
-
Gedurende 42 jaar een land bezetten, delen hiervan annexeren, het deel waarop de Palestijnen nog wonen grotendeels vernielen, het Palestijnse water stelen, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, mensen deporteren enz enz. durft u te vergelijken met wat landen als Nederland, Frankrijk en Brazilie uitvreten???
Dat Israel niet luistert komt vanwege hun onmetelijk arrogantie, en - zolang die zich het nog kunnen permitteren - de hulp van de VS.
Het commentaar op alle Israelische misdaden zou disproportioneel zijn???
Welke maatstaven hanteert u?
-
Veel groffer dan de manier waarop israel dagelijks de mensenrechten schendt lijkt me bijna onmogelijk. Waarom zijn de verdedigers van israel toch zo tollerant voor de walgelijke fascistische misdaden van die moreel totaal failliete schurkenstaat?
-
@ Dennis Molljs.
Dus U vindt dat Israel nog steeds "in de watten" moet worden gelegd vanwege WO2 ? Er zijn landen die veel meer geleden hebben door WO2 dan Israel (ik noem Rusland, Polen Oekraine). Deze landen gedragen zich beter dan Israel.
Israel maakt misbruik van het "eeuwig durende" gevoel van medelijden dat de wereld voor Israel heeft.
Ik vind dat dat divident zo langzaamaan opgebruikt is.
-
Job de Kogel, wo 02 december 2009 16:05
in reactie op Frederikus H
Reageer op Job
Ik betwijfel ten zeerste of Rusland zich in bv. Tsjetsjenië beter gedraagt dan Israël in de bezette gebieden. Maar in Tsjetsjenië zit maar weinig wereldpers, en journalisten die erover durven schrijven worden vermoord.
-
Daar heb je gelijk in, maar dat heeft niets met Israel te maken
-
Job de Kogel, wo 02 december 2009 16:25
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Job
Ik spreek alleen maar Frederikus' stelling tegen dat Israël zich slechter zou gedragen dan andere landen die ook verschrikkelijk geleden hebben tijdens WO II. En vanwege het verschil in steun voor de Tsjetsjenen en de Palestijnen spreek ik van selectieve verontwaardiging over Israël.
Al die bemoeienis met dat conflict door de supporters van beide zijden houdt het conflict in stand.
-
Hebben ze dat dividend wel gehad volgens u en nu is de maat vol.
We hoeven ons niet meer schuldig te voelen. Is dat de strekking van uw verhaal.
Het lijkt mij dat we vanaf het begin van de stiching van de staat Isreal deze opstelling hadden moeten innemen. Medelijden is nooit een goede raadgever voor welke actie of handeling dan ook. Dat in de watten leggen is dan overbodig.
Geen medelijden maar gewoon rechtvaardigeheid moet de leidraad zijn van handelen.
-
Om dezelfde redenen als de Frederik van Leeuwen twijfel ik of je Israel een democratische staat kunt noemen. Een staat dat stelselmatig een volk onderdrukt, muren bouwt op land dat niet van hun is, zelfs bezittingen van volslagen onschuldige boeren vernielt, huizen opblazen van mensen zonder rechterlijk bevel, ambulances met spoedsituaties tegenhouden bij roadblocks, etc, etc, dat mag je niet democratisch noemen maar eerder een schurkenstaat.
Daarbij, buurland Libanon is een democratische staat met een gekozen president en een gekozen regering en meerpartijenstelsel.
Ook de Palestijnse autoriteit van El Fatah heeft parlementsverkiezingen en een meerpartijenstelsel.
(ik zag hoe soldaten uit een soort vandalisme een olijfboomgaard plat reden en lachend de huilende palestijnse boer mishandelden en zijn vrouw en kinderen met machinegeweren bedreigden, die bomen waren al meer dan 40 jaar in bezit van die boer, een poging om verhaal te halen bij de rechter werd met hoongelach ontvangen, de boer kwam niet eens Israel binnen, toen de grenssoldaten vernamen wat hij er wilde doen)
-
Hoera, weer een stukje waaronder we onze selectieve verontwaardiging over Israël kwijt kunnen!
-
En dat zal zo blijven tot Israel zich voor de volle 100% procent heeft teruggetrokken uit Oost-Jeruzalem, de Westbank en Gaza.
Zolang Israel arrogant meent boven de internationale wetgeving te staan, glijden ze steeds verder af in de internationale gemeenschap.
Keer op keer op keer roept het land afschuw op.
-
Nee we moeten met z'n allen lekker wegkijken en pas verontwaardigd reageren als een Palestijn zich opblaast in een volle standsbus
-
De exchange rate voor slachtoffers van het zinloze geweld is 100 Palestijnen tegen 1 Israeli.
Need 1 say more?
En dan hebben we het over doden van een bezet en onderdrukt volk tegen 1 van de gruwelijke bezetter.
-
Het punt van Israel is dat zij zich gedragen als mensen die zich mijlen ver verheven voelen boven de Palestijnen. Als waren ze van hogere kwaliteit. Dat gevoel van superioriteit uit zich in de slechte behandeling van de Palestijnen. Ik zou haast zeggen minachtende wijze van behandeling.
En nee, ik ben NIET selectief verontwaardigd. Ik ben alleen verontwaardigd op landen die bovenstaand gedrag vertonen.
-
Selectieve verontwaardiging? Sorry hoor maar ik wordt woest van al die babies alleen al, die door de zionisten zijn vermoord.
-
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3744516,00.html
-
Een apartheidsbeleid zonder weerga en totaal onrechtmatig volgens het internationaal recht.
Mogen deze Palestijnen als troost naar kamp Gaza?
Ik walg van Israel en hoop dat Nederland samen met andere beschaafde landen Israel politiek, economisch en anderszins volledig boycot en isoleert.
-
Het lijkt Rotterdam wel. Daar voert de politie en de gemeente ook huis voor huis controle uit of het huis wel wordt bewoond door degene die er ingeschreven staat.
-
Israel verdient een lesje
