-
Kijk, er blijkt dus niets over van de gemaakte afspraken. Pijnlijk deze uitspraak van de Iraanse overheid. Pijnlijk vooral voor de Turkse premier Erdogan en Braziliaanse president Lula da Silva.
Het verrast mij niet echt, Iran kom al decennia lang terug op eerder gemaakte afspraken. Die sancties van de VN zullen nu vast wel hun doorgang vinden.
-
Zie je wel, Iran is gewoon een keurig land waar goede afspraken mee te maken zijn. Het is gewoon belachelijk hoe gespannen wordt gereageerd door veel Nederlanders op dit prachtige moslimland. U denkt toch niet dat ze met een kernbom bezig zijn. Ze hebben wel wat beters te doen met al die opstandige vervelende studenten aldaar.
Het wordt tijd dat de rust daar gauw terugkeert zodat het land verder kan werken aan onder anderen de rechten van de vrouw in Internationaal verband. Daar is nog heel veel mis mee en Iran kan hier een goede bijdrage leveren. Vrouwen staan namelijk hoog in het vaandel aldaar.
Ben benieuwd of de PVV'er nu eindelijk iets positiefs kan zeggen over Iran?
-
---- Vrouwen staan namelijk hoog in het vaandel aldaar.----
Vrouwen, dat zijn toch die wezens met blote borsten die aardbevingen veroorzaken.
-
M Q, di 18 mei 2010 03:07
in reactie op zorba de griek
Reageer op M
Vrouwen zijn die wezens met blote borsten (samen met de homo's) die aswolken veroorzaken. Tenminste, volgens de nederlandse christenen dan.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/477594/2010/04/19/Aswolk-is-straf-van-God.dhtml
-
Dan neem ik die aswolken graag voor lief!
-
J van Ginkel, di 18 mei 2010 13:29
in reactie op Robbert van de Waal
Reageer op J
eh ... even de update lezen ... en dan humble pie eten ...
-
Alles wat Erdogan doet, roept en zegt heeft te maken met het versterken van zijn macht in Turkije. Dat deden heel veel Arabische leiders, nu zitten ze vast aan de machtstoel en overdragen de macht hun kinderen als presidenten van het land.
De tanden naar het buitenland laten zien via de media en tussendoor blussen zij hun geblaf met stiekem telefoontjes naar de Westerse leiders, met sorry! het was niet de bedoeling om u te beledigen!
Machtstrucje.
-
Ahmadi is een onbetrouwbare populist met rethoriek zoals Wilders. Hij beledigt en komt met grove voorstellen maar uiteindelijk is het onwaarschijnlijk dat het zijn bedoeling is Israel van de kaart te vegen. Iran wil in de directe regio rond de Perzische golf een belangrijkere rol spelen. In het geval dat Iran kernwapens had zou het bijvoorbeeld hoger ingezet hebben bij het sadah conflict in yemen.
Naar binnen toe geeft dit het regime ook meer macht om de lokale bevolking te onderdrukken zonder represailles van de internationale gemeenschap te verwachten.
-
---- Hij beledigt en komt met grove voorstellen maar uiteindelijk is het onwaarschijnlijk dat het zijn bedoeling is Israel van de kaart te vegen---
Doe niet zo naief. De enige reden dat het niet gebeurt is omdat men het niet kan.
-
Update gelezen, het kan me niet verbazen. Iran speelt een spelletje met de internationale gemeenschap. Op deze manier kan een preventieve maatregel vanuit Israël niet uitblijven.
-
Wist je dat Japan op de dag voor de bom op Hiroshima zijn overgave had aangeboden, en dat de Amerikanen hadden geweigerd, omdat het doel was om de bom aan de Sovjet Unie te laten zien. Japan speelde op dat moment geen rol meer.
De Amerikanen hadden ook de bom voor de kust kunnen laten ontploffen, maar ze hadden de doden nodig, om te imponeren.
Maar goed, het waren Japanners, who cares.
170.000 doden om de Russen te imponeren, en hun aan te zetten tot een wapenwedloop. De Amerikanen wisten dat ze een oorlog zouden verliezen, niemand kon Rusland verslaan, zeker in die tijd, maar een wapenwedloop konden ze winnen. Ook dat heeft uiteindelijk 40 jaar geduurd. Maar de Amerikanen hebben de koude oorlog gewonnen.
-
P. Luckor, ma 17 mei 2010 21:20
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op P.
Dat was vlak voor de bom op Nagasaki, die was 3 dagen na de bom op Hiroshima. De weigering van de voorwaardelijke overgave is door de USSR, de VS en Chiang Kai-Shek genomen.
Niet dat ik zo pro VS ben, ik ben wel tegen stemmingmakerij.
-
---[Dat was vlak voor de bom op Nagasaki, die was 3 dagen na de bom op Hiroshima. ]----
Het is niet bedoeld als stemmingmakerij. Zelfs als wat jij zegt waar is, dan blijft dat de bom op Nagasaki voor niets is gegooid, en blijft mijn argument in principe gewoon staan. Weet je hoeveel mensen in Nagasaki zijn omgekomen? 39 000 doden en 25 000 gewonden
Maar ik heb informatie dat er werkelijk een verzoek tot capitulatie voor de bom op Hiroshima is genegeerd door de Amerikaanse overheid. Nu is die informatie waard wat ie waard is, maar zelfs als dat niet waar is, dan blijft jouw argument inwisselbaar met het mijne gewoon staan.
-
--- Weet je hoeveel mensen in Nagasaki zijn omgekomen? 39 000 doden en 25 000 gewonden----
Enig idee hoeveel doden en gewonden er bespaard zijn gebleven door de atoombommen. Je mag er enkele tienduizenden naast zitten, doe gewoon een ruwe schatting.
-
Israël, was dat niet het eerste land dat het non-proliferatieverdrag schond en zelfs een journalist die dat aan de kaak stelde kidnapte en in de gevangenis stopte?
Eigenaardig met hoeveel gemak wij door een gekleurde bril naar de wereld kijken.
-
Moet je proberen Lange, moet je proberen...het wordt hoog tijd dat we die misdadigers in Israël eens een keer gaan boycotten.
-
Dus de verrijkings-apparatuur in Iran kan worden ontmanteld. Laatst werd nog gemeld dat er een paar duizend centrifuges super snel staan te draaien in Iran. Misschien worden die verhuisd naar een beter land? Dan is nu Israel aan zet met haar in stelling gebracht nucleaire devices en de bommenfabrieken.
-
Hopelijk verbindt Israël de juiste conclusies aan dit gegeven.
-
Is het de bedoeling dat wij raden wat jij bedoelt?
-
M. de Lange, ma 17 mei 2010 11:27
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op M.
Volgens mij was ik duidelijk genoeg.
De taal die Iran ten opzichte van Israël heeft uitgeslagen geeft aanleiding tot grote zorgen. We zullen hierover van mening verschillen, maar ik hoop dat Israël het gevaar van een nucleair wapen direct onschadelijk zal maken.
-
Ik begreep dat het de bedoeling was van deze acties van Turkije en Frankrijk. Ik zie daar geen rol voor Israël in weggelegd. Ik geloof dat Israël zelfs contra-productief is in deze onderhandelingen juist vanwege het agressieve taalgebruik dat al een twintigtal jaren tussen Iran en Israël wordt uitgewisseld.
-
Zjen Zen, ma 17 mei 2010 12:20
in reactie op M. de Lange
Reageer op Zjen
Ik hoop dat Israël nu eens eindelijk zijn eigen atoomwapenarsenaal vrijgeeft voor controle.
-
Dat klopt, Iran wordt ervan verdacht de non-proliferatie overeenkomsten te willen schenden. Het heeft het verdrag wel ondertekend hetgeen een juridisch drukmiddel geeft, economische sancties mogelijk maakt en zelfs militair ingrijpen rechtvaardigt bij ernstige schending.
Israël heeft het niet ondertekent, en zou, voordat het moreel recht van spreken krijgt in deze, dit verdrag moeten ondertekenen, en daaraan consequenties verbinden.
-
M. de Lange, ma 17 mei 2010 18:53
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op M.
Onzin. Israël heeft helemaal geen nucleaire wapens.
Dat is de officiële lezing, tot het tegendeel bewezen is gaan we daar dus maar vanuit.
-
Iedereen weet dat Israël kernwapens heeft, als jij je bij officiële lezingen wil laten moet jij dat weten.
Ik vind dat kinderachtig en jammer dat je dat als argument meent te moeten inzetten. soms roepen standpunten iets af over de persoon die ze ventileert.
Lees bijvoorbeeld dit document uit 2008, het staat gewoon op een Amerikaanse leger-site:
http://www.jfcom.mil/newslink/storyarchive/2008/JOE2008.pdf
Het staat er letterlijk in:
There is a growing arc of nuclear powers running from Israel in the west through an emerging Iran to Pakistan, India, and on to China, North Korea, and Russia in the east.
Ik weet nog wel meer documenten van officiële sites, en ook van onderzoeksinstituten.
-
M. de Lange, ma 17 mei 2010 21:50
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op M.
Dat document is gebaseerd op inlichtingen. Altijd dubieus.
Ik kan hier nu ook schrijven zéker te weten dat Iran up to no good is met z´n uranium-plannen. Dat meen ik nog ook. Maar wat is het waard zolang Iran zelf bij hoog en laag zweert dat het slechts voor medische doeleinden en energieopwekking is?
-
---[Dat document is gebaseerd op inlichtingen. Altijd dubieus. ]---
Ik denk dat iedere verdere discussie overbodig is tussen ons.
Wat mij betreft heeft Israël kernwapens. Wat jou betreft niet.
Ieder argument dat ik geef zal jij als onbetrouwbaar betitelen.
Blijf maar lekker in je droomwereld, wat deze discussie betreft kan ik je verder niet serieus nemen.
-
M. de Lange, ma 17 mei 2010 22:31
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op M.
Nou nou nou, niet zo zuur. Ik mag je heus wel een beetje plagen.
Natuurlijk heeft Israël kernwapens. Dat mag ook wel, gelet op de extreme vijandigheid die nog altijd heerst. Het land moet zich kunnen wapenen tegen zowel Syrië, Egypte, Libanon als de Gazastrook.
Dat lukt niet met alleen mortiergranaatjes en clusterbommen.
Zolang de Palestijnen het terrorisme niet staken en de levensbeschouwing in die regio nog bol staat van het antisemitisme juich ik de -eventuele ;)- aanwezigheid van kernwapens van harte toe.
-
"Dat document is gebaseerd op inlichtingen. Altijd dubieus."
Zo zijn we ook de oorlog met Irak ingepraat.
Dus jij juicht het toe dat Israel een aanval uitvoert op Iran? Op basis van vermoedens? Altijd dubieus.
-
---[Op basis van vermoedens? ]---
Op basis van inlichtingen
-
De hoogste tijd!
-
- -, ma 17 mei 2010 11:14
in reactie op M. de Lange
Reageer op -
Dat hoop ik met u mee!
-
Slimme zet om Erdogan in te zetten. Hierdoor was er bij Iran gelijk minder spanning tov de Westerse Imperialisten die zich met het reilen en zeilen van zijn land bemoeien.
Toch een goed idee om Turkije maar in de EU te laten? Zo'n brugfunctie kan Erdogan daar ook vervullen.
-
- -, ma 17 mei 2010 10:14
in reactie op Klukkluk Klukkluk
Reageer op -
Goed punt. Ik ben eveneens van mening dat Turkije een grote rol van betekenis kan spelen voor Europa in issues zoals deze.
Maar met het anti Europa sentiment dat momenteel in de samenleving leeft lijkt mij dit vooralsnog geen realistische optie.
-
Niet gelijk doorschieten, daar worden onze xenofoben zenuwachtig van. Turkije eerst een paar jaar laten groeien naar acceptatie.
Er is al veel te zeggen voor Turkije, het is een machtige economie, het heeft een hele jonge bevolking, het is een trouw NATO-bondgenoot, het is een favoriet vakantieland, de Turkse bevolking in Nederland doet het heel redelijk, en nu probeert het positief op de Iran-nucleaire crisis in te spelen. Nederlanders laten zich massaal cosmetisch opereren in Turkije, of de ogen laseren. Het heeft zelfs hoofddoekjes verboden op de scholen.
Toch zijn de xenofoben bang. Het moet inslijten, langzaam inmasseren, met Turkse olijfolie, goed voor de huid, en goed voor hart- en bloedvaten.
-
GJ Huisman, ma 17 mei 2010 10:55
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op GJ
Bezwaren tegen Turkse deelname aan de EU hebben niet zoveel met 'xenofobie' te maken. Er liggen volgens mij redelijk duidelijke voorwaarden op het gebied van democratie en mensenrechten waar Turkije aan moet voldoen.
Bovendien is de Turkse situatie nogal paradoxaal: Turkije is een verwesterd land en trouwe NATO-bondgenoot juist omdat het seculiere Turkse leger zo'n belangrijke rol speelt in de politiek. Maar voor EU-deelname eisen we een democratiseringsproces waarbij de rol van het leger wordt teruggedrongen. De vraag is of Turkije dan nog steeds een trouwe NATO-partner zal blijven, de relatie met Israël is b.v. al behoorlijk verslechterd sinds Erdogan.
-
Kijk, er zijn zeker nog problemen die moeten worden opgelost. Je kan alleen voorwaarden stellen als je een beloning ertegen over zet.
Je kan ook Turkije links laten liggen, en alle contacten afbouwen, en de premier af en toe een freak noemen. Dat zal dan weer andere gevolgen hebben.
Aan ons de keuze.
Maar een optie is er niet, en dat is zeggen dat Turkije er niet toe doet, want dan houd je jezelf voor de gek.
-
En dan hebben we natuurlijk meteen weer een land met een ijzersterke valuta binnen de eurozone gehaald.
-
Dat weet ik niet, als Turkijke lid wordt verdwijnt haar eigen valuta. Althans op termijn. De Baltische staten zitten nu ook eerst in een overgangsfase.
Turkije heeft een sterke economie. Het behoort tot de snelst groeiende economieën van de wereld.
http://www.evd.nl/zoeken/showbouwsteen.asp?bstnum=6197&location=
-
Behoorde, in 2009 meer dan 5% krimp.
Bovendien heeft Turkije een langjarige historie van enorme inflatie ....
Kan volgens mij zo aan het rijtje Griekenland, Italie, Spanje en Portugal worden toegevoegd.
-
Turkije behoorde van 2002 tot aan de crisis tot de snelst groeiende economieën ter wereld. (2002-2007). Dit is volgens het ministerie van Economische zaken
---[in 2009 meer dan 5% krimp.]---
Weet je hoeveel Duitsland krimpt in 2009, en de USA en andere grote landen?
---[Bovendien heeft Turkije een langjarige historie van enorme inflatie ....]---
Daar heb je een punt. Italië heeft dat ook.
Het probleem met Griekenland is niet de inflatie uit de tijd voordat het EU-lid was, want die verdween met haar munteenheid. Het probleem was een te groot begrotingstekort, en vooral ook, liegen daarover.
Overigens zal Turkije, als het lid wordt van de EU dit pas in 2020 worden, dat is het huidige tijdschema.
Daarnaast hoeft er geen volwaardig lidmaatschap te zijn, zoals de Baltische staten op dit moment. Eventueel kan ook een status-aparte worden besproken, zeg maar een bilaterale overeenkomst tussen Turkije en de EU, zodat er wel bepaalde onhandigheden wegvallen, zoals douane, importheffingen, arbeidsmarkt, etc.
Ik zie wel waar de politiek mee aankomt, laat ik het zo samenvatten: ik hoop op toenadering omdat ik denk dat dat voor Europa heel zinvol zal zijn.
-
Komende jaren zal aantonen of deze afspraken ook daadwerkelijk worden nageleefd.Tot die tijd is de druk weg en kan Iran doen want ze wil doen. En dat laatste is een groot vraagteken.
-
---[Tot die tijd is de druk weg en kan Iran doen want ze wil doen. ]---
Lijkt mij een onjuiste veronderstelling. Ik neem aan dat de mogendheden die afspraken met Iran hebben gemaakt deze ook willen controleren. Maar dergelijke details uit de afspraken ken ik niet.
-
Ik zou er juist voor pleiten om Turkije geen lid van de EU te maken. Turkije kan als linking pin tussen Europa en Arabië een geweldig goede rol spelen. Een van de kenmerken die Turkije dan nodig heeft, is een onafhankelijke positie.
-
Vanuit dat standpunt heb je gelijk.
Maar het vraagstuk is breder. Wat ik als het belangrijkste Europese probleem zie is de vergrijzing. Indien Turkije lid wordt van de EU, of een andere status krijgt waardoor er meer mogelijk wordt, dan kan de Turkse jeugd Europa helpen de vergrijzing zelf te verminderen, en de gevolgen ervan te bestrijden.
(25% van de Turkse bevolking is tussen 0-15 jaar)
Hier zijn hele interessante cijfers:
http://www.indexmundi.com/map/?v=25&l=nl
http://www.indexmundi.com/nl/turkije/demografie-profiel.html
Ze zijn niet alleen jong, maar goed ontwikkeld, en een krachtige economie.
-
--- dan kan de Turkse jeugd Europa helpen de vergrijzing zelf te verminderen, en de gevolgen ervan te bestrijden.----
OK, we hebben de afgelopen decennia ruim 2 miljoen migranten naar Nederland gehaald "want dat is handig tegen de vergrijzing". Inmiddels hebben ongeveer alle instanties in Nederland de conclusie dat dit dus niet werkt.
En wat zegt onze vrind Rouane. We moeten nieuwe migranten naar Nederland halen "want dat is handig tegen de vergrijzing".
En gelijktijdig wil D66 dat er eindelijk actie wordt ondernomen tegen de 20% jeugdwerkeloosheid in Europa.
http://www.d66.nl/d66nl/nieuws/20100428/d66_wil_europees_plan_van_aanpak
Kunnen we daarom eens ophouden met dat broodje aap verhaal dat migranten goed zijn om de vergrijzingsproblemen op te lossen. Het is gewoon onzin.
-
---[We moeten nieuwe migranten naar Nederland halen "want dat is handig tegen de vergrijzing".]---
Ik zeg dat niet, jij interpreteert dat. ik weet dat immigratie een open zenuw bij jou is en dat je dan gaat "hineininterpretieren".
Ik stel dat we jonge mensen nodig hebben in de nabije toekomst, ik sta daarin niet alleen. Er zijn verschillende oplossingen mogelijk hoe dit te doen. Daarover gaat de politiek. We zullen dat moeten afwachten.
Een andere oplossing, die van Geert Wilders, is de premier van Turkije iedere keer een freak noemen, en zijn volk en religie vanuit het Parlement grof te beledigen. Mij persoonlijk lijkt dat niet de beste oplossing.
-
Dus je bedoelt dat we jonge mensen uit Turkije nodig hebben om de 20% jeugdwerkloosheid weg te werken in Europa. Klinkt logisch.
-
Vooraanstaande arbeidsmarkt deskundigen zijn van mening dat er een tekort op de arbeidsmarkt gaat ontstaan vanwege de uitstroom die gaat plaatsvinden tussen nu en tien jaar.
Er zijn verschillende oplossingen voor dit probleem. Welke oplossing gekozen wordt is een politieke kwestie. Ook is het mogelijk om voor verschillende bedrijfstakken een verschillende oplossing te vinden. Er is dan sprake van een genuanceerde en gedifferentieerde aanpak.
Ik begrijp dat dit pech is voor Geert Wilders want dat past nooit in een one-liner. maar dat is meestal met gedegen oplossingen.
Ik stel voor dat jij als aanhanger van de PVV druk gaat uitoefenen om een einde te maken aan de contraproductiviteit die op dit moment uit die hoek waait.
-
Gegeven het ruimtegebrek in Nederland lijkt het me dan beter om de vergrijzing te exporteren: ouderen naar de warme zuidelijke landen waar de mensen nog jong zijn en de lonen laag. Drie vliegen in één klap.
-
Zjen Zen, ma 17 mei 2010 12:23
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Goed idee Aert. Alle oudjes naar Turkije.
In Portugal en Spanje zijn er al hele enclaves oude Nederlanders te vinden.
En Engelsen en Duitsers.
Lekker warm.
-
---[lijkt het me dan beter om de vergrijzing te exporteren: ouderen]---
Het is inderdaad een oplossing, het is alleen lastig als ze de kleinkinderen willen zien. Ook wij geven in Nederland hoog op over mantelzorg, het is toch meestal familie dat deze levert.
Er zullen best bejaarden zijn die in Turkije willen wonen, of een deel van het jaar daar willen wonen. Als ik zover ben wil ik dat misschien ook wel.
Maar het zal zeker niet voor allemaal gelden of voor het hele jaar. En het feit dat ik dan mijn kinderen nog maar een of twee keer per jaar zie lijkt mij ook niet aanlokkelijk.
Maar als je eens zou beginnen bejaarden 3 maanden per jaar naar Turkije te brengen, dat zou de druk op de arbeidsmarkt hier al met 25% verlichten.
-
We hoeven het vraagstuk ook niet voor 100% op te lossen.
"Maar als je eens zou beginnen bejaarden 3 maanden per jaar naar Turkije te brengen, dat zou de druk op de arbeidsmarkt hier al met 25% verlichten".
Daarmee slaat u de plank mis. Als je de vergrijzing en de ouderenzorg exporteert, neemt de zorgvraag niet af. Die wordt slechts verspreid over verschillende landen.
Je zult in de zuidelijke landen moeten investeren in nieuwe of extra zorgverlening en dat kan alleen door hier te besparen. Door de lagere lonen daar, is het uiteraard wel mogelijk om voor hetzelfde bedrag meer zorg in te kopen dan wel hier meer capaciteit aan de bedden te krijgen.
25% is echter niet haalbaar, zorg in het buitenland is niet gratis.
-
for discussion sake:
---[Als je de vergrijzing en de ouderenzorg exporteert, neemt de zorgvraag niet af. Die wordt slechts verspreid over verschillende landen.]---
Volgens mij neemt die lokaal af, namelijk in Nederland hebben we dan 25% minder bedden belegd, om het zo maar te zeggen. Dan heb je hier 25% minder personeel nodig.
---[Je zult in de zuidelijke landen moeten investeren in nieuwe of extra zorgverlening en dat kan alleen door hier te besparen. ]---
Dat kunnen die landen heel goed zelf doen. Zij kunnen ons aanbiedingen doen voor zorginstellingen die door de markt worden ingericht. Ze kunnen dit simultaan doen voor verschillende landen door bijvoorbeeld de verpleegkundigen meertalig in huis te hebben.
En zo kun je nog uren erover door denken, laten we dat maar aan de ondernemers over, komt het vanzelf goed, toch, Aert?
-
Ik ben ondernemer dus dat komt wel goed.
Alleen... bij de ouderenzorg moet geld bij, denkt u dat het buitenland bereid is te investeren in de ouderenzorg van Nederlanders? Neen, dus moet er geld van Nederland naar het buitenland gebracht worden en dat geld moet dan weer van de budgetten af voor de ouderenzorg in Nederland zodat er niet meer voor die 25% handjes betaald kan worden in Nederland.
Tenzij we alleen de rijke Nederlanders exporteren. Dat kan natuurlijk ook, dat is eigenlijk al een vrijwillig feit.
-
pixi swart, ma 17 mei 2010 11:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op pixi
Ik denk dat als Turkije lid wordt van de EU dat dat een zeer krachtig signaal is richting de moslimwereld en de westerse wereld. het signaal is dan dat het geloof er niet toe doet, maar dat de wil om samen te werken in een groter geheel er toe doet. Die brug functie kunnen ze ook binnen Europa vervullen
-
Een verregaande economische samenwerking, inclusief het delen van een munteenheid, is dat niet een beetje een te zwaar signaal om uiting te geven aan het feit dat men geen problemen met een religie heeft?
Voor die brugfunctie moet je onafhankelijk zijn, vind ik. Je kunt niet onafhankelijk zijn van iemand van wie je afhankelijk bent. Maar dat ligt voor de hand.
-
Kijk en dat is nog eens wijze praat.
Turkiye is op alle fronten een brug tussen oost en west.
-
Goede zaak.
De overeenkomst is compleet als onafhankelijke controleurs ook alle vrijheid krijgen elke plek naar keuze in Iran te mogen onderzoeken op aanwezigheid van nucleair arsenaal dat gebruikt zou kunnen worden voor het opwekken van verrijkt uranium.
Zo niet, dan vrees ik dat dit mogelijk een zoveelste afleidingsmanoeuvre van Iran kan zijn.
-
dit komt in alle onderhandelings management boeken en zal nog lang als voorbeeld worden genomen hoe een underdog het uiterste uit een deal kan slepen, ZONDER CONSEQUENTIES ! en zonder er aan vast te zitten.
Israel zal zich hier hevig tegen verzetten , en NL zal vooraan staan om verrijkingsapparatuur te leveren
-
- -, ma 17 mei 2010 09:35
in reactie op Pot Blok
Reageer op -
Heeft u inzage in het ondergetekende overeenkomst?
En kunt u uw overige vermeende conclusie ook onderbouwen wanneer u stelt dat Nederland vooraan zal staan om de benodigde apparatuur om uranium te kunnen verrijken?
-
Zoals ik het lees wordt de uranium in het buitenland verrijkt. Overigens is Nederland niet Nummer 1 wereldwijd in dergelijke apparatuur. Ik denk dat Frankrijk, USA en Rusland hier veel beter in zijn.
