-
Tja, het geld van de inzamelingsactie voor Haïti is spoorloos verdwenen en zelfs de miljardenhulp voor de tsunami een aantal jaar geleden is zonder effect voor de lokale bevolking gebleken. Niet zo gek dat mensen terughoudend zijn de kassen van hulporganisaties te spekken.
-
---[het geld van de inzamelingsactie voor Haïti is spoorloos verdwenen]---
Heb je een link van een gerenommeerde site die dit bevestigd?
Alvast bedankt.
-
Ik ga waarschijnlijk wel geld geven voor Pakistan, want onze kerk zamelt geld in voor kleinschalige hulp door eigen mensen.
Daar wil ik wel aan meedoen: omdat het kleinschalig is, omdat de mensen in de organisatie zeer bescheiden salarissen hebben en omdat de mensen in Pakistan dat nodig hebben.
En bovenal omdat Jezus zegt: "heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen".
Soms heb je zo'n woord nodig, zeker als je (zoals ik) van nature nogal hard bent tegen de ander.
-
---[En bovenal omdat Jezus zegt: "heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen".]---
Moet ik hieruit begrijpen dat de Pakistaanse bevolking de vijanden van jouw kerk zijn.
Ook een manier om naar de wereld te kijken, gelukkig niet de mijne.
-
Pakistan staat in de top 10 van landen waar christenen vervolgd worden:
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/religie/37809-top-10-christenvervolging-2009-china-nigeria-noord-korea.html
'Vijanden' is dus geen overtrokken woord in dit geval.
-
Die landen zijn volgens jouw link:
China, Nigeria, Noord-Korea, Vietnam, Eritrea, Pakistan, Somalië, Iran, India en Saoedi-Arabië.
Ik denk dat er wel wat op valt af te dingen:
Drie van de tien landen zijn min of meer communistisch en verbieden elke religie
In Nigeria is 48% van de inwoners Christen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nigeria#Religion
Ditzelfde geldt ook voor Eritrea
http://en.wikipedia.org/wiki/Eritrea#Religion
Er is daar eerder sprake van een etnische vervolging, die toevallig overeenkomt met geloof (Geloof is toch vaak etnisch gekoppeld).
India kent bijna 30 miljoen Christenen. Dat die vervolgd worden is mij niet bekend, ik kan daarvan ook geen andere informatie vinden.
Blijven uit het lijstje 4 landen over, waaronder, inderdaad Pakistan.
-
J van Ginkel, wo 18 augustus 2010 17:52
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op J
Het feit dat andere religies verboden zijn betekent niet dat de christenen niet ook vervolgd worden. Het feit dat Hitler naast de Joden ook de Roma, de Sinti, de Slaven en nog heel wat andere lieden vervolgde betekent niet dat hij de joden niet in grote getale vervolgde.
Wat betreft ethnische en religieuse vervolging, die scheidslijn is niet zo scherp. Een ethnos wordt soms `gemarkeerd', is zichtbaar in de maatschappij, door zijn religie. De moslims in Bosnië werden als ethnos vervolgd, maar waren herkenbaar door hun religie ... en de religieuze symbolen werden een hoofddoel in de vervolging.
Als men in Eritrea of Nigeria of waar dan ook de kerken vernietigd en de mensen die erin zitten doodt .. kun je het christelijke element niet ontkennen. Overigens valt op dat in zo'n context ook mensen van andere komaf, maar die wel dezelfde religieuze `markering' hebben ook meegenomen worden in de vervolging.
Het feit dat in sommige landen het percentage christenen hoog is maakt ook niet uit. Als je geloof door de daders mede als criterium wordt gebruikt om jou uit te kiezen om jou te vermoorden, dan is dat ook mede een religieuze vervolging.
Er valt gewoon geen speld tussen te krijgen dat in die 10 genoemde landen grote aantallen christenen zijn omgekomen, verwond, geïntimideerd of in het gevang zitten waarbij de daders zelf expliciet naar de religieuse achtergrond van hun slachtoffers verwezen. Ergo, ja, dit is min of meer de toptien van landen waar christenen (naast soms/meestal anderen) vervolgd worden (mede) om wille van hun geloof.
NB: zo zijn er ook voor andere religies lijstjes samen te stellen en sommige van precies deze landen ziullen daar ook op staan ... Wat betreft de Islam zou dat gek genoeg ook Pakistan wel eens kunnen zijn. De expliciete vervolging van isl. minderheden (oa shi'ieten en Ahmadiyya) in dat land is vrij geweldadig, inclusief bomaanslagen op hun gebedsruimtes. Daarmee kan dus zelfs een land met islamitische signatuur toch als vervolger van de Islam in beeld komen. (Wat dat betreft ben ik ook niet zeker waar Rusland staat op de lijst van christenvervolging .. vrij hoog volgens mij.)
PS: India is een geval apart omdat het deels zijn inheemse christendom (vanaf de 4de eeuw) met rust laat en ook veel van de `anglicaanse' kerken (=christendom uit de koloniale periode incl. RK) worden getolereerd. Het zijn vooral de evangelicals, die zwaar te lijden hebben (missie) maar in bepaalde streken is er ook een strijd tussen radicale hindoes en `anglicans'. Een reden is ook dat leden uit de laagste kasten zich tot het christendom bekeren en daarmee ook het kastenstelsel grotendeels omzeilen.
-
YggY ..., di 17 augustus 2010 21:36
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op YggY
Erg standvastig bent u niet tenminste als ik uw bijdrage hier lees en de andere bijdrage
Peet Van Velzen, di 17 augustus 2010 17:00
Dus ik doe het maar af als niet te serieus
-
Bewondering en respect zou meer op zijn plaats geweest zijn aan het adres van meneer van Velzen.
-
Mat Salleh, wo 18 augustus 2010 12:16
in reactie op YggY ...
Reageer op Mat
Beide bijdragen spreken elkaar niet tegen.
-
Het klopt dat de Arabische landen niet veel geven. En de reden waarom lijkt heel erg veel op de hieronder beschreven redenen.
In het algemeen heerst er de angst dat het geld niet goed terecht komt.
Daardoor is de ramp in Pakistan erger dan iedere andere ramp, omdat ze nagenoeg geen hulp krijgen.
Wat dit betekent voor de bevolking, en de toekomst van het land (met kernwapens) laat zich raden, over een paar jaar maakt de taliban er de dienst uit, en wij (samen met de Arabische landen) keken allemaal toe en zagen het gebeuren.
http://www.depers.nl/buitenland/501004/Pakistan-krijgt-geen-steun.html
Kunnen we nu zeggen dat we een verstandige strategie voeren in die regio. Aan het geld zal het niet liggen. De oorlog in Afghanistan kost tot nu toe 300 miljard dollar. Maar wat levert het op, op deze manier?
Als Pakistan niet wordt gered is de oorlog in Afghanistan volslagen zinloos. Het lijkt mij dat de meeste mensen dit wel moeten inzien.
-
Hugo Gündel, wo 18 augustus 2010 02:18
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Hugo
Met wat u opmerkt zal menige denk-tank de laatste tijd al behoorlijk wat overuren hebben gekost.
-
En hoe denk je het binnenlandse beleid van Pakistan te gaan beinvloeden, Rouanne? Het is niet alleen de Taliban die problemen veroorzaakt. Het is ook het beleid van de diverse regeringen geweest, die geen cent hebben uitgegeven voor bijv. onderwijs. Waardoor veel kinderen alleen maar (godsdienst)onderwijs in madrassas hebben gekregen, een broedplaats voor geloofsfanatici. En nu blijkt dat ook de veiligheidsdiensten een dubbelrol hebben gespeeld (wat eigenlijk ook niet echt nieuws was).
Moeten we het land dan maar binnenvallen of zo iets? Alleen geld geven heeft geen enkele zin natuurlijk, want ook het geld voor de slachtoffers van de aardbeving een aantal jaren terug is niet op de goede plek aangekomen.
-
Er zijn tal van uitvluchten te bedenken om de hand op de knip te houden. Een veel gehoorde is dat het toch niet helpt. Een ander dat er te veel aan de strijkstok blijft hangen. Pakistan is een eng land, heeft een atoombom en is ook nog eens sinds Zia een islamitische republiek.
Het zal wel, maar de slachtoffers hebben daar helemaal niets aan.
Opmerkelijk is de koerswijziging van deze christelijke regering: waar Bert Koenders nog giften verdubbelde is Balkenende IV er niet alleen een zonder armen en benen, maar ook zonder hart voor de noden van anderen.
Hoeveel schaamte kan een mens voor het land waarvan hij staatsburger is eigenlijk nog verdragen?
-
Dat Bert Koenders de vorige keer het opgehaalde geld met belastinggeld verdubbelde is precies de reden waarom ik deze keer niets ga geven. Ik weet wel dat de pakistani daar niets aan kunnen doen, maar dit kleine stukje vrijheid wil ik vasthouden.
-
Algemeen directeur Farah Karimi van Oxfam verdient een bruto jaarsalaris van ? 100.972.
Het spijt me zeer, maar aan hulp-organisaties waarvan de directie erg goed voor zichzelf zorgt geef ik niet.
Zie ook:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/11/farah-karimi.html
-
Rob van Koot, di 17 augustus 2010 17:28
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Rob
Hmmmm, ja, Oxfam is een dubieuze organisatie met dubbele agenda's maar ja, dan maar niks geven? Er is iets anders. Het geld Haiti is foetsie ondanks herhaalde bevestigingen dat het echt goed terecht zou komen. Ze leven nog in lekke tenten daar. Het werkt niet meer lijkt het. Triest maar waar. En Pakistan heeft zijn reputatie niet mee. Het geld zou terecht kunnen komen bij Talibanstrijders. Geen vreemde veronderstelling bij een fout regime. Nee verdrietig maar dit wordt niks. Mensen worden de dupe van politiek.
-
---[bruto jaarsalaris van ? 100.972.]---
Waarom zou een directeur van een andere organisatie met dergelijke complexiteit dat wel mogen verdienen en de directeur van Novib niet?
Ik snap dat het geen goede indruk maakt bij de gevers, dat laat jij ook duidelijk merken, maar van de andere kant, als je goede mensen wil hebben moet je een goed loon betalen, en 100.000 is ruim onder de Balkenende norm.
Menig directeur van een bedrijf met een paar honderd mensen, of een bouwvereniging of streekziekenhuis verdient het drievoudige.
Dus kwaad spreken over haar loon, wat zelfs een beetje lager dan gemiddeld is voor die functie, en dat in de context van mensen die bij duizenden per dag aan cholera of anderszins diarree overlijden, dat vind ik er cynisch.
Of ben je jaloers?
Dat kan ik begrijpen, het meeste cynisme komt voort uit jaloezie
-
Bor de Wolf, di 17 augustus 2010 20:25
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Bor
Dat is niet het enige wat er met Oxfam Novib (en anderen) aan de hand is.
Belangrijke sponsor en spin in het web van de goede doelen is NOVAMEDIA (postcodeloterij, bankgiroloterij, stichting Doen om er maar eens een paar te noemen).
De oprichters zijn multimiljonair en romen nog steeds aanzienlijke bedragen af van de opbrengst van bijv. de postcodeloterij.
Het is een erg ondoorzichtig geheel, maar dat er een paar die aan de trouwtjes trekken flink gecashed hebben, is zeker.
De gemiddelde donateur (gekgemaakt tijdens de mediashow) heeft hier geen weet van natuurlijk.
tip: google eens op: *novamedia postcodeloterij miljonair*.
-
Het hele verhaal heeft niets met Novib te maken. Overigens is Novib volkomen transparant in haar inkomsten/uitgaven.
Kijk maar eens op de website, alle jaarverslagen zijn geheel en al inzichtelijk.
Mensen die er werken verdienen een loon, naar Nederlandse norm en wet. De tijd dat nonnen en paters voor een habbekrats naar de rimboe gingen liggen al heel lang geleden achter ons. Goede mensen kosten goed geld.
-
Bor de Wolf, di 17 augustus 2010 21:22
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Bor
Even verder lezen dan je neus lang is aub.
Wie is hun grootste sponsor? Postcodeloterij.
http://www.oxfamnovib.nl/Nationale-Postcode-Loterij.html
Wie heeft zowel Oxam Novib als Postcodeloterij (mede)opgericht?Simon Jelsma
Wie heeft Novamedia (mede)opgericht?
Simon Jelsma
Wie roomt er als eigenaar van deze loterijen (het zijn er nl meer) jaarlijks dikke bedragen af?
Novamedia en daarmee Simon Jelsma
Voor de rest doe je je eigen research maar.
-
--[Wie heeft zowel Oxam Novib als Postcodeloterij (mede)opgericht?Simon Jelsma]---
Mijn neus lang is? Ik zou zeggen, hier is mijn research van vijf minuten. Had je dat zelf niet kunnen doen?
Wanneer is Oxam Novib opgericht: 1956. 54 jaar geleden.
25 jaar geleden heeft hij het bestuur van Novib verlaten.
90% van de Geenstijl lezers was toen nog niet eens verwekt, zelfs nog niet gepland.
Dat was zo ongeveer de tijd dat de VVD voor wapenleveranties aan de moordenaars van Argentinië stemde. Is de VVD daarom tegenwoordig een onfatsoenlijke partij?
Ik zeg dit alleen maar om aan te geven hoezeer die tijd vervlogen is.
Ik bedoel, waar heb je het over?
Om Novib nu niets aan te smeren over een pater die het een halve eeuw heeft opgericht?
Naar mijn mening, gewoon smoesjes om een slecht geweten te verbergen. Zeg gewoon dat je niet wilt betalen aan mensen die het slecht gaat op de wereld, dan ben je een vent, maar dit smoesje is wel erg doorzichtig
-
Bor de Wolf, di 17 augustus 2010 22:43
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Bor
Jazeker, internet is een vluchtig medium maar dat wil niet zeggen dat je mee moet doen in de 5-minuten-research-race.
Waar ik het over heb is dat hij nog steeds aan de touwtjes trekt. Waarschijnlijk voel je zelf ook nattigheid aangezien je maar 1 van mijn argumenten er uit pikt en de rest buiten beschouwing laat. Dat je er de VVD, Argentinie en wat nog niet meer bij wilt halen bevestigt dat alleen maar.
-
Als je nou gewoon zegt waar ik ongelijk heb, dan kunnen we er allemaal van leren. Misschien kun je dat alsnog doen?
Alvast bedankt.
-
---[Waar ik het over heb is dat hij nog steeds aan de touwtjes trekt. ]---
Wist je dat die man inmiddels 90 jaar is geworden dit jaar?
-
correctie, hij is 92 geworden, dit jaar.
-
Jan B, di 17 augustus 2010 23:07
in reactie op Bor de Wolf
Reageer op Jan
Je moet in deze niet een organisatie op een hoop gooien met hun sponsors. Dat is appels met peren vergelijken.
-
Klopt, daarbij, onze Hersen Schraper zegt volgende:
---[Wie is hun grootste sponsor? Postcodeloterij.]---
Even de proporties aangeven:
De Postcodeloterij geeft 15 miljoen per jaar aan Novib. Novib heeft een jaarlijkse begroting van 210 miljoen.
---[Waar ik het over heb is dat hij nog steeds aan de touwtjes trekt]---
Zal de 92 jarige Simon Jelsma aan de touwtjes trekken? Lijkt mij onwaarschijnlijk, maar je weet nooit welke schimmige machinaties er achter de coulissen plaatsvinden.
Echter, als Hersen Schraper dit beweert zal hij dat toch moeten aantonen. Schuld moet aangetoond worden, dat is een goed beginsel in onze rechtscultuur.
-
..[ Waarom zou een directeur van een andere organisatie met dergelijke complexiteit dat wel mogen verdienen en de directeur van Novib niet? ]..
Omdat het een goed doel is, waar mensen uren voor collecteren en dan hier en daar een euro ophalen.
..[ Ik snap dat het geen goede indruk maakt bij de gevers, dat laat jij ook duidelijk merken, maar van de andere kant, als je goede mensen wil hebben moet je een goed loon betalen, en 100.000 is ruim onder de Balkenende norm. ]..
Ik heb vaak gecollecteerd, voor van alles en nog wat. Maar voor stichtingen waar de directeur een ton of meer (Rode Kruis!!) verdient ga ik niet mijn vrije avonden opofferen. Zo'n vrouw lacht zich een deuk. Zelf elke maand 8.0000 Eurootjes op de rekening, en vrijwilligers lopen rond om ook haar salaris op te halen. Dat doe ik dus niet meer.
..[ Menig directeur van een bedrijf met een paar honderd mensen, of een bouwvereniging of streekziekenhuis verdient het drievoudige. ]..
Als je als doel hebt anderen zoveel mogelijk te helpen moet je zelf ook heel matig zijn met je salaris. Drie keer modaal vind ik niet matig.
..[ Dus kwaad spreken over haar loon, wat zelfs een beetje lager dan gemiddeld is voor die functie, en dat in de context van mensen die bij duizenden per dag aan cholera of anderszins diarree overlijden, dat vind ik er cynisch. ]..
Ik spreek geen kwaad over haar salaris. Ik betaal er niet aan mee. Ik geef aan stichtingen waar mensen uit idealisme hun taken uitoefenen, niet om zelf ook een dikbelegde boterham te hebben.
..[ Of ben je jaloers? ]..
Nee, ik zou me schamen in zo'n positie met zo'n riant salaris.
-
---[Omdat het een goed doel is, waar mensen uren voor collecteren en dan hier en daar een euro ophalen.]---
Weet je hoeveel de directeur van het Leger des Heils krijgt? Het Leger des Heils wordt voor gecollecteerd en krijgt ook nog 250 miljoen subsidie per jaar. Het is ook nog een kerkelijke organisatie, maar de mensen daar werken absoluut niet voor God, maar dat doen de vrijwilligers wel.
Weet je wat een gemiddelde dominee verdient? dat geld wordt door zijn gemeente bij elkaar gebracht. Een dominee verdient een academisch loon.
etc, etc
Misschien dat je verontwaardiging vanwege al te veel selectiviteit nu een beetje getemperd wordt, als je dit bedenkt.
---[Ik heb vaak gecollecteerd, voor van alles en nog wat. Maar voor stichtingen waar de directeur een ton of meer (Rode Kruis!!) verdient ga ik niet mijn vrije avonden opofferen. ]---
Dat is jouw keuze. Het boeit mij verder niet of jij collecteert of niet. Ik onthou mij een oordeel over persoonlijke mededelingen van reageerders.
---[Als je als doel hebt anderen zoveel mogelijk te helpen moet je zelf ook heel matig zijn met je salaris. Drie keer modaal vind ik niet matig.]---
Het is een opvatting, ik vind ook dat er grenzen moeten zijn. Ik vind de Balkenende norm genoeg voor iedereen, maar ik weet ook dat de wereld niet zo in elkaar zit.
---[Ik spreek geen kwaad over haar salaris. Ik betaal er niet aan mee. Ik geef aan stichtingen waar mensen uit idealisme hun taken uitoefenen, niet om zelf ook een dikbelegde boterham te hebben.]---
Je mag niet verdienen aan het helpen van anderen? Misschien dat andere mensen andere ethische normen hebben?
Een dokter van Artsen zonder Grenzen verdient gewoon een artsen salaris.
Als Artsen zonder Grenzen dat niet doet, krijgen ze onvoldoende personeel. Of daarmee de mensen die hun nodig hebben geholpen zijn?
De wereld is complexer dan een paar ethische normen.
-
..[ Weet je wat een gemiddelde dominee verdient? dat geld wordt door zijn gemeente bij elkaar gebracht. Een dominee verdient een academisch loon. ]..
Ja ik weet wat een dominee verdient. Dominees verdienen conform de CAO van 1e graads leraren van de middelbare school. Een ervaren dominee in een grote gemeente verdient max 46.000 Euro. Heel wat minder dus dan ruim 100K wat Farah Karimi van Oxfam ontvangt.
En dan is dominee een meer dan fulltime job, waarbij je ook mensen met kanker, stervende kinderen, en andere problemen op je dak krijgt.
-
Hugo Gündel, di 17 augustus 2010 19:41
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Hugo
Zo kwam ik in de wat magere sub-pagina over de behaalde resulaten onder het kopje "bewuste banken' het volgende tegen: 12 banken gaan verantwoorder ondernemen. Sommige besloten bijvoorbeeld om niet meer te investeren in clustermunitie. Hun klanten spraken hen erop aan via onze website 'Eerlijke Bankwijzer'...... Een initiatief van Oxfan Novib zoals onder aan de bewuste pagina staat. Lieve mensen zitten jullie onderhand niet op een stoel die in een ministerie hoort te staan?
-
Ik ben zo eens aan het bladeren gegaan en kwam onder andere de site van megaorganisatie Oxfam Novib in Den Haag tegen. Daar zitten 350 medewerkers naast 90 medewerkers in zes veldkantoren onder andere in Islamabad.
Nieuwgierig als altijd met de wetenschap dat de Oxfam Novib zich wentelt in honderden miljoenen euro's ben ik op zoek gegaan naar perberichten wat deze organisatie tot nu toe heeft gedaan om dat jochie op de foto in De Volkskrant eten, drinken en een droog bed te geven.
Naast enkele vierkante kilometers tekst over vergaderingen, plannen van aanpak, strategische plannen en advertenties: personeel gevraagd, heb ik toch iets gevonden: "Lokale partnerorganisaties van Oxfam Novib zijn in actie gekomen met noodhulp. Daarvoor is dringend geld nodig". Dat was het dan ......? Nee, er is meer.
Een blog van een zich tot journaliste ontpopte programmamedewerkster van Oxfam Novib in Pakistan. In dat blog doet zij verslag van wat zij in de kranten heeft gelezen. Onder andere: "Onze partnerorganisaties hebben samen met lokale vissers ook veel mensen gered. Sanaullah geeft al deze helden een gezicht. Natuurlijk is er in dit soort situaties hulp van buiten nodig, maar wat mooi dat mensen die zelf getroffen zijn zo voor elkaar klaarstaan en dat een krant daar aandacht aan besteed".
Bij mij rijst de vraag: Wat doet dat mens daar in hemelsnaam?
-
Nico ., di 17 augustus 2010 16:54
in reactie op Hugo Gündel
Reageer op Nico
"Bij mij rijst de vraag: Wat doet dat mens daar in hemelsnaam?"
Een salaris opstrijken??
-
---[Bij mij rijst de vraag: Wat doet dat mens daar in hemelsnaam?]---
Het is nooit goed, als ze er niet was dan was de klacht dat ze vanuit haar grachtenpand de zaakjes leidt, en als ze er wel is, dan is de klacht dat ze er is.
Waarschijnlijk is ze gewoon betrokken bij haar werk, die mogelijkheid ook al overwogen, of heeft het cynisme te ver bij jou doorgeslagen, wat niet geheel onmogelijk is, gezien het aantal mensen waarbij dit gebeurt.
Laten we zeggen: "zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten", een oud cliché, en weet je waarom? Omdat het waar is.
-
Gaat niets worden die hele inzamelingsactie de burger heeft hier helemaal geen zin meer in, hoe triest het hele geval ook is, waar blijven hun broeders?
-
YggY ..., di 17 augustus 2010 21:40
in reactie op Nico .
Reageer op YggY
Even een kleine opmerking maar wie of wat is eigenlijk "de burger"'
Net als wie is de kiezer.
-
Ik hoorde vanochtend op de radio dat de Moslimlanden bijna geen cent geven aan hun broeders. Typisch dat ze wel haantje de voorste zijn als het westen hun moslimbroeders leed aandoen.
-
bauke dooper, di 17 augustus 2010 16:56
in reactie op Todesnacht von Stammheim
Reageer op bauke
welles, nietes, welles, nietes........"de" Muslimlanden geven bijna geen cent.......etc. Ik kan het niet laten een opmerking in het gehakketak te maken:
"een" Muslimland als Saoedi-Arabie heeft $ 20 miljoen aan Pakistan overgemaakt (cf Dawn.com). Wij hebben er al 1 verzameld!!
-
Hugo Gündel, di 17 augustus 2010 17:52
in reactie op bauke dooper
Reageer op Hugo
Dat is natuurlijk een gul gebaar. Van achter mijn pc'tje zie ik een bijzonder motorjacht liggen ...... de "Arctic P". Leuk om op te zoeken met Google. Roddeltongen hier ter plekke beweren dat het ding bij wijze van speeltje voor een aantal maanden is gehuurd door een neefje of achterneefje van de inmiddels overleden Koning Fahd bin Abdoel Aziz al-Saoed. Dat neefje heeft een eigen optrekje aan de kust in de buurt van het paleis van zijn oom zaliger en nu ook even een bootje voor de deur.
In de Volkskrant heeft destijds een leuk artikeltje gestaan over de man die het Witte Huis na heeft laten bouwen in Zuid-Spanje. http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article810658.ece/Sfeer_van_duizend-en-een-nacht_in_Marbella. Zijn privévermogen werd geschat op 28 miljard dollar of zo, maar dat kan ook iets meer zijn.
Als u het voorgaande nu even goed tot u neemt komt u waarschijnlijk tot de conclusie dat die 20 miljoen dollar toch meer op een fooi lijkt als op een bijdrage.
-
Jan B, di 17 augustus 2010 23:10
in reactie op Hugo Gündel
Reageer op Jan
Het is in ieder geval meer dan het bedrag dat Nederland tot nu toe beschikbaar heeft gesteld. Bea heeft trouwens ook een bootje.
Verder ben ik van mening dat de oliestaten ronduit decadent zijn. In zoverre ga ik met u mee.
-
---[Als u het voorgaande nu even goed tot u neemt komt u waarschijnlijk tot de conclusie dat die 20 miljoen dollar toch meer op een fooi lijkt als op een bijdrage. ]---
Het klopt, de achterliggende reden van deze kleine bijdrage heb ik al eerder vandaag beschreven. De Arabische landen zijn bang met grote geldbedragen de verkeerde mensen te financieren. De zelfde angst die ook in Europa leeft.
Juist vanwege deze omstandigheid is de Pakistaanse ramp een ramp zonder weerga.
-
Hugo Gündel, wo 18 augustus 2010 01:57
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Hugo
Welnu, ik ben toch wel blij dat ik nog langs de ballotagecommissie heb kunnen schuifelen. Oxfam Novib zal ik niet meer te hard afvallen, wel als zij het verdienen natuurlijk.
Ik denk dat een omvangrijke ramp zoals nu in Pakistan, bewijst dat hulpverlening op korte termijn feitelijk een onmogelijke zaak is. Voldoende goederen om 14 miljoen mensen te helpen zijn in de regio eenvoudig niet aanwezig en de logistiek is er ook niet. Een groots opgezette militaire logistieke operatie door meerdere landen zal wel soelaas bieden. Misschien komt dat ook nog wel.
Voor mij ook een reden om bij grote rampenoefeningen in Nederland ernstige twijfels te hebben over de effectiviteit ervan. Toegegeven een treinramp of een vliegtuigongeluk is nog wel te behappen maar bij grote rampen lijdt de hulpverlening net zo zwaar als degenen die zij moeten helpen. Evacueren is dan meestal de enige oplossing ... weg uit het rampgebied bijvoorbeeld zoals in 1953 en recentelijk in Tjernobyl. Maar hoe evacueer je 14 miljoen mensen uit zo'n gebied? Zo'n beetje hetzelfde als de bevolking van Nederland in een klap naar Belgie of Duitsland laten lopen maar dan wel door de weilanden en sloten. Kansloze actie lijkt mij. Ik ben bang dat die mensen in Pakistan voorlopig nog heel lang heel diep in de shit zitten.
-
Noodhulp zal moeten bestaan uit medici en verpleegkundigen, en massa's voedsel en medicijnen. Daarna zal er gewerkt moeten worden aan verbetering van waterkeringen.
Ik denk dat het heel belangrijk is om Pakistan niet in de steek te laten vanwege ons eigen belang. De kans is groot dat de Taliban de bevolking inpalmt als die in de steek wordt gelaten, en dan hebben we op een keer een super explosieve situatie daar, die een kernoorlog binnen enkele jaren tot gevolg kan hebben, maar ook als dat niet gebeurt, zowel Pakistan alsook Afghanistan overlevert aan extremisten.
De tijd voor korte termijn oplossingen is voorbijgegaan.
-
De inzameling van geld voor Pakistan schiet niet op. Daarom komt er mogelijk toch een tv-actie.""
Ik begreep uit diverse media dat de 1 miljoen die nu is opgehaald ongeveer hetzelfde bedrag is als voor Haiti na 1 week. Het schiet dus wel redelijk op, gelukkig maar.. zie ook giro555.nl:
Nederlanders geven gul voor Pakistan: Eerste miljoen is binnen
?Dit is een goede start van de actie?, zegt Jan van Doggenaar, voorzitter van de SHO-actie ?Help slachtoffers overstroming Pakistan?.
Het is maar hoe je het bekijkt.
-
Als dat soort landen nou ook eens naar 'ons' kijken in gewone tijden. En niet alleen wanneer ze geld nodig hebben...
De overheid mag wel wat vrijgeviger zijn bij dit soort rampen. Structurele hulp stopzetten en meer snelle hulp bij grote rampen. Vooral mankracht sturen voor het redden van mensen. Militairen, noodhospitalen, etc.
-
Zij kijken zelfs ongelooflijk veel naar ons. Ze doen er alles aan om zelfs naar hier toe te komen. Wat wil je nog meer, man?
