-
Cynisme regeringsmaffia (tot de nek in het bloed) werkt toenemend cynisme burger in de hand. Met burgerlijke ongehoorzaamheid en -verzet tot gevolg. Waar gaat het naar toe? Dictatuur?
-
Het is niet ondekbaar dat het lek bij de amerikanen met opzet is veroorzaakt. Dit omdat de oorlogsindustrie een oorlog met Noord Korea wel ziet zitten.
Het officiele commentaar dat Assange vermoord moet worden, omdat deze z.g onthullingen een oorlog kunnen veroorzaken.
-
Assange is zeker niet de eerste klokkenluider die monddood gemaakt wordt of erger.
Zeker niet.
De US en elke regering heeft een lijst van mensen die de mond gesnoerd wordt of op een hitlijst staat.
Het verschil is dat Wikileaks zo goed beschermd is dat Assange door kan gaan met openbaar maken wat voor smerige leugens er als waarheid en feit de wereld in gebracht wordt.
Main Stream Media (MSM) is nu niet meer in staat leugens te verkondigen en ons op het verkeerde been te zetten want Assange laat de werkelijkheid op ons los.
Mooi zo.
Ik wens hem veel geluk en ik heb wel een onderduikadres voor hem.
-
Het zal de Macht ongetwijfeld ook wel lukken om wikileaks op hun knieen te krijgen ben ik bang!
Maar het bestaan van wikileaks is inderdaad van grote betekenis voor burgers en zeker ook voor overheden die met de publicaties hun macht zien afbrokkelen vandaar deze hysteriscghe ondemocatische reactie door het Interpol trucje.
(als je te dichtbij komt gaan overheden hysterisch om zich heenslaan zoals je nu ziet)
De overheden willen absolute controle en macht over alle burgers....ik vrees dat ook Wikileaks niet stand kan houden tegen een dergelijke overmacht.
En Assange?
Die gaat na een showproces 300 jaar een Supermax gevangenis in.
Ik ben weinig hoopvol..... :-(
-
De wereldleiders willen wraak en dat zal ze op ondemocratische wijze ongetwijfeld lukken.
De suggestie vanuit Canada is trouwens helemaal barbaars....ik dacht dat wij beschaafd waren tegenwoordig?
Bah!!!
-
Als aanvulling op mijn vorige reactie nog even deze bijdrage van één van de politiek adviseurs van de Premier van Cannada. Die oproept Assange te vermoorden.
http://www.youtube.com/watch?v=bqtIafdoH_g&feature=player_embedded
-
Voor zo iemand verwacht je eerder dat hij op de 'most wanted' lijst staat voor de nobel prijs voor de vrede... Vreemde plek blijft het, 'aarde'.
-
Wat de man heeft gedaan is absoluut van hele grote betekenis.
Nu wordt hij gezocht voor verkrachting, maar waarom "Most wanted", voor een verkrachting?
Is het slachtoffer overleden, bestaat het gevaar voor serie-verkrachting?
Of gaat het om iets anders?
Interpol zal moeten verantwoorden aan zijn leden waarom een bepaalde prioriteit wordt gegeven. Kamervragen kunnen hier opheldering geven.
-
Overheid is van ons...die moet betrouwbaar zijn
Het lijkt soms wel andersom....alsof wij van de overheid zijn in plaats van zij voor ons.
En dan bedoel ik dan niet in conservatieve zien als je me goed begrijpt.....dus gewoon helemaal tégen een overheid zijn,een mindere overheid ook weer niet want dan is de mogelijkheid tot corruptie alleen maar groter lijkt me.
Maar ze moeten zeer betrouwbaar zijn,zeer controleerbaar en niet corrupt.
-
Je moet de Russen er op afsturen. Iets met gif ofzo. Ben benieuwd hoe lang deze man het blijft volhouden. Of hij is de Robin Hood van de informatie of hij is zelf zo fout als het maar kan. Altijd spannend.
-
De KGB?
Je hebt ook naar NCIS gekeken? ;D
-
Van de andere kant, als deze man iets overkomt dan wijzen alle sporen en aanwijzingen in 1 richting. Een publicitaire nachtmerrie voor betrokkenen die op dit moment al genoeg andere zaken aan hun hoofd hebben. Maar goed, die betrokkenen zijn nooit zo sterk in PR geweest, ofschoon ze zelf wel een andere mening hierover zullen hebben.
-
De man leeft gevaarlijk.
-
Wat een enorme lulkoek! Verkrachting! Nou ja zeg, dat zal me een lijst geven als iedereen van dat kaliber op de Most Wantedlist zal staan. Hadden ze nou niets beters kunnen bedenken? Ik denk het niet. Men wil hem gewoon monddood maken. Of erger...
-
Gisteren zag het er allemaal nog zo anders uit.
http://www.youtube.com/watch?v=4LVKGNEPnOE
-
De meningsuiting op mate als het gaat om misdaden van het beschaafde Westen?
Het gaat niet om of die man mag wel of niets zeggen, het gaat om wat die man te vertellen heeft.
-
Op de site van wikileaks kun je een donatie maken om deze in mijn ogen " Held" voldoende middelen te geven om zijn kruistocht voort te zetten.
Ook geeft dat hem de mogelijkheid fatsoenlijke onderduikadressen te vinden.
Laten we hopen dat dat hij zijn werk kan volhouden en niet een "ongeluk krijgt" of zo iets. Want daar kun je natuurlijk op wachten.
-
Als je bij MGM, DreamWorks en 20th Century Fox een mannetje hebt die de laatste films kopieert en op Wikileaks zet dan wordt je ook vervolgd.
En terecht.
Het is lastig te begrijpen voor sommige mensen, maar het is gewoon gestolen materiaal.
-
Gesus , wo 01 december 2010 10:08
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Gesus
beste Peet,
Het is aandoenlijk om te zien hoe je probeert er iets van te maken maar je vergeet dat een film een product is en de info die wikileaks vrijgeeft ,openbaar maakt hoe er gelogen en gehandeld wordt door mensen die zeggen eerlijk en netjes te zijn.
Beste peet ,je snapt niet dat er openheid en transparantie moet zijn om een goede dialoog te kunnen hebben,en niet zo van ,ik vind U heel goed en netjes, en achter je rug zeggen dat je een idioot bent .
je kunt wel blijven roepen dat deze man het nu allemaal fout gedaan heeft maar als de Amerikanen niet zoveel boter op hun hoofd hadden gehad ,kon wikileaks nu geen jus maken.
met vriendelijke groet gesus
-
Een geheim hebben heeft niets met liegen te maken. Of flapt er zelf alles zomaar uit? Iemand in vertrouwen iets mededelen heeft niets met liegen te maken? Of vertelt u alles dat u in vertrouwen hoort ook door aan iedereen die het horen wil? Ieder individu en iedere organisatie heeft het recht om zaken niet openbaar te maken. Of vindt u integriteit helemaal niet van belang?
Als mensen informatie krijgen, moeten ze die in een zekere context kunnen plaatsen en die context is in geval van Wikileaks altijd afwezig.
Het zou mij ook helemaal niets verbazen als Assange geen man met een missie is maar gewoon een getikte borderliner die goed betaald wordt om gestolen informatie openbaar te maken.
-
Gesus , wo 01 december 2010 10:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
Maar meneer Aart ,wat is er integer aan het gedrag van de diplomaten dan?
En waarom maakt U iemand uit voor getikte borderliner, is dat omdat ik u al eens gezegd heb dat ik borderline heb? zijn wij allemaal getikt omdat we een stoornis hebben?
wat ben u toch een ongenuanceerde boer soms.
Welke hypocriete reden heeft u nog meer ik ben benieuwt.
met vriendelijke groet gesus
-
Aert verdedigt gewoon het old boys network waar hij zelf zo graag deel van wil uitmaken.
Ik kan haast met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wanneer en hoe Aert reageert.
Hij is net een kapotte langspeelplaat.
-
Ik wist niet dat u dat was maar goed, mijn excuses daarvoor.
-
Gesus , wo 01 december 2010 14:21
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
oke excuses aanvaard ,en dan neem ik de reactie terug die ik van mijn tante door kreeg deze keer, U had hem nog wel tegoed voor andere beledigingen die u mij naar het hoofd heeft weten te slingeren .
met vriendelijke groet gesus
-
Censuur Joop, wo 01 december 2010 11:07
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Citaat: "Het zou mij ook helemaal niets verbazen als Assange geen man met een missie is maar gewoon een getikte borderliner die goed betaald wordt om gestolen informatie openbaar te maken. "
Maar natuurlijk Aard Holbach, dat we daar nou nog nooit aan gedacht hebben. Na karaktermoord ook nog eens smadelijk belasteren. Goed zo!
En knap dat jij zo goed psychologisch kan analyseren en beweren. Dat mag jij en het dan een ander verwijten. Echt rechtse hypocrisie.
-
Gesus , wo 01 december 2010 12:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Gesus
Ik heb het nog even na gevraagd maar volgens mijn tante moest ik U maar in het latijn van repliek dienen dus bij deze.
Mero Ite in malam rem Mentula agricolae
Cade morte Spintria
met vriendelijke groet gesus
-
Joop Schouten, wo 01 december 2010 19:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Ik geef je gelijk Aert. Op ons niveau.
Maar op regeringsniveau spelen er andere belangen.
Ik zou wel willen weten hoe onze volksvertegenwoordigers enz. onze belangen behartigt en ik wil dat ook van hun buitenlandse partners weten.
Nu blijkt dat er veel is verzwegen is het bewezen dat openheid noodzakelijk is.
-
Een volksvertegenwoordiger is ook maar een mens en de processen die een volksvertegenwoordiger meemaakt, zijn heel menselijk.
U herinnert zich vast nog de uitspraak van Rob Oudkerk. Politici en diplomaten zijn soms net mensen.
-
U hebt wel een heel andere kijk op de wereld, als ik jou visie volg dan mag je dus geen oplichting openbaar maken. je moet de oplichter vragen of hij het bekend wil maken. ik steun Wikileaks en hoop dat hij door gaat. maar zoals je ziet verwacht ik niet dat hij heel lang zal leven, want de Amirikaanse Mafia regering zal hem wel om het leven brengen...
-
Onder Amerikaanse wet is het gewoon toegestaan om gestolen materiaal te publiceren, heeft met het 1st amendment te maken. Het stelen zelf, dat mag uiteraard niet. Als ze dus achter iemand aan zouden moeten gaan, zou dat diegene moeten zijn die de informatie gestolen heeft, en niet the mAssangeR.
-
NL 4NL, wo 01 december 2010 11:31
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op NL
***[Het is lastig te begrijpen voor sommige mensen, maar het is gewoon gestolen materiaal. ]***
Daar hebben de heren politici ook geen enkel probleem mee als het gestolen bankinformatie betreft waardoor zwart geld opgespoord kan worden. Heling zoals heling bedoeld is.
-
Citaat: "Als je bij MGM, DreamWorks en 20th Century Fox een mannetje hebt die de laatste films kopieert en op Wikileaks zet dan wordt je ook vervolgd.
En terecht.
Het is lastig te begrijpen voor sommige mensen, maar het is gewoon gestolen materiaal. "
Het is lastig te begrijpen voor jou, Van Velzen, maar op een film rust copyright en op de "gestolen" informatie kan dat nooit rusten omdat het gewoon openbare informatie is die achter wordt gehouden.
-
We kennen de waarheid niet.
Assange wordt van misdrijven van seksuele aard verdacht. Nu lijkt me dat wel een van de gemakkelijkste manieren om iemand ten val te brengen. Twee dames beschuldigen hem van min of meer afgedwongen seks (ik meen in één geval na het scheuren van een condoom, en in het andere na het afdoen van het ding).
Hoe kan je je verweren tegen dergelijke aantijgingen? Hoe is er bewijs aan te leveren voor deze verbale rapportages? En: één dame was wellicht net te weinig geweest, en tien waren er ongeloofwaardig veel geweest, denk ik.
Het zaakje stinkt. Maar: we weten het niet.
-
Op basis van ( verdenking) van verkrachting
Als verdachte voor verkrachting in Nederlander kom je niet op deze lijst.
Krijg sterk het vermoeden dat in dit geval het westen ook KGB methoden kent.
Jammer alleen dat hij zijn peilen niet ook op bv Chinese overheids en bank instellingen richt ( zou bv graag interne Chinese stukken lezen inzake ontwikkelingshulp cq kolonisatie van Afrika)
-
China blokkeert Wikileaks, net zoals ze andere hun onwelgevallige sites blokkeren. Dus daar zal ook wel het één en ander over bekend zijn.
-
ach ja alle rechtse mensen weten het weer zooo goed hier .
hij heeft het gedaan ,ja hij heeft laten zien dat de hele wereld boter op zijn of haar hoofd heeft en als jullie de sjus nu even uit je ogen halen zou je zien dat dit weer een actie is van wraak. en karakter moord,als je de boodschap niet kunt ontkennen maak je de boodschapper zwart,lekker makkelijk want er zijn altijd wel figuren als hier onder die dat dan gaan na praten,hulde mijn rechtse vrinden jullie laten weer zien waarom er linkse mensen zijn .
-
Officieel heet het dat Assange wordt verdacht van verkrachting en van seksuele intimidatie. Gezien de vervaarlijke terreurdreiging die van deze delicten uit gaat is een plaatsje op lijst als 'most wanted person' natuurlijk geheel gerechtvaardigd. En zoek je daar vooral geen diepere complotten of redenen achter zoals het openbaar maken van 's werelds diepste diplomatieke geheimen..
Het wachten is nu op Katholeaks, waarin een zwaar lekkende paus een broekje, sorry bedoel boekje opendoet over het voorzitten van criminele organisatie dat wereldwijd structureel pedo's herbergt, beleidsmatig beschermt, rechtszaken afkoopt en doofpotten creëert en in stand houdt. Onder de rechtschapen vlag van de VN notabene.
-
Gesus , wo 01 december 2010 09:34
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Gesus
Hear Hear ..
-
Tja, wie wind zaait, zal storm oogsten.
Dat Zweden het initiatief neemt lijkt me toch wel een indicatie dat deze goede man wellicht niet helemaal brandschoon is.
Hij zal zich in ieder geval voor de rechtbank moeten verantwoorden, het kan natuurlijk niet zo zijn dat deze man, wanneer hij inderdaad gedan heeft waar hij van wordt verdacht, zijn terechte straf mag ontlopen omdat hij toevallig de "baas" van Wikileaks is.
Dit soort klassejustitie is nu eenmal niet te verdedigen.
-
roher vogel, wo 01 december 2010 09:10
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op roher
ben ik mee eens, de wereldvrede in gevaar brengen door oa. het ´ware´gezicht van de diplomatie zo te kakken te zetten dat werkt averechts.
-
Gesus , wo 01 december 2010 09:30
in reactie op roher vogel
Reageer op Gesus
ja en hypocriet zijn tegen je gesprekspartners dat werk lekker .
Zoals met die meneer uit Afghanistan met 50 miljoen dollar ,
How is that working out for you ????
-
, wo 01 december 2010 09:53
in reactie op roher vogel
Reageer op
De wereldvrede is niet in gevaar . Quatsch.
En mw. Oeverloos, geen zinnig land doet een dergelijk oproep aan interpol om een verkrachtings- en/of zedendelict.
Zweden wordt door de USA onder stevige druk gezet om de man te pakken op het enige waarvan ze hem kunnen *verdenken*.Eenmaal gepakt, wordt hij aan de US uitgeleverd is is wat mij betreft HET bewijs geleverd dat alle verhalen die Wikilieaks naar buiten brengt nog maar het topje van de ijsberg zijn.Amerika konkelt en kuipt over de hele wereld om de boel zijn zijn failliete hand te zetten.
En dat mag best wel eens in het openbaar duidelijk gemaakt worden.
-
"Zweden wordt door de USA onder stevige druk gezet om de man te pakken"
Zweden zal hem niet aan de VS uitleveren voor een misdrijf, gepleegd op Zweeds grondgebied tegen Zweedse onderdanen.
Bovendien, deze man laten 'verdwijnen' is natuurlijk zinloos, Wikileaks gaat ook wel door zonder hem.
Volgens mij is dit juist de manier om de goede man uit handen van de Amerikaanse justitie te houden. Immers, hij zal juist gelijk aan Zweden moeten worden uitgelevers door het land waar hij wordt opgepakt.
-
Wat een onzin. Hij brengt criminele activiteiten van regeringen aan het licht, en de regeringen draaien vervolgens de boel om. Ik denk dat eerst Bush even voor een oorlogstribunaal moet. Wie desert storm zaait zal storm oogsten.
-
Mw. Oeverloos, wo 01 december 2010 09:56
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Mw.
"Hij brengt criminele activiteiten van regeringen aan het licht"
En daarom zou hij geen vrouw kunnen verkrachten?
Ik zie de correlatie niet zo.
-
Citaat:" "Hij brengt criminele activiteiten van regeringen aan het licht"
En daarom zou hij geen vrouw kunnen verkrachten?
Ik zie de correlatie niet zo. "
De vraag is eigenlijk of hij ook aangeklaagd was wegens verkrachting als hij die 'criminele activiteiten' niet aan het licht had gebracht.
-
Mw. Oeverloos, wo 01 december 2010 12:21
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Mw.
"De vraag is eigenlijk of hij ook aangeklaagd was wegens verkrachting als hij die 'criminele activiteiten' niet aan het licht had gebracht. "
Ik denk het wel, we hebben het hier wel over Zweden en niet over Zimbabwe.
-
het is zweden en niet zimbabwe. daar zit m nu juist de punt. wie had dit van zweden gedacht? dit laat alleen zien dat regeringen van alle landen uber corupt zijn.
je kon politiek al nooit vertrouwen en nu vraag ik me af hoe moet t dan verder?
bank run 7dec. misschien is dat het begin van nieuwe tijdperk.
-
Mw. Oeverloos, wo 01 december 2010 13:29
in reactie op doet er niet toe
Reageer op Mw.
"wie had dit van zweden gedacht?"
Ik, ik mag toch hopen dat een beschaafd land ervoor zorgt dat een verkrachter van een harer onderdanen de straf ontvangt die hij of zij verdient.
Maar ik begrijp dat U dat laakbaar vindt omdat het hier een prominent betreft.
Tja.
-
nee mevrouw, niet alles wat in media beweerd wordt is waarheid. en ik heb echt geen vertrouwen in het feit dat hij werkelijk iemand heeft verkracht. en stel dat het wel waar is, dan alsnog is het geen reden om op most wanted lijst te komen van interpol. vraag me af of zelfs pedo's op zo'n lijst komen, laat staan verkrachters. het is pure demonisering, iets wat de regeringen altijd doen. maar u heeft uw hele leven doorgebracht in een prachtig land die welvarend en weldenkend was. dus kunt u ook niet weten wat de regeringen in staat zijn. u leeft in uw gedachten nog steeds in een ideale wereld die eigenlijk nooit bestond, en nu komt dat allemaal naar buiten. nogmaals niet alles is wat ze je willen doen geloven. en ook ik ben van mening dat nee toch echt nee is, voor arme of rijke. ik ben ook een vrouw namelijk.
-
De vraag is of hij wel iemand heeft verkracht of omdat het wordt gebruikt als kutsmoes om hem op te pakken omdat het publiceren van gestolen materiaal niet strafbaar is en hem een moord in de schoenen schuiven net nog iets te ver gaat! En een verkrachting wordt wereldwijd als iets verderfelijks gezien, hij wordt opgepakt, vrijgesproken van verkrachting en komt nooit meer vrij.
-
Logisch dat hij gezocht wordt.
Hij publiceert gestolen materiaal.
-
, wo 01 december 2010 09:34
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Nee, hoor, Peet.Het is niet gestolen. Het is gekopieerd, maar de ammies hebben die gegevens zelf ook nog wel, hoor.
-
Gestolen materiaal publiceren mag. Zo simpel is dat! Dat zie je ook hier in Nederland gebeuren en veelal terecht!
Meestal steel je dat soort materiaal om de mensen te laten weten waar zij door gemanipuleerd en bespeeld worden.
Maar praat jij het maar weer allemaal krom; als rechtgeaard PVV-aanhanger kan je en mag je vast niet anders.
-
, wo 01 december 2010 08:52
Reageer op
Ik heb een gastenhuisje, daar mag ie zo in.
-
En... wanneer starten we een actie om die kerel politiek asiel te geven in Nederland?
-
Sam Molenaar, wo 01 december 2010 10:26
in reactie op Martin Mind
Reageer op Sam
Ja precies! Laat maar komen.
Niet echt realistisch he, met VS Lakei Verhagen in de regering.
Ik word kotsmisselijk van dat kabinet van ons.
-
N N, wo 01 december 2010 10:59
in reactie op Martin Mind
Reageer op N
Politiek asiel? Omdat is in Zweden niet veilig is? Is Zweden ook al een bananenrepubliek? Ik heb wel vertrouwen in het Zweedse rechtssysteem. Als hij onschuldig is zal ie in Zweden vrijgesproken worden. Als hij in Rusland was aangeklaagd had ik me meer zorgen gemaakt.
-
N N, wo 01 december 2010 11:02
in reactie op Martin Mind
Reageer op N
Ik heb sympathie voor zijn zaak, maar toch denk ik dat hij wat onverantwoord bezig is. De "collateral damage" van zijn acties zal groot zijn. Als hij belastende informatie over een bank heeft, waarom gaat hij dan niet gewoon naar de Fed, SEC of Justitie?
-
, wo 01 december 2010 12:09
in reactie op N N
Reageer op
Omdat de FED, SEC, of Justitie misschien met het sjoemel-kapitaal onder één deken liggen?
-
N N, wo 01 december 2010 12:46
in reactie op
Reageer op N
Dat zijn nogal aantijgingen. Wikileaks kan altijd de informatie achteraf openbaar maken als de instanties er niks mee doen.
-
, wo 01 december 2010 14:45
in reactie op N N
Reageer op
Het is nooit mis om dat eens nauwkeurig uit te pluizen, dacht U niet?
-
Zo zouden ze het in Rusland ook aanpakken.
-
In Rusland was hij al dood geweest
-
Truus Beek, wo 01 december 2010 10:07
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Truus
En in China hadden we nooit meer iets van hem vernomen.
-
En in Nederland stond hij nu te schoffelen.
-
Pieter Pan, wo 01 december 2010 11:09
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Pieter
Zou een mooi boek kunnen zijn. We noemen het ' De schoffelaar '.
Het heeft een happy end..
