-
Deze ontwikkeling in Hongarije alsmede de reacties van Wim van Delft kan ik maar op één manier verklaren; ze zijn een natuurlijke reactie op het opgedrongen internationalisme die komt in de vorm van de EU. De reacties zijn niet fraai, maar zouden niemand moeten verbazen. De EU is geen verbond van volkeren, maar een verbond van regeringen. Die regeringen dienen geen volk maar de economie. De EU is op de eerste plaats dan ook een economisch samenwerkingsverband. Een regering ver weg van huis, die niet het beste met de mensen voorheeft is door niemand gewenst, behalve dan door het bedrijfsleven, de banken, de multinationals... en degenen die nog steeds geloven dat alle zegen van boven komt in de trickle-down economie.
-
'Deze ontwikkeling in Hongarije alsmede de reacties van Wim van Delft kan ik maar op één manier verklaren; ze zijn een natuurlijke reactie op het opgedrongen internationalisme die komt in de vorm van de EU.'
Erg kort door de bocht. De vorige regering is gestruikeld over veel corruptie-affaires. Nogal wat verworvenheden uit de communistische tijd zijn overboord gezet of worden nog overboord gezet, omdat het niet meer te betalen is. De inkomensverschillen zijn enorm gegroeid. Mensen zonder werk en ouderen met karige pensioenen hebben het zeer moeilijk. Buitenlandse bedrijven zijn met regeringsubsidies in Hongarije aan de slag gegaan, tot de subsidiepot leeg was, zijn ze vertrokken. Hongaarse bedrijven zijn niet in staat om te concurreren tegen de grote Europese en de multinationals. Europa neemt Hongarije met huid en haar voor een appel en een ei over.
In dit klimaat komen oude sentimenten die onder de communisten onderdrukt zijn weer naar boven, of worden erdoor versterkt. De Hongaren hebben geen lange geschiedenis van onafhankelijkheid en democratie zoals wij in Nederland. Hun democratische geschiedenis begon pas na de val van de muur.
-
Met "een natuurlijke reactie op het opgedrongen internationalisme" sta je wederom verdomd dicht bij de PVV'ers die spreken van een "natuurlijke identiteit".
-
- -, di 19 april 2011 16:11
in reactie op Winston V.
Reageer op -
Winston schreef: "Die regeringen dienen geen volk maar de economie. "
Een goed lopende economie dient "het volk".
-
"Een goed lopende economie dient 'het volk'."
Tjonge, alweer een volledige omkering van feiten... hoe krijg je het toch voor elkaar? Juist is natuurlijk:
"Het volk dient de economie, of die nou goed of slecht loopt."
-
- -, di 19 april 2011 19:47
in reactie op Winston V.
Reageer op -
U begrijpt 'm niet.
-
Niets minder dan een staatsgreep. Europa doe iets!
-
De wereld wordt geru(i)n(eer)d door compleet gestoorden.
-
Ik heb gehoord dat er een superultragigamegaongelooflijkjoepieextreem-nationalistische partij in het Finse parlement plaats neemt.
-
Prima nieuwe grondwet, omdat het teruggrijpt naar de Hongaarse wortels en natuurlijke identiteit. Goed voorbeeld voor Nederland, niets ultra aan.
-
Rob Geurtsen, di 19 april 2011 02:59
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Rob
Wim, ben jij Ajax-fan? Zing je ook mee? Enig idee hoeveel joden er in Hongarije afgemaakt zijn?
Vind je dat Nederland moet ontkennen hoeveel Joden hier met hulp van vele 'goeie' en 'neutrale' en 'slechte' Hollanders zijn weggevoerd?
-
, di 19 april 2011 08:46
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op
Nee, volgens wimpie moeten we daar trots op zijn,
evenals op de VOC-mentaliteit, de slavenhandel en het kolonialisme.
Echt oer - hollandse eigenschappen.
-
Tja, maar is/was de 'grondwet' van de 'joden' daar niet mede debet aan dan?
Het (wettelijk) vastleggen van klinkklare nonsens maak 'het' niet erg realistisch allemaal....maar dat is waarschijnlijk ook niet de bedoeling.
Zo is ook in de lager gelegen landen het gelijkheidsbeginsel DNA afhankelijk en heb je alle vrijheid om je mening te uiten zonder dat 'de mening' ook maar enige definitie mee heeft gekregen terwijl de democratie elders ten uitvoer wordt gebracht zonder de slachtoffers daar eerst te peilen over het 1 en vooral het ander.
Kortom, indoctri-naties en pure arrogantie zijn schering en inslag.
-
Je sleept er nu van alles bij, maar wat is je punt?
-
Zoek jij nou eerst maar het puntje van de wortel(s) en de natuurlijke non-identiteit(en) die je daar aan ophangt.
-
Wim van Delft, di 19 april 2011 12:09
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Wim
Jij jouw maakbare (multi)kul en ik voor natuurlijke identiteit, wat je wilt..
-
'....natuurlijke identiteit'
Wat is dat nou weer? Een nieuw soort rassentheorie of zo?
-
"ik voor natuurlijke identiteit"
Hoe kun je zien wat die "natuurlijke identiteit" is? Draag je misschien horentjes op je hoofd ofzo?
-
Jullie vinden het niet erg als ik hier niet de bekenis ga uitleggen van begrippen als 'ídentiteit', 'natuurlijkheid' enz. ?
Klik maar op Wikipedia of zoiets.
-
Dan zal ik (ook) maar niet vragen wat jij als 'mening' ziet.
-
"Jullie vinden het niet erg als ik hier niet de bekenis ga uitleggen van begrippen als 'ídentiteit', 'natuurlijkheid' enz. ?"
Welnee, we hadden niet anders verwacht.
"Klik maar op Wikipedia of zoiets."
Dank voor de tip. Ik heb even gezocht naar het verband tussen afstamming en grondgebied. Ik kwam uit op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Blut_und_Boden
Was dat echt wat je bedoelde?
-
D'r bestaat 'slechts' 1 natuurlijke identiteit en dat ben je zelf, culturen beleef je met 'derden', die van jou is net zo goed uniek dus ga mij niet vertellen dat je buurman op klompen een goede dag toewensen geen multi-cult zou zijn.
Wat jij nastreeft is een aangeleerde 'identiteit' die iedere globale samenhang verwerpt behalve wanneer daar een slaatje uit te slaan valt.
-
Wim van Delft, di 19 april 2011 14:12
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Wim
Identiteit bestaat in vele soorten, o.a. persoonlijke identiteit, gemeenschappelijke identiteit groep, club, land, cultuur, voorts identiteit landschap, architectuur enz. enz.
-
Dat maakt je uitleg niet veel duidelijker. Het begrip 'natuurlijk' is heel vaak misbruikt. Het is het tegenovergestelde van 'tegennatuurlijk', juist je vat hem al.
-
Je haalt aangeleerde non-identiteiten aan om met je (dubbele) maten te kunnen (her)groeperen en een ieder diezelfde nonsens voor te schotelen als ware 'het' allemaal ook 'van' 'hen'.
Mijn identiteit is overduidelijk de 'jouwe' niet....zelfs niet wanneer je die in toegeëigende architecturale hoogstandjes huisvest noch loslaat op de unieke natuur.
-
"Identiteit bestaat in vele soorten, o.a. persoonlijke identiteit, gemeenschappelijke identiteit groep, club, land"
En het is je werkelijk nog nooit opgevallen dat het nogal sneu is om je identiteit te ontlenen aan het land waar je geboren bent? Stel je nou toch voor: je hebt niets om een persoonlijke identiteit aan te ontlenen en bent veroordeelt om terug te grijpen op iets (je geboorte) waar je part noch deel aan gehad hebt om er nog iets van te maken. Vandaar dat nationalisme ook altijd gepaard gaat met ressentiment.
-
---- Vind je dat Nederland moet ontkennen hoeveel Joden hier met hulp van vele 'goeie' en 'neutrale' en 'slechte' Hollanders zijn weggevoerd?---
Armeense genocide / Een wilde tango met de waarheid
Ontkennen, erkennen, of niet-erkennen? De PvdA heeft het nog steeds erg moeilijk met haar standpunt over de Armeense genocide. Er staan dan ook 130.000 Turkse stemmen op het spel.
Het moet een mooi moment zijn geweest voor Ilhan Karacay, hoofdredacteur van de Nederlands-Turkse krant Dünya. PvdA-leider Wouter Bos was zojuist door het stof gegaan voor een groep in Nederland werkzame Turkse journalisten, die in hun kolommen de Armeense genocide doorgaans voorzien van aanhalingstekens of toevoegingen zoals ’zogenaamde’ of ’leugens’ of ’beweringen’.
Bos gaf toe dat hij onvoldoende had beseft hoe gevoelig de ’Armeense kwestie’ lag, niet bij de nazaten van de uitgemoorde Armeniërs maar juist bij de Turken. Vooral die opmerking heeft Nederlandse Armeniërs enorm pijn gedaan.
„Dat snijdt je door je ziel,” zegt Inge Dros van het ’24 april-comité’, dat de herdenkingen van de Armeense genocide organiseert. Veel Armeniërs zijn maandag letterlijk ziek geworden. „Dit kan toch niet?” was de veel gehoorde reactie. Er heerst angst.
Achtergrond van Bos’ boetedoening was dat Turkse organisaties eerst hadden gedreigd met een kiezersboycot van CDA en PvdA en vervolgens campagne begonnen te voeren voor D66-kandidaat Koser Kaya. Reden was dat de PvdA één en het CDA twee Turkse kandidaten van de kieslijst hadden afgevoerd omdat ze weigerden de Armeense genocide te erkennen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1509211/2006/11/08/Armeense-genocide-Een-wilde-tango-met-de-waarheid.dhtml
-
"De PvdA heeft het nog steeds erg moeilijk met haar standpunt over de Armeense genocide. "
Misschien eens af en toe een krant lezen. Sinds 2006 heeft de PvdA Turken die het PvdA genocide standpunt niet onderschrijven van haar kieslijst gehaald.
http://www.denhaag.pvda.nl/nieuwsbericht/1253
-
"Hongaarse wortels en natuurlijke identiteit. "
Misschien moet je even uitleggen wat je bedoelt, want naar mijn smaak zijn dit lege begrippen. Hoever moeten we in de geschiedenis terug om de Hongaarse wortels te zien. Nog voor de Russen? Nog voor de Nazi's? Nog voor het Hongaars-Oostenrijks keizerrijk? Nog voor Napoleon?
In 1301 stierf de laatste Hongaarse koning, en toen kwam het land wisselend onder controle van de Habsburgers, 150 jaar lang Turken, maar ook Fransen, Russen, Duitsers. Maar vooral dus Oostenrijkers (die geen woord Hongaars spraken).
Wat is nu de natuurlijke identiteit, en wat zijn de Hongaarse wortels waarnaar het volk verlangt en die in een westerse open democratie niet gevonden kunnen worden?
-
Wim van Delft, di 19 april 2011 11:55
in reactie op Kareltje Holbeek
Reageer op Wim
Hongarije interessert mij verder niet, maar heb veel respect voor de Hongaren die refereren aan de eigen Hongaarse wortels en cultuur.
Bescherming van nationale grondrechten is sociale noodzaak voor ieder land.
-
Dat 'elders' je niet boeit is duidelijk, maar wees dan ook zo flink daar niet op te teren.
"Bescherming van nationale grondrechten is sociale noodzaak voor ieder land."
Niet eens bijna goed, niets sociaals aan indoctri-naties, noch de noodzaak daar wortels bij te fantaseren om dat allemaal in stand te houden.
-
'...maar heb veel respect voor de Hongaren die refereren aan de eigen Hongaarse wortels en cultuur.'
Grappig dat je respect voor iets op kan brengen dat je niet interesseert. Misschien je eerst maar eens interesseren voor iets en je erin verdiepen voordat je er een mening over geeft?
-
Jan B, di 19 april 2011 12:52
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Jan
U heeft er werkelijk geen kaas van gegeten. Hongaars nationalisme is zo bruin als het maar zijn kan. Ooit verdiept in wat er daar tijdens WO II gebeurd is? Natuurlijk niet want het interesseert u niet. Intussen houdt u een variant van het nationaal-socialisme de hand boven het hoofd waarbij het gedachtengoed van de NSB verbleekt.
-
Jan B, di 19 april 2011 12:54
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Jan
En als het je verder echt niet interesseert hou er dan je mond over.
-
Je mag best meer respect tonen voor andere landen en culturen.
Ieder volk eigen thuisland en cultuur groot goed.
-
'Je mag best meer respect tonen voor andere landen en culturen.'
*proest* Behalve als het om de islam gaat natuurlijk, want dat is te slecht om te branden en minderwaardig. Dat laat je voorganger maar al te vaak weten, maar het is goed te lezen dat je afstand neemt van zijn moslim-standpunten.
*proest* Mij is onderhand ook duidelijk van je geworden dat mensen uit andere landen en culturen vooral in hun eigen landstreek moeten blijven. Respect stopt blijkbaar bij de grenzen van deze landen en culturen. Grappig is ook dat je het hebt over respect voor landen en culturen, niet voor mensen.
Het is lekker makkelijk praten over abstracties als: wortels, natuurlijke identiteit, culturen, thuisland enzovoorts.... Zul je het voortaan hebben over mensen van vlees en bloed. Of zijn mensen eng?
-
Wim van Delft, di 19 april 2011 14:36
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Wim
Da's niet abstract, maar raakt kern en fundament van bestaan 'identiteiten'.
-
'Da's niet abstract, maar raakt kern en fundament van bestaan 'identiteiten'.'
Blijft mijn opmerking. Het is lekker makkelijk praten over abstracties als: wortels, natuurlijke identiteit, culturen, thuisland enzovoorts.... Zul je het voortaan hebben over mensen van vlees en bloed. Of zijn mensen eng?
-
Jan B, di 19 april 2011 14:19
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Jan
Ik heb geen respect voor dit soort nationalisme. Het dient met wortel en tak te worden uitgeroeid.
-
Veel succes met je klappertjespistool en joint.. :-)
-
'Prima nieuwe grondwet, omdat het teruggrijpt naar de Hongaarse wortels en natuurlijke identiteit.'
Je zult je vingers wel aflikken bij "het huwelijk als een exclusieve verbintenis tussen man en vrouw en de kenning van de Hongaarse verantwoordelijkheid voor de Holocaust." Deze twee zaken lijken me zelfs voor de PVV te bar. Laat staan dat de PVV zou vinden dat dit een goed voorbeeld voor Nederland zou zijn. Volgens mij liggen je sympathieën een stuk rechtser dan de PVV!
-
Jan B, di 19 april 2011 17:05
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Jan
De Pijlkruisers gingen echt op jodenjacht.
-
Het is natuurlijk verdomd triest dat de EU zo'n log gebeuren is geworden. M.i. had het nooit zover moeten komen dat vm Oostblok landen zich konden aansluiten. Deze landen hebben absoluut geen toegevoegde waarde.
-
Ewout Klei, ma 18 april 2011 22:45
in reactie op Matthias Justin
Reageer op Ewout
Nederland met de PVV en Italië met Berlusconi liggen in West-Europa.
-
Ik wilde me nog netjes uitdrukken.
-
Jan B, di 19 april 2011 12:49
in reactie op Matthias Justin
Reageer op Jan
Een generaliserende en uiterst beperkte zienswijze.
-
Eerst Finland, nu Hongarije. Wat zijn we blij met de EU. Maar wel een goed signaal voor een dynamisch Europa. Aan één groot log paard, dat door het communistische karakter nauwelijks aan te sporen valt om vooruitgang te boeken, daar heeft niemand wat aan. De EU kotst uhm.. kost Europeanen geld.
-
Wel interessant, de conservatieve obsessie met de grondwet. De PVV wil artikel 1 afschaffen en expliciet verwijzen naar de joods-christelijke cultuur, en ook de ChristenUnie wil een grondwetswijziging in christelijk-nationale zin, o.a. een grondwettelijke bescherming van de Nederlandse taal en een sharia-verbod.
-
Europese fascistoïdestaat no 1.
-
Des Duivels, ma 18 april 2011 19:17
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Jobbik, de partij die u graag wegzet als zijnde extreem rechts, maar eigenlijk extreem links is, en de socialisten zijn de enige die niet voor deze grondwetswijziging hebben gestemd.
Een extreem rechtse partij die niet voor een fascistoide grondwet is?
-
"de partij die u graag wegzet als zijnde extreem rechts, maar eigenlijk extreem links is"
Leg eens uit, waarom dat het geval is.
-
'Een extreem rechtse partij die niet voor een fascistoide grondwet is?'
Logisch, het ging Jobbik niet ver genoeg.
-
EU en soevereiniteit: ik geef je de middelen, jij mag ze inzetten voor wie of wat dan ook. Tsja, dat is het risico.
-
-- EU en soevereiniteit: ik geef je de middelen, jij mag ze inzetten voor wie of wat dan ook. ---
Hongarije en democratie, ik geef je de middelen, de kiezer mag ze inzetten voor wie of wat dan ook.
--- Tsja, dat is het risico.---
Tja, dan krijg je een democratisch genomen besluit. En uiteraard geldt ook in Hongarije het adagium : De kiezer heeft altijd gelijk.
-
"De kiezer heeft altijd gelijk."
Nee, dijkhuis, zo werkt democratie niet. De regering heeft gelijk, niet de kiezer.
De kiezer beslist nooit over concrete zaken, ook niet over wetgeving. De regering/parlement beslist. Dit is een belangrijk verschil. De kiezer stemt ook nooit op of tegen een maatregel, maar voor of tegen een pakket maatregelen door een partij vertegenwoordigd. Na de verkiezingen heeft de regering de hele macht en staat de kiezer aan de zijlijn.
Nu zijn er landen die met referenda aan de slag gaan, dat is inderdaad een uitzondering op deze regel, maar in Hongarije is dat niet het geval.
Hier heeft de regering gezegevierd, niet de kiezer.
Zoals in Nederland, de kiezer stemt voor veiligheid, en ze krijgen cavia-politie. Ze stemmen voor een beter leven maar ze krijgen huurverhoging, beperkte studiemogelijkheden, en BTW verhoging, ze stemmen voor betere zorg, maar krijgen inkrimpende zorg en een stijgende verzekeringspremie.
De hoge heren die elkaar de hand boven het hoofd houden (volgens sommige politici) krijgen met steun van diezelfde politici extra belastingvoordelen.
Dat is de realiteit, in Hongarije werkt het niet anders.
-
'De regering heeft gelijk, niet de kiezer.'
Het gaat niet om gelijk of ongelijk, het gaat om het besturen van een land. Dat heeft niets met de WAARHEID of iets dergelijks te maken.
-
Nou net als de Bulgaren waren zij ook erg pro de Nazis hoor dus misschien hebben zij niet veel geleerd na het Communisme viel!?
-
Des Duivels, ma 18 april 2011 22:24
in reactie op Eric Jan Taapken
Reageer op Des
Heeft u het over het Hongaarse volk of de toenmalige socialistenelite die met de Duitsers heulden om de oude Hongaarse grenzen weer in ere te herstellen?
-
Wat is volgens jou het Hongaarse volk?
En op wie doel je met de uitdrukking "toenmalige socialistenelite"
De club van Horthy, of de club van Szálasi?
De eerste, behorend tot de Hongaarse landadel, niet echt een socialist (bijvoorbeeld verbood hij de socialistische partijen), bracht Hongarije tot de as-mogendheden, in de hoop om verloren grondgebied terug te winnen.
Hij zag zijn fout in, en sloot vrede met de Russen om samen met hun de Duitsers te bestrijden.
In 1944 werd hij ijlings door de Duitsers vervangen door de fascist Szálasi die snel werk maakte van massamoorden op vijanden van Hitler: Joden, zigeuners, socialisten en homo's.
-
'Heeft u het over het Hongaarse volk of de toenmalige socialistenelite die met de Duitsers heulden om de oude Hongaarse grenzen weer in ere te herstellen?'
Pure onzin. Kijkt u eens in een geschiedenisboekje. Het waren niet de socialisten die met de Duitsers heulden maar Horthy met zijn club. Hongaren kijken oveirgens heel anders na WOII dan wij. Over jodenvervolging hebben zij het helemaal niet. Ze zien zich vooral als slachtoffers van de communisten. Hongaren beklagen zich altijd dat zij in de loop van de geschiedenis altijd aan de verkeerde kant hebben gestaan, vertelde een Hongaars familielid. Alsof ze geen keuze hadden en misschien is dat ook zo, als je Hongaar bent. Er hangt een sombere sfeer in Hongarije, waar ik al meer dan 10 jaar kom.
Wikipedia: 'In het voorjaar van 1919 riep Béla Kun, een Hongaarse communist, de Radenrepubliek Hongarije uit. Hij vestigde een brute dictatuur. In Szeged vormden tegenstanders van Kun een contra-revolutionaire regering onder Gyula Károlyi. Admiraal Horthy aanvaardde de portefeuille van defensie. Tevens werd hij tot commandant benoemd van het Witte Leger dat tegen het Rode Leger van Béla Kun moest vechten. Samen met Roemeense leger wist het Witte Leger de communistische regering in Boedapest te verdrijven (november 1919) en de monarchie werd hersteld. Op 1 maart 1920 benoemde het nieuwe parlement Horthy tot regent van het koninkrijk Hongarije.
Van het begin af aan was Horthy's bestuur over Hongarije autoritair; de communistische partij was verboden en de sociaaldemocraten mochten zich alleen plaatselijk organiseren. Onder Horthy nam het antisemitisme toe, zeker onder premier Gyula Gömbös, die het land nauw met het fascistische Italië van Mussolini verbond.
Horthy droomde van het herwinnen van het grondgebied dat bij het verdrag van Trianon verloren was gegaan. Om dit doel te verwezenlijken zocht hij toenadering tot nazi-Duitsland. Aanvankelijk was Horthy gecharmeerd van Hitler; in november 1940 trad Hongarije toe tot de asmogendheden. ....'
-
Des Duivels, di 19 april 2011 17:01
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Des
Dank!
-
En zo'n land is voorzitter van de EU......
-
Erg komisch, een lijst waar je als Hongaar trots op "moet" zijn. Lachwekkend knullig natuurlijk en totaal onuitvoerbaar.
Maar goed, alle "zware" criminelen levenslang, gaan de Hongaren nu bij de EU aankloppen voor extra leningen om de broodnodige extra gevangenissen bij te kunnen bouwen?
Ultranationalistisch beleid is 'de' koers om een land terug naar de middeleeuwen te sturen. Dag progressie, hallo onderbuik!
-
, di 19 april 2011 08:48
in reactie op - -
Reageer op
Ik zit eigenlijk al een tijdje te wachten op een lijst( van de hand van Bosma, pvv) die mij zegt op welke oer-hollandse kwaliteiten ik trots MOET zijn.
Dat wordt lachen!!
-
Ik zou zeggen de VOC-mentaliteit. Daar ben ik erg trots op. Want je kunt wel mekkeren over slavernij etc etc maar TOEN was dat niet immoreel. Toen wisten we nog wat werken en ondernemen was. Nu zijn we handophouders geworden en vechten we wanhopig voor oude rechten. FNV, treurige organisatie.
-
"Want je kunt wel mekkeren over slavernij etc etc maar TOEN was dat niet immoreel."
De Jodenvervolging in Duitsland werd in de jaren dertig ook niet als immoreel ervaren.
"Nu zijn we handophouders geworden en vechten we wanhopig voor oude rechten."
Ik weet niet wie tot jouw sociale omgang behoort, maar in mijn kringen wordt hard gewerkt en best wel redelijk verdiend en is niemand wanhopig.
Nederland is rijker dan ooit, gezinnen hebben meerdere auto's, de huizen zijn volgestouwd met PC's en tv's. 50% van de voedselproductie wordt al vernietigd voor deze de supermarkt bereikt.
Niet echt een land in wanhoop, zou ik zo zeggen.
-
'De Jodenvervolging in Duitsland werd in de jaren dertig ook niet als immoreel ervaren.'
Da's wel HEEL erg kort door de bocht.
Citaat uit: 'het Duitse verzet': 'Het Duitse verzet was de reactie van een kleine minderheid van het Duitse volk, die in eigen land en daarbuiten onvoldoende steun heeft gekregen. Het is echter, ook lokaal en regionaal, een bredere beweging geweest dan bekend is. De acties van dit verzet vormen een aantal lichtpunten in een donkere tijd.' Voor de rest, zie link.
http://www.blikopdewereld.nl/Ontwikkeling/geschiedenis/180-geschiedenis-europa/2245-het-duitse-verzet.html
-
, di 19 april 2011 11:13
in reactie op Rob van Koot
Reageer op
Toen was dat net zo immoreel. De bijbel is in die tijd niet van inhoud veranderd, hoor.En men beriep zich in die tijd , sterker dan nu, op de bijbel, en het geloof.
De bijbel werd alleen erg soepel geinterpreteerd, want centen zijn centen.(Dat is ook echt calvinistisch-hollands)
En al VOND men dat TOEN misschien niet immoreel, dan is het nog niet iets om NU, met de kennis van NU zal ik maar zeggen, trots op te zijn.
Er is eigenlijk op dit moment in dit land buitensporig weinig waar ik denk trots op te kunnen zijn.
-
, di 19 april 2011 19:23
in reactie op
Reageer op
Dan moet je wel blind zijn. Of denken dat een land alleen maar de politiek is.
-
, di 19 april 2011 18:44
in reactie op
Reageer op
Ik wil Bosma niet van hulp zijn, liever niet, maar wat dacht u van de volgende oer-Hollandse kwaliteiten:
1. Een extreem gevoel voor ordelijk en punctueel denken, wat heeft geleid tot een vooraanstaande positie op het gebied van architectuur, bewegwijzering, taalwetenschap, astronomie, botanie enz. enz.
2. Een bijzonder goed ontwikkeld gevoel voor beheersing van natuurkrachten zoals die van water, wat heeft geleid tot wereldwonderen op het gebied van waterbeheersing, dijken, gemalen, inpoldering enz.
3. Een sterke drang tot samenwerken tussen verschillende segmenten van de bevolking, nodig om het water effectief te kunnen keren, wat weer leidde tot een conformistische, niet confronterende manier van besturen.
4.Topprestaties op het gebied van klassieke muziek, ballet, dj's, koorzang enz.
5. Innovatieve planologie van steden, zodat zelfs de grootste achterbuurt in Nederland een paradijselijke wijk in Frankrijk of de VS zou zijn.
6. Groene vingers tot in de perfectie: wereldleiders bloemen-, boom- en plantenteelt, zaadveredeling, landbouwtechnologie etc.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar u wilt dit allemaal niet zien. U vindt Nederland een stom land van horkerige klompendansers.
-
Ik wil hier even kort op reageren.
De Hollandse balletkunst wordt nu de nek omgedraaid met steun van die partij die zegt dat ze de Hollandse cultuur zo belangrijk vindt. Er zit logica in, immers, de stukken die ze speelden waren meestal van Russische origine met een Amerikaanse choreograaf.
Zonder het buitenland was er in onze musea en concertgebouwen niet zo veel te zien. maar we hadden ze wel droog gehouden, dat klopt. Cultureel is het sinds de gouden eeuw stukken minder, maar, qua waterbouw zijn we geweldig, voetbal valt ook weer tegen, en onze culinaire tekortkomingen worden gecompenseerd omdat wij zoveel andere culturen toe laten in ons land.
Maar blijft toch, cultureel, culinair, muzikaal is Nederland een volk van stamppot etende psalmenzingers voor wie niks te duur mag zijn.
Zelfs onze godsdienst komt uit het buitenland.
En onder leiding van de PVV zal dit allemaal niet beter worden.
-
, di 19 april 2011 21:31
in reactie op Gordon Leipheimer
Reageer op
Cultureel, culinair en muzikaal is maar 1 aspect van het leven. Zo kunnen ze in Italie erg goed koken, aardig muziek maken (zeker vroeger) en zijn ze erg goed in design, maar wetenschappelijk stellen ze bar weinig voor en ze houden er nog steeds congressen waar Italiaans de voertaal is (omdat ze niets anders spreken). Ik raad u aan om eens wat technologische, landbouwwetenschappelijke en waterbouwkundige hoogstandjes in Nederland te bezoeken. Uw mond zal openvallen. In 95% van de overige landen is dit niet te evenaren, vooral omdat het daar te veel een chaos is, een anarchistische puinzooi. Hollanders zijn saai, maar oerdegelijk.
-
Wat kan ik hierop zeggen. Snel invoeren van een EU grondwet die deze grondwet overruled?
-
Tarak Ook, ma 18 april 2011 19:17
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op Tarak
Ja, ja een echte anti-democraat. Volken die zichzelf niet mogen regeren.
-
"Volken die zichzelf niet mogen regeren. "
Wat zijn volken, noem er eens een paar.
Het concept volken, een tribaal concept, iets voor Afrika en andere arme landen. Ik hoop dat het ook daar snel verloren gaat, want het zorgt voor veel ellende.
-
L C, di 19 april 2011 09:45
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op L
Heeft u echt zo'n hekel aan Nederland? En wat is er mis met de Nederlandse grondwet? Die werkt al zo'n 160 jaar redelijk goed.
-
Waarom wil Wilders die veranderen, denk je?
-
L C, di 19 april 2011 10:19
in reactie op Kareltje Holbeek
Reageer op L
En dat gaat hem lukken binnen afzienbare tijd...?
-
Ik denk het niet.
Je ontwijkt echter mijn vraag. Misschien kun je bij het beantwoorden ook aangeven waarom je hem initieel ontwijkt.
