-
Zie je wel: het heeft niets te maken met democratisering, men wil gewoon meer kunnen besteden.
-
"men wil gewoon meer kunnen besteden"
Lieve Theo...
Ik hoop dat je hier met besteden de familie voeden bedoelt ... of ben je werkelijk zover gezakt dat ik je armoe moet toewensen om te voelen wat deze mensen voelen...ik hoop het niet
-
Theo Joubert, vr 26 augustus 2011 08:35
in reactie op Marc Schouten
Reageer op Theo
Ik weet weinig van het bestedingspatroon van de Libiërs.
Maar mijn punt is dat er steeds over de 'Arabische Lente' gesproken wordt in termen van een behoefte aan democratisering.
En het lijkt er meer op dat het een een economische behoefte is.
-
Marq Pas, vr 26 augustus 2011 11:54
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Marq
"Ik weet weinig van het bestedingspatroon van de Libiërs."
---
Vanwaar dan die neiging tot "Zie je wel"-reacties?
-
Moet ik het nu voor de derde keer uitleggen?
De opstand heeft weinig te maken met behoefte aan democratie.
Ook al zouden we dat hier graag willen.
-
Marq Pas, za 27 augustus 2011 14:00
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Marq
"Moet ik het nu voor de derde keer uitleggen?"
---
U moet helemaal niets, maar u komt hier "zie je wel" typen, en bekent vervolgens eerlijk er weinig van te weten.
Probeer het eens een vierde keer.
We hangen aan uw lippen.
-
Dit is een beetje een open deur in trappen vind ik dit.
Het is volgens mij al eeuwen bekend dat "het volk" zoet gehouden wordt met brood en spelen.
-
Geweldige vondst. Nu nog het model vinden om de voedsel prijzen op zo'n peil te houden dat er nog wel bakken geld aan kan worden verdiend maar het volk niet in opstand komt ... tenzij het nodig is.
Tja
-
Die Romeinen waren nog geen domme jongens. Gratis brood en entertainment in de arnea's van Rome :).
-
Al in 1905 schreef Rosa Luxembourg hier al over, en Lenin constateerde het zelfde in 1917. oud nieuws dus
-
Ginger Ted, do 25 augustus 2011 18:54
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Ginger
Dat dacht ik bij dit topic ook al meteen. En ook specifiek in dit geval werd dit zeker al enige jaren voorspeld gezien de stijgende voedsel- en grondstoffenprijzen. Een iets oudere voorspelling voor de toekomst op de iets minder korte maar nog steeds nabije duur, is de steeds grootschaliger wordende strijd als het gaat om de toegang tot schoon drinkwater.
En nog een: De spanningen ten gevolge van afname van vruchtbare landbouwgrond door verzilting door ongeremde en overdadige bevloeiing met zoet water zonder terugwinning uit eindige bronnen in vooral derde wereld-landen, en daardoor een voortdurende ontbossing ten behoeve van nieuwe landbouwgrond.
De wal zal het schik keren in veel gevallen vrees ik. Het lukt ons zelfs in Europa al niet eens de excessen van landbouw te beheersen.
-
Het roer moet om wat betreft landbouwbeleid: Voedselsoevereiniteit nu!
-
Mooi dat jullie dit onderzoek overnemen. Vergroting van inkomensverschillen en gebrekkig niet functioneren sociaal-contract zal druk op de 'rust in de samenleving' doen toenemen.
Vandaar dat huidig beleid slecht is, maar het lullige is dat de PVV de goede rem biedt. Dat is erg lullig om te constateren. Maar strategisch van wilders in een alnd als het onze heeeel heeeel erg slim. want daarmee heeft de PVV zowel een grove agressieve oorloghitserige rol (anti-islam, en anti-marokkaans) als een sociaal-economisch dempende rol.
Gatver.
-
De PVV heeft een oorloghitserige rol? Wilt u ook stilstaan bij wie het klimaat scheppen waarin agressie kan gedijen? Het zijn met name progressieven die maar niet kunnen stoppen met het experiment dat multiculturele samenleving heet en dat inmiddels door de belangrijkste Europese regeringen een mislukking is genoemd.
Een overkill aan multicultuur zorgt automatisch voor spanningen. Je ziet het overal in de wereld, en het komt terug in alle tijdperken. Voordat u de vinger wijst naar de booschapper is het wellicht ook wijs om naar de oorzaken en veroorzakers te kijken.
-
"Het zijn met name progressieven die maar niet kunnen stoppen met het experiment dat multiculturele samenleving heet en dat inmiddels door de belangrijkste Europese regeringen een mislukking is genoemd."
Je blaat alweer een hoop onzin want het zijn de conservatieven die begonnen met het experiment door goedkope arbeidskrachten te ronselen en daarmee de basis gelegd hebben voor voor die multiculturele samenleving.
Oké je krijgt je zin en we gooien, zoals jij schijnbaar wil, alle feiten aan de kant en geven de progressieven de schuld en we stoppen met de multiculturele samenleving.
Hoe uit zich dat in jouw ogen ?
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Ik hoop dat je nu met constructieve oplossingen komt want ik ben die grijs gedraaide plaat over die mislukte multiculturele samenleving nou wel zat zo langzamerhand.
-
Theo Joubert, vr 26 augustus 2011 21:31
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Theo
Het grote probleem met het multicul-experiment is dat er op goed geluk een richting is ingeslagen waarvan je niet terug kunt. Nu blijkt dat het een verkeerde richting is, kan je wel roepen: hoe moeten we dit nu bijsturen, maar dat gaat dus niet. Je kan de mensen die zich hier intussen gevestigd hebben niet weer wegsturen.
Je kan hooguit onderzoeken hoe we moeten handelen om de problemen niet nog groter te maken. En dan moet je om te beginnen aanvaarden dat er een dominante cultuur is. Nu, dat wordt inmiddels schoorvoetend erkend.
En dan moet je al die zwaar gesubsidieerde projecten die nog van de multicul-gedachte uit gaan opnieuw tegen het licht houden en saneren. Ophouden met positieve discriminatie. En stoppen met belerende instituten zoals Forum.
-
Rob Geurtsen, vr 26 augustus 2011 02:37
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op Rob
Voordat u de vinger wijst naar de booschapper is het wellicht ook wijs om naar de oorzaken en veroorzakers te kijken.
Gaarne, die mensen die niet in staat zijn zich aanv eranderende economische omstandigheden aan te passen. Vergeet niet dat immigratie vooral economisch gedreven was/is, bedrijven hadden en hebben geworven in het buitenland. Niet linksige volk was hiervoor verantwoordelijk. wel hebben we met elkaar ervoor gekozen om diversiteit toe te staan. Heel goed streven, want dat is toch de onvermijdelijke realiteit als je economische groei wilt, dat kan niet zonder intensieve contacten met andere landen en culturen.
Multiculturele samenleving mislukt. ja ik ken de woorden. U gelooft ze. Ik niet, we kunnen het zien, er zijn vele verschillende nationaliteiten en nieuwe gewoontes, producten en feestdagen. Het is niet zo dat de multiculti maatschappij is mislukt. Wilders opkomst is het bewijs van het feit dat het heeft plaatsgevonden en dat het aanwezig is.
Dat dit spanningen oproept bij mensen die voelen dat ze er geen invloed op hebben en het niet aan kunnen dat er veranderingen zijn die aanvoelen als een bedreiging, is helder. Ecvhter geen bewijs van mislukking, dat hoort bij de spanningen van een multiculturele maatschappij, waarbij de ene streek/bevolkingsgroep er goed mee om kan gaan en de andere niet. Nederlanders blijken er nogal wat moeite mee te hebben.
Het is aan leidende politici en bestuurders om die spanningen in het land te verminderen... niet te laten escaleren. Wilders en zijn domme blanke suffige volgers kiezen voor verscherping in de hoop da thet iets oplost - doet het niet. Ze blijven mij en zichzelf lastig vallen met gezeik en onware verhalen.
-
Nico de Ligt, vr 26 augustus 2011 16:36
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Nico
U heeft gelijk,want we moeten oppassen dat we hier geen Ierse toestanden krijgen door al dat ophitsen tegen mensen uit andere culturen. De linkse politieke partijen hebben nu eindelijk ook door dat veel mensen zich ergeren aan het gedrag van een kleine groep ratdraaiers uit 2 ons bekende bevolkingsgroepen die keihard aangepakt moeten worden . En niet te vergeten de autochtone voetbal vandalen.
-
Marc Schouten, vr 26 augustus 2011 02:47
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op Marc
"Wilt u ook stilstaan bij wie het klimaat scheppen waarin agressie kan gedijen?"
Sorry, maar dat klinkt bijna of de sociaal democraten in Noorwegen de schuld hebben dat die kinders werden vermoord.
De multiculti is een feit en we moeten er mee leren leven....of..?
Agressie lijkt me niet de oplossing.
-
Nico de Ligt, vr 26 augustus 2011 08:09
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op Nico
Voordat u de vinger wijst naar de boodschapper is het wellicht ook wijs om naar de oorzaken en veroorzakers te kijken.
Ik las een artikel in de Volkskrant dat de op 2 na rijkste man van de wereld Warren Buffett en diverse vrienden van hem meer belasting willen betalen in Amerika,zij vinden dat ze nu wel lang genoeg in de watten zijn gelegd zij betaalden nu 16% inkomsten belasting wat zij zelf niet normaal vinden tegenover wat de gemiddelde Amerikaan verdiend. Ik denk dat zij de bui al zien aankomen van hoelang duurt het nog voordat de wijken van de extreem rijken bestormd zullen worden in Amerika. In Frankrijk willen de rijken dit ook,en Rutte wil voor die groep ook de belasting verhogen hoorde ik op het nieuws en Harry Mens wil nog verder gaan, namelijk boven de ton geen kinderbijslag en boven een miljoen geen AOW meer. De jongeren lezen ook kranten waarin zij te weten komen dat in de hele wereld de grote multinationals geen cent belasting betalen(ook in Nederland) anders dreigen zij uit de westerse landen weg te gaan(macht misbruik). Zij lezen ook wat een miljarden winsten deze bedrijven maken, dus ik denk dat het nu tijd word dat de extreem rijken hun macht aanwenden om een betere verdeling van het geld te bewerkstelligen anders zal er wereld wijd geen revolutie maar een verschrikkelijke chaos in de steden uitbreken wat veel ergere gevolgen zal hebben dan georganiseerde protesten van onvrede.
-
N N, do 25 augustus 2011 17:59
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op N
Gaaaaap.
-
Aandelenhandelaren doen dus ook al aan 'broodroof'.
Mede door hun 'gokken' met de grondstoffen voor voedsel is de afnemer de pineut geworden.
...
Klote handel.
