05 maart 10 20:59 Reageer (15) Wereld RSS

Gordon Brown neemt Amerikaanse Irak-politiek onder vuur

'veel te weinig aandacht voor wederopbouw'

Tijdens een vier uur durende getuigenis voor de Britse commissie die de inval in Irak onderzoekt heeft Gordon Brown scherpe kritiek geuit op de Amerikaanse Irak-politiek.

Dat schrijft Trouw. De Engelse premier benadrukte al vanaf 2002 bezig te zijn geweest met plannen voor de wederopbouw van Irak na de oorlog, maar daarvoor kreeg hij weinig bijval van de Amerikanen. Pogingen de Amerikanen te overtuigen van het belang van heldere wederopbouw-plannen hadden geen succes, aldus Brown, die zei daar bedroefd over te zijn.

 

 

Laatste Reacties (15) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Sasha Berkman, zo 07 maart 2010 00:29 Reageer op Sasha

    Sasha

    OK, ik ben klaarblijkelijk licht dyslectisch, maar heb ik een discussie dood geslagen ofzo? Was het Godwin?

  • Frederik van Leeuwen, zo 07 maart 2010 01:15 in reactie op Sasha Berkman Reageer op Frederik

    Frederik

    Ik zwijg eerbiedig en instemmend.

  • uitgeschreven uitgeschreven, vr 05 maart 2010 22:34 Reageer op uitgeschreven

    uitgeschreven

    een beetje heel erg veel te laat :-(

  • Frederik van Leeuwen, vr 05 maart 2010 22:05 Reageer op Frederik

    Frederik

    De Amerikanen komen steeds meer geisoleerd te staan, nu na Nederland ook GB blijk geeft de Amerikaanse geo-politiek en oorlogsvoering zat te zijn.

  • Gerwin van Eersel, vr 05 maart 2010 22:43 in reactie op Frederik van Leeuwen Reageer op Gerwin

    Gerwin

    Na nederland? Ik zie onze PM dit nog niet zeggen toch? Zolang het CDA regeert zal NL de Amerika op dit vlak niet van repliek dienen.

    En inderdaad Paul van Rossum, mosterd na de maaltijd. Goedkoop dus.

  • Frederik van Leeuwen, vr 05 maart 2010 22:53 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Frederik

    Frederik

    Het besluit de Uruzgan missie niet te verlengen is een duidelijk signaal.
    Het kabinet Balkenende is demissionair en mag alleen lopende zaken afhandelen.
    Het CDA na juni weer aan de macht lijkt twijfelachtig.

  • Gerwin van Eersel, za 06 maart 2010 12:34 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Gerwin

    Gerwin

    Dat ben ik met je eens, maar we zijn echt nog niet weg uit afganistan. Ga er maar gewoon vanuit dat zolang het electoraat zo stompzinnig achter de extremen aanloopt stemt er geen regering zonder CDA kan komen, en dat we dus blijven.

  • Dennis Mollis, za 06 maart 2010 02:59 in reactie op Frederik van Leeuwen Reageer op Dennis

    Dennis

    Wat nu duidelijk wordt of eigenlijk al lang is maar nooit geexpliceerd, is dat Gordon Brown geen voorstander was van de Irak oorlog.
    Hij heeft het besluit als een trouw kabinetslid altijd verdedigd en doet dat uiteraard nog maar geeft daarbij de indruk dat hij het anders gedaan zou hebben als hij toen premier was.
    Het was gewoon een prive oorlog van Teflon Tony die als premier zijn stempel wilde drukken en geschiedenis wilde schrijven om herinnerd worden als een soort Churchil. Dit is trouwens een trekje dat je bij veel mensen, die te lang aan de knoppen hebben gezeten, ziet.
    Het is een soort onachtzaamheid die grenst aan megalomanie waarbij zo iemand alleen maar ja knikkers om zich heen heeft verzameld en vanuit die mentale aandoening de verkeerde besluiten neemt met vaak rampzalige gevolgen.

  • Frederik van Leeuwen, za 06 maart 2010 18:10 in reactie op Dennis Mollis Reageer op Frederik

    Frederik

    Het verhaal van de verantwoordelijkheid voor het beleid van een vorig bewindspersoon zoals we dat ook in Nederland kennen.
    Dat bood Balkenende ook een uitweg na het rapport Davids om aan zijn verantwoordelijkheden te ontkomen, terwijl hij nota bene zelf de vorige premier is die de boel heeft voorgelogen.
    Politiek zit soms moeilijk in mekaar.

  • Sasha Berkman, zo 07 maart 2010 05:13 in reactie op Frederik van Leeuwen Reageer op Sasha

    Sasha

    punt!

  • Meneer Dick, vr 05 maart 2010 21:57 Reageer op Meneer

    Meneer

    De Amerikanen doen te weinig voor de wederopbouw van Irak.
    De Irakezen zelf zijn ook meer met andere dingen bezig.

  • Roelf Turksema, vr 05 maart 2010 23:38 in reactie op Meneer Dick Reageer op Roelf

    Roelf

    Klopt, die zijn inderdaad met hele andere dingen bezig, die proberen onze ''hulp, vrijheid en democratie'' te overleven.
    Dat zal ze nog lang heugen, al die vrijheid.....maar mischien krijgen ze straks een baantje bij een multinational die via een ''bieding'' aktiviteiten in Irak mag ontplooien, zo zijn ze dan na de oorlog te hebben overleefd ook nog eens onze slaaf, staat je vast wel aan Dick.
    Niet dat ze van de andere Arabische landen veel steun krijgen, die kopen liever onze wapens en boten. O, sorry, dat bedoelde ik niet, eigenlijk bedoelde ik machines en vervoermaterieel . En die verkopen wij ze ook graag, nietwaar mijnheer Dick. Voor ettelijke miljarden per jaar, een meevaller noemen wij dat dan...
    Het recht van de sterkste nietwaar mijnheer Dick, ze hebben er zelf om gevraagd, of niet soms, vrijheid en democratie....en sinds onze bemoeienissen meer dan 2 miljoen slachtoffers.
    Slaap zacht, mijnheer Dick...en de president ook.
    Wedden dat jij je al zit te verkneukelen op de volgende klapper. Now exclusive on CNN: ''The war against terror part three- Operation Stop the Nukes'', how we saved Israël and the rest of the world from all nuclear dangers from Iran...

  • Meneer Dick, za 06 maart 2010 12:04 in reactie op Roelf Turksema Reageer op Meneer

    Meneer

    Niemand dwingt de Irakezen te doen wat zij doen. Het past bij hun mensbeeld.

  • Roelf Turksema, ma 08 maart 2010 23:14 in reactie op Meneer Dick Reageer op Roelf

    Roelf

    De hele wereld dwong hun te luisteren weet je nog?
    VN resolutie nummer weet ik veel. Er zijn wel meer mensen met een fout mensbeeld, niet alleen in Irak Dick.
    Dit hoort te gaan over het feit dat de Amerikanen daar alles verkloot hebben en niets meer opbouwen, niet over het mensbeeld van die Irakezen.
    Dit gaat over het uitmoorden en tegen elkaar opzetten van een complete bevolking, over wie daar schuldig aan is, wie er voor was en wie straks de rekening betaald.

  • Sasha Berkman, za 06 maart 2010 17:04 in reactie op Meneer Dick Reageer op Sasha

    Sasha

    Het punt is dat dat voorzien was en dat het er op lijkt dat de amerikanen bewust het volk in deze ellende hebben gestort met behulp van demagogische leugens over "Democratie".
    Dit wist natuurlijk iedereen al, net zoals iedereen kon weten dat die amerikanen de wereld voor logen over de feiten en over hun doelstellingen.
    Zelfs de doden van 9/11 hebben ze destijds misbruikt. Een groot gedeelte van de amerikanen gelooft vandaag de dag nog dat Sadam iets met 9/11 te maken heeft gehad.

    Bush en zijn kliek trouwe honden in europa zijn een ordinaire bende oorlogsmisdadigers en horen vast gezet te worden in Den Haag.
    "No Justice No Peace" is niet zomaar een slogan, het is een waarheid als een koe. Heel de wereld is een stuk onveiliger geworden dankzij het misdadige optreden van de USA en haar bondgenoten, ze hebben daarvoor de wereld grof voorgelogen. Daarnaast wordt uit naam van de strijd tegen het terrorisme onze burgerrechten steeds verder uitgeholt.

    in een woord een misselijke bijdrage van je, net zoals die opmerking die je hieronder plaatst waarbij je de volkeren in Irak voor rotte vis uit maakt en ze op bijna nazi achtige wijze collectieve eigenshappen toedicht die er voor zorgen dat ze irakezen zelf verantwoordelijk zijn voor de situatie waarin ze zitten.
    Historisch revisionisme van het ergste soort.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven