-
Tot op heden blijkt alles zeer suggestief te zijn. De media doen hun best een nieuwe beeldenstorm te veroorzaken. Onschuldige kinder foto's onder de douche (DOUCHE II) waarbij alleen een onschuldig meisje zittend een douchestraal op zich zelf richt en daarbij totaal niets erotische valt te ontdekken. Dit wordt zonder gene uitgeroepen tot kinderporno. De fotografe Laure Baudoux, had dit ingezonden in het kader van een amateur-kunstwedstrijd. De geestelijke had dit (ongewild) gedownload gekregen bij het bekijken van de RTBF omroepsite. Het Dutroux verhaal, de DVD's uit Engeland opgestuurd, is in bovenstaande eerdere bedrichtgeving ontrafeld.
De inbeslaggenomen informatie waarnaar is gezocht, is alleen afgestaan voor een vertrouwelijk intern onderzoek. Betreft het hier niet een enorme schending van rechten?
Blijkbaar kan men straffeloos allerlei beloftes breken en worden media-vallen voor echt gehouden.
-
, do 08 juli 2010 11:24
Reageer op
Inmiddels hebben ze ook naaktfoto's van een tienjarig meisje op de computer van de aartsbisschop gevonden.
Ben wel een beetje benieuwd naar het excuus wat hij dáár voor heeft.
-
, do 08 juli 2010 11:43
in reactie op
Reageer op
Sorry, het was de computer van bisschop Danneels, niet van de
aartsbisschop.
-
In België is het OM al net zo'n bende als in Nederland.
-
En weer een broodje aap verhaal wat binnen een dag onderuit is gehaald.
Gedegen journalistiek onderzoek is zeldzaam aan het worden.
-
, wo 07 juli 2010 08:36
Reageer op
Ik meen me te herinneren dat tijdens het proces van Dutroux werd gesuggereerd dat hij kinderen, meisjes," leverde" aan een aantal hoge omes in België.
En toen viel er een kwartje:
Waarom hebben ze daar foto's van die lichaampjes in huis??
Waarom hebben ze daar vertrouwelijke processtukken in huis??
............
Ik ben benieuwd hoe DAT gaat aflopen!
-
Als ervaringsdeskundige hoop ik dat er voor eens en altijd eens goed wordt doorgepakt en flink de bezem door die bende wordt gehaald.
-
We hebben het over Belgie....
Doorpakken zal dus wel beloofd worden maarreh..., ik moet het nog zien.
-
Wat er ook gebeurd.... het veranderd toch niet. Misschien dat ik in mijn tijd nog meemaak dat in Nederland SGP CU en CDA moeten fuseren omdat niemand meer wat met confessionelen te maken wil hebben. Ik hoop het. God is dood, maar de teeeeering wat doen we er lang over om erachter te komen.
-
En wat doen we er lang over om d- en t-kwesties te leren. Maakt toch een ongeschoolde indruk. Waarmee je je standpunt geen goed doet. Maar goed, emotie moet kunnen.
-
Lekker belangerijk, of is het belangenrijk? Het veranderd nogal in dit landje. Zo vaak en zo erg dat kranten een andere spelling hanteren dan de scholen.
-
Ik heb Nederlands geleerd na Engels. Het zal altijd niet vaudlaus zijn. Voorts is dit een opiniesite waarin je tijdens een kop koffie tussen het werk door wat neerplempt. Geen plek voor hoogst correct taalgebruik in grammaticale of spellings- zin lijkt me zo.
Eerder uw eigen tekort dat u een mening op minder waarde schat als deze niet foutloos geschreven is, zeker als je het type medium in acht neemt.
Ga nu eens in op wat ik zeg, in plaats van hoe ik het opschrijf.
-
JON VHEEMST, wo 07 juli 2010 08:42
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op JON
Bravo .Look at it this way most of the opnions given so far are by a bunch of Misters Know It All and Masters Of None.
Securing themselves behind "schuilnamen " grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
-
Ik heb soms ruzie met Rob Geurtsen omdat hij mijn taalgebruik ook niet kuis vind, boeiend, ik kom uit Rotterdam en hier is men heel direct en het belangrijkste ik vind het wel kunnen, smaken verschillen zou ik zeggen maar Oranje staat lekker in de finale en met elkaar vierden we dat, linkse en rechtse mensen, sport verbroederd zeker en nou nog maar 1 x winnen! Laat je niet provoceren en sta er boven zou ik zeggen!
-
Citaat: "mijn taalgebruik ook niet kuis vind, boeiend, ik kom uit Rotterdam en hier is men heel direct en het belangrijkste ik vind het wel kunnen, smaken verschillen zou ik zeggen "
Ben het met je eens. Ik heb soms ook moeite om niet 'bek dicht' te zeggen in plaats van 'muil houden'. En dan zeg ik toch iets heel anders, voor de gevoeliger zielen onder ons. ;D
-
Tja... de update vertelt heel ander koek. Zo makkelijk is het dus om iets kapot te schrijven en door het slijk te halen...
-
Larie!
Schoolmeesterstype?
-
Bor de Wolf, di 06 juli 2010 20:01
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Bor
Het wordt tijd dat Prof. dr. E.I. Kipping, (neerlandicus) weer eens op het scherm verschijnd(t?).
-
Waarom verbaast me dit helemaal niks?
Maffia is het, griezelige moraal- en geldverslindende maffia!
LEVENSVERNIETIGERS!
En voorzichtigheid is niet geboden: er is niet één steekje los aan die kerk, er zitten geen steken meer vast!
Justicieeeeeee! Waarom worden die mannen niet gewoon berecht en vast gezet? Nou?
En dan maar blèren dat pedofielen die kinderleventjes vernietigen minder straf moeten hebben hebben omdat "men"( media en volk) hen al veroordeeld had.... omdat ze nu niet zo'n leuke toekomst meer kunnen opbouwen.
Gr##@*&&6GRRRgrmX*#!
-
Dus iemand die in zijn enthousiasme even niet op de T of D let, is bij voorbaat dom? Dommer dan jij? Mindere intelligent, minder geschoold dan jij bent? Sure... of in foutloos Nederlands tuuurlijk.
Degene die andermans spelfouten denkt te moeten corrigeren is meestal zelf geen groot licht.
-
In tegenstelling tot de Protestanten is het natuurlijke feit dat je problemen kunt gaan verwachten als een celibaat in gaat voeren, er lijkt mij niks ergers te bestaan of eerlijk gezegd om je sexualiteit te moeten ontkennen, hoe onmenselijk kunnen ze zijn in de Kerk?
Het kan mij allemaal niet meer verrassen hoor, jullie wel dan, maar ze wel keihard aanpakken?
-
YggY ..., di 06 juli 2010 20:23
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op YggY
God is dood,
===========
Helaas, dat klopt niet want als God dood zou zij dan zou dat betekenen dat hij geleefd heeft en ja?
God bestaat niet en heeft ook nooit bestaan, isdawa?
-
Jan Wijn, wo 07 juli 2010 09:15
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
'God bestaat niet en heeft ook nooit bestaan, isdawa? '
Goddeloosheid bestaat dus niet.
-
Als het delen van de X-Dossiers zijn, dan weten we in ieder geval zeker dan de Belgische justitie er niets mee doet. Dat ligt te gevoelig.
-
Kindermisbruik en kinderhandel is een fenomeen dat niet vol wordt bestreden door Justitie en politiek, ook niet in Nederland. Als je erachter komt waarom, dan draait je maag om.
-
Het zal toch niet he!? Komen de dingen uit het verleden nu hier bij elkaar? Speculaties uit die tijd over kopstukken zijn bekend maar nooit bewezen. Welke reden kan het bisdom in "godsnaam" hebben om deze stukken in bezit te hebben??? publicatie nu geeft wel aanleiding voor andere instanties om schoon schip te maken met hun eigen archieven. ach joh,, god zal ze vergeven,,,toch?
-
" god zal ze vergeven,,,toch? "
nee dat dan gelukkig weer niet.
De vertrouwelijke, gerechtelijke stukken werden de voorbije dagen teruggevonden tussen de vele documenten die op 24 juni in beslag werden genomen in het Mechelse aartsbisschoppelijk paleis. Het gaat om verslagen tussen magistraten, die alleen bedoeld waren voor het gerecht, zeker niét voor de Kerk.