10 februari 10 16:04 Reageer (9) Wereld Print artikel RSS MSN Reporter NUjij eKudos Hyves LinkedIn Google

Europees Parlement wil sancties tegen Iran

Geld blokkeren van Revolutionaire Garde, schenders van mensenrechten uit EU weren, geen technologie uitwisselen, zegt Europarlement

Een grote meerderheid in het Europees Parlement heeft woensdag gepleit voor sancties tegen Iran. Het land wil niet met andere landen samenwerken wat betreft zijn nucleaire programma. Bovendien schendt het regime in Teheran de mensenrechten door zo hard op te treden tegen de eigen bevolking, aldus het Europarlement.

Het Europees Parlement adviseert om geld te blokkeren van leden van de Iraanse Revolutionaire Garde (IRG), het elitekorps van het Iraanse leger dat een belangrijke rol speelde in Islamitische Revolutie van 1979. Dit meldt Trouw.

Als het aan het Europarlement ligt mogen Iraniërs die mensenrechten schenden, de EU niet meer in. Daarnaast vraagt het parlement ook aan Europese bedrijven, zoals Nokia en Siemens, om geen technieken meer te verkopen waarmee censuur kan worden toegepast.

D66-Europarlementslid Marietje Schaake, verwoordt het standpunt van het Europarlement:

"We hebben geen seconde te verliezen ten aanzien van Teheran. We kunnen niet wachten op een uitkomst in de VN-Veiligheidsraad. De explosieve situatie in het land is een enorm risico voor de stabiliteit in het Midden-Oosten en vraagt meer dan ooit om Europees leiderschap".

Laatste Reacties (9) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Frank Schutte, wo 10 februari 2010 18:59 Reageer op Frank

    Frank

    We voeren met ze alle de druk op tegen Iran, om naderhand het optreden van de Israëlische luchtmacht in samenwerking met de Amerikanen te kunnen begrijpen, en om begrijpelijke redenen te verdedigen.
    Want rekenen maar dat er in Washington flink gelobbyd wordt door de Israëlische club om toestemming te krijgen, om de aanval op de nucleaire installaties van Iran uit te mogen voeren.

  • Meneer Dick, wo 10 februari 2010 20:56 in reactie op Frank Schutte Reageer op Meneer

    Meneer

    Als het onvermijdelijke gebeuren moet, zal het ook moeten gebeuren. Het is aan de Iraanse junta zelf om te beslissen wat zij over zichzelf afroepen.

    Nogal dom om zoveel geld en moeite in een atoomprogramma te stoppen als iedereen nu reeds weet, dat het de eindfase niet zal bereiken.

  • Frank Schutte, do 11 februari 2010 10:14 in reactie op Meneer Dick Reageer op Frank

    Frank

    Beste Meneer Dick,
    Er zit natuurlijk wel iets hypocriets in dit verhaal, en dat kan je ook terugvoeren als we het over Irak hebben.
    Iran zou deze installaties nooit kunnen bouwen, als ze geen hulp hadden gehad van Westerse landen.
    Sommige onderdelen moeten wel gefabriceerd zijn door bevriende bondgenoten van ons, die nu ook voorstander worden van de sancties die opgelegd gaan worden.
    Waren het in Irak niet, Duitse en Franse ondernemingen die daar fabrieken bouwden waar we naderhand van zeiden dat die chemische en biologische wapens konden vervaardigen.

  • Sasha Berkman, wo 10 februari 2010 18:49 Reageer op Sasha

    Sasha

    Hmmm, beetje hypocriet als je de praktijken van Israel in gedachten neemt.

  • Joop Schouten, wo 10 februari 2010 16:23 Reageer op Joop

    Joop

    Zo lang een meerderheid van de Iraanse anti-regeringsgezinde bevolking dit begrijpt en goed vindt lijkt het mij een juiste beslissing.
    Zij zijn namelijk diegene die de zwaarste offers brengen.

    Nu China nog...

  • R Veldman, wo 10 februari 2010 16:21 Reageer op R

    R

    De voorgestelde maatregelen zijn eerder bedoeld als een aanloop tot het verder destabiliseren van het midden oosten.

    Verder schenden een hoop landen net zo hard de mensenrechten en dat vinden 'we' dus allemaal wel goed?

    Dit heeft niks met mensenrechten te maken dit is een aanloop voor nog een verschrikkelijke oorlog.

  • Teddy Ballgame, wo 10 februari 2010 18:45 in reactie op R Veldman Reageer op Teddy

    Teddy

    Waarom zou het Westen de 'het continent van de oliekraan' willen destabiliseren?
    'We' de EU, zijn nog steeds een economische gemeenschap. Of we ergens een probleem mee hebben, ligt grotendeels aan wat het financiële plaatje is.
    Of er een oorlog komt en of die verschrikkelijke is, dat ligt wat ingewikkelder. Dat ligt voornamelijk aan de vastberadenheid van het Westen. Consequent zijn in resoluties of het verslaan van de vijand.
    Een algemeen misverstand is dat de oorlogen verschrikkelijk waren. Dat waren ze niet. Ze waren snel, accuraat en met een minimum aan slachtoffers. Het waren de daarop volgende stabilisatie-campagnes die verschrikkelijk waren. Dat komt omdat er niet werd doorgezet in het 'verslaan van de vijand'. (Bijvoorbeeld die lui die in het artikel boven worden genoemd, niet de burgers) Omdat het Westen dan opeens halfslachtig wordt, onder druk van politiek correcte overwegingen in combinatie met naderende verkiezingen thuis.

  • R Veldman, wo 10 februari 2010 19:20 in reactie op Teddy Ballgame Reageer op R

    R

    De oorlogen in irak en afghanistan woeden nog steeds. Verder ooit gehoord van het bloedbad in fallujah waar duizenden burgers zijn bestookt met witte fosfor. Er is niks schoons aan deze oorlogen, ze zijn smerig en misdadig
    en nu staat de teller op 1,2 miljoen doden in irak en dat zijn slechts minimale cijfers.

    Ik wens geen tweede irak.
    En waarom wil men iran destabiliseren. Een stabiel land is moeilijker te veroveren en moeilijker aan jou en mij te verkopen wanneer ze aanvallen.

    De massamoorden die gepleegd zijn zijn meer dan genoeg!
    Iran is een soeverein land dat ons niks heeft misdaan!

  • Frank Schutte, do 11 februari 2010 09:55 in reactie op R Veldman Reageer op Frank

    Frank

    Beste R Veldman,
    U gaat er dus van uit dat Iran een stabiliserende factor zal zijn in het Midden-oosten als ze de bom hebben.
    Maar dat die verschrikkelijke oorlog, waar u het nu over hebt dan wel eens een stuk vriendelijker zou kunnen zijn?

 

Reageren

Populaire opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven