-
terzake kundig zou ik zeggen...
-
Greenpeace kan het wel een terrorist noemen, maar volgens mij was het gewoon een trouwe kundige ambtenaar, dus waarom zou hij dat nu niet zijn?
-
R van brummelen, wo 04 januari 2012 14:49
in reactie op kees kortekaas
Reageer op R
Hij is veroordeeld, ook de nieuw-zeelandse rechter vond hem een terrorist. zijn straf heeft deze terrorist nooit uitgezeten.
-
hij werkt toch niet in Nieuw Zeeland?
-
El Che, wo 04 januari 2012 17:44
in reactie op kees kortekaas
Reageer op El
Waar denk je dat de aanslag gebeurt is?
-
De aanslag lukte, het zal dus wel een capabele man zijn.
-
Marq Pas, wo 04 januari 2012 17:32
in reactie op Klaas Slager
Reageer op Marq
Zijn alle rechtse terroristen dus bekwamer te noemen?
-
Van staatsterrorist to wapenfabrikant ... een logische carrièrestap?
-
Het bedrijf wist nergens iets van. Lekker sollicitatie gesprek voor een directeur van een wapenfabriek moet dat geweest zijn. Of men slaapt daar in belgie of men speelt met vuur. Lekker zo'n figuur in de top aan de (virtuele) trekker.
-
Wat een rechtse reacties hier, die aanslag gaan we hem nu toch niet meer aanrekenen?
Hij was destijds gewoon slachtoffer van de omstandigheden en een slechte jeugd, hem straffen was zinloos geweest.
En kijk nu eens, Meneer steekt de handen uit de mouwen en heeft een prima rijksbetrekking. Een modelburger.
-
Ken Rara aanhangefrs die de politiek zijn ingegaan.
-
maar die hebben hun straf uitgezeten. Deze franse terrorist heeft zijn veroordeling in nieuw zeeland nooit uitgezeten.
-
Wie dan?
-
Lol, inderdaad :-)
-
Dus er zijn toch bedrijven aan de privatiseringsgolf ontsnapt.
-
Ik vind het al erg raar dat de Belgische staat een eigen wapenfabriek heeft.
-
Dat is nog altijd beter dan groezelige immorele winstbedrijfjes.
-
beter dan? Ook als ze wapens aan Syrië leveren via groezelige winstbedrijfjes van oud-politici?
-
R van brummelen, wo 04 januari 2012 12:31
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op R
beter dat het bij een democratische en controleerbare staat komt dan bij een private onderneming. Maar liefst komt er nu een totaalverbod op handel in zware wapens.
-
zijn die wapens minder dodelijk of zo?
-
Nee dan weer niet natuurlijk.
-
kees kortekaas, wo 04 januari 2012 13:47
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op kees
Nederland heeft ook gewoon wapenfabrieken hoor (onder de vlag van defensie).
-
Schandalig !
Ik koop nooit meer een wapen bij die fabriek !
-
De ene terrorist is de andere niet.
-
Daarom is Paul Watson ook bij deze "organisatie" vertrokken. Paul doet nu erge zinvol werk in onze ijszee en maakt het de Jappen erg zuur.
Het gelijk van Paul Watson.
-
Dat maakt Dillais dus tot doder (of op zijn minst tot architect van een dodelijke bomaanslag) en nu, eenmaal ontmaskerd, waarschijnlijk niet veel langer nog als FN-topman op het pluche. Was het jaren geleden de Franse overheid die zich met het schaamrood op de kaken in de meest onmogelijke bochten wrong om de slachtpartij te maskeren, nu buitelen de Belgen over elkaar heen om de verantwoordelijkheid te ontlopen.
-
'De Belg' is dat niet net zoiets als 'de generatie'?
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/niks_generatie/
