-
Me beperkende tot de persvrijheid vind ik het een hele goede zaak dat Italië wordt aangepakt. Want zonder persvrijheid geen goed functionerende democratie.
-
en Sophie, vertel dan ook wat je van de mensenrechten/ persvrijheid in Turkije vindt...ben zeer benieuwd..
-
-- Nederland heeft volgens haar wat uit te leggen over de omgang met asielzoekers. --
ook schorsen dus. Zo blijft er geen EU over.
-
Italie krijgt de leider die het verdient. Eu mag best kijken of ze italie kunnen schorsen, dat is volledig legitiem.
Je weet alleen dat het 100% never nooit niet ergens toe gaat komen: Italie is een van de grootste economieen van Europa. Brengt alleen maar meer onzekerheid. Forza Berlusconi weet dat ook.
Storm, glas water, etc. Er zal weinig mee gebeuren: een klassiek voorbeeld van de onmogelijkheid van Europa. Een club van miljarden die zonder potentie is. En maar staken voor meer loon terwijl je geen cent belasting betaald heb.
-
Zolang de Italianen zelf iedere keer weer die dictator kiezen, zullen ze die wel nodig hebben.
Ik denk ook dat het niet lukt Italië terecht te wijzen en zeker niet te "straffen" met een "schorsing".
Daar lacht Il Duce (zoals hij zichzelf graag noemt) om en de EU gaat dan weer over tot de orde van alledag.
-
Het wordt tijd dat de italiaanse opperproleet eens in een hoek wordt gezet. Persoonlijk ben ik overigens van mening dat de man zo langzamerhand echt niet meer spoort. En dat bedoel ik letterlijk in klinische zin.
-
Zo lang ik me kan herinneren zit dit man daar (met onderbrekingen blijkt, maar in mijn geheugen niet). En ik heb het altijd al een enge man gevonden.
Hoe hij als een dictator dingen van alles verbied is gewoon schokkend. In een democratisch land horen er geen tv programma's verboden te worden.
-
wekelijk schandalig dat er nu pas mensen wakker worden in het parlement. Toen de journalisten in Rome de straat opgingen had er in het parlement iets moeten gebeuren, toen Berlusinni zichzelf door manipulatie, die zelfs Mussolini niet kende, onschendbaar liet verklaren had er iets gedaan moeten worden. Toekijken en niets ondernemen maakt alle verantwoordelijken precies even schuldig! Het is een zielig land geworden met een acteurs aan de leiding die in de middeleeuwen bij een straattoneel met rotte tomaten zouden zijn weggejaagd.
-
nee de eu is democratisch
laat ze zich daar maar op richten, hoe je het wend of keert, berlusconi is een democratisch gekozen premier
-
Ook een regering die in eigen land democratisch gekozen is moet zich aan internationale verdragen houden. Schending van wetten in eigen land leidt tot problemen en evt. vervolging of sancties.
Een regering van een land die internationale verdragen schendt kan ook sancties verwachten.
Heel normaal en letterlijk 'legitiem'.
-
tja en de eu is moreel diegene die de 1e steen mag gooien
-
jan horst, do 08 juli 2010 15:54
in reactie op Ton evertsen
Reageer op jan
Precies!
-
---[tja en de eu is moreel diegene die de 1e steen mag gooien ]---
De eu is niet iemand, de eu is een verzameling van democratische landen die wil dat landen die zich aansluiten ook democratisch zijn.
Een goed streven.
-
en laat het eerste land dat zonder zonde is de eerste steen werpen
-
Het gaat er gewoon om dat die landen afspraken hebben gemaakt, en een land wat die schendt moet daarop aangesproken worden, en bij blijvende schending maatregelen.
Dat geldt voor ieder land.
-
maar je leest het artikel toch het gaat over supranationaal het gaat over de interne zaken van italie
als italie iets flikte met Oostenrijk oid zou er nog sprake zijn van een zaak waar de EU iets mee te maken heeft
-
, vr 09 juli 2010 08:50
in reactie op Ton evertsen
Reageer op
Volgens jou mag dus de EU op geen enkele wijze leden op de vingers tikken.
Dat heet wetteloosheid, meneer.
-
Als wij eerst de hand in eigen boezem steken, blijkt dat in ons land de mensenrechten in het algemeen ernstig tekort schieten!
Blijft onverlet, dat in de eurogemeenschap, met name Italie de "maßgeschneiderte" wetten qua maatcostuum als nodig aangepast!
Indien de politieke elite hier geen kritiek danwel aktie neemt mag de indruk wekken,dat Recht gelijk is aan rechts handelen.
jk
-
Hey lieve mensen,
beetje selectief lezen en reageren? Sophie geeft aan dat het Ep ok met nederland een appeltje te schillen heeft op het gebied van mensenrechten, o.a. detentie van kinderen en asielzoekers.
Het zou mij een lief ding waard zijn als er meer Europa gedreven gedrag in Nederland komt. dat dit dan ook de verkeerde kant kan opvallen realiseer ik me heel goed, maar dat is dan maar even zo.
-
, do 08 juli 2010 14:11
Reageer op
Het is verbijsterend dat men niet al veel eerder Italië en Berlusconi een "halt"toegeroepen heeft.
-
Dat zou echt een geweldige zet zijn. Italie is zo langzamerhand en dictatuur.
-
In 't Veld is de enige D66-er waar ik op zou willen stemmen als ik geen alternatief had. Ik vind haar een topvrouw die weet waar ze over praat, duidelijke doelen heeft, klare taal spreekt en sociaal bewogen is.
-
R Fijnzo, do 08 juli 2010 13:56
in reactie op Censuur Joop
Reageer op R
Inderdaad, D66 is slechts een vluchtheuvelpartij. Als u werkelijk niet weet op wie u zou moeten stemmen... stem dan blanco.
-
, do 08 juli 2010 14:40
in reactie op R Fijnzo
Reageer op
Oeh, gottegot.
Ik zou wensen dat al diegenen die geen benul van politiek hadden zich onthielden van stemmen.
Dan was de pvv nu niet zo groot.
-
Dus volgens u strijdt de PVV tegen luchtmolens? Er is geen vuiltje aan de lucht in NL en Europa? Ik zou wel eens willen weten op welke bronnen u dit baseert behalve uw partijprogramma. Tuurlijk, iedereen is gek behalve u!
-
YggY ..., do 08 juli 2010 17:48
in reactie op R Fijnzo
Reageer op YggY
Dus volgens u strijdt de PVV tegen luchtmolens?
=============
Streden ze maar tegen windmolens dan deden ze tenminste nog iets nuttigs.
Over lucht gesproken, de PVV is lucht vooral die van de gebakken soort.
-
R Fijnzo, do 08 juli 2010 20:31
in reactie op YggY ...
Reageer op R
Waar blijven uw feiten beste Yggy? Dogma's rondtoeteren doen slechts de lucht wervelen. Staaf uw extreme uitspraken nu eens met feiten a.u.b.
-
YggY ..., do 08 juli 2010 21:00
in reactie op R Fijnzo
Reageer op YggY
Staaf uw extreme uitspraken nu eens met feiten a.u.b.
==============
Die zijn er niet omdat de PVV namelijk niets doet, ze hebben geen feitelijk resultaat kunnen boeken. Dus als u feiten wilt dan moet u aan uw partij vragen of ze ook eens een keer iets gaan doen in plaats van alsmaar in het luchtledige orakelen.
De PVV kan alleen maar moslims schofferen, feitelijk kunnen ze helemaal niets.
-
R Fijnzo, do 08 juli 2010 21:33
in reactie op YggY ...
Reageer op R
De PVV kan alleen maar moslims schofferen, feitelijk kunnen ze helemaal niets.
Welnee beste Yggy. De PVV waarschuwt voor het gedachtegoed zoals omschreven in de koran en hadith. Bent u van mening dat dit gedachtegoed samen gaat met de universele rechten van de mens?
Waarom wordt het ene boek verboden welke ingaat tegen die universele rechten van de mens en het andere niet?
-
YggY ..., do 08 juli 2010 22:03
in reactie op R Fijnzo
Reageer op YggY
Welnee beste Yggy. De PVV waarschuwt voor het gedachtegoed zoals omschreven in de koran en hadith.
===========
En de bijbel en de Talmoed om maar eens twee vergelijkbare boeken te noemen.
Dus alle boeken die een bepaalde religie uitdragen
-
---[Waarom wordt het ene boek verboden welke ingaat tegen die universele rechten van de mens en het andere niet? ]---
De wetten om de Koran te verbieden zijn dezelfde wetten waarmee Mein Kampf is verboden. Namelijk artikel 137e WvS.
Geert Wilders kan zo naar de rechter gaan en een verbod vragen, of een advocaat sturen. Dat is de eerste stap. Maar Geert Wilders doet dat niet, al jaren niet. Waarom neemt hij niet deze eerste stap.
Geert Wilders heeft het altijd over "zou moeten" maar nooit voer boter bij de vis.
Dit is alleen maar een voorbeeld, Geert Wilders had al veel meer kunnen doen, maar hij doet nooit wat. Alleen maar schofferen.
Waarom?
Waarom brengt Geert Wilders de Koran niet voor de rechter?
Geef daar maar eens een antwoord op, Fijnzo.
Ik weet het antwoord, maar ik denk dat jij het niet weet, Fijnzo.
-
R Fijnzo, do 08 juli 2010 23:10
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op R
Persoonlijk ben ik net zoals jij tegen elke vorm van verbod op een boek. Dit heeft namelijk geen enkele zin. Beter is het om mensen te onderwijzen in de gevaren van de inhoud van deze boeken.
Ik ben het met u eens dat Wilders dergelijke domme uitspraken niet zou moeten doen. Echter met mijn kennis van de koran en hadith begrijp ik zijn uitspraak wel.
En daar ligt naar mijn mening het probleem. Er is te weinig kennis over de koran en hadith omdat men er de moeite niet voor wil nemen.
-
---[Echter met mijn kennis van de koran en hadith begrijp ik zijn uitspraak wel. ]---
Maar nog steeds geef je geen antwoord op waarom Wilders de Koran niet laat verbieden.
-
Citaat: "Waarom wordt het ene boek verboden welke ingaat tegen die universele rechten van de mens en het andere niet? "
Nou, geef eens antwoord op je eigen vraag? Ik ben wel benieuwd.
-
R Fijnzo, do 08 juli 2010 23:38
in reactie op Censuur Joop
Reageer op R
Onder het artikel van Paul Wilders geef ik antwoord op uw vraag. Ik stel voor om de discussie daar voort te zetten.
-
Aha, je kent de universele rechten van de mens WEL! Je weet dus ook wat racisme, discriminatie, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst zijn. Toch praat je bewust de racistische krompraat van Geert Wilders al maandenlang recht. Je voert zelfs een moslimvrouw als echtgenote ten tonele, om je mening kracht bij te zetten. En zij stemt nota bene ook nog PVV. Dus Geert Wilders MOET wel gelijk hebben. Af en toe gaat GW te ver, maar dat vind je slechts retoriek en daar moeten we maar doorheen kijken.
Kortom, je berichten op dit forum ademen de vermoorde onschuld van een racist. Van racisme en discriminatie hebben we allemaal een tik meegekregen. Maar de meesten zijn het zich bewust, zijn er allerminst trots op, lopen er niet mee te koop en (proberen) er wat aan te doen, want racisme is niet fijn zo.
En je bent ook nog eens hypocriet, maar beslist niet de enige. Wel de balk in de ogen van de islam zien, maar niet het bos in de ogen van christendom, jodendom en van allerlei andere (godsdienstige en niet-godsdienstige) geloven. Dus wees nu eindelijk eens consequent en eerlijk in je kritiek en sleep alle heilige en minder-heilige boeken voor het gerecht en laat ze verbieden.
Na het verbieden van de koran, kan de Donald Duck (schaamteloze reclame voor het kapitalisme), doktersromannetjes (schaamteloze verheerlijking van uitbuiting van zorgmedewerkers) enzovoorts erbij. Ongetwijfeld zijn er ook redenen te verzinnen om de traditionele verjaardagskalender op Neerlands toilet, zakagenda's en bedrukte rollen behang van de Gamma te verbieden.
Al die boeken, tijdschriften, kranten en rollen behang gooien we op een vuur. Als het goed donker is natuurlijk, voor een maximaal effect. En dat allemaal in naam van de mensenrechten. Om in voetbalsferen te blijven, jij geeft aan en ik kop 'em in. Dat was je bedoeling toch?
-
Ik denk, nee ik weet wel zeker dat u, meneer Fijnzo, red cat woorden in de mond legt. U projecteert, papegaait en blaat, terwijl u niet laat blijken een eigen mening te hebben.
-
, vr 09 juli 2010 10:02
in reactie op R Fijnzo
Reageer op
Ja, vertel.
Welk vuiltje is er aan de lucht, en waarom wordt dat vuiltje opgeblazen tot de proporties van een hele vuilstort?
Wart is daar het nut van, behalve dan het expres plaatsen van een splijtzwam in de samenleving??
Overigens, de discussie die we gisteren hadden onder onder de draad van Paul Wilders is geloof ik geheel weggemodereerd.
-
Ik stem SP. Ik heb geen twijfel en ik zweef nooit.
Dus ik heb een alternatief om niet D66 te stemmen. Maar stel - als er geen SP was - volkomen onvoorstelbaar, en geen In 't Veld - dat zou echt een gemis zijn, had ik de beste vrouw van welke partij dan ook gekozen.
Ik stem dus nooit blanco.
-
"Bij een schorsing van een EU-land mag die regering niet langer meestemmen bij besluiten."
Luxemburg? Voor!
Aangenomen met 1 voor, 0 tegen.
-
jan horst, do 08 juli 2010 13:48
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op jan
A positive mind is a joy forever
