-
Geliojk kappen gelijk monieken: Ahmadinajade geeft geen toengang aan de onafhankkelijke journalisten tot Iran, moet hij alles in het Westen kunnen uitkotsen? Weg met die handel? dat Ge-Ahmadinajde en zijn lopende witlof heiligen die naast hem zitten.
-
Anti-Iraanse hetze zal Europese crisis vergroten :
http://www.depers.nl/economie/625236/Griekenland-spil-bij-olieboycot-tegen-Iran.html
-
Kan me voorstellen dat de Britten het Iraanse nieuws willen blokkeren.
Buitengewoon boeiende zender, kijk er altijd met veel belangstelling naar, net als Russia Today.
Uitstekende tegenwicht voor de westerse propaganda.
'The truth emerges from the clash of opinions'.
-
M. Ebrahimi, zo 22 januari 2012 15:13
in reactie op Klaas Slager
Reageer op M.
"Uitstekende tegenwicht voor de westerse propaganda."
Waarom zou je alleen propaganda's willen volgen? En wat is zo boeiend aan ayatollahs propaganda?
-
PressTV is niet bepaald een slaafse zender ; zal wel geen binnenlandse kritiek mogen geven - buitenlands zijn ze een stuk objectiever dan de BBC dat kennelijk tegenwoordig buitenlands OOK een spreekbuis is voor de britse regering ; en de BBC maakt het altijd te bont met aantoonbare fraude .
http://www.youtube.com/watch?v=R_-lzI8I0_0
Een van de vele en vele voorbeelden van BBC leugens - alleen wel een van de meest recente en de meest absurde
-
M. Ebrahimi, di 24 januari 2012 12:59
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op M.
Je kan met droge ogen Prees Tv niet een serieuze zender noemen. Heb je naar Maziar Bahari geluisterd. Prees Tv werkt aan het rechtvaardigen van misdaden van een barbaars regime,
Iraans regime probeert met grof geld haar imago in het buitenland te verbeteren en Prees TV is een van die pogingen. Dit allemaal ten koste van het Iraanse volk.
-
Kennelijk niet begrepen dat wat in het westen voor nieuws doorgaat ik zie als propaganda.
-
M. Ebrahimi, di 24 januari 2012 12:49
in reactie op Klaas Slager
Reageer op M.
Ik heb je goed begrepen en kan een stuk met je mee in je stelling. Maar jij hebt het niet doorgekregen dat Prees TV bij uitstek een propaganda machine is van een barbaars regime.
In het westen heb je de mogelijkheid om van diverse bronnen nieuws te verkrijgen. Dat is dus niet mogelijk voor mensen onder de heerschappij van dit regime.
Product van Press TV is de vervuiling van de publieke opinie.
-
Waarom zou Iran niet mogen uitzenden over de grens. Nederland zendt toch ook radio uit over Iran en Voice of America toch ook?
-
M. Ebrahimi, zo 22 januari 2012 15:10
in reactie op Hassan Derbi
Reageer op M.
Press TV is niet van Iran, maar van Iraanse regime. Een regime dat met alle mogelijke manieren de informatiestromen tegen houdt.
Het gaat hier ook niet over het uitzenden maar om hun kantor en uitzendlicentie in England.
Geef Iraanse regime ook kantor aan anderen? Nee!
-
Terecht dat het verboden is.
-
Voor deze keer ben ik het met je eens: een tv zender op de Nederlandse buis moet ook geleid worden vanuit Nederland, en niet vanuit een een of andere bananen republiek.
Wat doen we nu met SBS 6 van Sanoma, RTL, Discovery, CNN, CBN, BBC, ach, je snapt hem wel hoop ik?
Leugens verspreiden ( ''feiten'' tonen zonder herkomst te bepalen) via main stream media is nog steeds algemeen geaccepteerd.
-
Het zijn de Engelse regels die overtreden zijn en de zender is daarom ook in Engeland verboden.
-
Ah, sorry, ik zat aan Europese regelgeving te denken...
Het is ook wat met die regelgeving. Ik werd laatst gevraagd naar de eindbestemming van te leveren meet apparatuur voor de olie industrie, op de vraag hoezo kreeg ik te horen dat ze niet mochten leveren aan Iran in verband met de boycot. Dus ik stuur hem een mail dat als hij niet levert aan Iran, dan levert hij ook niet aan mij. Kreeg ik te horen dat hij zich tot zijn spijt aan de Europese wet moest houden. 7 offertes aangevraagd, slechts 1 bedrijf was van de boycot op die apparatuur op de hoogte. Je raad het vast: het was een Amerikaans bedrijf.....de rest was Europees.
Het betrof uiterst simpele druk- en temperatuur meetapparatuur...
Denk er nog eens goed over na wie je echte vrienden zijn.
-
R van brummelen, za 21 januari 2012 22:30
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op R
lang leve de censuur! We kunnen natuurlijk niet hebben dat mensen informatie uit een andere dan de officieel goedgekeurde bron krijgen.
-
Diegene die geinteresseerd zijn in de volgende Arabische lente raad ik aan om het volgende stukje eens te bekijken (Al Jazeera - Sir John Frost over the World) en het boek van John Bradley te lezen "After the Arab Spring" Hij was de eerste Arabbist die de Arabische lente voorspeldde in 2008.
http://aje.me/xNK56c
-
Gewoon weer een stapje in de aanloop om Iran aan te vallen .
Press TV heeft nogal een handje er van om de andere kant van het verhaal te vertellen en dat is natuurlijk niet de bedoeling als je je bevolking rijp wil maken voor de zoveelste verwoestende oorlog op basis van leugens en bedrog!
-
Frans Lenaen, za 21 januari 2012 16:58
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Frans
Een aanval op Iran is politiek en financieel volstrekt onhaalbaar.
Die aanval komt er niet.
-
Ik ben geneigd het met je eens te zijn (ik heb er zelfs al tweeëneenhalf jaar een weddenschap over lopen wegens precies hetzelfde argument)
Ik begin de laatste tijd alleen te twijfelen omdat dat namelijk een rationeel argument is en de Amerikanen zijn de laatste jaren niet bepaald rationeel aan het denken.
Er valt ook grote winst te behalen voor machtige lobby's die meer en meer de wereld besturen. Obama bleek een slappe zak die gewoon voortging waar Bush gebleven was .
In ieder geval staat eerst Syrië nog op het menu .
-
Je vergeet dat die oorlog tevens onnodig, onterecht, oneerlijk en een totale schande voor het ''vrije'' westen zou zijn.
-
De VS (ook wel Amerikastan) zal nooit akkoord gaan met een 'all out' war tegen Iran. Bovendien zal zo'n oorlog een enorme slechte invloed hebben op de relatie met Rusland, verschillende Zuid amerikaanse landen en meest belangrijk, verschillende landen in het midden-oosten.
Reken ook maar dat er nauwelijks interesse is in een mogelijk oorlog met Iran vanuit Europa. De enige reden kan zijn een afsluitng van de golf, zoals eerder gedreigd door Iran. Maar Iran zal wel heel dom zijn om zich zover te laten manipuleren...blijft bij dreigementjes.
VS zal doorgaan met het beinvloeden van de binnenlandse politiek in Iran. Een mogelijke regime val van Syria zal hier ook zeker aan kunnen bijdragen.
-
Het Iraans regime wordt alleen maar sterker op deze manier .
Bevolkingen gaan altijd achter hun leiders staan als ze bedreigd of gepest worden.
-
Waarom spreken we nog van een Iraans regiem en een Amerikaanse regering terwijl dat al een jaar of tien andersom moet zijn?
Kijk eens hoeveel geld de NED vanuit Amerika de afgelopen jaren uitgegeven heeft om de verkiezingen ''volgens plan'' te laten verlopen.
Kan iemand zich voorstellen wat er zou gebeuren wanneer een Iraanse instantie zich financieel ging bemoeien met de verkiezingen in Amerika?
http://www.ned.org/where-we-work/middle-east-and-northern-africa/iran
En dat is maar een druppel die bekend is.
Heel zwak van Engeland, maar als de bodem van de schatkist in zicht komt....
-
Amerika is niet uit op een goede relatie met de Russen getuige het raketten schild en aanspraak op miljarden Russische olie en gas inkomsten via zogenaamd Europeesch recht. Was het niet 28 miljard ''mijnheer'' Bolkenstein?
Het ''regiem'' valt niet in Syrie, dat wordt onderuit gehaald door ons. Door jouw belasting gelden.
-
Klaas Slager, zo 22 januari 2012 09:05
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Klaas
Het lukte Roosevelt ook het VS volk in oorlogsstemming te brengen.
Nog een 11 septembertje, en het is zo ver.
-
tegenwoordig is dat niet meer nodig ; het gemak waarmee we libië verkracht hebben en binnenkort syrië gaan verkrachten
hou de burgers dom en je kunt alles maken
uiteraard dankzij de ratten van de volkskrant, nrc en de vara
die nooit van zijn leven de oorlog in beeld brengen
-
Voor abonnees van Canaldigitaal (met een schotel) heeft het Britse besluit geen gevolgen. Press TV is gewoon te ontvangen op kanaal 90.
