-
Wat een infantiel gedoe. Ieder mens moet zich van tijd tot tijd ontspannen om optimale inspanning te kunnen leveren. Je maakt mij niet wijs dat Obama sinds de ramp begon niets meer aan ontsanning deed. Dit is gewoon een schepje stemmingmakerij en zegt helemaal niets over de mate van inspanning die deze meneer levert.
Triest dat het Witte Huis het daarvan meent te moeten hebben. Laten ze liever maar eens gaan nadenken hoe ze het concentratiekamp op Guantanamo Bay eindelijk opheffen zoals beloofd, of ten minste volledig onder internationale controle zetten als ze werkelijk geen kans zien om aan de voortgaande status van rechteloosheid niet direct een einde te maken.
-
Niet handig, had beter olie kunnen opruimen, maar wordt ook gebruikt om BP verder onder druk te zetten.
-
Wie zijn de grootste olieverspillers op deze aarde ? Ook als alle olie netjes binnen de pijpen blijft ? Juist, de Amerikanen. Een president, die het aandurft de benzineprijs op het peil, dat wij in Europa kennen, kan het schudden. Benzineslurpende hummers waren tot voor kort geen probleem voor de Amerikanen. Maar afhankelijk van de oliesheiks willen ze natuurlijk ook niet zijn, dus boor maar in de Golf, bij Alaska, als de olie maar blijft stromen. Nou stroomt de olie rijkelijk, helaas alleen meer binnen de pijpen en nu krijgt die arme (nou nee, arm is 'ie niet) helemaal de schuld. Gun die man een week-endje lol, die krijgt nog genoeg ellende te verduren.
-
Ach, door milieumensen wordt al ZOLANG over olie en benzinevervoer geklaagd maar het is tegen DOVENMANSOREN en how long must this still go on zoals Bono dikwijls zingt, laat ze maar zeuren over Greenpeace ze hebben al heel lang gelijk en niet allen zij ook uit andere hoek, de hoofddoekje zijn veel belangrijker he PVV-ers, de hele planeet gaat naar de kloten maar misschien zijn er straks geen hoofddoekjes meer te bekennen maar is de zee leeg en de aarde een grote puinhoop, ik ben lekker cynisch en opstandig, wat een klootzakken allemaal!
-
Al zou hij dagen op z'n nest blijven liggen dan maakt dat voor de ontwikkelingen in de Golf van Mexico nog niets uit. Zijn eigen boot vaart hij per slot van rekening al niet zelf, laat staan dat deze man zich inhoudelijk bemoeit met het dichten van het lek.
-
Mensen, kijk aub verder dan de neus lang is. Tony Hayward is al lang opgeofferd. Zodra BP vat op de problemen krijgt wordt er iemand anders in stelling gebracht. Tony gaat met een handje pecunias en de strontkar op vakantie en de BP wast zijn handen in onschuld.
Niets aan de hand, rustig doorlopen.....
-
Wat let hem?
Hij verdient in 1 jaar wat een gewoon Nederlands dorp in 3 jaar verdient.
Dat vinden de aandeelhouders nodig want die willen dat zelf ook . Tja, dat er hier en daar wat spaanders vallen is toch niet onbekend, maar wat geeft dat? All for the mighty dollah. ( Jip Jop Spiertz vindt engels nodig om deze site te "verbeteren" ).
Laat die man toch een dagje vrij hebben, het was toch nooit zijn bedoeling geweest om ook te weten in wat voor 'n vies bedrijfje hij werkt. Het is toch niet zo dat hij daar iets aan kan veranderen? Of wel dan? Het is toch niet zo dat zo'n topman ook echt iets binnen zijn bedrijf kan organiseren ofzo? Want dan zou het betekenen dat hij hier iets tegen had kunnen doen en dus bewust niet heeft gedaan, en dat lijkt mij eigenlijk een misdaad. Genocide onder vogels is nog daar aan toe, hoewel God denk ik wel boos op hem zal zijn. Maar een hele kust vol vissers uit hun werk zetten voor de aandeelhoudertjes... Je zal maar aandeelhouder zijn van zo'n bedrijf. Tjonge jonge.
Och maar gelukkig kun je in 2010 makkelijk alle verantwoordelijkheid scheiden van je winstbejag. Wel de centen, maar de zwarte piet bij de vakantie vierder, joepie. Wel de bonus, maar de zwarte piet bij de crisis.
Ik snap het wel dat het voor die mensen makkelijk is, want ze kunnen met hun beperkte kennen en kunnen gewoon niet geloven dat ze het zelf doen.
-
YggY ..., zo 20 juni 2010 13:10
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op YggY
Hij verdient in 1 jaar wat een gewoon Nederlands dorp in 3 jaar verdient.
...............
Kleine correctie, hij krijgt het of hij steelt het of hij laat anderen het voor hem stelen.
Maar verdienen kan natuurlijk nooit het geval zijn.
-
Give the man a break zeg. Gut gut hij neemt eens een dagje vrij. Opeens is deze man de schuld van alles. Kolderiek werkelijk. Ik gun hem zijn rust van harte.
-
- -, zo 20 juni 2010 13:08
in reactie op Rob van Koot
Reageer op -
Mee eens, Van Marwijk mag bij deze op de dag van de WK Finale Duitsland Nederland vrijaf nemen. De beste man heeft het al zo druk.
-
Mic emoties spelen je parten. Een vergelijking van een kind. Deze man draait sinds het ontstaan van het lek in april dagen van 16 uur. Waar zit je verstand? Kalmeer eens joh.
-
- -, zo 20 juni 2010 14:59
in reactie op Rob van Koot
Reageer op -
Wat een hysterische reactie.
De man verdiend rust, want hij werkt zo vreselijk hard. Van Marwijk werkt mijns inziens ook te hard. Die gun ik ook z'n rust.
Iedereen die te hard werkt verdiend zo nu en dan rust. Al helemaal als zij zo vreselijk hard werken.
-
Begrijp je nou echt niet waar de verontwaardiging over gaat of doe je alsof?
-
Rob van Koot, zo 20 juni 2010 16:06
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Rob
O jawel maar je moet emoties niet de overhand laten nemen zoals hier zo vaak gebeurt. Leg mij uit waarom deze man na zoveel zware weken geen vakantie kan opnemen. En ga me niet vertellen: omdat het lek niet dicht is. Ik bedoel een gezond menselijk argument. Deze man is als hoofd van BP wel verantwoordelijk maar natuurlijk niet persoonlijk schuldig. Ik gun hem na zo'n enorme zware tijd wel 3 weken rust. Wat kan daar nou tegen zijn joh?
-
Laat die man lekker van zijn zeiljacht genieten als hij daar weer wat energie van krijgt om door te werken aan het oplossen van deze ramp. U werkt toch ook niet 24-7. En Amerika heeft natuurlijk een grote hoeveelheid boter op het hoofd in deze. Zij struinen de wereld af op zoek naar het zwarte goud, slachtofferen hun eigen soldaten en onschuldige burgers voor olie en zijn mede-verantwoordelijk voor heel wat vervuiling die dit oplevert. Nu hun eigen onlesbare dorst zorgt voor wat problemen in hun achtertuin zijn ze zich van geen kwaad bewust en wijzen naar BP. Lekker makkelijk.
-
De man van alle duurste gat op aard.
-
Megalomaan grote bedrijven, of dat nou banken zijn of oliemaatschappijen, malen niet om 'zelfdestructie' (faillissement). Feitelijk worden checks and balances overboord gezet (een extern, de overheid, moet ingrijpen om het systeem te redden) omdat de ondergang van de onderneming niet de bestuurders/beleidsmakers raakt (hoeveel topbankiers zijn er eigenlijk ontslagen/vervolgd agv hun mismanagement?) maar de gemeenschap (mens en milieu), die anoniem is, onbekend. Het is te hopen dat Hayward dit inziet en dat dagje vrij gebruikt om zich te bezinnen, maar dan had-ie ws. beter een lange natuurwandeling gemaakt, dan zich te vergapen aan protserige, herriemakende, vervuilende raceboten...
-
Dan maken we het allemaal weer staats bedrijven en gaan we vervolgens zeuren dat er te veel ambtenaren zijn.
Dat eeuwige geklaag over anderen, iedereen die niet al zijn geld overmaakt naar afrika voor water, voedsel en medicijnen heeft beter op zijn hoofd... Maar zelfs als je dat doet draag je bij aan het instand houden van de overbevolking op de aarde.
-
Nee, geen staatsbedrijven. De trend naar grootschaligheid heeft wel de grens van het houdbare bereikt, vind je niet, namelijk dat het onhoudbaar wordt, in de zin dat een paar grote jongens het systeem vormgeven/bepalen/zijn. Zo worden systeemrisico's per definitie afgewenteld op andere partijen...
-
Zjen Zen, zo 20 juni 2010 14:44
in reactie op kees van eck
Reageer op Zjen
Je pleit hier bijna voor een overheid die voor zijn burgers en het milieu de strijd aangaat met de multinational.
-
Nee hoor. Maar in dit specifieke gevalletje had, zo blijkt nu, de overheid wel wat beter moeten toezien op het naleven van veiligheidsvoorschriften. Ik kan er met de pet niet bij de BP allerlei protocollen aan de laars kan lappen, zonder dat (of niet?) de Amerikaanse politiek daar van op de hoogte is. De verstrengeling van de olielobby met politiek zou hier wel 'ns een rol in kunnen spelen.
-
Kom, kom, we hebben allemaal rustig de heren van al die bedrijven heilig verklaard, ze hun activiteiten buiten de democratie laten manoeuvreren, ze de globalisering laten gebruiken om niks en nergens nog verantwoordelijkheden te hebben, en nu worden wij, onbenullen, boos? Gijpen, Tony.
-
Maar natuurlijk, moet kunnen. Hayward heeft gelijk en eea. past ook geheel binnen de huidige cultuur van schaamtevrij doorbaggeren. Zo zijn topfunctionarissen van de internationale bankenwereld ook gerust een dagje gaan varen tussen het grootgraaien door tijdens de financiële crisis.
Blijft natuurlijk de vraag hoe je kunt dansen terwijl de wereld in brand staat...
-
Hoe komt zo iemand in hemelsnaam aan de top? Deze pr-kneus zal binnenkort wel wat langer van zijn bootje mogen genieten.
-
Beetje overdreven!
Ik begrijp de verontwaardiging over de olieramp en het risico dat BP heeft genomen maar deze man was niet verantwoordelijk voor de beslissing om hier naar olie te boren.
Verder heeft volgens mij iedereen recht op een dagje vrij op zijn tijd.
Maargoed....slechte timing van deze meneer....dat wel! :-)
-
... wel verantwoordelijk voor het negeren/afschaffen van veiligheidsprotocollen!
-
R. Wintjes, zo 20 juni 2010 12:50
in reactie op Florian Lichti
Reageer op R.
Deze man is zeker verantwoordelijk voor iedere actie van BP. Daar is zijn bonus immers ook op gebaseerd.
-
Rob Geurtsen, zo 20 juni 2010 13:24
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Rob
Ai... als laatste man in de piramide, of bijna laatste man, ben je wel verantwoordelijk voor de stijl van management, de stijl van veiligheid en vooral voor het gezicht naar buiten en binnen.
Misschien niet het concrete besluit, maar wel is Hayward verantwoordleijk voor de setting en de indruk die wij krijgen van BP sinds de dag dat dat brok metaal door de vlammen na en explosie in zee donderde.
Dat joop.nl dit soort berichten brengt als zijnde nieuwswardig op zich, daar begrijp ik niets van.
Het is nieuws voor communicatie deskundigen, het falen van Obama is veel relevanter voor ons als burgers van Europa. De manier van falen op deze zaak staat voor Obama-politics in heel veel andere gebieden.
Dat doorgronden helpt ons een opinie te vormen.
-
Wat bedoel je met de (voor mij wat vreemdogende) zin 'De manier van falen op deze zaak staat voor Obama-politics in heel veel andere gebieden.'?
Dat Obama zich bemoeit met BP of zich laat zien in de media heeft vooral PR-waarde. Obama kan alleen juridisch de zaak dichttimmeren (afdichten:), niet veel meer, lijkt me.
-
Aha, je zegt het zelf al. Wat Obama doet heet vooral PR-waarde, wezenlijke 'change' was er niet en is er niet. Vor alle duidelijkeid ik was ook gevoelig voor de hype en was ook ontroerd op de avond van de verkiezing entijdens de inhuldiging en had bewondering voor zijn speech over racisme nadat hij zijn pastor moest loslaten. Maar ik heb altijd geweten dat het en leugen was - een hype om stemmen te trekken.
Obama maakte en maakt nog steeds de keuze dat hij gelooft in de kracht van technologie, innovatie en vrije markt.
Onder het mom van heel houden, vertrouwt hij in het zelfreinigend vermogen van de banken, er gebeurt dus niets, schiet zijn stimulering van de economie schromelijk tekort, laat hij vrijwel alle wettelijke maatregelen van Bush in stand (afluister protocollen, Guantanamo, etc.) is hij nog strenger tegen klokkenluiders dan ooit eerder in de geschiedenis van Amerika.
Hij liegt over het werkelijke probleem, doet alsof wat hij gaat oplossen slechts de zichtbare problemen zijn, hij zwijgt over de ecologische problemen in de Golf van Mexico.
In de BP zaak vinden we hetzelfde patroon en dezelfde soort inhoudleijke keuzes. Vandaar mijn opmerking:
"De manier van falen op deze (BP)zaak staat voor Obama-politics in heel veel andere gebieden."
-
Jij zit er wellicht beter in dan ik, in de Amerikaanse politiek. Ik krijg de indruk dat er juist veel verzet is tegen de inbreuk van de staat op de private sector die Obama voorstaat (banken, zorg). Veel van zijn hervormingsvoorstellen worden systematisch geblokkeerd door de senaat (wat dat betreft is ons verguisde poldermodel minstens zo efficiënt). Ik kan me zo voorstellen dat het dus voor elke idealist best niet meevalt om de realiteit te veranderen. Obama wist dit ook tijdens de campagne maar al te goed, maar met bescheidenheid en nuance win je geen verkiezingen:)
-
Ik ben van mening dat de Amerikaanse overheid nu toch echt wel even zelf moet ingrijpen en alles in het werk moet stellen om dat gat z.s.m. te dichten. Hadden ze eigenlijk direct al moeten doen.
Ik kan me voorstellen dat als er zoiets in de Noordzee wss gebeurd in onze zee dat zelfs Balkenende ondertussen alles er had aan gedaan om dat gat te dichten.
-
Rob Geurtsen, zo 20 juni 2010 13:25
in reactie op Kees Witteveen
Reageer op Rob
Wie? Balkenende? Actie?
-
Denk je nu werkelijk dat de politiek de technische know-how heeft en de operationele capaciteiten om zélf een lek op 1,5 kilometer diepte te dichten? Politiek kan aansturen, inhuren, delegeren, controleren, toezien, fasciliteren, allemaal indirecte activiteiten...
-
Dik Brix, zo 20 juni 2010 16:05
in reactie op kees van eck
Reageer op Dik
"Politiek kan aansturen, inhuren, delegeren, controleren, toezien, fasciliteren, allemaal indirecte activiteiten... "
Precies. En daar ontbreekt het al vanaf het begin aan...
-
Tja, het zelfregulerend vermogen van de markt is een heilig huisje, zeker in de VS...
-
Tony Howard slachtoffert niet alleen de vissers en de kustbewoners van de Mexicaanse Golf, maar ook de Engelse gepensioneerden, want Britse pensioenfondsen houden traditioneel zeer grote pakketten BP-aandelen aan. Dat was immers een van de meest waardevolle parels aan de kroon van de Britse economie.
Maar deze arrogante tycoon doet alles om regeringen én klanten tegen BP in te nemen. Zo lang deze voor public relations blinde man het gezicht is van dit oliebedrijf, kan het niet lang duren, of het faillisement komt in zicht.
