-
''Belgische oud-minister Tobback waarschuwd voor Vlaams Blok-achtige situaties in Nederland''. Deze conclusie heb ik niet in de video terug kunnen vinden. Deze man is trouwens wel erg anti-CDA.
-
knap van Joop dat ze deze analyse hebben weten te vinden. De meeste andere analyses in het buitenland luiden toch wel een beetje anders. Over het algemeen - zowel bij de voor- als de tegenstanders van Uruzgan missie - denkt men dat Nederland gek geworden is ...
-
Goeie analyse van Tobback. Logisch dat hij zijn voorkeur voor de PvdA niet onder stoelen of banken steekt want hij behoort tot dezelfde politieke stroming. Niks mis mee. De wijze waarop hij de sensatieachtige interviewster te woord staat is prima. Hij probeert over de inhoud te vragen en de VRT-dame is alleen maar uit op uitspraken en beeldvorming. Raar toch dat meningen van Belgen door Nederlanders niet serieus worden genomen. Daarentegen is een mening van een Brit of Amerikaan over onsl land altijd waar.
Tobback heeft een hekel aan Christen-democraten. Martens, Leterme, Balkenende, Lubbers of Verhagen. Hij vind het niks. Oude socialistische traditie.
-
Hij vindt het niks. Oei, oei
-
De mening van Belgen wordt wel serieus genomen. Maar we hebben het hier over iemand die dezelfde politieke stroming aanhangt als de PvdA, en waarvan ook nog bekend is dat hij zich meestal laatdunkend uitlaat over politieke tegenstanders.
Het is dus niet raar als dit niet als opmerkelijk nieuws geldt en ook niet als dit niet wordt meegenomen bij objectieve analyses
Ja ok, behalve door Joop dan...
-
wat een nare discussieerstijl heeft die man. autoritair, duldt geen tegenspraak, wil überhaupt geen vragen krijgen maar liever oreren. en zijn analyse is wel erg pvda. volgens wiki is hij ook een sp.a man.
-
Zit iets in maar dat nou uitgerekend een Belg dat moet zeggen kan dan weer niet. De Belgen zijn de Italianen van het Noorden hun door en door verrotte en corrupte politiek. Ze kunnen hun kleine landje niet eens bij elkaar houden. Dus ja, hij heeft gelijk en ja, ga eerst je eigen rotzooi eens opruimen voordat je naar je buren kijkt.
-
De Belgische politiek is één grote kluwen van nepotisme, vriendjespolitiek en partij boven land.
Alle goede baantjes worden onder partijleden verdeeld, carrière maken bij de overheid zonder partijkaart is onmogelijk, als kind van een bekende politicus is je kostje gekocht.
En laten we het niet eens over het Vlaanderen/Wallonië-gebeuren hebben.
-
Balkenende wordt steeds meer persoonlijk gedreven naarmate hij in de hoek wordt gedreven. Dus dat beloofd nog wat nu uit alle hoeken en kieren het vuil (terecht en onterecht) naar boven komt over JPB.
Jammer want het CDA zeker uit het gemoedelijke Brabant (bijna Belgie) van oa onze Guus Meeuwes kent zo'n fijne historie met straatvechters met karakter en lef als Brokx bijv.
Ik hoop dat JPB beseft hard of zacht dan maar en het liefst zeer binnenkort dat hij wat anders moet gaan doen in -belang van Nederland zoals hij dat zelf zegt-
Ik zie hier ook nog een rol van Beatrix: JPB doe eens wat anders!
Ik gun hem nog een sjieke promotie naar de VN of zo, want ons stemgedrag heeft hem aan de macht geholpen. Als nederland straks niet regeerbaar is vanwege PVV TROTS en JPB is dat een gevolg van het stemvee met tunnelvisie dat zijn eigen slager kiest. Laten we de komende maanden echter wel allemaal ons best doen om een regeerbaar stelletje te kiezen AUB, kom uit de tunnel, want
-------het volk krijgt altijd die MP die ze verdienen-----
wellicht dan maar emigreren? naar Belgie
-
Balkenende heeft voor mij altijd gestaan voor oneerlijke en achterbakse politiek. Met af en toe zeer vreemde uitspraken en gedachten gangen - zoals "VOC mentaliteit" Bij elk normaal mens zou je denken dat het een grap is, maar Balkenende was zeer serieus. Hij heeft zich al die tijd aan het roer gezien van een "3 maal hoezee natie" die op het wereldtoneel zeer serieus meespeelt. Achterkamertjes politiek, leugens en een totaal gebrek aan zelf reflectie. Na het Davids rapport had ik wel verwacht dat hij het door zou hebben en zou aftreden, maar nee...het spel werd ten slotte uitgespeeld onder de naam van Maxime en de schuld werd neergelegd bij Bos.
Ik was in April 2009 als fotograaf bij de Afghanistan top, toen kon je merken dat ze er al helemaal naar aan toe spelen waren om de missie in 2010 te verlengen. Mevrouw Clinton zou wel even helpen met wat marketing, Maxime triomfantelijk glimlachend in de achtergrond toen Hillary even kwam vertellen hoe geweldig we het wel niet deden.
-
Ik ben het maar dels met hem eens. Ja, Balkenende is een zwakke figuur maar nee, de opmars van de PVV is niet alleen hem aan te rekenen. Daar mag ook en vooral de PvdA zich eens over achter de oren krabben.
-
Pijnlijk dat vooral een Belg (inwoner van niet het meest stabiele politieke land in Europa) moet gaan bevestigen wat de meesten in Nederland al weten.
Voor de PVV hoeven we niet bang te zijn, er is geen politieke partij die serieus in zee wil gaan met ze, dat zou namelijk automatisch betekenen dat we in 2011 weer verkiezingen hebben.
-
Ik deel je mening.
Echter er is een ander scenario denkbaar, namelijk een CDA, VVD, CU kabinet met gedoogsteun van de PVV en SGP.
Met Ivo Opstelten als premier.
Die kans lijkt me niet ondenkbaar.
Wanneer de PVV en de SGP beloftes krijgen in de vorm van de grenzen op slot en harde aanpak criminaliteit dan is dat uit te leggen aan de achterban van Wilders.
Laten we in ieder geval hopen dat het CDA gemarginaliseerd zal worden.
-
Just Lurking, ma 22 februari 2010 08:03
in reactie op Jonathan Leguat
Reageer op Just
"Met Ivo Opstelten als premier."
Maar dan moet de VVD wel de grootste worden, en dat zie ik niet een, twee, drie gebeuren.
-
Xavio dBdv, ma 22 februari 2010 21:48
in reactie op Jonathan Leguat
Reageer op Xavio
Maar je wilt het CDA wel in een nieuwe regering?
-
Balkenende,Verhagen,het CDA dus doen alles voor geld.
Ze verkopen onze ziel en zaligheid en het maakt hen niet uit hoe ze ons daar mee kapot maken.
Boeren maken ze kapot,wie is de schuld van de hoge leningen die boeren zijn aangegaan voor hun veestal?De ziektes die daarna uitbraken omdat de dieren in zulke grote aantallen in schuren waren gedumpt en het CDA zeer makkelijk al die dieren liet afmaken.
En de boeren dan?Raakt dat de boeren niet in hun hart?Of ze nou een grote of een kleine veestapel hebben,een boer is een boer.
Ook de boeren weten allang de ware aard van vele CDAers.
Hoe Balkenende onze ziel en zaligheid verkocht aan Bush en geen verantwoording wil dragen over het snoeiharde rapport van Davids.
En nu,Verhagen die zelf beloftes heeft gedaan aan de Navo terwijl hij 100% zeker wist dat in 2010 we weg zouden zijn uit Uruzgan,hoe kun je dan in je eentje zo maar allerlei toezeggingen doen?En dan ook nog eens zo vuil het in de schoenen proberen te schuiven van Bos,bah,wat een gluiperig gedrag van die Verhagen.
De bondgenoten wisten allang dat we weg zouden zijn in 2010,dat was al in 2007 bekend!Hoezo zouden ze daar dan versteld van kunnen staan?
Hoezo zouden die bondgenoten het dan nu ineens niet begrijpen?
Verhagen probeert zijn smerige spel te verhullen door de schuld in de schoenen van Bos te schuiven.
Denkt Verhagen nu echt dat het Nederlandse volk blind is voor het gedrag wat Verhagen hier zelf in heeft gespeeld?
CDA moet echt oppassen,ik voorspel een dramatische val voor het CDA met dit gedrag.
Het is heel smerig vies spel wat zij spelen.
-
Ben je een beetje boos, Mees. ;)
Ik heb ook nooit begrepen waarom die (vee)boeren en tuinders altijd maar CDA bleven stemmen. Ik denk dat de hereboeren nog een hele dikke vinger in de pap hebben op het platteland en in de dorpen, en hereboeren zijn er blijkbaar nog zat in Nederland. Die spinnen ook het beste garen bij een CDA regering. Het zijn meestal de kleine(re) keuterboeren die altijd de dupe zijn. Die vergeten worden en in een hoek geduwd.
En verder is het natuurlijk voor een groot gedeelte gewenning, van vader op zoon op kleinzoon. En ook een enorm wantrouwen tegen het progressieve en socialisme.
Gelukkig zijn er nu boeren die in opstand komen en niet meer zomaar zonder nadenken op het CDA stemmen. Het begin is er.
Maar of dat voldoende is om ze een flinke tuimeling naar beneden te laten maken zodat ze geen kans meer maken bij de nieuwe verkiezingen...? Ik betwijfel het maar ik hoop het van harte.
-
Jan Stroomer, ma 22 februari 2010 04:20
in reactie op To Maat is Links en er trots op!
Reageer op Jan
Braks of Veerman tegen van Aartsen of Brinkhorst?
Als ik boer was zou ik tekenen in bloed.
(En wannabe-Herenboeren stemmen voor zover ik ze ken gewoon op hun geld, AKA de VVD).
-
Jan Peter ligt slecht bij de Belgen, eerst Harry Potter en nu dit! Hoe zou het toch komen?
-
Daar komt Tobback meteen tot de kern.
Dit was de enige manier voor JPB om zijn politieke carriere te verlengen.
Had immers dit kabinet zijn tijd uitgezeten dan had JPB naast het rapport Davids ook het terugtrekken uit Afghanistan moeten uitleggen, nu kan de zwarte piet lekker naar WB.
Het zal het leven in Nederland niet leuker maken.
Of we krijgen een ruk naar (extreem) rechts, met Wilders als MP ( Nazi duitsland komt dan toch als schrikbeeld in me op ).
Of een ruk naar ( extreem ) links, met Kant als MP ( Stalin was toch ook geen lievertje ).
Of we krijgen een nieuw paars, en kan Nederland verder verkocht aan kopers die het om fusies en bedrijfjes verkopen gaat ipv het product dat ze behoren te leveren ( treinen die op tijd rijden, banken die hun eigen broek kunnen ophouden, verzorging die bejaarde vaker dan 1 keer per maand wassen ).
Welk model willen we nou eigenlijk hier in dit kikkerlandje?
Amerikaans? Met krotten als buitenwijken? Waar armoede voor veel ellende zorgt? In Amerika kon je als rijke nog ver van de arme gaan wonen, maar dat is in Nederland toch wel moeilijker.
Of toch maar Canadees? Met een goed onderwijs en verzorgings systeem, zodat niemand bang hoeft te zijn voor de toekomst en dus zichzelf gerust voelt en daar gelukkig van wordt.
Met gelovige in de politiek zullen we dat natuurlijk nooit bereiken, die willen immers mensen naar de kerk, en dat gaat het best met bange mensen.
-
red cat, ma 22 februari 2010 10:11
in reactie op Joeri Kassenaar
Reageer op red
Het zal een 4 partijen kabinet kunnen worden.
D66, VVD, GL, en de PvdA hebben samen 81 (of nu al meer) zetels.
Me dunkt, een soort paars, inderdaad, maar alles is beter dan CDA, VVD, en PVV.(een kabinet dat geen lang leven zal blijken te hebben).
-
Goede analyse van meneer Tobback. Het klopt helemaal wat hij zegt. Helaas wij Nederlanders snappen het nog niet goed. Vooral veel ouderen, boeren en veehouders stemmen nog massaal op het CDA.
-
Ouwe Rukkers, zo 21 februari 2010 22:12
in reactie op Wobbel van Baalen
Reageer op Ouwe
Wat een geoudehoer. Er sterven in ons land geen mensen van de honger, de wegen zijn hier aanzienlijk beter dan dat van bijvoorbeeld Belgie. Voor eenieder is er zorg in dit land, ook al heb je geen ziekenfonds, mensen worden toch geholpen. Voorts is Wilders geen Hitler en Kant geen Stalin.
-
----[Voor eenieder is er zorg in dit land, ook al heb je geen ziekenfonds, mensen worden toch geholpen.]----
Dat klopt niet, ze laten je niet doodbloeden op straat, dat ziet vervelend uit. Dus de eerste hulp is er voor iedereen, maar daarna houdt het op, ook in Nederland.
-
Natuurlijk heeft Tobback gelijk maar hij moet gewoon zijn mond houden en kijken hoe het er in zijn land toegaat. Eén grote puinhoop.
Wanneer buitenlandse politici zich gaan bemoeien met de NL'se politiek dan ontstaan er misschien krachten die ongewenst zijn.
Zodadelijk gaan mensen nog medelijden krijgen met die slapjanus van een premier, met zijn race auto'tjes en Yolanthe en Smith gekwijl.
Dus Tobback ik zou je maar liever drukker maken over je hopeloos schizofreen eigen landje, daar is nog genoeg te doen, trust me.
-
Tobback wordt gevraagd zijn mening te geven over Nederland. Hij kan moeilijk zeggen dat hij die niet heeft omdat het in Belgie eigenlijk voortdurend een rommeltje is.
-
hear hear
ik lijk wellicht wat op een belg vanmorgen in mijn betoog ,we lijken nogal wat op elkaar in de visie.
-
En wij maar blijven geloven dat de Belgen dommme mensen zijn?
-
Nu horen we het ook eens van een ander! Het CDA heeft nu jarenlang niets anders gedaan dan klungelen. Ik verlang eigenlijk nu wel naar een derde kabinet van PvdA-D'66-VVD. Laat de opportunistische knoeiers van het CDA hun vriendjes van de PVV maar fijn opzoeken. In de oppositiebanken.
-
Balkenende is misschien wel een oprecht figuur, maar geen leider.
Hij laat zich als oud ARP'er (net als Brinkman en Marnix van Reij) weer door die KVP'ers (Lubbers/ Jaap de Hoop Scheffer) misgebruiken.
Dreigen met aftreden (Verhagen - hoor Frits Wester) en daarmee dus klem gezet worden door mensen uit je eigen?????partij.
Kiezen voor heibel in het CDA of Bos de klos laten zijn.
Helaas zijn die nazaten (incl CU) van hagenpredikers weer gezwicht voor het autoritaire Rome.
Tobback is wel is waar een socialist en Belg, maar zij hebben wel Van Rompuy (christen) en zijn trots op het feit dat hij de eerste president van Europa is. Waarom niet Balkenende. Omdat hij zijn oren al jaren laat hangen naar die roomse rat (ten).
Mijn halve familie is katholiek en ook vele van mijn buren en die zijn voor mij o.k., daar heb ik het niet over, maar die machthebbers. De Paus wil in gesprek met de ander Christelijke kerken. Mooi. Maar niet veel later zegt hij, dat er maar een kerk is en dat dat contact erop gericht moet zijn dat iedereen weer bij hem in de (moeder)kerk terugkeert. Snap echt niet dat er nog hervormden en gereformeerde mensen zijn die op dit CDA blijven stemmen. Stem CU/SGP of anders gewoon links of rechts, maar steun die Roomse schijnheiligheid niet langer.
-
...''Balkenende is misschien wel een oprecht figuur''...
Oprecht in zijn eigen overtuigingen die niet stroken met de waarheid en realiteit.
-
Frederik,
Ik weet inmiddels uit al jouw reacties op deze site dat je, net zoals ik, op de PvdA stemt.
Maar jouw en mijn waarheid kunnen toch wel heel erg van elkaar verschillen en zegt niets over mijn oprechtheid of over die van jou of die van JP. Geeft aan dat wij allen (mede, zowel als tegenstanders)beperkt zijn. Maar vanuit deze beperking kan ieder van ons wel oprecht zijn, maar dat hoeft helaas niet. In mijn bericht geef ik aan dat dat m.i. het verschil is tussen Balkenende en Verhagen.
Dus jouw en mijn en hun waarheid: Waarheid bestaat niet, in goed overleg en samenleven leggen we de waarheid in het midden.
Realiteit: Zonder dat wie dan ook het ooit heeft geweten zijn we geboren en vanaf dat moment weten we wel dat we dood moeten gaan.
Die tussentijd??? Je kan het elkaar zo moeilijk mogelijk maken, maar ook zo aangenaam. Persoonlijk kies ik voor het , zonder mijn oprechtheid te verliezen.
Groet
-
Je lijkt me een uitstekende minister van filosofie :-)
-
Lijkt mij een goed idee, want zolang de mensen nadenken en praten hebben ze geen behoefte/tijd om te vechten.
En de tijd verstrijkt dan vreedzaam, en thuis heb ik geleerd:
Overal waar te voor staat is niet goed, behalve voor het woord VREDE.
Weet natuurlijk ook wel dat dat een utopie is, maar een beetje meer ruimte naar een ander(en) kan m.i. geen kwaad.
-
Winston V., ma 22 februari 2010 02:14
in reactie op martina ramsteijn
Reageer op Winston
"...in goed overleg en samenleven leggen we de waarheid in het midden." Precies, en daarom heeft Frederik wel degelijk een punt als hij zegt dat JPB van zijn persoonlijke overtuiging *de* waarheid heeft gemaakt. De waarheid in het midden leggen doen we ook bijvoorbeeld met de democratie, opinipeilingen, discussie, debat; ken jij een politicus die zo'n volume aan impopulaire maatregelen en uitspraken achter z'n naam heeft staan? Of compleet wereldvreemde opmerkingen maakt als toen over de V.O.C. mentaliteit? Of zo verschrikkelijk slaafs achter de meest impopulaire Amerikaanse president van de laatste decennia aanliep? Als er een politicus bij mij in gedachten springt die zich weinig aantrekt van de waarheid, die we inderdaad collectief in het midden leggen, dan is het onze JPB wel.
Maar ook Frederik, jij en ik maken zich schuldig aan het "aanhangen" van onze eigen waarheden en overtuigingen; ook in dat licht sluit ik me aan bij de opmerking van Frederik, die zich vanuit zijn eigen overtuiging van nature zal afzetten tegen afwijkende overtuigingen, zeker als die het realiseren van zijn eigen idealen tegenwerken.
Je zou inderdaad een goede leeraar filosofie zijn, ook dat deel ik met Frederik; sta met je leerlingen dan wel even stil bij het feit dat "waarheid" weliswaar niet bestaand, maar evenzeer bitter noodzakelijk is...
Ook deel ik met jou dat er inderdaad meer rekening gehouden kan en moet worden met die andere waarheden en overtuigingen. Maar voordat dat mogelijk is, en hier wordt mijn ideaal zelfs utopistischer als het jouwe, zullen we eerst ons moeten losmaken van de economie; jammer genoeg dicteert de economie, waarvan is gebleken dat deze op lucht is gebaseerd, nog steeds de richting en de kaders van iedere (idealistische) discussie en ontstaan ook daar veelal de meningsveschillen, de eigen waarheden.
-
-losmaken van de economie-
Helemaal mee eens.
-
Precies Winston!
Top...
-
Jan Stroomer, zo 21 februari 2010 20:01
in reactie op martina ramsteijn
Reageer op Jan
Veel katholieker dan van Rompuy komt het toch niet...
-
Inderdaad. Maar hij heeft niet alleen voor zijn medestanders, maar ook voor zijn tegenstanders respect en dat is wat je van zo'n man als Verhagen niet kan zeggen. Hij gunt ook andere hun plek. Ook in zijn familie. Zijn broer is ook lid van het CD&V (algemeen gesproken meer Vlaming dan Belg) en zijn zus verkiesbaar voor de PvdA van/in Belgie.
Een paar maanden geleden was er een portret van hem op CANVAS.
M.i kan het dus ook zo, maar met die Verhagen en de Paus?????????????
-
De VVD, zo 21 februari 2010 20:38
in reactie op martina ramsteijn
Reageer op De
Het zit wel erg diep hè?
-
Een bijzonder zwak figuur die al drie keer zijn 'socialistische' vrienden wist te verslaan.
Steekt daarin toch wat wrok die een Belgische 'Minister van Staat' tot een dergelijk harde uitspraak over de premier van de bevriende noorderburen drijft? Erg staatmannelijk kan ik dat namelijk niet vinden.
-
Inderdaad. En met JPB aan het hoofd van het nieuwe gruwelkabinet heeft Nederland een unicum; een oorlogsmisdadiger die opnieuw aan de macht komt, nergens anders is dit vertoond, Bush en Blair is dat niet gelukt.
-
Jan Stroomer, zo 21 februari 2010 21:40
in reactie op ==Ellen ==
Reageer op Jan
Afgezien van de ernstig overdreven kwalificatie (Ik kreeg gisteren een natte krant. Wat is de bezorger dan precies voor vreselijks?), zowel Bush als Blair zijn toch echt herkozen. Blair zelfs meermaals - zijn bijnaam 'Teflon Tony' was niet helemaal onterecht.
-
In de stelling dat Balkenende een bijzonder zwak figuur is heeft Tobback wel gelijk. 't Is niet zonder reden dat er alweer een kabinet valt.
Deze ruzie had anders kunnen worden opgelost. Er lijkt me dat Bos weinig te verwijten valt. Ok, een partij-standpunt verkondigen i.p.v. het standpunt van dat van het kabinet is ongelukkig, en had hem zijn positie kunnen kosten. Maar dat is de val van het kabinet niet waard.
Verhagen valt meer te verwijten. Door 'aan te sturen' op een brief van de NAVO, zogenaamd omdat de PvdA daarom vroeg, om zo de optie om door te gaan weer te kunnen bediscussiëren is een domme solistische actie geweest. De PvdA was prima bereid geweest om wat F16's en trainers achter te laten, mits de garantie dat de 1.600 troepen maar naar huis zouden komen bleef staan. Met Verhagen, tot dit jaar toe een prima minister, slaan we nu een behoorlijke plee-figuur. Oplossing om hem weg te sturen, of zelf op te laten stappen, was wellicht een betere geweest.
Toch vind ik de stelling dat Balkenende het kabinet heeft laten vallen voor electoraal gewin, nl. om lijsttrekker te worden, ver gezocht. Zoals de peiling van De Hond gisteren al aangaf is het eerder de PvdA die garen spint bij deze kabinetsval. Ook had het kabinet niet nú hoeven vallen om Balkenende direct lijsttrekker te maken, dat had ook over een halfjaar of langer wel gekund.
Ik deel de vrees van Tobback voor een 'Zwarte Woensdag' (wij stemmen niet op zondag toch?), maar zie ik door de actie van de PvdA ook kansen. Zo staat door de groei van de PvdA in de peiling nu een nieuw Paars kabinet (PvdA, D66, VVD aangevuld met GroenLinks) op 75 zetels. Dat biedt perspectieven, tegenover een rechtse coalitie met de PVV en het besluiteloze CDA. Hoewel de verschillen onderling groot zijn kan er een wijze compromis uitkomen. Zowel PvdA als VVD zijn immers wat naar het midden bewogen, door de nieuwe partijen aan de zijkanten van het spectrum.
-
Zo.
Deze opmerkingen kan B in z'n zak steken.
Hij moet wel oppassen. Straks legt B een blokkade voor de Antwerpse havens.
Een tweede Belgische oorlog is aanstaande.
-
B heeft nog wel wat invloed in Zeeuws Vlaanderen, misschien denkt ie wel "als ik niet hoef te baggeren hoef ik ook niet te ontpolderen". LOL
-
En gelijk heeft meneer Tobback. De schuld lijkt makkelijk in de schoenen van Meneer Bos geschoven te kunnen worden, maar hij niets meer gedaan dan zich aan het regeerakkoord gehouden, wat we niet van meneer Balkenende kunnen zeggen.
Bos heeft het juiste besluit genomen. Balkenende lijkt gedoemd te falen. Na 4 kabineten is dat wel duidelijk geworden.
-
tja, maar het CDA kiest hem wel weer tot lijsttrekker..en dat komt omdat het CDA maar één enkel bestaansrecht heeft: zorgen dat degenen die in Nederland de macht hebben die macht ook houden. Ik doel dan met name op het hele niets en niemand vertegenwoordigende besturencircuit in het onderwijs en de zorg. Niemand kan uitleggen hoe het anders mogelijk is dat er in dit land waar alleen nog bejaarden en Veluwese sectariërs christen zijn toch de overgrote meerderheid van de onderwijsinstellingen, ziekenhuizen en ander zorgcentra nog een confessionele achtergrond hebben, en dat we in dit land twee protestante en een katholieke omroep hebben.
