-
Want me nog steeds zo vredselijk frappeert is gelegen in het dat de Amerikanen iedereen de maat nemen als het niet in hun plaatje past, maar je mag niets zeggen over hun streven naar een christelijke theocratie.
-
Klaas Slager, ma 16 januari 2012 08:38
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Klaas
Amerikanen worden gebrainwashed dat de VS het lichtend voorbeeld is voor de wereld.
Het is, ik vrees, de meeste Amerikanen niet onder de pet te praten dat zij, een zeven porcent van de wereldbevolking, een veertig procent van grondstoffen van deze wereld verbruiken.
Evenmin willen ze inzien dat de rijkdom van de VS voor een belangrijk deel verspild wordt aan het grootste militaire apparaat dat de wereld ooit gekend heeft sinds, verhoudingsgewijs, het Romeinse rijk.
-
Je mag het interpreteren zoals je wil. De manier waarop ik het doe is dat de keuzemogelijkheden aangeven dat het oude WASP-principe in een flinke identiteitscrisis verkeert: je kunt nu kiezen uit de 'zwarte' Obama, de Mormoonse Romney en de katholieke Santorum. Meer dan opvallend.
-
Deze Santorum, de ultra rechtse godsdienstwaanzinnige homohater, kan blijkbaar nooit president worden vanwege z'n naam, hoorde ik deze week op de tv. Z'n naam betekend blijkbaar : " frothy mixture of shit and lubricant " !
Ha, ha, ha, dan kom je toch niet meer bij ?
-
, zo 15 januari 2012 09:57
Reageer op
Laat ze elkaar maar fijn de tent uitvechten. Dan wordt het kat in het bakkie voor Obama.
-
Klinkt alsof je dat een fijn vooruitzicht vindt.
Die man is gewoon Bush.2
Fidel Castro had een mooi idee voor de nieuwe president van de VS :
http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/fidel-castro-robot-better-than-obama-or-republicans/
-
Eline W, zo 15 januari 2012 15:26
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Eline
Deze republieken zijn erger hoor.
-
Gezien Obama bij het misdadige beleid van Bush nog een paar scheppen op deed zowel internationaal als nationaal denk ik dat Fidel Castro gewoon gelijk heeft.
De beste optie voor een Amerikaanse president is een robot.
Ik wil zelfs verder gaan als Castro .
Laat de Amerikanen maar gewoon een pot Augurken president maken.
-
http://www.nu.nl/buitenland/2247070/protestbrief-misdaden-obama.html
-
Goede actie.
-
We hebben kennelijk nog steeds niet door dat het niets uitmaakt wie VS president is.
De president die iets wilde, Kennedy, hij probeerde echt te voorkomen dat nog meer landen kernwapens kregen, werd vermoord.
De moord is nooit opgehelderd, behalve dat het onmogelijk was dat Oswald de enige was die op Kennedy schoot.
Toen Clinton werd gevraagd opheldering te geven over UFO's schijnt hij gezegd te hebben 'dan schieten ze me dood'.
-
Doet me denken aan een joop.nl-tekst:
'Rechtse vleugel niet eens met 'linkse koers'... Afsplitsing dreigt.'
'Kat in het bakkie' voor Obama.
-
Laat de meest conservatieve, fundamentalistische gnoom het asjeblieft worden zodat de wereld nog even kan meegenieten van het christelijke zwartekousenmoeras waarin een deel van de VS diep is weggezakt. Ik wil die plastic dominees heel graag even zien spartelen.
Dan wordt het voor Obama straks ook wat gemakkelijker om zijn 250 miloen dollar (..) campagnegeld te besteden en zijn tweede termijn op zijn sloffen binnen te halen. Wát een triest circus eigenlijk...
-
Late nze dan voor de minst slechte gaan, en dat is volgens mij nog steeds Romney. Maar die moet dan wel op 6 november van Obama (nog minder slechte keuze) verliezen.
-
Ellende moet primair door betrokkenen zelf bestreden worden, of anders moeten ze door voldoende ellende bereid raken er iets aan te willen doen om voor collectief aangeboden hulp in aanmerking te komen. Je ziet ik ben als libertair niet volledig tegen collectiviteit. Dat is Ron Paul ook niet.
-
Een pot nat......
-
Ron Paul!!!!!
-
Ron Paul is een keiharde liberaal waarvoor ik nog wel respect kan hebben. Zo is hij voor legalisering van abortus en het stoppen van de war on drugs. Maar hij is ook grondlegger van de tea-party.
Rick Santorum gelooft in intelligent design en dat homoseksualiteit ondermijnend is voor het "gezonde stabiel, gezin" en voor de maatschappij als geheel.
Mitt Romney is een Mormoon. Dat bij elkaar geraapte geloof propageert o.a. dat de Indianen afstammelingen van Israël zijn (onwaar, genetisch bewezen) en dat "Afrikanen nakomelingen zijn van Kaïn die zijn broer Abel doodsloeg. Zij zijn door God vervloekt en worden daarom als inferieur wezen te boek gesteld". Dat standpunt is dacht ik 30 jaar geleden verlaten om hun geloof in Afrika te kunnen uitbreiden, maar toen was Romney wel een volwassen lid van die kerk.
Romney heeft een universele ziektenkostenverzekering in zijn staat gerealiseerd, maar verklaart nu dat dat niet goed is voor de U.S.A. als geheel. ????
Kortom; als een van die drie president wordt kun je nog een hoop ellende verwachten...
-
Erwin W, zo 15 januari 2012 02:13
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Erwin
Met "native Americans" bedoelen de mormonen niet de indianen, maar de blanke Europeanen die Amerika stichtte.
-
Ik zou zeggen oordeel zelf:
"Het Boek van Mormon beslaat een periode van ca. 2500 v.Chr. tot ca. 400 n.Chr. en speelt zich voornamelijk af op het Amerikaanse continent. Het beschrijft hoe enkele families, in de tijd van de Toren van Babel en de verwoesting van Jeruzalem door Nebukadnezar II, onder leiding van God in schepen over de oceaan voeren naar Amerika. Daar groeiden zij uit tot grote volkeren met hun eigen geschiedenis en cultuur, maar ook met hun eigen profeten en profetieën. Hoogtepunt in het Boek van Mormon is de verschijning van Jezus Christus na zijn opstanding aan deze inwoners van Amerika. " Bron: Wikipedia.
-
Om een integere intellectueel als Ron Paul weg te zetten als grondlegger van de Tea malloten getuigt van geen kennis over deze man.
-
Als ik lieg, dan lieg ik in commissie:
"Hij wordt tevens gezien als degene die het fundament gelegd heeft voor de hedendaagse Tea Party-beweging, waarin zijn zoon Rand Paul een van de sturende krachten is."
Bron: Wikipedia
-
----Ron Paul is een keiharde liberaal waarvoor ik nog wel respect kan hebben. Zo is hij voor legalisering van abortus en het stoppen van de war on drugs. Maar hij is ook grondlegger van de tea-party.----
1: Ron Paul is helemaal niet voor de legalisering van abortus en 2: Hij was inderdaad de grondlegger van de tea-party, maar deze vaart nu een heel andere conservatieve christelijke koers die hij nooit heeft gewild. Het waren Sarah Palin, Bachmann etc die met die partij aan de haal gingen.
-
Frank En Vrij, zo 15 januari 2012 16:30
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Frank
[ Ron Paul is helemaal niet voor de legalisering van abortus ]
Excuus, klopt, ik heb wat door elkaar gehaald.
Hij is een tegenstander van abortus, maar meent dat de federale overheid hierover geen inspraak heeft, de staten moeten het zelf uitmaken.
[ Hij was inderdaad de grondlegger van de tea-party, maar deze vaart nu een heel andere conservatieve christelijke koers die hij nooit heeft gewild ]
Zo vreselijk veel anders is die koers niet. Ook Ron Paul laat liever de hele wereld in een diepe economische crisis zakken dan de banken te hulp schieten met overheidsgeld. Kerken en communities moeten gezondheidszorg leveren, als je daar geen lid van bent kun je kreperen. etc.
