-
Ach en u denkt dat soortgelijke praktijken hier niet gebeuren?
Bekend verhaal dat in menig Nederlands' christelijk bejaardentehuis 'ietswat' vergeetachtige bejaarden worden geholpen met hun stemkeuze....
Veel erger is dat ex-gedetineerden in verschillende staten niet eens mogen stemmen, dat je in sommige staten veel moeite moet doen om een stemkaart te bemachtigen (moet staan ingeschreven en geregistreerd) of dat juist in andere staten je niet eens jezelf hoeft te legitimeren om te stemmen.
-
iets wat ik de VVD nog wel zie doen.
-
Zou dat een democratisch land moeten heten?
....Het is niet alleen dit, maar wat te denken van de "lobby" sector in Washington, een hele wijk bewoond door commerciele beinvloeders... en, niet te vergeten, de Superpacs, clubjes die ongelimiteerde bedragen bij elkaar kunnen vergaren om hun "idool" te pushen.
En tenslotte, het feit dat je je eerst moet registreren om te stemmen, maar dat heeft misschien te maken met de achterlijkheid in de persoons registratie.
-
Niet dat Romney een haar beter is, maar:
"Obama loog en blokkeerde doelbewust reddingsactie ambassadeur Benghazi"
('Minister Hillary Clinton heeft documenten die haar vrijpleiten en bewijzen dat Obama weigerde in te grijpen')
http://xandernieuws.punt.nl/index.php?r=1&id=665113&error=&wachtwoord=&archief=&tbl_archief=#form
-
"Ik hoop dat jullie je medewerkers meer dan duidelijk maken wat jullie denken dat in het belang is van je bedrijf en daarom in het belang van hun baan en hun toekomst"
lees dit nieuws om te begrijpen hoe diep Romney's liefde voor de toekomst van Amerikaanse bedrijven en werrknemers zit.
http://www.thenation.com/article/170644/mitt-romneys-bailout-bonanza
-
Tot zover het land waar de inwoners zo trots zijn op hun "vrijheid"
-
Natuurlijk is dit pure intimidatie. Onvervalste feodale invloed van de baas die vindt dat zijn mening en belang wet is en tegenacties niet duldt op straffe van een kil ontslag. Veelzeggend dat Romney dit smerige gedrag stimuleert.
-
Lekker democratisch
-
Wat een "prachtige democratische" land zeg..
En ook nog zogenaamd de voorbeeld van alle democratische landen..
Om te huilen..
-
Het probleem is dat democraten en republikeinen geen partijen zijn met vastomlijnde programma's waardoor je zoals in Nederland bewust voor de ene of de andere filosofie kiest. Het lijkt nu wel een beetje zo sinds een deel van die republikeinen een heel extreme lijn gekozen heeft, maar in de jaren dat ik in de VS woonde had je een heel linksdenkende senator Mc Closkey uit San Francisco die repubikein was een extreem rechtsdenkende en vaak openlijk racistische democratische senatoren die uit de "deep south", de meest zuidelijke staten van de VS kwamen. Dat geldt dan uiteraard niet voor iedereen want zowel Carter als Clinton kwamen uit het Zuiden en geen van beide democraten was extreem rechtsdenkend of racistisch.
In essentie kiezen de Amerikanen niet voor een politieke filosofie omdat ze door hun media aardig in het gareel gehouden worden over hoe hun land er uit zou moeten zien, maar voor personen die hen al dan niet sympathiek lijken. Want wees nu eerlijk, is het niet te zot voor woorden dat degene die het handigst in tv-discussies overkomt de grootste kans heeft om presindet te worden?
Zou het niet veel logischer zijn dat de meest intelligente man of vrouw dat werd, degene die het best in staat moet worden geacht om de vrede te bewaren, de economie er bovenop te helpen, enz, enz? Wat een pech als nu juist de meest briljante geest om zo'n land te leiden niet zo ad rem en vlot overkomt omdat hij of zij nu eenmaal gewend is als intelligent persoon eerst heel goed zijn/haar woorden af te wegen voordat hij/zij een reactie afgeeft?
-
Niks mis met goedbedoeld advies.
-
Roelf Turksema, zo 28 oktober 2012 00:08
in reactie op Traditioneel Conservatief
Reageer op Roelf
Maar als dat in Rusland zou gebeuren?
-
Fred Stelwagen, zo 28 oktober 2012 17:53
in reactie op Traditioneel Conservatief
Reageer op Fred
Met goedbedoeld bedoelt u dat u het eens bent met Romney? Het is advies dat voortkomt uit eigenbelang. Een werkgever zou zijn of haar werknemers beter kunnen adviseren te gaan stemmen en niet op de partij van de baas. daar gaat een zekere intimidatie van uit. Straks mag je de baas ook nog gaan vertellen op wie je hebt gestemd. Als je dan Obama zegt, zou hij wel eens een beetje teleurgesteld kunnen kijken en dat onthouden. Moet hij dan later kiezen tussen jou en een ander dan heb je een streepje tegen.
-
Muse , ma 29 oktober 2012 08:23
in reactie op Traditioneel Conservatief
Reageer op Muse
Ongevraagd de eigen mening op te dringen dmv chantage (tegenspraak kan op ontslag uitdraaien) in een scheve machtsverhouding is alles behalve goedbedoeld.
De manier waarop hier met huichelachtige naiviteit, onder de noemer van conservatisme, machtsmisbruik, met de onderdrukking van de vrije meningsuiting van werknemers tot gevolg, wordt goedgepraat, zou best weleens 1 van de voornaamste redenen kunnen zijn waarom geweld tegen bestuurders de laatste tijd zo is toegenomen.
-
Tom Meijer, ma 29 oktober 2012 10:31
in reactie op Traditioneel Conservatief
Reageer op Tom
"Niks mis met goedbedoeld advies."
Pure intimidatie. En een in en in slecht advies ook nog eens.
-
Ach, een advies is ook maar een advies... Naast dertig telefoontjes van campagnes, 350 reclames en een hele berg spam per dag zal dat memo van de werkgever ook niet veel met uit maken. Gelukkig is de stemming zelf geheim, dus controle op wat iemand heeft gestemd is niet aan de orde. Ofwel, niets aan de hand.
-
Gods' eigen land:
* wie zich tegen ziektekosten verzekert is een 'socialist'
* wie wegens ziekte hulp behoeft is een 'socialist'
* wie ziek wordt is een 'socialist'
* wie vindt dat zieken geholpen moeten worden is een 'socialist'
* ziek zijn is (net als arm zijn), een 'keuze'
** Socialisten zijn slecht (-armen ook) **
*** Socialisten en socialen moeten eigenlijk, net als zieken, via genetische manipulatie 'uitgemendeld' worden ***
VVDromen.....
-
Wie niet in de Republikeinen geen VVD van de heer Rutte is blind. De macht van de werkgever van een eeuw geleden moet terug!
Straks mogen Nederlanders en de Amerikanen alleen twee mogen kiezen, tussen Arm en Rijk. De partij van de Armen ( PVA) en de partij van de Rijken (PR). De rijken moeten wel veel armen omkopen om op hun te gaan stemmen...ect....en zo zijn wij terug bij de stenentijden.
-
Obama en zijn Democraten zijn rechtser dan de VVD.
-
Gogol B, za 27 oktober 2012 18:43
in reactie op Henk-Jan d'Artagnan
Reageer op Gogol
Dat hoor ik ook altijd. Maar nooit uit betrouwbare bron.
Ik heb Obama overigens oneindig veel meer zinnigs horen zeggen dan rutte.
-
Tuurlijk. Geloof ik geen hol van.
-
De werknemer is sowieso wel de lul,op Obama stemmen geeft extra kosten voor werkgever(obama-care) waardoor er ontslagen ontstaan.
Op Romney stemmen is je baan behouden maar onverzekerd ( mochten ze obama care weer terug willen draaien)met alle risico"s van dien verder leven.
KUT-land.
-
Gefeliciteerd, ik heb zelden zo een ongenuanceerde mening gelezen
-
Dank u wel,geef u mening is over dit onderwerp,een nikszeggende reactie als deze maakt mij ook niet wijzer,en ik wil graag leren van mensen.
-
J Jansen, zo 28 oktober 2012 13:02
in reactie op Feestmuts .
Reageer op J
U weet wat de betekenis is van "is"?
-
eens is beter,ik weet het,taal is in tegenstelling tot paulin
cornellisse niet mijn ding.
-
Kom kom Kees eens wordt wel eens met es afgekort maar IS is toch echt fout en dat heeft niet te maken met de opmerkingsgaven van Paulien die vooral over spreektaal gaan. Taal is iets dat je leert op de basisschool. Als iedereen zomaar wat gaat schrijven, dan kunnen we straks niet meer communiceren.
-
Jan B, za 27 oktober 2012 22:29
in reactie op Ronald Nijssen
Reageer op Jan
Nuance is hier niet meer op zijn plaats.
