-
Ze kunnen beter de hete EU naar Straatsburg verhuizen, een zeer Europese stad aan de Duitse grens die zelf land Duits was (tot 1919). "Brussel" is inmiddels synoniem met "fout". Bovendien is Brussel het laatste obstakel voor een Belgische deling. Zonder België kan er geen Belgische trots meer zijn, in tegenstelling tot Franse trots.
Als de NS de Intercity naar Brussel afschaft kun je bijna voor hetzelfde geld naar Straatsburg.
Bedenk ook dat in Straatsburg eveneens de Raad voor Europa is gevestigd (geen EU dus).
En ik eet graag Straatsburgse "Flammkuchen", een soort flinterdunne pizza's met meer smaak en minder brood.
-
Kleine suggestie: NAVO naar Straatsburg en EP alleen in Brussel? Iedereen blij en geen gezichtsverlies voor les Francais.
-
Door dit soort onzin zal Europa nooit van de burgers worden. Het een gotspe dat wij de broekriem moeten aanhalen en dat hier 200mln per jaar aan uitgegeven wordt. En dan komen we ook nog 6mld tekort dit jaar. Ik zou zeggen, de eerste 200mln is snel gevonden.
-
het geweten, di 23 oktober 2012 23:41
in reactie op el gringo
Reageer op het
De EU wil nog méér ontvangen van Nederland.
Nederland betaald € 6.2.00.000.000. per jaar, en men wil € 5.00.000.000,- erbij voor 2013!!!!!!!!!!!!!!
Word dus € 6.7.00.000.000,-
Ze zijn TOTAAL geschift!!
-
Uiteraard is dat "verhuiscircus" absurd en veel te kostbaar. Maar wij 'Hollanders' begrijpen de Latijnse Trots dan ook niet. Die trots is echter groter dan het begrip 'kosten' en voor een argument als "maar dat willen wij niet betalen" zal men de schouders ophalen ! Hoe 'stom' wij dat ook vinden, men is in Zuid-Europa (lijn Roosendaal - Frankfurt - Warchau - Kiev) toch echt vér in de meerderheid.
Er is maar één weg, men zal de Fransen the Royal Way Out dienen te bieden, dus een prestigieus en permanent orgaan in Straatsburg, ter compensatie van een definitieve vestiging van de EU in Brussel.
Anders sterft men daar nog liever de hongerdood, zoals een Spanjaard wanneer Real of Barca de champions league niet wint. Dat vinden wij 'raar'? We zijn wel een kleine minderheid, dus zó raar kan dat nooit zijn!
-
Regeringsleiders willen graag zoveel mogelijk middelen hebben om af te geven op de EU, om daarmee hun eigen falen te kunnen verhullen.
Alles waardoor de EU beter en goedkoper kan functioneren zullen ze dus tegenhouden...
(Gisteren in Tegenlicht was ook duidelijk dat het de regeringsleiders en de minusters van landbouw (Bleeker)zijn die willen dat de Europese landbouwsubsidies misbruikt kunnen blijven om grootgrondbezitters zoals de Britse koningin aan miljoenen subsidiegeld per jaar te blijven helpen.)
-
J van Ginkel, wo 24 oktober 2012 05:44
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op J
Wat een heerlijk complot denken. Echte onderbuikgevoelens - fact free.
Ik denk toch echt dat je de franse `eer' hier sterk onderschat. Bedenk ook hoe nederland heeft gelobbied om hier alle internationale rechtbanken te krijgen - dat kost ons extra geld, maar het prestige, het prestige ...
Politiek is niet rationeel, maar vooral psychologisch. En dat geldt niet alleen voor de kiezers, maar ook voor de gekozenen.
Natuurlijk is het geld over de balk gooien!! En de regeringsleiders weten het. Maar dat toegeven is voor Frankrijk een vernedering. En veel anderen willen Frankrijk dat besparen, om later de hulp van Frankrijk te kunnen inroepen om eigen `vernedering' te kunne afweren.
En nee, dat gaat niet alleen in de hoge politiek zo, maar op elk niveau. Erger nog ook buiten de politiek is het schering en inslag. Daar heb je echt geen samenzwering voor nodig, enkel mensen.
PS: regeringsleiders hebben echt geen EU-ramp nodig om op de EU af tegeven. Dat kan het EP bijvoorbeeld zelf goed genoeg. Als je niet begrijpt dat het wat moeilijk is uit te leggen om een budgetverhoging te eisen!! terwijl de burgers elders alleen maar bezuinigingen zien - dat kun je geen regeringsleiders verwijten, enkel de MEP's. De afstand tussen EP en burger kan veel kleiner .. dat vergt alleen wat inlevingsvermogen van de MEP's ... Echter, zij verschuilen zich steeds achter het verwijt dat de regeringsleiders hun goede ideeën niet willen uitvoeren.
Je voelt hem vast al aankomen .. pot, ketel, zwart ...
-
Denk dat dit nooit gebeuren gaat ,frankrijk zal dit ten alle tijden tegen houden .Zoals ze dit vanaf het begin al traineerden ,ook toen eiste frankrijk dat het euro parlement zich zou vestigen in frankrijk .Men is toen tot een compromie gekomen ,dat er om de zo veel weken vergaderd zou worden in frankrijk .Indien men niet tot dat besluit had gekomen had frankrijk dwars gaan liggen .
-
Straatsburg heeft goede restaurants met gerechten uit een soort Frans-Duitse mengcultuur. Dat is het enige wat voor Straatsburg pleit en lijkt me geen 200 miljoen per jaar waard. Allicht moet het EP naar Brussel. Neem aan dat Rutte zich hier ook hard voor maakt. Hij is toch tegen verspilling van overheidsgelden? Voor Nederland is het voordelig het parlement dichter bij huis te hebben, dus het standpunt van Benelux landen moet eenduidig zijn: weg uit Straatsburg.
-
Hoezo Groenlinks wil dit.. De SP wil dit al jaaaaaren, en nu presenteert Joop het alsof die vermaledijde splinter en versplinterpartij hier het monopolie op heeft.
Los daarvan zou de EU goede sier maken als ze dat verhuisgedoe nou eindelijk eens afschaffen, dan zakken de Fransen er maar even in. De Gaulle is al een paar decennia dood mensen!
-
hans groen, di 23 oktober 2012 18:24
in reactie op Thomas Wagenaar
Reageer op hans
Nee mijn beste. GroenLinks wil dit al vanaf het begin. Dat de SP dat ook wil is mooi meegenomen, maar zoals zo vaak doet de SP [of haar volgers] of zij de bedenkers zijn van allerlei verbeteringen maar al te vaak pikken zij de veren van andere partijen over.
-
Waarom specifiek GroenLinks, iedereen wil dat toch. Alleen op de een of andere manier lijkt dit totaal logische idee belachelijk te zijn zodra iemand regeringsmacht heeft (zie de mening van de PVV over dit onderwerp). Wat is er aan de hand? Wie heeft hier financieel voordeel bij?
-
Een vaste standplaats wordt tegengehouden door de lokale middenstand. Die verdient er lekker aan als het EU-circus langskomt. De EU kan nu wel een charmeoffensief gebruiken dus het verhuiscircus mag worden stopgezet!
-
Ik heb het idee dat bijna iedereen van dit verhuiscircus af wil. Behalve de Fransen. En zij kiezen voor eigenbelang en handhaven daarmee deze geldverslindende en weinig nut-hebbende verhuizing. Ik vermoed dat de enige manier om Frankrijk in te laten stemmen met het verlies van Straatsburg als vergaderplek is, om Nederland (of een ander land) een veto te laten uitspreken op een voorstel dat voor Frankrijk belangrijk is. Als Frankrijk niet inziet dat doelmatig omgaan met financiën niet alleen een centenkwestie, maar ook een incentive is voor het uitdragen van de Europese gedachte, mag Nederland zich wel eens harder naar Frankrijk opstellen.
-
Weer een partij die het licht heeft uitgevonden...
Het straatsburg verhaal geeft al aan dat Europa eigenlijk amper basis heeft om echt 1 te worden.
Zouden we echt willen dat Europa 1 is, dan zou het parlement moeten verhuizen naar Duitsland, ergens in de buurt van Frankfurt daar ligt namelijk het geografisch middeldpunt van de EU...althans nu nog.
