De Joop, al uw nieuws en opiniesWereld

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Spel Checker, di 23 oktober 2012 19:45 Reageer op Spel

  

  Verontrustend dat (bijna) niemand vraagtekens plaatst bij de inzet van drones. Het doden op afstand (met veel collaterale schade) van potentiële tegenstanders, zonder enige vorm van proces, en zonder zelf enig risico te lopen, is waarschijnlijk immoreel. Het werkt daarenboven drempelverlagend waar het de inzet van geweld betreft en het zou heel wel als een boemerang op onze kwetsbare technologische samenlevingen kunnen terugslaan. Dronetechnologie verspreid zich snel, op dat koekje van eigen deeg kunnen we wachten. En als conflicten in de wereld zich nu nog eens aan een simpel goed/fout-scenario zouden houden. Maar meestal liggen de onderliggende oorzaken voor conflicten niet zo simpel en is het niet eenvoudig vast te stellen wie de good guys en wie de bad guys zijn. En als dat dan een keer wel duidelijk 'lijkt' dan blijkt de consequentie van geweldadig ingrijpen achteraf vaak nog schadelijker dan het oorspronkelijke conflict.

• Prins Pils, di 23 oktober 2012 20:22 in reactie op Spel Checker Reageer op Prins

  

  ++ Elke maand dat je ingrijpen uitstelt betekent meer onschuldige doden door de barbaarse islamisten, meer vernietiging van de cultureel erfgoed, en meer kans op de stichting van een net zo barbaarse theocratie. Die nu eens, voor de verandering, geen logische reactie is op zionisme, dus hier is gewapend ingrijpen wel gerechtvaardigd - en nodig.

• Michel Reiziger, di 23 oktober 2012 15:55 Reageer op Michel

  

  In het noorden van Mali is het echt dramatisch. Echt tijd voor ingrijpen, maar wel onder de vlag van de UN.
  
  Religeus tuig heeft de afgelopen maanden al duizenden mensen gedood in het noorden al dan niet met hulp van oud-strijders van Gadhaffi. Bovendien is het een gevaar voor de hele regio, met name voor Algarije.

• Rob Heusdens, wo 24 oktober 2012 20:02 in reactie op Michel Reiziger Reageer op Rob

  

  Oud-strijders van Ghadaffi????
  Ik denk dat U het mis heeft, het is juist het rebellen tuig van aan al Qaeda gerelateerde elementen die door het westen gesteund zijn, die daar nu in Mali zitten!
  Hetzelfde dood en verderf dat ze in Libië bedreven en nog bedrijven, verspreid zich nu over de hele regio.
  http://landdestroyer.blogspot.nl/2012/04/nato-triggers-african-terror-wave.html

• b Engel, di 23 oktober 2012 14:36 Reageer op b

  

  Goh!
  Moet ik ineens denken aan een wikileak van 2005.
  Daarin wordt melding gemaakt over mogelijk "noodzakelijk" ingrijpen in West-Afrika.
  Het betreft een "lekje" afkomstig van de USAmbassade in Den Haag.
  Nederland zit er tot over de oren in, maar natuurlijk....
  We see nothing, We hear nothing, We know nothing
  
  Het was wel even zoeken of ik het docuutje nog kon vinden want vanzelf is de oude link verdwenen. Maar gelukkig.
  
  Komt ie:
  http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=05THEHAGUE2309&version=1315488573

• Nihilist #1375, di 23 oktober 2012 13:32 Reageer op Nihilist

  

  Had iemand hierom gevraagd of zit daar olie in de grond? Anders kan ik geen reden bedenken om geld en energie te spenderen aan dit wespennest in de asbak van Moeder Natuur.

• Prins Pils, di 23 oktober 2012 15:37 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Prins

  

  ++ Anders kan ik geen reden bedenken om geld en energie te spenderen aan dit wespennest in de asbak van Moeder Natuur. ++
  >> Kijk even in het bericht onder deze draad, van Bijstandskoning van GeenStijl.

• Bijstandskoning van GeenStijl, di 23 oktober 2012 11:34 Reageer op Bijstandskoning

  

  Snel die drones erop. Even een reality check voor die lui die denken dat ze met de koran in de hand maar dood en verderf kunnen zaaien. Me dunkt dat je met wat AK-47's en RPG's geen schijn van kans maakt.

• Evert van Vliet, di 23 oktober 2012 11:43 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Evert

  

  De meest geavanceerde malloot v.s. spek en bonen idioten.

• Dr. Strangelove, di 23 oktober 2012 12:08 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Dr.

  

  "Even een reality check voor die lui die denken dat ze met de koran in de hand maar dood en verderf kunnen zaaien."
  
  alleen jij mag dat? mag ik je vergunning zien?

• Bijstandskoning van GeenStijl, di 23 oktober 2012 14:05 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Bijstandskoning

  

  Vergunning? De mensenrechten. Onzin om religieuze radicalen onnodig burgers te laten doden. Van bovenaf hebben ze geen enkele dekking. Appeltje eitje.

• Evert van Vliet, di 23 oktober 2012 11:11 Reageer op Evert

  

  'Gelukkig' hoeven christenen de thuisbases niet langer met wapengekletter op te eisen, maakt 't er wel makkelijker op om lief te 'zijn', 'hier' dan.

• R van brummelen, di 23 oktober 2012 11:11 Reageer op R

  

  ik kan garanderen dat er op franse bodem terroristische bases zijn. Dat zijn de bases van het franse leger, de gewapende tak van de franse overheid. en die franse overheid kan met recht een terroristische organisatie genoemd worden, die bomaanslagen niet schuwt. een nederlandse journalist is bijvoorbeeld omgekomen bij een bomaanslag van de franse overheid.

• het geweten, di 23 oktober 2012 16:33 in reactie op R van brummelen Reageer op het

  

  Je kunt van de Fransen zeggen wat je wild, het zijn géén lieverdjes maar zij tonen gepast geweld als het nodig is.
  In tegenstelling alhier waar men eigenlijk laffe honden zijn.
  En die bomaanslag waar gij over rept was op een boot, een boot van green peace die helemaal niet zo peace zijn.
  KABOOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!