-
Hoe houd de overheid zijn burgers onder controle, door het instant houden van psychiaters en psychologen + de farmaceutische industrie.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA
Hoe houd je bevolkingen onder controle!
-
Je zou eigenlijk verwachten dat dat allemaal keurig netjes wordt geregeld door 1 of ander koninklijk instituutje.
Maar waarschijnlijk houdt men dat gegeven liever uit de schijnwerpers.
Wie een vette vinger in de kennis-pap heeft kan die naar de eigen smaak klaarstomen.
Feit is dat drugs die in de natuur voorkomen zijn gecriminaliseerd ten faveure van de gelegaliseerde handel die wordt aangewend om de mens tam te maken voor niets anders dan die handel.
Feit is dat een individu dat een jointje opsteekt zich niet zo snel van alles en nog meer laat aanlullen.
Feit is dat er van marijuana heel veel natuurlijke producten kunnen worden vervaardigd waar de chemische industrie nog een hele grote punt aan kan zuigen.
Maar ja, aan realiteitszin en feiten onderzoek wordt niet gedaan, straks zitten we nog opgescheept met plastic waar geen markt voor is....een beetje Flippo snapt dat dat niet kan.
-
De grootste drugshandel is er legaal, die van psychiaters en doktoren.
Tegenwoordig is het een hype, dat iemand ADHD heeft, of ADD, depressie enz.enz.
De gehele mentale wetenschap ookwel PSYCH(E)ologie en psychiatrie worden anti-depressiva gebruikt voor het 'oplossen' van mentale problemen.
Het enigste wat die middelen doen is zaken onderdrukken, niet uitzoeken en oplossen.
Mensen komen met deprie stemmingen bij de dokter en de dokter wil al anti-depressiva uitschrijven.
Als je dan kijkt, wat psychiaters en psychologen in DSM-IV TR en daarvoor als 'ziekte' bestempelen, niet op feitelijke gegevens, maar op observatie en stemming hierover, dus geen harde tastbare gegevens, snap ik wel waarom er zoveel problemen zijn in de wereld van de TBS, maatschappelijkwerk, inrichtingen enz.
Maar goed, laat deze Neathertalers maar verder aan knommelen en roepen dat ze nog eens miljarden van de staat nodig hebben om onderzoek van niet bewijsbare feiten als feiten aan de mensheid te overgeven.
Tip, kijk in DSM I naar de ziekten, disorders, syndromen enz. en vergelijk die eens met DSM IV TR. Kijk dan ook naar de resultaten die werkelijk blijvend positief effect gehad hebben op mensen.
Zijn er bijna geen, alleen mogelijk onder gebruik van 'medicijnen'.
-
'Tip, kijk in DSM I naar de ziekten, disorders, syndromen enz. en vergelijk die eens met DSM IV TR. Kijk dan ook naar de resultaten die werkelijk blijvend positief effect gehad hebben op mensen.'
Om wijlen prof. van Dantzig maar even te citeren: 'de psychische gezondheidszorg loopt ongeveer 200 jaar achter op de fysieke, 200 jaar geleden was het heel normaal dat je mensen met bochels over staat zag lopen, bij psychische aandoeningen is het grote nadeel dat je ze van de buitenkant niet ziet terwijl de schade net zo groot kan zijn'.
Logisch dus dat er veel energie in verder onderzoek moet worden gestoken.
-
Noud Aerts, do 09 februari 2012 23:50
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Noud
"Om wijlen prof. van Dantzig maar even te citeren: 'de psychische gezondheidszorg loopt ongeveer 200 jaar achter op de fysieke, 200 jaar geleden was het heel normaal dat je mensen met bochels over staat zag lopen, bij psychische aandoeningen is het grote nadeel dat je ze van de buitenkant niet ziet terwijl de schade net zo groot kan zijn'."
Kijk en dat is nu kul! Als er iets vooruit was in de gezondheidszorg, dan was het wel de psychische. Het Boeddhisme was er al, toen hier de mensen nog rond renden in hun blote reet.
Alleen wordt door de westerse 'autoriteiten' boeddhisme, reiki en andere mentale therapiën afgedaan als esoterische flauwekul en kwakzalverij.
Zo ook de Chinese geneeskunde wordt hier in het westen bespot en belachelijk gemaakt, terwijl deze kunst al werd gepraktiseerd, in de Chou en Han dynastie, van 2698 tot 2598 v.Chr.
Waarom? Macht en controle hebben over mensen en bevolkingen.
-
Laat ik die van Dantzig met zijn decennialange ervaring nou net wat hoger hebben zitten dan jou oppervlakkige waarnemingen waarbij je niet lijkt te worden gehinderd door enige kennis van zaken.
-
Even vergeten dat deze Van Poolse Havenstad werd afgezet wegens wanbestuur bij het toen toonaangevende Nederlandse psychotherapie instituut IMP.
-
Dat is laster.
-
Inderdaad, vooralleseen pilletje.
-
Nooit gehoord van neuro transmitters ?
-
De eerbiedwaardige Londense Economist publiceerde al twee keer een artikel wat aantoont dat alleen legalisering van drugs een oplossing biedt.
Helaas zijn er zowel aan de aanbod- als aan de bestrijdingskant grote belangen mee gemoeid drugs illegaal te houden.
Vooral de VS leerde niets van z'n drooglegging.
-
Er zijn hele steden gebouwd op drugs in de VS, het is een miljarden bedrijf, er zijn 100.000den die geld uit de drugshandel pompen in de bovenwereld. Er zijn 100.00'den mensen die een baan hebben door de War on Drugs, het is een miljarden industrie, van wapen- en beveiligingsbedrijven t/m dure pribvate afkiciklinieken.
Een groot gedeelte van drugs dealers/pushers/gebruikers etc. mogen werken in de (commerciele/pirivat gerunde) gevangenissen. De gevangenissen in de VS zijn een noodzakelijke low-cost industire met een miljarden omzet..als ik me niet vergis komt meer dan 90% van alle office furniture voor de VS, uit de gevangenissen van de VS.
De VS kan niet zonder drugs, noch zonder de war on drugs.
-
En dan hebben we het nog niet over de drugsoorlogen gepaard gaande met de duizenden moorden in Colombia, Mexico en Guatemala, maar dat interesseert niemand ene moer.
Verslaving is al zo oud als de mens bestaat.
Gecontroleerd en gelegaliseerd drugs kunnen kopen net als alcohol is het ei van Columbus.
Criminelen hebben het nakijken.
http://wereldnieuws.blog.nl/latijns-amerika/2012/01/12/drugsoorlog-mexico-kost-50-000-mensenlevens
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3122167/2012/01/15/Nieuwe-president-Guatemala-belooft-drugsoorlog-naar-Mexicaans-voorbeeld.dhtml
-
Gewoon alle junks een nekschot? geven doen ze het nooit weer.
En géén overlast meer. ;-)
-
'Het geweten' van...?
-
Legaliseren maar, drugs worden toch wel gebruikt.
Goed boek hierover: HET UTOPISME VAN DE DRUGSBESTRIJDING van Egbert Tellegen
-
De war on drugs stoppen zou een drama zijn voor het percentage opgeloste misdaden.
-
Ook als een miljoen mensen iets verkeerds doen blijft het iets verkeerds.
-
Zeg dat maar tegen wilders
-
Daarom is het ook zo walgelijk dat vloeibare heroine (alcohol) volkomen geaccepteerd is.
-
=Ook als een miljoen mensen iets verkeerds doen blijft het iets verkeerds.=
Dat is waar, maar drugs gebruiken is niet verkeerd, alcohol nuttigen is juist verkeerd. Alcohol is het meest verslavend, het giftigst voor je lichaam en desastreus voor je functioneren in de maatschappij. Heroïne en cocaïne kun je je hele leven dagelijks onmatig tot je nemen zonder geestelijke of lichamelijke schade, alcohol vernietigt binnen een paar jaar zowel je lichaam als je geest als je je dagelijks bezat.
-
Wat is er 'verkeerd' dan?
-
Ik krijg hier sterk het vermoeden dat de voorstellen (al jaren geleden) van de verslavingsdeskundigen uit Europa om dope te legaliseren -je haalt het dan immers uit het criminele circuit- de enige juiste zijn om dit probleem aan te pakken.
Maar kan iemand ook becijferen wat het huidige beleid in de individuele Europese landen ieder kosten?
-
De drugsbestrijding en de drugshulpverlening in Nederland kost ook miljarden. Elke euro is weggegooid geld. De verantwoordelijken gaan elke discussie hierover uit de weg. Ik heb hun al vele malen uitgenodigd om hierover te discuseren, maar zij geven géén thuis.
-
Gewoon blijven kloppen, ze zijn wel thuis maar staan bij het hek in de achtertuin te ouwehoeren met de lokale gelegaliseerde drugshandelaar.
-
En in die 600 Miljard aan legale drugs zit nog niet de berekening tav alcohol (soort legale heroine).
