-
Wilders is een tendencieus, stijl-loos mannetje, die bereid is om idealen overboord te gooien om mee te regeren (AOW), Het in zijn broek doet voor moslimmannetjes, net als de rest van neo-liberale-andershaters. Zielig ventje... Jammer dat er zo veel mensen naar hem luisteren. Als Wilders echt een hekel aan zinloze subsidies had, dan pakte hij de villasubsidie wel aan, want daar worden alleen de maffia, huisjesmelkers en andere ongewensten (lees smerige geldwolven) beter van, terwijl ze toch al te veel verdienen voor wat rechtvaardig gezien toegestaan zou mogen zijn. Kunstenaars pakken, hoe zinloos die subsidies ook mogen zijn is pure symboolpolitiek. Het gaat om 400mil!!! Dat lijkt veel maar is het niet. En al die "allochtonen" het land uitzetten is ook een goede optie, want dan kunnen al die zielige hardwerkende autochtone nederlandse jongeren WEL een schoonmaakbaan krijgen.
En nou optiefen met je populistische diarreestromen van bullshit
-
[Wat een aanmatigend overkomt, dat Vincent het beter denkt te weten als 1,5 tot 2 miljoen kiezers.]
Haha, kritiek op uitspraken van Wittepruik zou nu aanmatigend zijn omdat 1.5 miljoen mensen zo naïef zijn geweest om te geloven dat hij iets voor ze zal doen?
Jij denkt: laat ik de weg tot de absolute alleenheerschappij alvast maar even voor 'm aanleggen:
kritiek op de uitspraken van iemand die geen enkele belofte waar maakt is aanmatigend omdat je dan aangeeft dat je beter dan z'n kiezers hebt doorgehad dat hij die beloften alleen maar heeft gemaakt vanwege de stemmen. Op naar de dictatuur.
;-)
-
- balorig -, zo 26 juni 2011 19:44
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
Nou, niets waarmaken?
De PVV maakt het toch echt waar.
De omroepen worden aangepakt, het PGB gaat op de schop, de cultuursector wordt gereorganiseerd., in het Griekenlanddebat duidelijk een statement gemaakt.
Niets waarmaken? En..ze zijn nog maar net bezig, net 37+ meerderheid in de eerste kamer. Het kabinet VVD en PVV en CDA komt nu nog maar net los..
Lieverd, het begint nog maar net.
Ik las een intervieuw van Job Cohen, waarin hij zeg door de PVV steeds met lange tanden( ??JA< JA) gedwongen wordt mee te stemmen met dit kabinet.
Kereltje Pechtholt, vind dat de PVV zowel in de regering meeblaast en hem het gras voor de voeten wegmaaid in de oppositie. Sap, draaide weer het zelfde verhaaltje af, zoals gewwonlijk.
Nee de PVV maakt niets waar. De Nederlandse bevolking is voor 75 %eens met de bezuinigingen, nee de PVV maakt niets waar.
Blijf dat denken, je wordt vanzelf wakker...
-
L. Cinq, ma 27 juni 2011 13:05
in reactie op - balorig -
Reageer op L.
"De Nederlandse bevolking is voor 75 %eens met de bezuinigingen."
Als dat daadwerkelijk klopt, dan laten Henk &Ingrid zich blijmoedig leiden naar hun financiële "slachtblok". In ruil daarvoor mogen ze vrijmoedig grof en denigrerend erop los schelden.
Niet gek. Veel beloven en weinig geven doen H & I in vreugde leven.
-
, za 02 juli 2011 13:31
in reactie op - balorig -
Reageer op
Had je inmiddels al gelezen dat dat van die 75 % helemaal niet klopt.
Het zijn
a.niet de juiste cijfers en ze zijn
b.niet juist geinterpreteerd.
Het tegendeel is het geval.
Wat jij niet wilt weten lees je niet, hè?
-
Wittepruik? Vanwaar deze omschrijving van Wilders m.b.t. tot zijn haren? Ben jij verfloos? En je aangezicht zonder opschmuk? Of mag je het in sommige kringen zo gauw het om mannen gaat dit tegen ze gebruiken? Dat is net als die bloem der natie die Wilders in het filmpje voor homo uitmaakt. Vergeet niet Sylvia, dat als je anderen (en in geval van Wilders wat mij betreft terecht) moreel de maat meent te kunnen meten, je je zelf niet immoreel moet gedragen in woord en gebaar door iemands uiterlijk te gebruiken. Of zou je het ook goedkeuren dat iemand die het oneens is met bijvoorbeeld de PvdA-er John Leerdam diens kleurrijke verschijning in spottende bewoordingen gebruikt of de neus van Hamer als argument. En zeg niet dat ze daar niets aan kunnen doen want dan verklaar je iedere vrouw (die opgemaakt is) wel tot Freiwild en die wou ik daarom eens niet als voorbeeld gebruiken.
-
, zo 26 juni 2011 09:20
Reageer op
Volgens mij mag je na dit vonnis wilders voor van alles en nog wat uitmaken.
Hij doet het zelf ook, en wel ongestraft.
Freedom of speech, for everyone.
En hij mag er nog niet over zaniken ook, dat is het leukste.
-
Om eerlijk te zijn hebben we Wilders of wie dan ook van de PVV geen uitspraak zien of horen doen, over deze nieuwe damschreeuwer.
Dus, wat is je argument? Of om in jouw taalgebruik te blijven "wat is jouw punt"?
-
, zo 26 juni 2011 13:31
in reactie op - balorig -
Reageer op
Dat het woord *wilders* of *wildersfan* of * wilderiaan* geen scheldwoorden meer zijn.
Dat moet je toch heerlijk in de oortjes klinken?
-
'Volgens mij mag je na dit vonnis wilders voor van alles en nog wat uitmaken.'
Dat deed je toch allang? Wat is het verschil?
-
, zo 26 juni 2011 13:27
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op
Dat het nou mág.Oen.
Is dat zo ingewikkeld?
-
U was dus tot voor kort bewust illegaal bezig?
-
Nee, onze ongezouten ongekuiste uit het lijf gegrepen woedende, vervloekende versies worden geweigerd of we censureren onszelf om het wat kuiser, genuanceerder en op inhoud te posten.
-
[... werd hij door mensen in de straat uitgescholden voor nazi en heaumeau...]
Dat zal door wilders toch niet als grof of denigrerend worden ervaren?
-
In reactie op de reactanten.....Veel homosexuelen die eerst wegliepen met Wilders zien met lede ogen aan dat zij er de dupe van zijn geworden. Ik spreek er steeds meer die nu zien dat het voor ons alleen maar onveiliger wordt als je een onzinnige, onbeschofte psychologische oorlogsvoering doet jegen Moslims. Het is niet uit angst maar gewoon vanuit gezond verstand om te stoppen met mensen in de verdrukking te brengen, lelijkheid verspreiden met alle reacties van moslim jongeren op straat. Wilders brengt de samenleving niet verder, hij breekt de boel af. Het is goed dat er kritisch wordt gekeken naar aspecten van onze samenleving met nieuwe Nederlanders maar wat Wilders en aanhang doen daarmee laat je kwetbare groepen zoals homosexuelen de klappen incasseren. Wilders moet eens een maandje op vakantie gaan en eens heel goed zichzelf analyseren waarmee hij bezig is. De woorden, achterlijke cultuur, de vernederingen kopvoddentax, de hooghartigheid het Islamitische stemvee, de veroordeling het zijn criminelen, de kosten het zijn allemaal steuntrekkers en zo kan ik nog wel even doorgaan met allemaal gewoon op zijn Nederlands onbeschofte verwijzingen, daarmee roep je alleen maar geweld op. Wat te denken wat er in de 1,5 stemmers en de gezinnen wordt geroepen. Hun kinderen worden opgevoed met stigmatisering, grof taal gebruik waar kinderen niet voor op de wereld zijn. Het is mij wel duidelijk het gaat de stemmers van Wilders nooit ver genoeg, het liefst willen deze stemmers zoveel mogelijk Moslims het land uit hebben en Wilders maakt het onnodig zuur in Nederland. Als homosexueel zou ik zeggen gebruik homosexuelen niet voor je eigen gewin want homosexuelen en ik denk ook andere meer kwetsbare groepen hebben daar direct last van. Laat Wilders zijn mond houden om incidenten van homogeweld te gebruiken voor zijn eigen ego, Fortuyn en Wilders zijn grotendeels de oorzaak van dat jongens en mannen maar ook vrouwen negatief bejegend worden, soms in elkaar geslagen worden door een bepaalde groep Marokkaantjes. Als Wilders en zijn aanhang tot bedaren komen dan zal aan de andere kant het ook rustiger worden. Als je maar blijft schoppen dan zal dit proces van verhuftering niet stoppen.
-
Suzan Uz, za 25 juni 2011 21:49
in reactie op Vincent Gerdsen
Reageer op Suzan
Goed betoog niets aan toe te voegen. Alleen wilders hoeft niet op vakantie te gaan, die mag gewoon in gedwongen therapie. Heropvoeden lukt niet meer bij hem.
Zijn rancuneuse instelling en opstelling, waarbij hij menig Nederlanders op de sleeptouw neemt, door te beweren dat politiek correctheid alle ellende heeft veroorzaakt, maakt de sfeer er niet bepaald gezonder op.Oplossingen kunnen anders aangedragen worden, kordaat maatregelen treffen wettelijk kan ook anders.
Als je tegen een hond jarenlang schopt, moet je niet verbaasd van staan, dat die een keer gaat bijten.
Bijna 10 jaar, denigreert en beledigt hij moslims stelselmatig. Ik heb een masssale opstand van bijna alle moslims te zamen nog niet gezien, waarbij halve steden in brand werden gestoken of mensen werden gelyncht. Dat zal er ook niet komen.Terwijl ze jaaaren zijn beledigingen incasseren. Zoals wilders het gevaar moslims ter sprake brengt, had dat reeds allang gebeurd moeten zijn, op massale schaal op regelmatige basis. Daarentegen, jammer voor wilders, moslims halen niets uit. De straatjongeren waarover hij heeft, en gelijk alle moslims in Nederland onder schaart.
Moslims hebben een groter incasseringsvermogen dan wilders. Want ze horen zijn beledigingen en vernederingen jaren aan, maar grotendeels van de Nederlandse moslims, blijven kalm. Je ziet ze zelfs amper op fora of media. Ze houden zich stil, en staan boven wilders.
-
Ik heb een nog beter idee , als alle homosexuelen nu eens gewoon binnenshuis blijven , dan hoeven die arme marokkaanse jongens met hun verstoorde zelfbeeld ze ook niet te mishandelen.... er was ooit een bevolkingsgroep die dezelfde tactiek hanteerde..."laten we de duitsers maar niet tegen de haren in strijken....zei de voorzitter van de joodse raad..."
-
Stel je voor (niet geheel hypothetisch...), een burgemeester van de ene grote stad blijft de bevolking van een andere grote stad continue zwart maken en beledigen omdat haar ideologie afwijkt van zijn ideologie en je gebruikt daarbij een symbool van je stad, in dit geval een voetbalclub bv, als boegbeeld via welke je je eigen ideologie uitspeelt.
Het is voor de continue beledigde bewoners op het eerste gezicht niet te bepalen of een persoon uit de betreffende haatzaaiende stad komt. Gemakkelijker wordt het als deze een bepaald shirt en/of andere herkenbare clubiconen bij zich draagt. Het kan ook een provinciale fan uit staphorst betreffen, maar dat verschil zie je er niet vanaf.
Als de haat inmiddels zoveel aangewakkert is dat er geweld dreigt dan loop je als ideologisch die-hard fan of als gewoon voetbalfan wel degelijk gevaar.
Dus dit kabinet, Wlders niet alleen, moet maar eens ophouden met sowieso de bevolking te splijten en op scherp te zetten, maar zeker niet een specifiek herkenbaar onderdeel van het verschil ideologisch uitspelen.
Overigens zijn de meeste 'potenrammers' blanken maar dat zien jullie door jullie dwaze selectieve blik toch niet meer.
-
vrij lang verhaal.....en enigszins vreemd dat je met "blanke potenrammers"op de proppen komt want het artikel gaat toch juist over een homosexueel die vertelt dat moslimjongeren hem lastig vallen omdat geert wilders hen discrimineert? ....
-
Het gevaar DREIGT dat Moslims de Nieuwe potenrammers worden zoals we uitgelegd hebben. Tot op heden zijn dat nog altijd voornamelijk de Blanke homohaters.
-
"blanke homohaters"...mishandelen die dan ook omsat ze zo boos op wilders zijn? :-)
-
- balorig -, zo 26 juni 2011 09:58
in reactie op Vincent Gerdsen
Reageer op -
Jij bedoeld, als je klap op de linker wang krijgt keer je de rechter wang ook toe. Als de klap dan te hard aan komt is het de schuld van Wilders. Dat er Homo's zijn is ook d schuld van Wilders' De haat van een bepaalde bevolkingsgroep richting Homo's is ook de schuld van Wilders.
De schuld van Wilders omdat hij waarschuwde dat er een harde klappen aankwam? De boodschapper heeft het weer gedaan?
Maar beste Vincent, denk je nu echt dat Homo's en lesbo's in jouw verhaal tuinen? Ze weten donderse goed, waar de bedreiging vandaan komt.
Ze weten best van wie ze "boks"en "karate" lessen krijgen, ze weten best wie de gratis zwemlessen geven in onze grachten.
In het land van de linkse blinde is schijnbaar de andere linkse eenoog koning?
-
- balorig -, zo 26 juni 2011 11:19
in reactie op Vincent Gerdsen
Reageer op -
Wat een aanmatigend overkomt, dat Vincent het beter denkt te weten als 1,5 tot 2 miljoen kiezers. Hij denkt in zijn eentje, de wereld te hebben verbeterd, nooit naar buiten gekeken, in zijn navel blijven staren. Die navel die nooit veranderde, niet nooit tegensprak.
Maar 1,5 tot 2 miljoen kiezers die het verkeert hebben? Die in de praktijk van alle dag "zien" en ondervinden wat er mis is. Een burgermeester van een Groninger Stadje van 32.000 inwoners, die ten einde raad 10 "vreemde" politieagenten er bij wil om weer enigzins rust te krijgen. De "eigen" politieagenten zijn dusdanig bewerkt, dat ze "wegkijken" als er iets gebeurt.
Het hemd is nader als de rok.
M.a.w. wij zijn er bij gebaat om de problemen gewoon bespreekbaar te maken, maatregelen te nemen. Het praten met karrevracht meel in de mond levert niets op, pappen en nathouden en goed praten ook niet.
Het verhaal van Vincent ademt, heeft een groot goedpraat niveau, en als er maar een een demon is gevonden die je alle schuld geven.
Demoniseren en criminaliseren. Dan is het goed, dat lucht op.
Ja, dan kun je weer een dag verder met navel staren. Als je maar niet naar buiten gaat en elkaar een hand geeft als Homo. Elkaar een kusje geven in het openbaar? Lief zijn voor elkaar? Vergeet het maar.
O.ja, dat was de schuld van Wilders toch? Vraag het de burgemeester van het industriestadje maar in Groningen, ze zegt exact waar het op staat.
Het is net of ik Wilders hoor praten....
-
Dankzij Wilders kunnen moslims nu lekker op homos schelden.
Of in ieder geval lekker grof en denigrerend zijn.
Homos hatende moslims zijn ook niet tegen de mensen, ze zijn tegen de ideologie van de homos, namelijk dat een man van een man houdt, of een vrouw van een vrouw. En dat mag.
Allemaal legaal vindt de rechter. Mag je gewoon op schelden, en de homo die zich beledigt voelt heeft pech.
Vrouwen die werken zijn ook allemaal debiel.
Ze moeten eigenlijk gewoon de keuken vol schijten, o nee, daarom hebben ze 1 hersencel meer dan een koe. Anders zouden ze de keuken echt vol schijten.
Ik heb niks tegen vrouwen, alleen hun wens om niet de hele dag voor een ander te zorgen is zo onNederlands. Het mag nu gelukkig allemaal gezegt worden. Tja, het is De waarheid hé, dus dan mag dat.
Dat vrouwen zich beledigt zouden kunnen voelen, pech. Ik heb het niet tegen die vrouwen, ik heb het over de rechten die vrouwen hebben, die vind ik maar onzin. Vrouw zijn is overigens niet sexueel bepaalt, het is gewoon een ideologie. Als ze man hadden willen zijn dan had dat makkelijk gekunt.
En meer van die dingen, dagelijks, zorgen ervoor dat dit kabinet Nederland aan stukken gaat zagen. Volgens mij is het nog lang geen lente.
-
Kop had moeten zijn: Wilders uitgescholden in de hoofdstad
- Motherf*cker
- Nazi
- homo
- flikker
- etc...
Valt allemaal onder de vrijheid van meningsuiting...
-
Er is ook niemand die aangiste doet om die scheldwoorden..
Wel reden temeer om onhoudbare artikel 137 definitief te schrappen.
-
Ben je zo bang dat je voor de rechter zou kunnen worden gedaagd ??? :-)
-
- balorig -, zo 26 juni 2011 11:03
in reactie op Mark Vischer
Reageer op -
Tja, ook om dat deze "woorden" meer over jou zeggen als over Wilders.
Jij schijnt ervaring met de betekenissen te hebben?
Vertel...vertel..!
-
Wilders "boegbeeld van Westerse beschaving..??" Tja, het gaat echt hard bergafwaarts met het collectieve intelligentiequotiënt der Nederlanders. Maar een varrassing kan deze subkop niet zijn. Wie herinnert zich nog de verkiezing van "De Grootste Nederlander Aller Tijden" uit 2004? En wie weet nog wie er heeft gewonnen? Ik wel. Wat een dom volk...
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_grootste_Nederlander
-
Och, ik denk dat hij net zo makkelijk een 'grootste debiel van Nederland' verkiezing zou winnen. Maar wie durft die te organiseren?
-
Topjournalist die Buis; zijn vragen aan deze heiligen van de vrije meningsuiting (o nee, van de vrije bewust grove en denigrerende meningsuiting) :
"Meneer wilders, alles goed?"
"Was het gezellig meneer moskowiets, dag"
Ik snap de ophef ook niet. Wilders is er trots op dat hij "bewust grof en denigrerend" is. Dan zal hij dat anderen toch ook wel gunnen?
-
"Boegbeeld van Westerse beschaving "
Proest! Om te gillen...
-
- balorig -, za 25 juni 2011 15:50
in reactie op Babette van Dijk
Reageer op -
Job Cohen het boegbeeld van... Wat?
Dat is lachen gieren en brullen, een dijenkletser van de eerste orde!
-
"Job Cohen het boegbeeld van... Wat?
Dat is lachen gieren en brullen, een dijenkletser van de eerste orde!"
??? Uhh, het gaat hier helemaal nergens over Cohen.
Nou ja, het past wel weer bij de PVV-mentaliteit om van onderwerp proberen te veranderen.
-
Suzan Uz, zo 26 juni 2011 11:35
in reactie op - balorig -
Reageer op Suzan
Job Cohen het boegbeeld van beschaafdheid, intellegentie en TACT.
wilders is een hork. Die de Nederlandse verlichte beschaving degradeerd tot het nivo van geloofsextremisten in de USA en het Middenooosten. Inhoudelijk kunnen ze wellicht verschillen, alleen hun werkwijze en denktrant, is identiek. Is toch dieptriest.
-
bert bartels, za 25 juni 2011 20:20
in reactie op Babette van Dijk
Reageer op bert
Je snapt het niet Babette, deze kop heeft Wilders zich niet zelf gegeven, maar komt helemaal voor de sarcastische rekening van Joop
-
Dat hij nu juist in de Gay street van Amsterdam gaat eten. Steeds meer homosexuelen krijgen door dat zij slachtoffer worden van de hetze die Fortuyn toen en Wilders nu voeren tegen de Moslim gemeenschap. Het is daarom niet vreemd dat Wilders in de Gay street niet welkom is. Ik vind als homosexueel het een goede zaak dat homosexuelen zich gaan verweren tegen Wilders. De hetze van Fortuyn en Wilders keert zich tegen homosexuelen. De moslim jongeren zetten zich nu de afgelopen 10 jaar steeds meer af met als gevolg dat homosexuelen de rekening betalen. Als Wilders moslims elke dag maar schoffeert, de profeet een pedosexueel noemt weten zij ook wel iets te verzinnen. Dit is namelijk afzetten tegen de westerse beschaving, afzetten tegen homosexuelen waar zij 10 jaar geleden totaal niet mee bezig waren. De weg die Wilders kiest heeft totaal geen zin, de constante ongefundeerde boosheid slaat nergens op. Je kunt best het een en andere veranderen wat betreft intergratie maar als een olifant in de porseleinkast optreden is onbeschoft en dient geen enkel doel dan alleen maar je achterban behagen. Daarbij keist hij ook niet voor vrijheden van homosexuelen zoals weigerambtenaren en voorlichting op scholen. Dat vind ik niet zo'n probleem maar veel erger is zijn mentale, psychologische oorlogsvoering jegen de moslim gemeenschap is van dien aard dat dit gelijk staat aan iemand fysiek flink in elkaar te slaan. er is geen onderscheid in iemand met het woord vernederen en iemand portie klappen geven. Ik hoop dan ook dat het boek Wilders snel gesloten kan worden want hoe ver gaat deze waanzinige weg naar grof en beledigend zijn want dat is zijn doelstelling om dat te zijn zoals hij uitsprak na het vonnis.
-
- balorig -, za 25 juni 2011 13:10
in reactie op Vincent Gerdsen
Reageer op -
Ik lees in jou bijdrage "angst" angst voor anderen als Wilders.
Jij denkt als Wilders ( we met de vrijheid van meningsuiting) zijn mond houdt, dit voor "anderen" een reden zou zijn om de Homo met rust te laten.
Ik meen, dat dit een foute richting is. Het zal de vrijheid van iedereen beperken, de homo in het bijzonder, zodanig dat de verhoudingen die er nu zijn dan ook volledig zoek zullen zijn.
Maak de problemen helder en duidelijk en dan kunnen er maatregelen kunnen worden genomen.
Maar de angst is een slechte raadgever, het ademt volledig in jouw bijdrage. Radeloosheid, angst, dat is jammer.
-
"Ik lees in jou bijdrage "angst" angst voor anderen als Wilders.
.... Maar de angst is een slechte raadgever, het ademt volledig in jouw bijdrage. Radeloosheid, angst, dat is jammer."
??? Angst is nu juist precies wat ik telkens lees in de ''bijdrages" van Wilders en zijn PVVEE. Inderdaad een slechte raadgever.
-
Ehm, jij bent hier degene die bang is, dat walmt uit iedere bijdrage, angst by proxy...
-
- balorig -, za 25 juni 2011 19:02
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op -
Ziende blind?
-
"Ziende blind?"
Misschien een idee om het over het onderwerp te hebben?
Nou ja, past wel weer bij de PVV-mentaliteit, dat alsmaar op de man spelen.
-
Jo Wekker, za 25 juni 2011 19:06
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jo
Lekker inhoudelijk ben je weer. Gewoon iets opwerpen en zien hoe er gereageerd wordt. Wees eens inhoudelijk en plaats van oppervlakkig. Vraag anders even aan Sylvia.
-
ja , zo hebben meisjes het ook aan zichzelf te danken dat ze door dezelfde jongeren voor hoer worden uitgemaakt...dan moeten ze maar geen kort rokje aan doen.....
-
Wat een idiote redenering dat Wilders aanleiding zou zijn tot meer homogeweld door islamieten. Door in deze locatie te gaan eten geeft Wilders nl een pro-homo of anti-homodiscriminatie statement af. Joop is uiteraard weer lekker manipulatief bezig. Door het gescheld op Wilders van "nazi" en "heaumeau" (is dit laatste een grapje van Joop dat ik niet snap?) als "spontane volkswoede" positief te betitelen, wordt de linkse hypocrisie wel érg doorzichtig neergezet. Het minder diplomatieke taalgebruik van Wilders wordt anders namelijk altijd neergezet als oorzaak van deze vorm van "verhuftering".
-
Mark Mark, za 25 juni 2011 14:15
in reactie op Vincent Gerdsen
Reageer op Mark
probeer anders eens hand in hand te lopen in een van de buitenwijken van parijs; de invloed van wilders lijkt me daar te verwaarlozen...
-
[probeer anders eens hand in hand te lopen in een van de buitenwijken van parijs]
Geloof jij dat er ooit een tijd is geweest dat dat mogelijk was?
-
je hebt gelijk sylvia, die homo's hebben het aan zichzelf te danken . Laten ze maar een voorbeeld aan jou nemen, jij bedekt immers je hoofd uit solidariteit met al die prachtige sterke moslima;s die uit vrije wil een hoofddoek dragen , wanneer de homo's zich bekeren tot het geloof van de vrede zullen ze snel genezen zijn van hun sexuele abberatie en opgenomen worden in de gemeenschap van gelovigen!
-
[je hebt gelijk sylvia, die homo's hebben het aan zichzelf te danken ]
Als je dat in mijn woorden leest wil je dat wel heel erg graag geloven!
-
Mark Mark, za 25 juni 2011 16:03
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Mark
En juist daarom is de link tussen geweld tegen homo's in NL en Wilders die Vincent probeert te leggen onzin
-
- balorig -, za 25 juni 2011 16:26
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
Ja, dat was daar normaal. Wat hier of elders "niet" kon , kon in het artistieke Parijse wereldtje. Een eigen subcultuur, net als Amsterdam tot de jaren 80 en begin jaren 90.
Nu krijgt de Homo bokslessen en zwemondericht in de grachten. Het wordt er niet beter op. De tolerantie verdwijnt, dat is natuuurlijk de schuld van Wilders en zijn PVV ...tocb?
-
[het artistieke Parijse wereldtje. ]
De buitenwijken van Parijs zijn voor jou het artistieke Parijse wereldje?
Ben je er wel eens geweest, in debuitenwijken vab Parijs ;-)
-
- balorig -, za 25 juni 2011 19:47
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
In de jaren '80 en '90 ben ik er geweest, vooral in de hippie tijdperk was het daar ook erg druk. Met allerlei vogels van verschillend pluimage. Homo's, hetero's, van alles wat. Met al hun uitingen soms kunstig soms ook niet. Soms( vaak) ordinair. Als bleek dat men toch niet die kunstenaar was, waar van gedroomd was, dan onstond weer een subcultuur, van de mislukkelingen, die voor kunstenaar en potsenmaker speelden.
De laatste jaren heb ik mij beperkt tot de binnenstad, want onze Noorafrikaanse medeburgers maken er nog al een zooitje van in de buitenwijken tot op de rand van de binnenstad.
Maar dat was in de jaren '60 '70 '80 '90 wel anders. Dan was het artistiek om in Parijs, je kunstenaarsgevoelens te ontwikkelen. Terug in eigen land kon men dan gelijk de BKR regeling in.
Tegenwoordig blijven ze in Nederland met behulp van een mooie subsidie. Ahoewel, dit kabinet steekt daar nu ook een stokje voor. In de toekomst moeten ze ook gewoon aan het werk.
Dus dan maar weer naar Parijs? (?)
-
In de buitenwijken van Parijs kon je echt niet hand in hand lopen, met iemand van dezelfde sekse, hoor.
Frankrijk is niet zo tolerant tegenover homo's. Het is niet voor niets dat het homohuwelijk daar anno 2011 nog is weggestemd, en ze lappen uitspraken van het Europese hof aan hun laars als het om homo's gaat.
http://vorige.nrc.nl/buitenland/article2142814.ece/Frankrijk_negeert_homo-uitspraak_Hof
Dat kunstenaars tolerant zijn voor alles dat afwijkt is vanzelfsprekend.
Dat is dan ook precies de reden dat Halbe Zijlstra er van af wil...
-
- balorig -, zo 26 juni 2011 13:02
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
Ik denk dat de "huidige" kunsternaars en potsenmakers een onevenredig deel "gratis geld" krijgen van onze nationale geldcake.
Ze moeten inleveren en doelmatig of gewoon gaan werken. Semi-prof worden bijvoorbeeld.
We moeten bezuinigen weet je, en 75% van de Nederlandse bevolking is het daarmee eens. Vooral de bezuinigingen op omroepen en cultuur worden als zeer terecht ervaren.
Wat Frankijk heeft met de Homo wetgeving is niet interressant, het gaat er om hoe deze mensen zich gedragen in Parijs.
Eigenlijk ook weer simpel.
-
"Nu krijgt de Homo bokslessen en zwemondericht in de grachten. Het wordt er niet beter op. De tolerantie verdwijnt, dat is natuuurlijk de schuld van Wilders en zijn PVV ...tocb?"
Nee, het is natuurlijk de schuld van de islam dat op de christelijke, blanke school van mijn kinderen, homo een scheldwoord is...toch?
-
Slaan jouw kinderen dan ook homo's in elkaar?
-
"de invloed van wilders lijkt me daar te verwaarlozen..."
U weet toch wel dat de Franse overheid traditioneel een politiek heeft gehad van volledige assimilatie, hoofddoeken verbiedt op school, criminele jongeren keihard aanpakt, de CRS berucht is, en extreem-rechts op locaal niveau wel tot 30 % van de stemmen heeft, en al veertig jaar aanwezig is in de regionale politiek. Heeft het gewerkt ?
Overigens heeft hand in hand lopen er niks mee te maken. Ik ken een Antilliaanse metselaar voor wie eens een klus in St Denis onmogelijk werd gemaakt omdat hij niet uit de buurt was. Twee straten verderop geen probleem, verder. De problemen zijn extreem locaal.
-
"Het is daarom niet vreemd dat Wilders in de Gay street niet welkom is"
De schreeuwtokkie is geen homo maar een allochtone jongerenwerker die in 2009 probeerde een zetel te veroveren in de Bijlmer.
-
Jo Wekker, za 25 juni 2011 15:22
in reactie op Vincent Gerdsen
Reageer op Jo
De moslim jongeren zetten zich nu de afgelopen 10 jaar steeds meer af met als gevolg dat homosexuelen de rekening betalen
==============
En jij denkt dat dit aan Wilders ligt? Kom nou toch gauw. Je weet toch ook dat een islamiet homoseksualiteit verafschuwt vanuit zijn geloof en dat zelfs gezegd wordt door fanatici dat je homo's mag doden. Heeft Wilders ook geroepen dat homo's van flats gegooid mogen worden? Nee de aversie tegen homo's door aanhangers van het islamitische geloof komt echt vanuit hun overtuiging en niet vanwege Wilders. Dat jij het als homoseksueel min of meer opneemt voor die islamieten die homo’s treiteren en molesteren, is een keuze die je vrijwillig maakt maar wel één waar je hopelijk nooit spijt van zult krijgen.
-
soet man, za 25 juni 2011 17:16
in reactie op Vincent Gerdsen
Reageer op soet
ja het is allemaal de schuld van wilders.....
onder welke steen jij je 1500 jaar winterslaap hebt gehouden weet ik niet ;-)
-
Even voor de zekerheid, het is dus Robert Coblijn.
Sorry.
-
Het is Robert Coblijn die over de rug van Wilders landelijke bekendheid wil als een soort damschreeuwer. Hij twittert er vrolijk op los en heeft het zelfs over lynchen.
Het is een soort omhoogevallen, gestruikelde opbouwwerker in probleemwijken, wilde ook een soort politieke partij oprichten en soort belangenvereniging, maar dat mislukte ook.
De winst voor de vrijheid van meningsuiting in het proces tegen Wilders is voor velen schijnbaar een verlies.
-
En wat is je punt?
-
- balorig -, za 25 juni 2011 13:22
in reactie op Social Darwinist
Reageer op -
Teruggebracht en gerelativeerd naar wat het werkelijk was en is "niets". Niets.
-
En daar had je zoveel woorden voor nodig. Had het gewoon kort een OB-eetje genoemd. Maar uiteraard ga jij over je eigen teksten en woorden..;p
-
- balorig -, za 25 juni 2011 16:39
in reactie op Social Darwinist
Reageer op -
Ik moet er vanuit kunnen gaan dat jij het ook begrijpt.
Vandaar, dat er wat meer woorden voor nodig waren.
-
YggY ..., za 25 juni 2011 17:19
in reactie op Social Darwinist
Reageer op YggY
Meneer Balorig moet altijd even zijn dagelijkse PVV-wind-ei kwijt.
Maar verder is hij vrij ongevaarlijk.
-
- balorig -, za 25 juni 2011 19:00
in reactie op YggY ...
Reageer op -
Yggy,
we verwachten nu een mooi artikel,een essay hoeft het direct niet te worden.
Maar probeer eens wat!
-
YggY ..., za 25 juni 2011 23:26
in reactie op - balorig -
Reageer op YggY
we verwachten nu een mooi artikel,een essay hoeft het direct niet te worden.
===================
Opmerking 1, u praat in het meervoud en als wilt u beweren dat er nog meer hier zijn die zo denken als u dan kan ik u verzekeren dat uw denkwijze absoluut uniek is en maar door weinigen ondersteund.
Opmerking 2. Ik schrijf stukken over onderwerpen waar ik genoeg van weet om er een mening over te kunnen vormen. Ik verlaag me dus niet tot het een aantal losse woorden in een tekst plaatsen met de enkele bedoeling om uit te leggen dat alles wat er in de wereld gebeurt allemaal gebeurt omdat Wilders dat wil.
Ik pleeg over het algemeen iets meer inhoud aan mijn schrijfsels toe te voegen. Ik probeer waar nodig nuance aan te brengen en ik probeer een bepaalde reële situatie te schetsen.
En om nu overal de hand van God, sorry van Wilders, te zien gaat me persoonlijk iets te ver.
Capiche ?
-
- balorig -, zo 26 juni 2011 09:48
in reactie op YggY ...
Reageer op -
Gelet op jou twee/geboden, zullen we jou op deze site niet meer zien. De eisen die jij zogenaamd en hoegenaamd aan je zelfs stelt.
Om eerlijk te zijn kun jij "daar" in het geheel niet aan voldoen.
Dat wordt niks, dat was niks en het is niks.
Maar gebruik wikepedia voor het , plakken , knippen>, copieëren en plagiëren, zoals we van jou gewend zijn.
Succes.
-
, zo 26 juni 2011 10:26
in reactie op - balorig -
Reageer op
Jij liegt dat het gedrukt staat.
Wat je ook van Yggy denkt te kunnen zeggen, liegen doet hij niet, en plagiaat pleegt hij al helemaal niet.
Citeren met bronvermelding is volkomen wettig.
Ouwehoeren naar dat je verstand hebt, en daarbij nog liegen ook, dat wordt m.i. al een stuk minder legaal.
-
Die Gedanken Sind Frei.
Beter goed gestolen als slecht bedacht.
-
YggY ..., zo 26 juni 2011 12:54
in reactie op - balorig -
Reageer op YggY
Die Gedanken Sind Frei.
============
Kijk daar istie weer.
Argumenten-armoede.
-
, zo 26 juni 2011 12:49
in reactie op YggY ...
Reageer op
De term wind-ei is goed gekozen.
Het ruikt namelijk nogal bruin.
Dat ei, bedoel ik.
Oh, die wind ook.
-
Die beveiliging is er omdat hier in Nederland al eens een politicus is vermoord door een linkse milieu activist. En een publicist-filmmaker door een moslimextremist. Dus we moeten wel beveiligen. Grappig dat Joop dit dronken gedrag gelijk stelt aan Wilders uitspraken. Beetje lekker puh gevoel. Dat moreel verheven toontje blijft de discussie verstoren. Wilders is fout want: nou hoor daarom, dat zie je toch!? Daar krijgen we de man en zijn ideeën niet mee weg.
-
- balorig -, za 25 juni 2011 11:46
in reactie op Bert Bachstra
Reageer op -
Je moet je afvragen of we Wilders en zijn ideën wel weg willen hebben. Een andere en terechte vraag, of het democratisch zou kunnen.
Het is onze democratie die dit onmogelijk maakt. De democratie die de PVV een aanhang biedt, van 1,5 tot 2 miljoen kiezers.
Er gaan zelfs stemmen op nu Wilders niet meer gehinderd wordt door beperkingen in de vrijheid van meningsuiting (door winnen van het Wilders proces) nu vrij kan spreken en de PVV gaat groeien.
Dat zou inhouden dat een groei van de PVV, kan oplopen van 2,5 tot 3,2 miljoen kiezers.
Tja, en Wilders en zijn PVV beheersen de complete media, zowel de geschreven als gesproken als de bewegende beelden media.
Wat frapant is dat Wilders en zijn PVV kunnen groeien door de fletsheid en de zwakte van de linkslijnende partijen.
Het meest frapante is dat de PVV een hoofdrol heeft in het kabinet VVD PVV en CDA als ook in de oppositie in de tweede kamer.
Daarmee wordt ondubbelzinnig de zwakte en de verdeeldheid van de linkse partijen aangetoond.
Je kunt de vraag stellen wiens schuld dat is. De politieke kracht en slimheid van de leider van de PVV, Wilders, of de zwakheid van Cohen, Pechthold en Roemer en Dame Groen Links, Sap?
Ik denk dat links stevig op de schop moet om enig verweer tegen de PPV te kunnen ontwikkelen.
Maar gelet op het politiek gevecht welke de Pvda uit moet vechten met de SP, zal er niets gebeuren. Roemer hijgt in de nek van de Cohen.
De SP is op dit moment groter als de Pvda, dat zegt voldoende.
-
El Che, za 25 juni 2011 12:18
in reactie op - balorig -
Reageer op El
Haha, je blijft lachen om jouw reacties. Wat een klets zeg.
-
Weerleg het dan. De uitdaging ligt er weer.
We wachten af... maar?
-
Of het nou weerlegt wordt of niet, klets blijft het!
-
- balorig -, za 25 juni 2011 16:41
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Inhoudelijk weer een topper.
Kom nu eens met een inhoudelijke bijdrage.
Ik daag je uit.
-
El Che, za 25 juni 2011 15:17
in reactie op - balorig -
Reageer op El
Moet ik op onzin serieus gaan reageren. Kom nou toch. Ik ben gekke henkie (geert) niet.
-
NIet "kunnen" is op deze wijze knap vormgegeven.
Dat wel, maar dat is dan ook het enige.
Armoe troef..
-
Hoe weet jij dat?
Heb je een medische verklaring?
Gekke Henkie...
-
Jo Wekker, za 25 juni 2011 16:24
in reactie op El Che
Reageer op Jo
Jij blijft lachen maar wel met een wrange smaak. Het komt wel vaker voor dat mensen in paniek, uitbarsten in lachen. Ik denk dat je eigenlijk wilt zeggen: "je hebt gelijk maar ik wil het niet toegeven."
-
[Dat zou inhouden dat een groei van de PVV, kan oplopen van 2,5 tot 3,2 miljoen kiezers.]
Onzin, man schei toch uit met het verspreiden van wensdenken dat op niets gebaseerd is.
-
- balorig -, za 25 juni 2011 16:45
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op -
Beste Ruud,
ik geef alleen maar weer en aan wat anderen die het denken weten, en ook latijd gelijk hadden, voorspellen.
Dat heeft dus niets met wensdenken te maken, maar met een harde realiteit.
-
Suzan Uz, zo 26 juni 2011 11:50
in reactie op - balorig -
Reageer op Suzan
==Je kunt de vraag stellen wiens schuld dat is. De politieke kracht en slimheid van de leider van de PVV, Wilders, of de zwakheid van Cohen, Pechthold en Roemer en Dame Groen Links, Sap?==
Hahahhaa. Ja erg slim hoor wilders. Hey, mw Sap, en de heren Cohen, Pechtold, Roemer ?
Wanneer schaffen jullie eens uzi's aan ? Een aantal straatterroristen moeten door de knieën geschoten worden. Dat is pas daadkracht. Dat hebben jullie tot nu niet kunnen bedenken hé, slapjanussen.
wilders, heeft nog meer geniale ideeën. Zoals het inzetten van leger tegen burgers. Zo, doe het ermaar mee, slapjanussen :-))
-
Ik ken het soort type wel dat Wilders hier uitjouwt, zeker géén maatstaf voor beschaving Nederland en Amsterdam onwaardig.
-
Dat soort types ken ik ook. Ze zitten elke twee weken in de Arena.
Maar in het rijtje Homo, Nazi had nog gepast Hamas, Hamas....enz.
-
Suzan Uz, za 25 juni 2011 12:11
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Suzan
==Ik ken het soort type wel dat Wilders hier uitjouwt, zeker géén maatstaf voor beschaving Nederland en Amsterdam onwaardig. ==
Ja, Wilders is de maatstaf voor beschaving van Nederland. Uhmm uhm
-
El Che, za 25 juni 2011 12:32
in reactie op Wim van Delft
Reageer op El
Nee wilders is het voorbeeld van de beschaving! Haha. Door wilders worden wij de paria van de westerse beschaving. Het buitenland lacht zich rot om dit achterlijke fenomeen. Dieper kunnen we niet zinken.
-
Wie of wat precies neem jij dan als maatstaf ?? :-)
-
El Che, za 25 juni 2011 19:15
in reactie op Wim van Delft
Reageer op El
In ieder geval niet wilders. Verder denk ik dat geen mens, inclusief ik zelf, perfect is. Dus waardeer ik alleen maar bepaalde facetten van mensen. Ik waardeer bijvoorbeeld Che Guevara, omdat hij als arts er achter kwam waarom arme mensen ziek zijn en trok daar konskwenties uit. Hij moest eerst iets aan de armoede doen, alvorens hij mensen van ziekte kan genezen. Ik waardeer hem ook omdat hij nooit belust is geweest op macht. Wanneer hij dat had gaf hij dat met het grootste gemak weer op. Verder was Che Guevara een gewoon mens met heel veel menselijke fouten. Ook om deze reden waardeer ik Mandela. Hij bezat in feite de totale macht in Zuid Afrika. Maar hij had bereikt wat hij bereiken wilde en trok zich terug. Hij behoort in mijn ogen tot de groten der aarde.
En verder waardeer ik Cohen om zijn rust en weloverwogen woordkeuze, Roemer om zijn vindingrijkheid en doortastendheid. Beide zijn volgens mij ook doodeerlijke mensen, wat je nogal van veel politici niet kunt zeggen met hun verborgen dubbele agenda's.
Een hekel heb ik aan gladheid, mensen die praten als gladde alen, maar vooral niet zeggen wat ze bedoelen. Ik houd van echtheid en eerlijkheid.
-
En dankzij dit soort berichtgeving hebben we nu het kabinet Rutte...
En dankzij de 'linkse' media die het blijkbaar prachtig vinden dat iedere keer als Wilders in een bericht genoemd word er een stortvloed van reacties op gang komt. Hoe onnozel de aanleiding ook mag zijn.
-
Even de feiten;
De kop van het artikel meldt uitingen van volkswoede en
het filmpje suggereert dat Wilders heeft gegeten in de de bekendste "homo" straat van Nederland.
Dat Wilders heeft gegeten in de Reguliersdwarsstraat klopt maar niet in het zgn homo gedeelte van de straat. Restaurant D'Antica bevindt zich in het gedeelte van de Reguliersdwarsstraat tussen het Rembrandtplein en de Vijzelstraat (waar ook de redactie van At5 vele jaren was gehuisvest).
Volkswoede? Als je de beelden goed bekijkt zijn het zatlappen, dronken schreeuwers die het het zo nodige vonden om duidelijk "NAZI" en "HOMO" te roepen. Deze gezellige lui stonden voor Cafe de Duivel, een gelegenheid voor de rap, soul en andere multiculturele doelgroepen.
De beveiliging van Wilders, die eigenlijk heel onopvallend zou moeten opereren, vond het blijkbaar nodig om met veel bombarie dwars op de weg te gaan staan en ook nog eens tegen de rijrichting in. Vervolgens werd ook in deze eenrichtingsweg tegen het verkeer in weggereden.
Oh ja, Frank Buis is geen verslaggever/ redacteur van AT5 maar een zelfstandig opererende cameraman die probeert alle kleine incidentjes in Amsterdam op beeld vast te leggen. Deze beelden worden vervolgens door AT5 overgenomen en mega opgeblazen, zie hier het resultaat.
-
- balorig -, za 25 juni 2011 11:23
in reactie op Justin Amsterdam
Reageer op -
M.a.w. de PR voor de PVV en Wilders wordt nog steeds uitstekend door linkslijnende mensen uitstekend verzorgt.
In dit geval Robert Coblijn een omhoogestruikelde jongerenhelper, die over de rug van Wilders als damschreeuwer landelijke bekendheid wil halen.
Helaas hij is weer gestruikeld, het is enkel "joop" die hierover een item maakt.
Zielig ..toch.
-
"een gelegenheid voor de rap, soul en andere multiculturele doelgroepen."
Die rap en soul zullen binnenkort ook wel hard aangepakt worden dan. Aanpassen!
-
["Dankzij zijn miljoenen euro's kostende beveiliging had de beroepspoliticus gelukkig niets te vrezen van de spontane volkswoede."]
Helemaal los van wat ik van Wilders of van de uitspraak denk: ik blijf het een grote schande vinden dat in Nederland een parlementariër zo zwaar beveiligd moet worden. En ik begrijp er maar niets van dat daartegen niet meer protest komt.
Ook de redactionele tekst van Joop.nl suggereert dat het de belastingbetaler alleen maar miljoenen kost. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat het een grote schande is.
-
Jo Wekker, za 25 juni 2011 08:03
in reactie op clara legêne
Reageer op Jo
Ook de redactionele tekst van Joop.nl suggereert dat het de belastingbetaler alleen maar miljoenen kost. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat het een grote schande is.
==============
Helemaal met je eens. Dit is de beloning dat wij in het verleden zo open waren en eenieder maar binnen lieten. Dit is het resultaat van de multi culti die ons door de strot gewrongen is. Het resultaat van het feit om aanhangers van een ideologie vrij spel te geven. Ja, en daar betalen wij een prijs voor beperking in vrijheid en meningsuiting.
-
[ik blijf het een grote schande vinden dat in Nederland een parlementariër zo zwaar beveiligd moet worden. En ik begrijp er maar niets van dat daartegen niet meer protest komt.]
Hij hoeft helemaal niet beveiligd te worden, dat is het punt.
Kijk naar Hirsi Ali. Die wist zeker dat het helemaal mis zou gaan als de Nederlandse staat niet meer voor haar beveiliging zou betalen, want zelf kon ze het niet.
Ze leeft nu al jaren zonder beveiliging, en kan ook gewoon naar Nederland komen zonder bodyguards.
De AIVD heeft in paniek gehandeld vlak na de moord op Theo van Gogh, en er is niemand die de verantwoordelijkheid durft te nemen om te zeggen dat het onzin is.
Als Wilders beveiligd moet worden, dan moet je de helft van de tweede kamer ook beveiligen. Dan moet je allerlei journalisten, bloggers, reageerders op sites als deze, enzovoort enzovoort, ook beveiligen.
Dan moet je iedereen die wel eens een hate-mailtje ontvangt op staatskosten beveiligen.
Dat zijn er nogal wat....
-
Beste Sylvia, wanneer jij mijn poes was, zou ik er serieus over nadenken om met jou naar de dierenarts te gaan. Is dit een doodwens? Welnee. Maar jouw reacties beginnen wel erg veel kenmerken te tonen van iemand die het contact met de samenleving aan het verliezen is
-
[Beste Sylvia, wanneer jij mijn poes was, zou ik er serieus over nadenken om met jou naar de dierenarts te gaan. ]
Goh, wat ben ik onder de indruk van je argumenten.
Maar ja, dit is het soort van debat dat je van Wittepruik hebt geleerd, dus als je een beetje beïnvloedbaar bent kun je er ook weinig aan doen dat dit het enige is dat je kunt inbrengen..
-
als sylvia mijn poes was kreeg ze elke dag een vers visje en een mooie krabpaal
ZO !
-
["Hij hoeft helemaal niet beveiligd te worden, dat is het punt."]
Nee, het punt is dat niemand dat met zekerheid weet. Jij niet, Sjouke hieronder niet, ik niet. Er is bij mijn weten nog geen journalist in Nederland achter dit gegeven aangegaan. Dus tot zolang is het koffiedik kijken en ga ik ervan uit dat er beveiligd wordt op basis van gedegen risico-analyses van de AIVD.
Waarom journalisten hier niet achteraan gaan of erover publiceren, kan aan twee dingen liggen: of ze hebben allang achterhaald dat er inderdaad forse reden is hem te beveiligen; of ze hebben zelf vooroordelen over die beveiliging van Wilders: moet-je-kijken-wat-dat-allemaal-kost, eigen-schuld-dikke-bult, enzovoorts. Terwijl ik denk dat als jij gelijk hebt, en het dus helemaal niet nodig is dat hij zo zwaar beveiligd hoeft te worden, en er is een onderzoeksjournalist die dat overtuigend aan kan tonen, dat een scoop van jewelste zou zijn. En meteen een geweldige klap voor Wilders' imago.
Als je gaat kijken wat er geschreven wordt over die beveiliging lees je vooral wat de kosten zijn en wat Wilders nou weer allemaal heeft gezegd. Maar nooit of er een reëel risico op een aanslag is.
["De AIVD heeft in paniek gehandeld vlak na de moord op Theo van Gogh, en er is niemand die de verantwoordelijkheid durft te nemen om te zeggen dat het onzin is."]
Nogmaals, dat weet je niet. Ik zou die verantwoordelijkheid in elk geval niet durven nemen. Die ligt overigens bij het kabinet.
["Als Wilders beveiligd moet worden, dan moet je de helft van de tweede kamer ook beveiligen."]
Wat ik wel weet is dat er meer politici beveiligd worden, zij het niet in zo hevige mate en niet zo pontificaal als Wilders. En dat de meesten het niet aan de grote klok hangen. Ik vind het in zijn algemeenheid een schande, niet alleen in het geval van Wilders. En ik herhaal wat ik eerder zei: dat het me verbaast dat die beveiliging kennelijk een gegeven is waar niet tegen geprotesteerd wordt. Want ikzelf heb er grote moeite mee. En dat staat los van wat Wilders of wie dan ook zegt, en ook los van de kosten. Het gaat gewoon niet aan dat een parlementariër - welke parlementariër dan ook - beveiligd moet worden om wat'ie zegt.
-
Daar zijn journalisten wel degelijk achteraan gegaan, zoals ook te verwachten was, maar de resultaten mogen uit electoraal oogpunt *niet* gepubliceerd worden, want dat zou het hele luchtkasteel van Rutte als de bekende plumpudding in elkaar doen zakken...
Zou er wel beveiliging nodig zijn, was dat immers allang breed uitgemeten in de media, maar er is nog nooit een aanslag op hem gepleegd in tegenstelling tot de aanslagen die er *wel* op politici zijn gepleegd ter linkerzijde zoals op Pim fortuin Aad kosto etc.
Wilders ontleent zijn status net als Hitler en Mussolini *juist* aan die beveiliging, want wat veel mensen niet eens weten kennelijk is waar die fameuse SS waar iedereen zo bang van is voor staat.
SS = Schutz Staffel = Beveligers Bond
[/quote]
Die Schutzstaffel der NSDAP (Abkürzung SS) wurde als Sonderorganisation der NSDAP zunächst zum persönlichen Schutz Adolf Hitlers gegründet, hieß erst Saal Schutz.
[/quote]
Saal Schutz (= Zaal Beveliging) werd Schutz Staffel, het acroniem bleef echter SS. En het begon dus ook als een onschuldig lijkende persoonlijke beveiliging, de parallellen zijn als je er kennis van hebt gewoon te eng om waar te zijn...
"De Angst voor de Machthebber is zijn werkelijke Macht"
En dat zie je dan ook in de geschiedenis een aantal keren gebeuren, de Machthebber overlijd, en dat soms zorgvuldig geheim gehouden word, zodat de werkelijke machthebbers die dat construct hebben bedacht, door kunnen regeren.
Vlak om de hoek In oost friesland kennen we ook zo'n geschiedenis, die van Maria van Jever.
[quote]
Als sie im Jahr 1575 starb, befürchtete man einen erneuten Handstreich durch die ostfriesischen Grafen. Ihr Tod wurde deshalb zunächst verschwiegen.
Ihr Zimmer wurde verschlossen, die Mahlzeiten vor die Tür gestellt. Ein Diener soll heimlich die Teller leer gegessen haben, damit niemand Verdacht schöpfen konnte.
Bis der testamentarisch eingesetzte rechtmäßige Erbe, Graf Johann VII. von Oldenburg, eingetroffen war.
[/quote]
Het Jeverland hoorde ooit tot Nederland...
-
== Helemaal los van wat ik van Wilders of van de uitspraak denk: ik blijf het een grote schande vinden dat in Nederland een parlementariër zo zwaar beveiligd moet worden. En ik begrijp er maar niets van dat daartegen niet meer protest komt. ==
Die beveiliging had al lang gestopt moeten worden. Er is geen enkele reden om die beveiliging nog steeds voort te laten duren. Toen de beveiliging van Hirsi Ali gestopt werd, schreeuwde iedereen moord en brand, dat die arme vrouw nu al dat risico moest lopen, wat waren we voor een barbaars land? Ze is er niet ongelukkiger van geworden en leeft nog steeds, is zwanger van haar eerste kind.
Wilders heeft alleen wat hatemail gehad, maar er is nog nooit een aanslag op hem geweest, nog nooit een poging daartoe, nog nooit de beraming van een aanslag verijdeld. En als "de moslimwereld" met meer dan een miljard mensen WIlders echt dood had willen hebben, dan was dat al lang gebeurd.
-
Ze reageren op het niveau van Wilders. Hij zal wel gedacht hebben "moet kunnen".
-
Het eerst wat me opvalt was die sukkel van een verslaggever. Hij kon niet meer vragen van: "Alles goed"?" of "Was het gezellig?"
-
Het vrije woord in actie! Dat juist Geert dit mag meemaken. Ik ben sprakeloos. Wat zal dit de man goed doen om te zien hoe de man in de straat zijn mening vrijelijk uit!
-
om te beginnen de taal leren
-
Denigreren, hoe doe je dat? geachte beschaafde Hollander!
Ik moet van ze integreren als Hollander, wil het weten, logisch toch?
Alles weten of niets, is mijn minimaal eis nu.
-
Jo Wekker, vr 24 juni 2011 20:03
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Dat moet je allemaal zelf uitzoeken. Integreren is vanaf nu op eigen rekening. Kun je dat niet, helaas terug naar af.
-
Een ding is zeker: jij bent niet de eigenaar van Nederland, een ene Jo, dat wel.
Dégroeten.
-
Jo Wekker, za 25 juni 2011 07:56
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Nee dat klopt maar ik ben wel deel van meerderheid van de NL'se bevolking die hetzelfde denkt. Jouw gedachtengoed wordt slechts door een duidelijke minderheid gedeeld.
-
Maar de meerderheid stemmen niet op PVV zoals jij met je anderhalve miljoennetje PVV-ers, 14 miljoen zijn geen PVV-ers. Ik mis de real;iteit in je geleuter.
Gedrag je een beetje!
-
Nederland telt ong. 10 miljoen stemmers.
-
Jo Wekker, za 25 juni 2011 13:13
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Maar de meerderheid stemmen niet op PVV zoals jij met je anderhalve miljoennetje PVV-ers, 14 miljoen zijn geen PVV-ers. Ik mis de real;iteit in je geleuter.
Gedrag je een beetje!
================
Ten eerste neem je aan dat ik PVV stem, maar weet je het niet zeker. Daar is je hele reactie op gebaseerd. Nou laat ik je uit de droom helpen, nee ik stem geen PVV. Overigens hebben ze wel goede standpunten. Dus wie weet misschien ooit in de toekomst.
Mijn reacties zijn heel reëel echter ben je het er niet mee eens dat is het grote verschil.
Ook proef ik enige emotionaliteit uit je verhaal alsof je op je tenen bent getrapt terwijl ik probeer de discussie op gang te brengen. Als je iedere keer probeert een discussie op deze manier plat te slaan zal er van interactie niet veel terecht komen. Jammer want dat is de kracht van dit forum reageren op elkaars reacties en hopelijk met steekhoudende argumenten.
-
El Che, za 25 juni 2011 12:28
in reactie op Jo Wekker
Reageer op El
Denk jij nu echt dat de meerderheid van Nederland er zulke egoistische en egocentrische gedachten en wensen op na houdt. Als dat zo is, is Nederland verder in het zompige moeras weggezakt, als ik dacht.
-
De PVV-ers zijn gewoon vroegtijdige schoolverlaters en dat heb je in elk maatschappij. Luister naar hun taal gebrui!
-
Zoals bekend zijn er veel allochtone vooral jongens die vroegtijdig de school verlaten.En in jouw optiek zijn dat dan PVV'ers.Wat een onzin,hier mee sla je inderdaad iedere discussie dood.
-
heb je je eigen taalgebruik al eens gezien?
-
waarom maak je je dan zo druk? en jij niet alleen hoor
-
De geblondeerde ontkroesde pruik ziet er wel apart uit, maar om hem daarom met homo's te vergelijken is beledigend voor die vriendelijke medemensen.
-
Gerald Thus, vr 24 juni 2011 21:00
in reactie op Simon Dirk Appeldoorn
Reageer op Gerald
Homo's zijn niet altijd "vriendelijke medemensen". Wacht maar tot ze boos worden!
-
Vriendelijk? Ze zijn vies bedoel je!
-
"Dat zie je verkeerd, het vrije woord heeft gewonnen, niet Wilders."
Dit is dus wel het ergste van heel deze onwelriekende zaak. Niet alleen Wilders, zijn helpers en zijn aanhangers, maar ook kranten, opiniemakers en anderen gaan mee in deze flagrante overdrijving. Hiermee wordt Wilders vereenzelvigd met "het vrije woord." Hiermee maakt Wilders zichzelf "martelaar van het vrije woord" (deze heb ik niet zelf bedacht; daadwerkelijk al gehoord en gelezen). En het domme volk, bij deze verwoord door Rob van Koot, vr 24 juni 2011 17:24, gaat gedwee mee in deze waanvoorstelling.
Wilders heeft zijn zaak gewonnen, niet ten gunste, maar ten koste van de vrije mens en daarmee ten koste van het "vrije woord." Ik zet dat steeds tussen aanhalingstekens omdat deze vrijheid zoals wij het graag invullen simpelweg niet bestaat. Elke vrijheid is een *gedeeld* goed en dus is het zinloos, zelfs schadelijk, om vrijheden te beschrijven als *individuele* verworvenheden. Dan heb je namelijk een rechter nodig die de grenzen van al die miljarden individuele vrijheden voor ons moeten bepalen. "Het vrije woord" bestaat alleen als groepsverschijnsel en deze overwinning van Wilders is alweer een botte ontkenning van deze droge realiteit.
Niemand heeft vrije meningsuiting want iedereen beweegt zich in een groep mensen waarmee vanzelf en van nature rekening wordt gehouden. Hard gillend je hart luchten doe je alleen in je eentje of bij die persoon met wie je alles deelt. In het publiek, tussen andere mensen pas je je *altijd* aan, ook wat je zegt. Als in een SF verhaal of film of serie het probleem van gedachtelezen wordt behandeld weet je wat ik bedoel: het zou een erg lelijke wereld worden als we maar alles zouden zeggen wat we vinden. Als we elkaars gedachten zouden kunnen lezen zouden we maar wat teleurgesteld raken in elkaar.
Maar we kunnen niet gedachtelezen en dus kunnen we gelukkig alles, maar dan ook alles denken wat we willen. We kunnen alleen niet alles zeggen. Daarover is wat mij betreft ook geen discussie mogelijk. Mensen die altijd maar zeggen wat ze denken noemen we "onaangepast" of zijn zelfs psychisch gestoord. Of gewoon asociaal. Altijd maar zeggen wat je vindt en denkt wordt gezien als een afwijking. En dat is het ook; we houden van nature rekening met elkaar en daarom kan vrije meningsuiting niet bestaan. Die vrije meningsuiting zou ons alleen maar verder opdelen en versnipperen.
Omdat dit recht als individueel recht niet bestaat, staat er in het wetboek een lange lijst uitzonderingen waar deze vrijheid ineens niet meer geldt. Die uitzonderingen doen nu juist *wel* recht aan de realiteit dat meningsuiting altijd zo vrij of zo onvrij is als in de groep, in de samenleving wordt toegestaan. Daar komt de natuur weer naar voren en wordt een beroep gedaan op onze natuurlijke neiging rekening met elkaar te houden. Belediging, haat zaaien, racisme, discriminatie, al deze uitzonderingen wijzen ons op onze plicht, die eigenlijk een natuurlijke eigenschap is, rekening met elkaar te houden. Een vrije samenleving kan ook alleen bestaan als *samen*-leving. Vrije individuen bestaan niet; de individu is zo vrij als de samenleving toestaat.
Deze overwinning van Wilders is een verlies aan menselijkheid. Het is de zoveelste aanval op essentiële waarden, noodzakelijk om als sociaal levend wezen te kunnen overleven op een prettige manier. De vereenzelviging van Geert met "het vrije woord" is een onderstreping van het individuele karakter van de wijze waarop we tegen deze vrijheid aankijken. De individu Wilders, een meer zelfgenoegzame, megalomane en narcistische einzelganger is bijna niet te vinden, deze grote ego mag daarom ongestraft doen alsof zijn overwinning een overwinning voor alle Nederlanders is, terwijl hij gewoon zijn eigen hachje heeft gered.
Het vrije woord heeft niet gewonnen. De vrije mens heeft verloren.
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 19:10
in reactie op Winston V.
Reageer op YggY
Onder een ander topic schreef ik het volgende over die fantastische rechtszaak maar het past ook prima als antwoord op jouw verhaal
=================]
Met een zeldzame naïviteit wordt de aandacht afgeleid van waar het in de basis om gaat. Niet het recht op vrije meningsuiting heeft in de beklaagdenbank gestaan. Het synoniem van Wilders is niet het recht op vrije meningsuiting.
De vrije meningsuiting heeft en zal altijd blijven bestaan als de PVV niet aan de macht komt want de grootste bedreiging van de vrije meningsuiting is wel Wilders met zijn PVV en gedachtegoed.
De vrije meningsuiting is nimmer het issue geweest in deze rechtszaak maar door de uitspraak van de rechter heeft Wilders er wel een paar verworvenheden bij gekregen.
Dankzij deze rechtszaak heeft niet allen Wilders maar iedereen plotseling het recht gekregen om te schofferen, om te beledigen en om te kwetsen. Groepen mensen mogen openlijk geminacht worden.
Dat is wat deze rechtszaak heeft opgeleverd maar het recht op vrije meningsuiting is nooit een issue geweest.
-
Goed gesproken.
-
El Che, vr 24 juni 2011 23:58
in reactie op Winston V.
Reageer op El
Juist. De vergroting van de vrijheid van wilders is het knevelen van de vrijheid van andere Nederlanders. Hierdoor ontstaat rechtsongelijkheid.
-
Ik vind dat je weer eens erg overdrijft. Je kunt het ook zien als het open blijven van keuzevrijheid. Niemand dwingt je tenslotte om 100% open over je gedachten te zijn. Maar als je er voor kiest om dat toch te zijn, zou het niet strafbaar moeten zijn (binnen het gestelde toelaatbare, uiteraard).
-
De kernvraag voor mij blijf; wát een belediging is?
Deze Blonde Snotpaling - door mij bijgenaamd als 'Kwantumkop' - reageert niet. Hij reageert alleen als H&G jeuk heeft (...).
Ik zou wel eens met hem in debat willen gaan zonder enige voorbereiding (...). Opnames van 48 uur in een relaxte, gezelige afgesloten ruimte.
Daar kan jij geen bezwaar tegen maken. Hij is enge ruimtes gewend.
Coffeeshop misschien?
-
Daar kan HIJ geen bezwaar tegen maken.
Ahum...
-
Wilders is een uitvloeisel van de Dynamische, Individuele en Dualistische herinrichting van onze maatschappij zoals Balkenende het had bedoeld.
Ik heb het toen al voelen aankomen, net zoals zoveel betrokken mensen neem ik aan, dat dit niet veel goeds voorspelde.
Wilders is geen individueel valsgestemd instrument, hij belichaamt het a-sociale orkest wat de hele politiek is binnengeslopen.
-
Wie hier heeft zich nooit bewust grof en denigrerend uitgelaten? Behoren zij die zich grof en beledigend over Wilders uitgelaten hebben ook aangeklaagd te worden? Behoren zij die uit de koran, grove beledigende teksten over vrouwen en ongelovigen, citeren voor de rechter?
Of geldt het strafrecht enkel voor Wilders?
-
Het opvallende waar u even aan voorbij gaat is dat Wilders zelf mag uitdelen maar NIETS kan incasseren en dan haak je bij mij persoonlijk af hoor, het is van 2 kanten he en niet alleen maar uitdelen want dan ben je niet geloofwaardig of wel in uw ogen?
-
Waarom zoveel ophef?
Speciaal een filmpje gemonteerd met voor en aftiteling omdat dhr. Wilders door een stel jongens met bier op homo naar hem roepen.
(Ik heb nazi niet gehoord, maar dat kan aan mij liggen.)
En dan ook nog hier op Joop.nl zetten, sorry hoor, maar dit is echt overdreven!!!
Welke boodschap moet ik hieruit halen?
-
Zjen Zen, vr 24 juni 2011 18:31
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Zjen
Ik haal er geen 'boodschap' uit. Ik moet er hartelijk om lachen.
-
"Waarom zoveel ophef?"
Inderdaad, Wilders is wel erger gewend. Dat hij dankzij dit soort uitschot voor miljoenen aan belastinggeld moet worden beveiligd is natuurlijk wel een schande.
-
De boodschap is duidelijk
de vrijheid van meningsuiting
en daarbij het beest bij de naam noemen wat ook wel eens tijd werd
-
je begrijpt het nog steeds niet. een individu beledigen ,dat mag niet. een groep daarentegen wel... kun je begrijpend lezen?
-
De groep PVV-stemmers beledigen mag, volgens jou?
Henk en Ingrid schofferen mag ook, want die staan symbool voor de groep. Tenzij je een echte Henk en Ingrid kent, en je je specifiek tot hen richt, dan mag het weer niet, bedoel je?
Of wacht. Henk en Ingrid, dat zijn twee mensen. Dat is dus een groep.
We mogen dus ook Henk en Ingrid zelf beledigen, zeg je.
-
Wat een onzin om daar een artikel aan te wijden. Laat die idioten toch schelden, wat maakt het uit. Ze zullen wel een borrel teveel op gehad hebben en ze wisten niet wat ze deden.
-
------Maar euh... hoe zit dat nou? Kan ik nu een willekeurig Turks theehuis / Venloos buurthuis binnenwandelen en zeggen dat hun profeet een fascist was, maar ik persoonlijk niets tegen hunzelf heb? Dit in de context van het maatschappelijke debat? En waarom mag dat niet bij joden? Deze nieuwe inburgeraar vindt het maar verwarrend....
Ja hoor, ik denk alleen niet dat het je in dank afgenomen zal worden en dat je op zijn minst wat onplezierige reacties terug zult krijgen, maar het is niet strafbaar. Net zoals dit niet strafbaar is bij joodse mensen als je zegt dat hun religie niet deugt.
-
Ja dat mag u, immers het is gericht op het geloof. Indien het echter fout gaat kan u de personen welke u onrecht aan hebben gedaan hoofdelijk aansprakelijk stellen. Immers het is aan een ieder om te beseffen wanneer het tegen hen gericht is of dat het gericht is tegen de ziekelijke, overheersende, boven allesgestelde ideoligie die zij aanhangen.
Echter zolang Nederland de grenzen ophoudt en de stroom van intolerantie figuren met een extreem kort lontje blijft binnen laten. Dan zal er binnen de kortste keren van het gezegde 'schelden doet geen pijn' meer over zijn. Dan zal het nieuwe gezegde zijn 'zeg wat mij niet bevalt en ik maak je af'.
-
[ Immers het is aan een ieder om te beseffen wanneer het tegen hen gericht is of dat het gericht is tegen de ziekelijke, overheersende, boven allesgestelde ideoligie die zij aanhangen.]
Heb je het nou tegen Henk en Ingrid?
Dat is veel te moeilijk, voor die arme mensen!
Wat is trouwens een ideoligie, vraag ik me af? Een ideologie van het liegen? Dat past wel perfect inderdaad ;-)
-
ach en daar is de morele superiuriteit weer. Het neerkijken op andere mensen. Wat triest dat je uit dit soort dingen je bevrediging moet halen
-
[ach en daar is de morele superiuriteit weer.]
Ik blijf benieuwd wat mensen daarmee bedoelen.
Vind jij mij moreel superieur, bedoel je dat misschien?
En ben je daar boos over?
-
Ik denk dat jij je huis eens een keer op moet gaan ruimen ipv 24/7 op dit forum te vertoeven. Wb je huishouding lijk je wel wat op ingrid
-
Och gut, maak je je zorgen om "mijn" huishouding?
Je mag wel als vrijwilliger aan de slag hoor ;-)
-
Wie zich aan de rand van het betamelijke beweegt krijgt onvermijdelijk met randfiguren te maken.
-
Zo, dat is de heffe des volks die zich daar uitspreekt. Ik hoorde zelfs een 'kanker' voorbij komen. Werkelijk geen lui over wie -het blijven toch mensen, min of meer- we ons druk dienen te maken.
-
Iemand voor zowel nazi als homo uitschelden, kun je nagaan hoe dom dat soort mensen zijn. Verder vind ik het triest dat Nederland naar dit niveau is gezakt dat er in de tweede kamer zo grof beledigt wordt en daarbuiten op straat. Echte fatsoenlijke mensen laten zich niet verleiden door grove teksten maar keren diegene de andere wang toe. Respect voor alle mensen in Nederland die zich nog wel normaal gedragen ook al heb ik het idee dat het er steeds minder worden.
-
Maar euh... hoe zit dat nou? Kan ik nu een willekeurig Turks theehuis / Venloos buurthuis binnenwandelen en zeggen dat hun profeet een fascist was, maar ik persoonlijk niets tegen hunzelf heb? Dit in de context van het maatschappelijke debat? En waarom mag dat niet bij joden? Deze nieuwe inburgeraar vindt het maar verwarrend....
-
Ik zou zeggen: probeer het eens en ontdek de verschillen.
-
Tja,Amsterdam,verzamelplaats van autonomen en krakers.Wist overigens niet dat Wilders een homo was.Homo roepen is hier ook zoiets als " macht der gewoonte".Moet kunnen volgens sommigen.
-
Lijkt me sterk dat wilders op mensen valt
-
1.5 Miljoen mensen wel op hem.
-
denkt u dat limburgers werkelijk uit erotische motieven op deze wandelende belediging van goed smaak gestemd hebben?
-
Stemde in Groningen (2010)ook niet 7.4% op Wilders.Dat is 3x zoveel als 4 jaar van te voren(2006).Waar moet dat heen met ons koudste plekje?Dat 3x is zelfs in het thuisland van Wilders nog niet gepresenteerd.
-
Tsjsa, wie kaatst kan de bal verwachten ...
-
lachen: iemand voor homo uitmaken in de reguliersdrwarststraat!
-
Misschien bedoelden ze Bgam Mosczkowitz?
-
"Homo" roepen in de Reguliersdwarsstraat is zoiets als "koe" roepen in het weiland.
Vrijwel zeker heeft G.W. geen woord van de complimenten gehoord in die 'panzer Bimmer'.
Lekker nuttige actie weer.
-
als ik homo was zou ik het kwetsend vinden met wilders vergeleken te worden
-
Ach, dat is jouw keuze. Ik behoud liever de mogelijkheid om veel mensen vooral niet serieus te nemen.
-
Wilders wordt serieus genomen en die is duidelijk knettergek
dat stelletje daar neem ik een stuk serieuzer
hun uitlatingen geven blijk van inzicht dat ze op een poëtische manier in een enkel woord weten samen te vatten .
Daar kan Wilders nog van leren met zijn gekunstelde proltentaal die men one-liners uit placht te noemen.
Nee, deze heren zijn de helden van het volk
Zij zeggen wat ik denk!
-
Jo Wekker, vr 24 juni 2011 17:53
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Jo
Zeg Jager, je schiet weer mis met je loze opmerkingen.
-
kunt u dat onderbouwen?
-
Jo Wekker, vr 24 juni 2011 20:06
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Jo
kunt u dat onderbouwen?
=======
Dit wordt ongeveer standaard van jou. Ik heb er geen zin in om iets wat zo duidelijk is nog eens te beargumenteren.
-
leo dijkstra, vr 24 juni 2011 18:01
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op leo
Mwah, mensen die 'kanker' en 'homo' roepen naar iemand neem je wel serieus? Dat zegt ook wel iets over je beoordelingsvermogen.
-
een keer hoor je homo dat was even wat misplaatst daarna hoor je netjes nazi
en tsja het gedachtengoed van Wilders en dat van Hitler is praktisch identiek
alleen ik zou daar een halve pagina voor nodig hebben . Hun doen het netjes in een woord
Meesterlijk!
en het mag tegenwoordig gewoon van de rechter natuurlijk
En ze zeggen wat ik denk
Dat politiek correcte gedoe moeten we maar eens van af
we moeten het probleem wilders gewoon durven te benoemen .
Het loopt inmiddels de spuigaten uit de tijd van koffie drinken is wat mij betreft voorbij.
Die vier ventjes 4 president !
-
als jij werkelijk meent dat deze mensen de helden van het volk zijn,neem ik jou niet serieus.En ik zal daar zeker de enige niet in zijn
-
Dat zou ik ook maar niet doen als ik jou was.
De helft van wat ik zoal uitkraam is een parodie namelijk
Ik dacht dat ik doorzichtig genoeg was maar kennelijk is dat niet voor iedereen even duidelijk
-
Ach, het zal betrokkenen hebben opgelucht!
Voor de rest natuurlijk een zielige vertoning.
-
Nou zeg
u demoniseert !!
-
jij demoniseert. Het terurige is dat je dat zelf niet eens doorhebt
-
Jan Wijn, za 25 juni 2011 10:40
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Jan
"Homo" roepen in de Reguliersdwarsstraat is zoiets als "koe" roepen in het weiland.'
Ouderwets taalgebruik:In de vijftiger jaren werd een homo vaak 'Koei' genoemd. Dus je kunt zowel homo in een weiland roepen als koei in de Reguliersdwarsstraat. Ik denk niet dat de kudden er zich nog aan storen.
-
Ach voor de variatie, rouwstoeten uitjouwen verveeld.
beelden zij goed voor de peiling +2???
-
Jan B, vr 24 juni 2011 16:38
in reactie op Truus Beek
Reageer op Jan
Ooit heftig bierdrinkende Marokkanen gezien?
-
ja
-
Jan B, vr 24 juni 2011 17:52
in reactie op Frank Stootman
Reageer op Jan
Die zijn dan prima geintegreerd.
-
Ooit heftig bierdrinkende Marokkanen gezien?
===============
Ja en er zijn er zat die zich te buiten gaan aan alcohol. Het zelfde als die spekturken die zich te buiten gaan aan worst en speklapjes met mosterd.
-
Zjen Zen, vr 24 juni 2011 18:32
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Zjen
Zo zie je maar weer..die zijn wakkerder dan jij..::))
-
Ja die heb ik gezien, ook diepgelovige Marokanen die totaal geen moeite hebben om de ene na de andere vrouw te bespringen. Uiteraard daarna vollop meedoen aan ramadan en met alles wat wordt gezegd diep beledigt te zijn. Helaas heb ik een paar van dat soort figuren in het team ghad waar ik toendertijd voetbalde.
Als je ze wijst op het hypocriete gedeelte gaat de 'slachtofferrol modus' gelijk weer aan. Om o ver de bedreigingen nog maar te zijgen. Ja was heel gezellig. Was mijn eerste kennismakeing met het feit dat met dit soort figuren de definitie van team heel anders lag.
-
Jan B, vr 24 juni 2011 18:56
in reactie op Mike Brandenburg
Reageer op Jan
Een beetje alsof je bij Brinkman en Lucassen in het team zit dus. Zoals ik al zei: prima geintegreerd die gasten, helemaal aangepast aan de nederlandse hufterigheid.
-
ja
-
Verliezen valt niet mee.
Dan komt het boze en kwade in de mens boven. Dan deugt er niets meer en het ligt ook altijd aan die ander. Dan is de beveiliging ineens "te duur" en kost miljoenen. Maar het zaad is demonisatie en criminalisatie. Wie dat zaait, ....
Verliezen valt niet mee.
Dan gaan we over de schreef, dan is alles geoorloofd, Bruin1, nazi, NSBer.
Verliezen valt niet mee.
Vooral als blijkt dat de recht en rechtspraak de PVV en met name Wilders in het gelijk stelt.
Verliezen valt niet mee.
Nu ook Cohen zich uitsprak om aan het debat deel te nemen. Hij, Cohen hoopte dat het debat "waardig" zou worden gevoerd. Cohen heeft nog het een en ander te regelen met zijn achterban, die door Wilders "stemvee" werd genoemd.
Verliezen valt niet mee.
Het hoge aantal "zure" tot zeer "zure" reacties ook op deze site zijn hoog te noemen. Allen voorzien met zuur.
Verliezen valt niet mee.
Pechthold en Sap die blij waren dat het proces over was, en die ook meenden dat het debat goed moet worden gevoerd. Het debat moet dan gevoerd worden op hun voorwaarden. Maar het is Wilders die aan de touwtjes trekt en bepaald.
Verliezen valt niet mee. Sommigen menen dan iemand uit te mogen maken wat maar vies en lelijk is. De frustratie kwijt denken te raken, door scheld en bedreigins problematiek te uiten. Onmacht, heeft nare gestalten.
Verliezen valt niet mee. Spronk die in lege woorden een lege zaak wil doorzetten. Dat gisteren mocht vertellen in "nieuwsZuur" maar ook niet verder komt als een slechte verliezer.
Verliezen valt niet mee.
-
Vertel mij eens wat hebben wij als samenleving dan nu eigenlijk gewonnen sinds de man wiens beweging zelfs een ervaren brieven buspisser gedoogt binnen zijn gelederen. Mijn Canadese familieleden reageren er nogal vreemd op als ik dat vertel. Ben namelijk een kleinzoon van een Canadese bevrijder wiens overgroot vader ook illegaal dit land betrad omdat er hier een kleine minderheid was die dacht die hier de baas waren.
-
Ik weet niet wat ik erger vind, politici die over lijken gaan om het zoveeltste baantje dat bijna volledig gefinancieerd wordt uit door hen verstrekte subsidies binnen te harken, of om maar te zwijgen politicie die elke keer weer het schip in gaan en tot in deelgemeentes toe miljoenen en miljoenen belastingsgeld verspillen, over de balk gooien of gewoon via omweg in de eigen zak van de familie laten verdwijnen, zogenaamd alles mogelijk voa de demcratische gekozen voorwaarden waar het volk geen zeggen over heeft gehad.
U wijst op een brievenbussen pisser, iets wat zeer onsmakelijk is maar direct opgeruimd kan worden. Ik kijk liever naar die politici die willens en wetens de kinderen van je kinderen opzadelen met tienduizende euro´s schuld nog voor zij geboren zijn. Iets waar die kinderen niet eens voor hebben mogen stemmen.
Ik kijk liever naar die figuren die als politici roepen dat Nederland massa immigratie van kansarmen nodig heeft om de vergrijzing te bestrijden, iets dat je niet hoeft te bestrijden en zeker niet kan bestrijden met immigratie van ongeschoolde immigranten. Tegen de tijd dat de kinderen van hun kinderen hun kinderen eindelijk meekunnen dan is de vergrijzing al achter de rug.
Dit soort politici die daadwerkelijk het land ten gegronde lrichten en het land met onoverkoombare schulden opzadelen, zie ik liever verdwijnen.
Om nog maar te zwijgen over politic die in de teweede kamer mogen plaats nemen ondanks dat de AIVD een vuistdik dossier heeft over de persoon en de links activistische bewegingen waar die personen contact mee hadden. Apart dat die gevallen altijd verzwegen worden of zelfs niet eens tegen het daglicht worden gehouden, het zegt alles over de gedachte kronkel aan die zijde van het politiek systeem.
-
Jan B, vr 24 juni 2011 16:43
in reactie op - balorig -
Reageer op Jan
Och, hoe aandoenlijk, je viert het als een persoonlijke overwinning. wel balorig, je staat hier helemaal buiten. Wilders heeft z'n zaak gewonnen niet jij. Jij hebt hier helemaal niets bij gewonnen en ik niks verloren.
-
Dan heb jij mijn bijdragen niet goed gelezen.
Er staat nergens dat "balorig" gewonnen zou hebben, of nog erger zichzelf tot winnaar van deze soap zuit zou roepen.
-
Dat zie je verkeerd, het vrije woord heeft gewonnen, niet Wilders.
-
Jan B, vr 24 juni 2011 17:59
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Jan
Was het vrije woord gedaagde in deze zaak? Het ging volgens mij toch gewoon om Geert Wilders. Je gelooft toch hopelijk niet die fabeltjes van de peroxideman als zou de man zelf de verpersoonlijking van het vrije woord zijn?
-
Zjen Zen, vr 24 juni 2011 18:33
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Zjen
ja ja...Ik ben de waarheid en de waarheid is in mij, sprak de peroxide god.
ROFLMAO.
-
- balorig -, za 25 juni 2011 20:10
in reactie op Zjen Zen
Reageer op -
Jij zou er een touwtje omheen kunnen doen, gewoon om er zeker van te zijn dat je in het bezit blijft van je hersenen....
Succes, en zet het ding een petje op... zonnesteek enzo..
-
YggY ..., za 25 juni 2011 08:26
in reactie op - balorig -
Reageer op YggY
Sommigen menen dan iemand uit te mogen maken wat maar vies en lelijk is. De frustratie kwijt denken te raken, door scheld en bedreigins problematiek te uiten. Onmacht, heeft nare gestalten.
=================
U bent dus duidelijk ook geen fan van Wilders.
U geeft trouwens wel een treffende beschrijving van het Wilders-gedrag. Ik had het zelf niet beter kunnen omschrijven.
-
Hoewel ik niet van scheldpartijen hou, zijn deze nu net de oogst van Wilders 'gewonnen' rechtzaak: vrijheid van beledigen.
-
"What's goes around...comes around"...
-
overigens had ik ook nazi geroepen na die vrijspraak van wilders
lekker grof en denigrerend zijn
goeie actie jongens
alleen dat homo zou ik er niet aan toegevoegd hebben
ook al heeft ie een nichterig kapsel
-
Dat wordt dus geen 'De dunne lendenen en Tutten' maar een bezoek aan 'verbrand mager Spiervlees' ...
: )
... Wanneer gaan we eigenlijk? Ik heb geen tegen-data ontvangen.
-
ja die roelf met zijn drukke baan
ik zal m even mailen
-
Graag.
: )
-
ps ik heb inmiddels wel iets van een slaapplek in noord
-
Zjen Zen, vr 24 juni 2011 16:09
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Zjen
Je spijbelt effe Joop?::))
-
Ik heb nog één week vrij Zjen.
: )
-
--- ... Wanneer gaan we eigenlijk?---
Volgende week zondag, verzamelen bij Kamp Westerbork.
-
Zjen Zen, vr 24 juni 2011 16:56
in reactie op zorba de griek
Reageer op Zjen
Ik vind dit diep kwetsend Paul.
-
Ik niet
-
Bluf,niks meer,niks minder. Bluf
-
een italiaans restaurant? was nederlands niet goed genoeg voor hem? wat heeft geert wilders toch tegen de nederlandse cultuur? ach.. met een beetje mazzel heeft racist geert morgen ehec, en is ie overmorgen dood.
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 15:11
in reactie op R van brummelen
Reageer op YggY
ach.. met een beetje mazzel heeft racist geert morgen ehec, en is ie overmorgen dood.
============
Tsja.
Kom ik droom nog even verder.
-
- balorig -, vr 24 juni 2011 16:03
in reactie op YggY ...
Reageer op -
Yggy,
ik denk dat je het bij dromen moet laten. Doodsbedreigingen en doodwensen zijn namelijk wel strafbaar.
Ik zou maar uit kijken, straks sta je moederziel alleen voor dat "hekje".
-
volgens mij is een wens iets anders dan een bedreiging
hoe grof en denigrerend dan ook
dat fantasie van PVV-er Bosma de neus van een bekende jodin af te hakken had in ieder geval geen gevolgen
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 16:16
in reactie op - balorig -
Reageer op YggY
De Gedachten zijn vrij,
wie kan ze beletten?
Ze ijlen voorbij naar eigene wetten.
Geen mens kan ze raden,
of grijpen of schaden.
Hoe sterk hij ook zij,
de Gedachten zijn vrij!
Ik denk wat ik wil,
wie zal 't mij verbieden.
Mijn denken gaat stil,
waarheen het wil vlieden.
Mijn wens en verlangen
neemt niemand gevangen.
Hoe sterk hij ook zij
de Gedachten zijn vrij!
En als men mij sluit
in donkere kerker,
dan lach ik ze uit,
mijn Geest is toch sterker.
Hij breekt onverdroten
de grendels en sloten
en werpt ze terzij,
de Gedachten zijn vrij!
-
- balorig -, vr 24 juni 2011 17:23
in reactie op YggY ...
Reageer op -
Leuk dit gedicht. Die Gedanken sind Frei. ( Thouhgts are Free)
In de gezongen versie is het nog mooier, nog sprekender.
Meer weer zo als gewoonlijk een stukje plagiaat en het overnemen van ideën van anderen. Wanneer kom je met iets van je zelf.
Het is weer van wikipedia en plagiëren en kopieëren.
-
Hoe kom je aan die tekst
Ik ken een ander tekst die wel veel overenekomsten heeft met deze.
De gedachten zijn vrij
Wie raadt ze daarbinnen?
Zij dansen voorbij
Als nacht'lijke schimmen
Geen mens kan ze naken
Geen jager ze raken
Laat wezen wat zij:
De gedachten zijn vrij!
Ik denk mij wat ik wil
In heimlijke dromen
Haar zoetheid laat ik stil
Mijn harte doorstromen
Mijn wens en begeren
Kan niemand mij weren
Laat wezen wat zij:
De gedachten zijn vrij!
En spert men mij geboeid
In duistere toren
Hun zorgen en moeit'
Gaan alle verloren
Gedachten als vuren
Doen storten de muren
En zold'ring daarbij!
De gedachten zijn vrij!
Daarom wil ik immer,
de zorgen verjagen,
en zal mij ook nimmer
met spoken meer plagen
Men kan toch daar binnen,
steeds lachen en minnen
en denken, wat ook zij:
de gedachten zijn vrij !
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 18:35
in reactie op Piet Knollema
Reageer op YggY
Hoe kom je aan die tekst
===========
Ergens op het net gevonden, ik weet niet precies meer waar maar daar gaat het ook niet om.
Het was meer een verwijzing naar de commentaren van Balorig want als hij geen argumenten meer heeft dan komt hij immer met
"Die Gedanken sind frei"
Ik stel daarmee de argument-armoede van Balorig aan de kaak.
-
Dit schijnt de oorspronkelijke tekst te zijn:
Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!
Ich denke was ich will und was mich beglücket,
doch alles in der Still', und wie es sich schicket.
Mein Wunsch und Begehren kann niemand mir wehren,
es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!
Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
das alles sind rein vergebliche Werke.
Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken
und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!
Drum will ich auf immer den Sorgen absagen
und will mich auch nimmer mit Grillen mehr plagen.
Man kann ja im Herzen stets lachen und scherzen
und denken dabei: Die Gedanken sind frei!
Ich liebe den Wein, mein Mädchen vor allen,
sie tut mir allein am besten gefallen.
Ich sitz nicht alleine bei einem Glas Weine,
mein Mädchen dabei: Die Gedanken sind frei!
-
vrije verwijzing naar Sorensen?
-
Jan B, vr 24 juni 2011 16:41
in reactie op - balorig -
Reageer op Jan
Ga dat maar tegen Soerensen zeggen.
-
Jan B, vr 24 juni 2011 17:54
in reactie op Jan B
Reageer op Jan
Hoort bij je reactie vlak hieronder.
-
Een WENS strafbaar?
-
- balorig -, vr 24 juni 2011 17:30
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op -
Een doodswens en in het openbaar geuit wil wel eens uit de hand lopen.
Je kunt beter eerst tot 10 tellen, maar dat is het probleem van YggY hij komt niet verder als 3.
Weet je YggY stemt SP....
-
Daar betalen we milionen voor de grote leider om het niet uit de hand te laten lopen. Deze is dus wel opgelost.
Maar leuk is de bedreigingen die de volgers van de grote leidre gelijk gaan uiten bij een of andere hun niet gevallige opmerking.
Ik zou hem ook dood willen wensen. Maar ik wens hem een lang leven toe in een maatschappij waar geen ruimte is voor zijn denkbeelden. Wie weet misschien kent hij ook schaamte. Ik wens hem dat hij daarmee lang mag leven.
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 19:23
in reactie op - balorig -
Reageer op YggY
Je kunt beter eerst tot 10 tellen, maar dat is het probleem van YggY hij komt niet verder als 3.
==================
Klopt ik tel altijd verder dan 3
-
Piet Knollema, vr 24 juni 2011 19:30
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Piet
Een uitgesproken doodswens zou dat bet eens kunnen zijn!
-
Als de doodswens als gevolg heeft dat een gek Wilders in elke onwelriekende opening van zijn lichaam komkommers (of waar EHEC dan ook vandaan komt) propt, en hij overleeft het niet, kan je als aanstichter van deze daad idd strafbaar zijn.
Daarom is de vrijspraak van Wilders ook zo onverantwoord, er hoeft maar een gek te zijn die de intenties van de woorden van Wilders iets te letterlijk neemt.
-
Jij bent degene die er een doodswens van maakt, dus zoek jezelf broeder.
STop eens met je eigen wensen in andermans mond te leggen, als je het zo graag wilt zeggen wees dan ook een vent, en draag de verantwoordelijkheid voor de moorden die je iemand in de woond probeert te leggen *zelf*.
Echter durf je niet eens onder je eigen naam te posten, wat al aangeeft hoe bang je bent op je woorden aangesproken te worden, jammer hoor dat je zo weinig ruggegraat hebt...
-
Yggy is blijkbaar zo vervuld met haat dat hij mensen dood wil hebben. Erg triest.........
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 16:57
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op YggY
Waar denkt u dat te kunnen lezen ?
-
ach.. met een beetje mazzel heeft racist geert morgen ehec, en is ie overmorgen dood.
============
yggy: Tsja.
Kom ik droom nog even verder.
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 17:55
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op YggY
Kom ik stel de vraag nog maar eens een keer.
Waar in de tekst meent u te kunnen lezen dat ik Wilders dood wens ?
-
Wat zou het fijn zijn als gekke Geert morgen met pensioen gaat in Israel en/of de VS.
Dan hadden we dit soort discussies niet, en ik zou die mooie fles champagne opentrekken.
-
- balorig -, vr 24 juni 2011 17:28
in reactie op YggY ...
Reageer op -
Misschien moet jij nu toch een ander brilletje aan gaan schaffen, wil wel eens helpen.
Maar het "hekje" was een gemeende waarschuwing, ik zou maar uitkijken met uiten van dergelijke "doodswensen".
Dan kun je wel beweren dat de gedachten ( voor jou morbide gedachten) vrij zijn, dan zou ik ze daar laten waar ze horen, en niet op een openbare site lozen.
Het kom wel eens uit de hand lopen.
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 20:40
in reactie op - balorig -
Reageer op YggY
Misschien moet jij nu toch een ander brilletje aan gaan schaffen, wil wel eens helpen.
=================
Waar dacht u dat de toevoeging "0-0" achter mijn naam op van toepassing is ?
================
Maar het "hekje" was een gemeende waarschuwing, ik zou maar uitkijken met uiten van dergelijke "doodswensen".
================
Aan u dus dezelfde vraag die ik ook al aan de intellectueel stelde en uiteraard geen antwoord op kreeg.
Waar in mijn tekst leest u dat ik Wilders dood zou wensen ?
Het staat er namelijk niet, dus als we het over morbide wensen gaan hebben dan zou ik als ik u was eens naar mezelf kijken.
Aan de andere kant is het natuurlijk goed mogelijk dat die dodoswens u wel goed uit zou komen, dan kunt u altijd roepen, zie nou wel, ik heb het altijd wel gezegd.
Ik heb geen behoefte om Wilders dood te wensen of te willen zien want als die minkukel op een bepaalde manier uit dit leven wordt gehaald dan stapt er wel weer een andere minkukel op om de vlam over te nemen.
-
Mark Mark, vr 24 juni 2011 17:03
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Mark
tja, ledigheid he...
-
- balorig -, vr 24 juni 2011 17:40
in reactie op Mark Mark
Reageer op -
Dat is het ook, en het verschil tussen dromen en denken.
-
YggY ..., vr 24 juni 2011 18:00
in reactie op Mark Mark
Reageer op YggY
Het moet voor u wel heel erg pijnlijk zijn dat u zich den gansen dag uit de naad moet werken tegen een bepaald bedrag en dat ik dat bedrag incasseer met absoluut niets doen.
Behalve dan hier op Joop schrijven.
-
Tjonge, die zijn pas goed ingeburgerd.
-
Tja Aert, net als Wilders natuurlijk.
Iets van tolerantie of misschien vrijheid van meningsuiting???
Het is toch alleen maar verbaal dus waar maak jij je nou druk om??
-
Maak ik me druk dan? Daar was ik me niet van bewust :-)
-
Joop Schouten, vr 24 juni 2011 16:04
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Slecht voorbeeld doet volgen.
-
Maak ik me druk dan?
-
, zo 26 juni 2011 12:45
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Kennelijk wel, anders vroeg je er niet steeds naar.
-
Ach gut.... mooie timing hoor
-
Weet je, ik word oprecht gelukkig van deze actie.
Ik ben een vredelievend persoon, een pacifist, ik ga uit van het goede van mensen, maar Wilders, ik geloof dat ik hem serieus haat. Heb een bloedhekel aan z'n ideeen, en het lukt me steeds moeilijker om z'n ideeen los te zien van z'n persoon.
-
Zeker omdat je uitkering bij de Hr Wilders niet veilig is in tegenstelling tot links, waar het gratis geld mag blijven stromen.
-
"Zeker omdat je uitkering bij de Hr Wilders niet veilig is in tegenstelling tot links, waar het gratis geld mag blijven stromen."
Het ene gelijk maakt het andere nog niet.
-
, zo 26 juni 2011 10:35
in reactie op Michiel Online
Reageer op
Mij valt op dat er hier nogal wat lieden regelmatig aanwezig zijn die evident geen vaste of geregelde arbeid hebben, en die derhalve ofwel geheel ofwel gedeeltelijk gratis geld cashen.
Toch blijken dat veelal de mensen te zijn die anderen graag voor uitvreter en niksnut uitmaken.
Die achter wilders aansjokken en linkjse uitkeringsgerechtigden voor gratis geldvangers uitmaken.
Alsof rechtse niksnutten geen gratis geldvangers zijn.
Dezelfde mensen ook maken zich druk over het feit dat *hun* pensioenkas wordt leeggevreten door baby-boomers.
Terwijl ze zelf nog nooit geld in die kas hebben gestort, dat in tegenstelling tot diezelfde baby-boomers.
Terwijl ze zelf waarschijnlijk niet eens een pensioenopbouw hebben, aangezien gratisgeldcashers, weet je wel.
En dus mogelijk op uitsluitend AOW aangewezen zijn, weet je wel.
Waar ze dus niets te vrezen hebben, want aan deze sociale uitkering zal geen enkel beschaafd Europees land tornen.(Ja, of wilders moet hier aan de macht komen, wat god verhoede).
Nu niet en in de toekomst niet.
Datgene wat mensen aan aanvullend pensioen hebben opgebouwd loopt inmiddels wél gevaar.
Dat schijnen sommigen wel eens te vergeten.
Tenminste, als ze het al ooit geweten hebben.
-
Suzan Uz, vr 24 juni 2011 16:49
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Suzan
waar lees jij dat hij uitkering ontvangt ? Of vul je vaker dingen in voor mensen ?
-
Daar waar staat dat de moslims gevaarlijk zijn.
-
Vertel me eens waar je gratis verzekeringen kunt afsluiten?
-
En dankzij een paar dronken lullen heeft hij weer media aandacht. Jongens doe dat nu niet, dat moet je alleen doen op Twitter gelijk gevolgd door "Ik vind PVV stemmende mensen helemaal niet erg, maar ik moet hun ideologie gewoon niet".
-
Mooi
Heeft die beveiliging ook eens een keer wat te doen.
-
Jo Wekker, vr 24 juni 2011 17:57
in reactie op YggY ...
Reageer op Jo
Denk je nou echt dat die beveiliging zich ook maar iets hiervan aantrekt. Kom op zeg. Die mannen worden daar niet warm of koud van.
-
, zo 26 juni 2011 12:33
in reactie op Jo Wekker
Reageer op
Waarom zijn ze er DAN , en nog wel op onze kosten?
-
Dat ze iemand dan juist uitmaken voor homo net als zo veel medelanders dat al decennia zo graag doen, en hun nageslacht samen met anderen in toenemende mate, zegt genoeg over het recht van Wilders om zekere uitspraken te doen over die groepen. Mensen met een achterlijk gedachtegoed of het nou Islamitisch of iets anders is. De vraag is of je het te pas en te onpas moet doen. Dat geldt voor Wilders en zijn opponenten.
Wilders deed het veelal als het in algemene zin over de Islam ging en meer gericht op bepaalde etnische groepen als het over bijvoorbeeld criminaliteit ging.
Gericht op een individu schelden is het wel degelijk strafbaar. Zeker als je iemand uitmaakt voor homo terwijl deze dat niet is en degene die het uitspreekt dit woord slechts gebruikt omdat deze het blijkbaar ook zelf als een belediging ziet. Dan is het eventueel strafbaar maar wat mij betreft in ieder geval een vertoon van minderwaardigheid.
-
Ja wat verschrikkelijk dat ze die man in het openbaar beledigen. Ze zouden vervolgt moeten worden want er is natuurlijk wel een grens aan de vrijheid van meningsuiting... Oh nee die grens heeft Wilders net afgeschaft. Het uitschelden van Wilders op deze manier is ook maar een mening en moet daarom toch kunnen. Of mag dat enkel als je lid van het parlement bent? Een soort klasse vrijheid van meningsuiting dus.
-
Ginger Ted, vr 24 juni 2011 16:02
in reactie op Joaquim Campesino
Reageer op Ginger
Je snapt het niet. Ze beledigen alleen zichzelf.
-
Is dat ook strafbaar? zichzelf beledigen?
-
"...Dat ze iemand dan juist uitmaken voor homo net als zo veel medelanders dat al decennia zo graag doen..."
Helaas is dat niet alleen voorbehouden aan wat jij medelanders noemt. U zult toch met me eens moeten zijn dat die ene "m" net zo goed vervangen kan worden door de hoofdletter "N".
-
Jazeker ik heb het ook tevens over anderen. Het is iets wat bij sommige groepen door de orthodoxe religie uitgedragen wordt in het hun heilige geschrift en de leer, het orthodoxe Christen- en Jodendom, Islam, en Hindoeïsme en vast ook nog enige minder bekende maar steeds voor sommigen onverdraagzame dwaalleren maar ook onder een aantal gewoon geestelijk minder-validen. Dacht u dat ik de ene domoor ten opzichte van de andere zou discrimineren?
-
"... zegt genoeg over het recht van Wilders om zekere uitspraken te doen over die groepen..."
Dit oorzaak-en-gevolg-verhaal heeft ook een hoog kip-en-het-ei-gehalte.
-
Ah, u erkent dat Wilders onverdraagzaamheid inzake sommige Islamitische of anderszins culturele onhebbelijkheden dus daar een reactie op is? Maar u beweert ook dat enige van die Islamitische of culturele onhebbelijkheden een reactie op de onverdraagzame Wilders zijn? Is dat niet teveel eer? Ze hebben zover mij bekend is de Koran er nog niet om herschreven. En de cultuur van een vanwege Wilders aanpassen? Dat lijkt me nogal een grove onderschatting van de soliditeit van die culturen.
-
Ach, die mensen "benoemen problemen" in een "debat".
Zo heet dat tegenwoordig ;-)
-
Tja, laten we het er maar ophouden dat dit anno nu al sinds jaren tot normaal gedrag is verworden. Je ziet niet anders of het nu autochtoon of allochtoon is, je heb er massa's bij zitten die dit ieder weekend gewoon met hun dronken balorige kop roepen. Niets bijzonders helaas. En daarbij hoeveel Henken en Ingrids zullen dit zelfde niet ieder weekend naar een ander roepen. Tekenend is wel dat stichter van het Henk en Ingrid tijdperk in de auto blijft zitten. Wijlen Theo van Gogh had nog wel eens de gewoonte om met hen discussie te gaan over het hoe en waarom van hun gedrag, en dat zonder lijfwachten en politiebescherming!
-
En kijk hoe hij is geëindigd.
-
Ja dood helaas maar het debat met zijn opponente ging hij in ieders geval niet uit de weg. En dat kan je van Wilders niet zeggen, veel schreeuwen maar weinig tot vrijwel geen discussie met wie dan ook, eigenlijk is Wilders maar een zielig laf mannetje ten opzichten van Wijlen Theo van Gogh. Wat Theo dan wel niet voor de tv deed, in discussie gaan met zijn criticasters, doet Wilders het niet die is alleen maar kampioen in het ontwijken van welk debat dan ook. Wat een leider is die man, zegt ook heel wat over zijn volgelingen die al veel vertrouwen stellen in een man die niet in debat durft te gaan om zijn stellingen te verdedigen ten aanzien van de criticasters.
-
wanneer ik moet kiezen tuissen het debat met mijn opponenten, welke telke malen aantonen moord niet uit de weg te gaan dan zal ik ook terughoudend zijn. We hebben in Nederland nu eenmaal een situatie gecreerd waarbij het spreken van de gedachten gevaarlik kan zijn wanneer men dit doet tegenover die nieuwe Mede-lander. Deze is namelijk opgevoed met haat en intolerantie om nog maar te zwijgen het superieuriteitsgevoel, welke gebaseerd op afkomst en geschiedenis op minst misplaatst is.
Echter al deze zaken bij elkaar zorgt ervoor dat een debat met deze mensen niet mogelijk is. Zonder dat men moet vrezen voor het eigen leven.
Wat ook vragen oproept is waarom zij nooit worden opgepakt voor de doodsbedreigingen die zij uiten. Vollop bewijs maar telkens met de mantel der liefde bedekt. Wanneer dit keihard gaat worden aangepakt met jarenlange gevangenisstraffen in een gevangenis zoals wij ze hier hebben. Pas dan zal de nieuwe mede-lander gaan nadenken over zijn akties. Pas wanneer deze keihard wordt gestraft voor zijn ongewenste normen en waarden welke haaks staan op de Nederlandse, pas dan zal er verandering komen.
Eigen normen en waarden prima, zoals je die maar houd achter de voordeur. Zodat we aan de andere kant van die voordeur weer zonder gevaar voor eigen leven onze gedachten kunnen uitspreken en inderdaad weer in debat kunnen treden.
-
Mijn managementdocent vertelde ons ooit
"be careful what you ask for, because you might get it"
-
"Volkswoede" lijkt me iets algemener dan een paar nietszeggende tokkies.. Die overigens huisden in een café genaamd "de Duivel" (zegt genoeg lijkt me) of afkomstig waren van de coffeeshop ertegenover. Zielig.
Overigens, de term heameau alsmede de tendentieuze schrijfstijl is volgens mij afkomstig van de website van GeenStijl, een website waarvan Joop.nl zich in de regel maar al te graag distantieert.
-
Ja volgens Joop moeten we achter dit clubje (spontane volkswoede) blowende hangjongeren gaan staan dat Wilders hier uitscheld. En is het goed dat hij een koekje van eigen deeg krijgt.
Voor de mensen die Amsterdam niet zo goed kennen, de Reguliersdwarsstraat is de homo uitgaansstraat van Amsterdam. Dat deze jongens hier dingen als kankerhomo roepen geeft wel aan met wat voor mensen we hier te maken hebben.
-
Het woord homo als scheldwoord gebruiken zegt voldoende lijkt mij. Wat een zielige vertoning
-
Natie?
-
Die miljoenen tellen we op bij de kosten van de zegeningen van de multiculturele samenleving.
-
D'Antica is een uitstekend restaurant overigens.
-
D' antifa op de hoek nochtans beter
-
L C, za 25 juni 2011 10:06
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op L
Bedankt voor de tip, mocht ik weer 'ns in Amsterdam zijn ga ik er zeker eens heen.
-
Heeft Wilders beveiliging nodig omdat-ie voor nazi en homo wordt uitgescholden? Of omdat er concrete bedreigingen tegen zijn persoon zijn gericht? Leuk scheldwoord trouwens, 'homo'.
-
Tja, wat haad je dan gedacht?
-
"Homo is een scheldwoord?"
Ja, al heel lang.
-
Ik zag een groep geassimileerde moslims. het kan snel gaan. Die Wilderiaanse sfeer!
-
:-)))))
-
, zo 26 juni 2011 13:29
in reactie op Seyed Morteza
Reageer op
Ja, die moslims hebben zich naadloos aangepast aan de terminologie en gedragscode van wilders c.s.
Kan volgens mij niets op tegen zijn.
-
Wie kaatst.........
-
Dat zou iedereen moeten doen, grof en denigrerend uitlatingen waar je Wilders maar ook ziet. Hij vindt het toch geweldig om te provoceren, dan moet hij ook niet zeuren dat mensen geprovoceerd reageren.
Daarna deportatie van Wilders en aanhangers van deze fascistische ideologie. Uiteraard wel eerst door zijn knieën schieten. Klinkt misschien grof en denigrerend, het zijn dan ook Wilders zijn woorden.
-
Roept Wilders dan ook 'kankuh' en 'homo' naar mensen waar hij het niet mee eens is? Is mij nog nooit opgevallen....
-
J J, vr 24 juni 2011 15:22
in reactie op Turks NL
Reageer op J
Het probleem is dat zelfs de meest denigrerende termen een overwaardering van Wilders' gedachtegoed zijn.
-
Ik denk niet dat we in dit filmpje een unieke situatie zien.
-
Triest. Stakkers.
-
Jan B, vr 24 juni 2011 14:33
in reactie op Michiel van Reenen
Reageer op Jan
Bedoel je Wilders en zijn gevolg.
-
"spontane volkswoede" vind ik wel wat overdreven. Ik dacht zelfs enige meligheid te bespeuren. Autootje Wilders is voorbij, doe ons nog maar een biertje. Zoiets dus....
-
"spontane volkswoede"
*grinnik*
zo sad dat t grappig aan t worden is...
-
"Dankzij zijn miljoenen euro's kostende beveiliging had de beroepspoliticus gelukkig niets te vrezen van de spontane volkswoede."
Want geweld is DE oplossing.
-
"Want geweld is DE oplossing."
---
Mocht het ooit tot rellen met PVV-ers komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.
---
(Althans, Greet zei zoiets m.b.t. "rassenrellen" en voor o.a. die uitspraak is hij vrijgesproken, dus dan mogen wij hetzelfde stellen.)
-
Homo is een scheldwoord?
Tsk, Tsk, Tsk...
-
zeer kwalijk ja
homo's voor wilders uitmaken gaat wel heel erg ver.
-
Suzan Uz, vr 24 juni 2011 16:55
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Suzan
hahaahaha
-
, zo 26 juni 2011 12:47
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
Ik zou me als homo ook zwaar beledigd voelen!!
