-
dom,maar stinkend rijk,gaat soms ook door slijk!
jk
-
Ik vind het een slechte persiflage op Jiskefet...
http://www.youtube.com/watch?v=BuEOs-XDPAo&feature=youtube_gdata_player
-
Ik dacht even aan een 1 April grap. Maar Mens is zeer geloofwaardig
Hahahahaha
-
Wat zegt het programma in hun titel? Buisness class dus er moet geld verdiend worden. Dit soort praktijken zijn ons toch niet meer vreemd. hoeveel programma's worden niet gesponserd om hun producten of diensten reclame voor te maken?
Wat voor belang zou Vara er bij hebben om kritiek hier op te hebben?
-
, zo 28 augustus 2011 14:25
in reactie op john van hal
Reageer op
Is het kritiek?
Of is het aan de kaak stellen?
Het aan de kaak stellen, dus. Want het had weinig gescheeld of Mens had mensen geadviseerd in stront te beleggen.......
-
Nou, het is pure misleiding. En dat mag niet. Ook niet voor Harry.
-
Teleshopping is standwerken op televisie. De kunst van het standwerken is om met veel spektakel een zo onzinnig mogelijk product te verkopen. Een bekend voorbeeld is de snijmachine. Op markten laten standwerkers zien hoe die machines, met een heel scala aan hulpstukken, kunnen wat iedereen ook kan met een eenvoudig keukenmesje, een volkomen onzinnig product dus. Dat weten de marktbezoekers, als het goed is. Wie iets koopt van een standwerker betaalt niet voor een degelijk product, maar voor het amusement dat de standwerker geschonken heeft.
Dat het standwerken van de markt naar televisie is verplaatst, verandert niets aan de essentie. 'Oplichting' klinkt negatief, 'theater' minder. Als je teleshopping producten bestelt, betaal je voor het amusement. Het programma Business Class van Harry Mens is ook een vorm van teleshopping. Iedere theatermaker/oplichter kan zendtijd bij hem kopen. Wie investeert in de projecten die Harry Mens presenteert steunt zijn theater, maar moet niet denken dat illusie daarmee werkelijkheid wordt. Dat zou naief zijn.
Maar hoe ver mogen standwerkers, teleshoppers, theatermakers en oplichters gaan? Een snijmachine is onhandig, maar hij snijdt wel. Op teleshopping heb ik ook producten gezien zoals slakkenslijm. Dat moeten dames op hun kont smeren om af te vallen. Humoristisch amusement is het nog net wel te noemen, maar wat als mensen denken dat zo'n product werkelijk werkt? Maakt theatermaker Tineke de Nooij zich niet gewoon schuldig aan pure oplichting als ze mensen haar bio-stabiel verkoopt? Moeten naiëve mensen niet een beetje beschermd worden?
In onze geprivatiseerde maatschappij worden we van alle kanten belaagd door reclame. We kunnen er niet eens aan ontkomen, omdat zelfs de energievoorziening, de communicatienetwerken en de gezondheidszorg geprivatiseerd zijn. Het volk is volkomen overgeleverd aan de oplichters. De leugen regeert.
-
Als het enige argument van Mens zou zijn dat er sprake is van schandalige verspilling van gemeenschapsgeld, dan betaalt hij het toch gewoon even terug? RTL7 heeft de uitzending van Business Class inmiddels toch van de site gehaald.
-
In het kader van het WItwassen van de geschiedenis...
-
Geslaagde grap.....maar WEL van ons gemeenschapsgeld......
-
Dus niet!!!!, maar zo gaat het meestal.
Het is weer schrijven en spreken met de onderbuik.
Was nota bene te horen en te zien bij Boulevard en daar zou je toch wel naar gekeken hebben. ;-))
-
De Vara gaat ook de tell sell-programma's aanpakken.
-
Ik hoorde net dat de VARA er geen cent voor heeft betaald maar het reclame bureau die dit aan de kaak wilde stellen wel.
De VARA wilde hiervoor geen publiek geld beschikbaar stellen.
Jammer voor de reageerders tegen de VARA, blijkt toch een vereniging te zijn waar ik met ere lid van ben.
-
Voor het reclamebureau is het gewoon goedkope promotie. Voor minder dan 20.000 euro in alle media genoemd worden! Geen enkele ideologische grondslag en dus geen haar beter dan Mens zelf.
-
, za 27 augustus 2011 08:06
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op
Jawel, de ideologische grondslag is het aan de kaak stellen van graaiers als Mens.
Maar dat je zoiets niet zult begrijpen is evident.
-
Het is maar net van welke kant je het bekijkt, ik vind het een superstunt en het had ook van mijn lidmaatschapsgeld mogen worden gedaan.
Het reclame bureau heeft juist in de serie LAB die op Nederland 3 wordt uitgezonden een programma serie gemaakt die voor vele de ogen opent.
Je wordt namelijk belazerd met open ogen en zeker voor de jeugd is het wel eens goed dat ze leren dat reclame ze niet de beste zaken aanprijst.
Kijk alleen maar naar de waspoeder producten, steeds zie je weer 'VERNIEUWD" dan vraag ik me af heb ik daarvoor rotzooi gekocht?
Als het bureau daardoor in de spotlight komt, dat zij zo.
Mens maakte daar reclame voor, niet het bureau.
Van deze kant bekijk ik het en je moet gewoon je nederlaag bekennen en erom lachen maar niet je boosheid wereldwijd verkondigen.
-
Mens zou beter woedend kunnen zijn op zichzelf dan op de VARA. Hij maakt een oerdomme fout, de VARA stelt daarop fraude aan de kaak en meneer wordt dan boos. Wat een onmens.
-
Klopt, hoe durft die man kritiek te hebben op de vara!
-
Een kinderhand is gauw gevuld, wat een humor!!
-
Ik hoorde vanmorgen op radio 1 dat zich al 25 investeerders gemeld hadden.
LOL :-))))))))
-
, vr 26 augustus 2011 14:51
in reactie op Isis Maät
Reageer op
Echt waar?
Te gek.
-
mens is boos en woedend op de vara en kan beslist niet dom zijn
mens manipuleert
als mens een goed product van een wanproduct maakt en een wanproduct van een goed product maakt doet mens dat zelf
een goed voorbeeld is pim fortuyn die eerst te kakken werd gezet en toen toestemming kreeg om braaf zijn bordje leeg te eten
dat is politiek
-
Mens is leep genoeg om ook hier een extra slaatje uit te slaan (bv extra advertentietijd tijdens deze door Joop extra public relations )
-
De belastingbetaler bepaalt de inhoud programma's niet...zou wat zijn zeg.
Omroepen zijn onafhankelijk,ze krijgen niet op basis van de inhoud van programma's geld maar omdat ze genoeg leden hebben om zendtijd te krijgen.
De overheid mag zich nimmer met de inhoud mag bemoeien...dat is nou onafhankelijkheid.
In de overeenkomst tussen overheid en omroepen staat dat ook heel duidelijk aangegeven..."de overheid zal zich nimmer met de inhoud van de programma's bemoeien"
Als de overheid zich met de inhoud van programma's gaat bemoeien (wat de PVV maar al te graag wil) dan is dat censuur!
-
, vr 26 augustus 2011 13:44
Reageer op
Een van de aardiger dingen was dat je aan * Oscar van der Laan* kon zien dat hij zijn lachen zat in te houden .
Overigens alle hulde voor zijn acteerprestatie!
Goed gedaan.
Geweldig.
-
Harry betaalt dus effectief wat minder belasting dit jaar: zijn voordeel is 14.500 euro minus wat hij aan belasting betaalt over de winst op zijn t.v. programma.
-
Fiscale kennis niet helemaal op orde Joop?
-
Wahahahaha! Schitterend!
Dat klapvee in de achtergrond...meewarig en semi geïnteresseerd meekijken.
-
Rambam klinkt als naam zelfs op Basta.
Nu maar hopen dat de volgende 'grappen' wel de lat wat hoger leggen.
Tjeempje, nou nou, Harrie Mens te kakken gezet, moeilijk hoor.
Trouwens, dat deed Raoul Heertje dan toch een stuk intelligenter en minder laf.
-
"Harrie Mens te kakken gezet, moeilijk hoor."
Ze hebben best risico genomen door het extra ongeloofwaardig te maken. Een koeienvlaai ziet er niet bepaald uit als een vezelrijk product bijvoorbeeld. Stel dat Harry Mens het gas 'astracium' even had opgezocht op zijn blackberry, een kleine moeite en tamelijk voor de hand liggend als je nog nooit van astracium gehoord hebt (is het een koolwaterstof?). Ook erg leuk; alle kledingstukken zijn poepbruin. Zelfs dat zette Mens nog niet aan het denken. Hij stelde er zelfs geen vraag over toen hem verteld werd; "dit is een zeer groen poduct." Ondernemer Oscar van der Laan legde het er zo dik op dat hij waarschijnlijk een geestig antwoord klaar had over die kleur. Dat antwoord zouden we alsnog graag horen.
-
Heel goed van deze jonge programmamakers om het product Harrie Mens weer eens door de mangel te halen. Deze overmatig zelfingenomen paljas uit de hoek van de entrepreneurs met 'geen gezeik, ik ben rijk' moet je kort houden, want anders ben je zo alles kwijt.
Wat die vent allemaal weet uit te kraaien in zijn onanistische wekelijkse uurtje tv op zondag is soms hilarisch, maar soms ook schaamteloze egotripperij!
-
Het leukste is wel, het betoog van de Kak-sa man. Geweldig de manier waarop commerciële prietpraat gekopieerd wordt.
-
geen ram bam maar:open deur intrappen,lijkt me een meer gepaste titel
-
, vr 26 augustus 2011 13:04
in reactie op Hein Eken .
Reageer op
Vroeger was er op een van de Duitslanden een geweldig programma:
Klimbim.
Zorgde voor een hoop reuring in de tent.
Ik hoop dat Rambam dat ook doet.
Maar begrijp ik nu dat U nogal wat moeite heeft met kritiek?
-
[Klimbim.]
Goh ja Klimbim, dat is heel wat jaartjes geleden!
-
, vr 26 augustus 2011 15:31
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op
Was leuk, hé?
Van mij mag het zo weer terug.
Was zijn tijd ver vooruit!!
-
KlimBim niet zo maar wel wat daar achter aankwam.
Zwei himmlische Töchter
-
, vr 26 augustus 2011 16:13
in reactie op YggY ...
Reageer op
Ik val niet zo op vrouwen.
Ligt vast aan mij.
;)
-
Klimbim. Dat was hét bewijs dat er ook Duitsers mét humor bestaan en, voor ons als puber ook heel belangrijk, een paar lekkere wijven!
-
, za 27 augustus 2011 11:40
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op
Ik kijk regelmatig op Nord 3 naar cabaret. Jawel, DUITS cabaret.
Stand-up comedians. Geweldig!
-
kritiek op harry mens bedoeld u neem ik aan ? nee, dat bedoel ik juist niet ,aantonen dat harry mens alles voor geld en aandacht doet is "een open deur intrappen" oud nieuws ,vanzelfsprekend .harry mens (business class) is iets wat ik 1 keer in het jaar kijk om even te controleren waarom ik het ook alweer zo'n zeldzame vrucht vond,meestal kan ik met een minuut of twee weer de tv uitzetten.Alles wat ik verafschuw in mensen lijkt harry wel te vertegenwoordigen.
-
Poep is gebeurt...
EN dat terwijl Mens sowieso nog al een naam heeft in oplichting en flessentrekkerij met zijn nep facturen :-(
-
Harry Mens is te koop. Niks nieuws onder de zon. Commerciele TV, mensen. Alles betaald met privaat geld. Behalve de actie van de Vara want die is nou wel weer betaald met publiek geld. We kunnen dus ook zeggen: Vara verkwist belastinggeld aan Harry Mens.
-
, vr 26 augustus 2011 12:48
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op
En het komt niet bij je op dat de reclame die hij met enige regelmaat maakt voor bepaalde politieke partijen ook wel eens gekocht zou kunnen zijn?
-
Hij was de anchorman voor wijlen P. Fortuyn - nu gewoon weer voor de VVD.
-
Mens spreekt soms ware woorden. Hij was de avond van 6 mei 2002 in het programma Barend en Van Dorp in het Kurhaus Scheveningen. Hij zei dat de LPF een groot debacle zou worden. Zijn programma op zondagochtend is helemaal niks.
-
De Vara verkwist geen belastinggeld in deze zaak, maar gebruikt het juist om op een prachtige manier te waarschuwen voor welk oplichterij er wel niet op TV wordt gepromoot.
Zo zie ik mijn belastingcenten graag uitgegeven, om mij en anderen te waarschuwen voor dit soort programma's en de waarheidsgehalte ervan.
-
, za 27 augustus 2011 11:40
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op
Mis, Is niet betaald met publiek geld.
Eerst de feiten kennen, dan pas wauwelen.
-
Maar wat is hier nu mee aangetoond?
Harry Mensch vult zijn programma met mensen die tegen betaling een product aan de man proberen te brengen. niks raars lijkt me, er zijn wel meer producten die niet deugen, gelukkig hebben wij als mens een keuze deze wel danwel niet aan te schaffen.
daarintegen heb ik geen inspraak over de besteding van belastinggeld.
over de besteding van 14500 euro door de VARA bijvoorbeeld.
Dat is ook het enige wat verwerpelijk is in dit artikel.
-
Goed punt! Zo werkt het programma en het is geen geheim. Schandalig dat de VARA er dan toch nog €14.500 tegenaan gooit.
-
Dat was wel een geheim. Ik heb Mens nimmer horen toegeven dat ook oplichters welkom zijn in zijn programma, mischien dat ik dat heb gemist.
Vara ontrafelt Mens's geheim op prachtige wijze. Dat ze daarvoor een paar stuivers hebben neergeteld is prima. Ze konden niet anders.
Ik en vele anderen zijn nu gewaarschuwd. Dank je VARA.
-
Denkt u dat een gemiddelde oplichter €14.500,- op de plank heeft liggen om bij Mens te komen babbelen? Het heeft slechts zin voor uitgekookten zoals Palminvest. Het is voor mij in ieder geval al jaren duidelijk hoe de formule van Mens in elkaar zit en dat er een commercieel luchtje aan zit. Voor onafhankelijke journalistiek hebben we de VARA *kuch*.
-
, za 27 augustus 2011 17:01
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op
Je draait het om. JUIST de gemiddelde oplichter zoekt zijn publiek onder het Mens-publiek.
En dat mag wat kosten.
Daar heeft de gemiddelde oplichter namelijk BEST geld voor.
En het er ook voor over.
-
Welnee, nagenoeg iedere ondernemer weet dat hij pas succesvol kan zijn met een kloppend product. Inderdaad is er een categorie met dubieuze ondernemers maar het is verre van logisch dat deze types bij Mens komen babbelen. Want na het gemaakte praatje heb je nog steeds helemaal niets, behalve 14.500 euro uitgegeven. Het kan nuttig zijn in een intelligente marketingstrategie. En die is doorgaans voor dubieuzen niet vorm te geven omdat hier een lange termijn aspect in zit.
-
Piet de Geus, za 27 augustus 2011 00:47
in reactie op Cornelis Bruinsma
Reageer op Piet
"Dat was wel een geheim. Ik heb Mens nimmer horen toegeven dat ook oplichters welkom zijn in zijn programma, mischien dat ik dat heb gemist."
Ja, dat heb je dan gemist. Om te beginnen is Mens zelf al niet van onbesproken gedrag. Jarenlang zat beleggingsexpert Geert Schaaij er met een dubbele pet beleggingsadviezen te geven: hij is daarvoor geschorst. Zie voor de rest van de lange lijst oplichters die bij Mens verschenen: http://www.quotenet.nl/tag_page.php?tag=3575&tagname=harry%20mens
-
, za 27 augustus 2011 10:21
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op
Zorg er nu eerst eens voor dat je de feiten kent.
Dan kunnen we eventueel verder praten.
Eventueel, zeg ik.
-
Op welke feiten doelt u? Kunt u tevens aangeven waarom u de discussie zo snel wenst te verlaten? We zijn amper begonnen!
-
Eeh...nou, ik zou vooral zeggen dat Mens niet bestaande producten aanprijst als een goede investering. Mogen we dat pure misleiding noemen? Lijkt me ook gewoon strafbaar.
-
U heeft wel invloed hoe uw belastinggeld besteed wordt. Net zoals ik. U mag stemmen!
Ik ben het ook niet eens dat er belastinggeld gaat naar die belachelijke straaljagers of het subsidieren van peperdure villa's. Maar meer dan op de juiste partij stemmen kan ik daartegen niet doen.
En als u wilt dat de meerderheid in de 2e kamer voortaan programma's kan verbieden, zeg dan meteen dat u geen onafhankelijke publieke omroep meer wil.
Ik vind deze actie het geld meer dan waard. En het is natuurlijk niet veel geld vergeleken met wat het kost om een programma te maken.
-
Ruud Wiemer, vr 26 augustus 2011 15:31
in reactie op Tim Joopie
Reageer op Ruud
[er zijn wel meer producten die niet deugen, gelukkig hebben wij als mens een keuze deze wel danwel niet aan te schaffen]
Je hebt zeker nog nooit van 'Palm Invest' gehoord. Mens maakte daar toen, uiteraard ook tegen betaling, enorm reclame voor. Gevolg, duizenden investeerders konden fluiten naar hun centen, het bleek pure oplichting te zijn. Uiteraard heb ik met deze domme/inhalige mensen geen medelijden.
-
Tim Joopie, za 27 augustus 2011 00:50
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op Tim
ergens heb je wel een punt, betreft palm invest.
Maar ik zie het programma van harry mens meer als een reclame blok.
Als het product uit een reclame niet deugd, ben ik niet verontwaaridigd over betreffende zender die deze heeft uitgezonden.
Toch?
-
Ruud Wiemer, za 27 augustus 2011 11:05
in reactie op Tim Joopie
Reageer op Ruud
[Maar ik zie het programma van harry mens meer als een reclame blok.]
Veel mensen weten niet dat Mens zijn programma voor geld beschikbaar stelt om hun produkt te promoten. Zo tegen verkiezingstijd komen allerlei politici van een bepaalde richting, uiteraard tegen betaling, hun programma promoten. Er zijn niet veel mensen die hiervan op de hoogte zijn, door dit soort akties van de VARA zijn ze er nu over geïnformeerd. Een goede zaak lijkt me.
-
Een schande is het om onze Harry zo te "kakken" te zetten ...Wha ha ha ha
-
Was het nog nodig dan omdat hoerige programma te ontmaskeren?
-
Daar is ie dus mooi ingestonken :)
-
Veel geld en gevoel voor humor gaan zelden samen.
-
Had Mens en zijn redactie zich maar goed moeten voorbereiden....
-
Piet de Geus, vr 26 augustus 2011 12:08
in reactie op Frans Lenaen
Reageer op Piet
Harry Mens heeft zich prima voorbereid: de 14.500 euro's zijn betaald.
-
Op zich een goeie grap, vraag echter wel om een reactie van mens/RTL, maar dat terzijde.
Ik vraag me overigens wel af wat de VARA hier nou mee wil aantonen. Waarschijnlijk dat iedere idioot die een product heeft dat kan aansmeren, maar dat wisten we al.
Mens moet niet zeuren, hij heeft net € 14,500 aan gemeenschaps/VARA ledengeld binnengeharkt.
-
, vr 26 augustus 2011 10:43
in reactie op N N
Reageer op
Die reactie heb je al.
Zoals het een rechtgeaard pvv-er betaamt:
Hij is WOEDEND.
Omdat hij ontmaskerd is.
-
N N, vr 26 augustus 2011 11:39
in reactie op
Reageer op N
Ontmaskerd? In welk opzicht? Wilde iemand aantonen dat hij programmatijd verkocht?
-
, vr 26 augustus 2011 12:03
in reactie op N N
Reageer op
Nee, iemand wilde aantonen dat hij een sufferd is die alleen maar voor het geld gaat en verder te stom is om te dansen.
En dat is feilloos gelukt.
-
"Mens moet niet zeuren, hij heeft net € 14,500 aan gemeenschaps/VARA ledengeld binnengeharkt"
-----------------------------------------
Als het om een goed doel gaat, denk ik dat de meeste VARA-leden hier geen enkel probleem mee hebben.
-
, vr 26 augustus 2011 11:54
in reactie op Isis Maät
Reageer op
Hebben ze ook niet.
Wat mij betreft mogen ze dit veel vaker doen.
Ik verwacht dus veel van Rambam.
-
"Ik verwacht dus veel van Rambam."
----------------------
Ik ook.
Het wordt tijd dat intelligente en serieuze TV weer meer ruimte krijgt.
-
N N, vr 26 augustus 2011 12:03
in reactie op Isis Maät
Reageer op N
Nou gelukkig gaat hem om een goed doel!
-
, za 27 augustus 2011 17:05
in reactie op Isis Maät
Reageer op
Isis. Het IS geen VARA, cq gemeenschapsgeld.
Dat reclameclupje heeft het zelf opgehoest.
Des te leuker de ( voorspelbare ) reacties, eigenlijk.
-
Ik als VARA (54 jaar) lid had indien het nodig was geweest er graag nog iets extra's aan bijgedragen.
Geweldig en van mij mogen er nog meer voor schut worden gezet.
Dat Mens boos is, begrijp ik niet, daar moet je toch om meelachen ?
Kom op Harry niet zo kinderachtig.
-
Ruud Wiemer, za 27 augustus 2011 11:08
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op Ruud
[Ik als VARA (54 jaar) lid had indien het nodig was geweest er graag nog iets extra's aan bijgedragen]
Kan ik me als VARA lid helemaal bij aansluiten!
-
Waar haalt Mens het lef vandaan om 'woedend' te zijn! Het is heel goed dat dit soort televisie ontmaskerd wordt. Als Mens dat wil voorkomen dan zou hij zich op zijn minst een beetje moeten verdiepen in de producten die hij via zijn programma promoot. Wat is anders de meerwaarde van zijn programma voor de consument?
Nu is het een 'fake' constructie van de VARA, maar het had net zo goed een echte bedrieger kunnen zijn: Iemand die een slecht product met lage productiekosten voor heel veel geld probeert te verkopen. Of misschien heeft de bedrieger wel helemaal geen product... Maar goed. Dat zou Mens niet zoveel kunnen schelen. Als zijn naam maar niet door het slijk wordt gehaald zoals nu.
Eigenlijk vind ik dat dit soort constructies gewoon niet zouden moeten mogen. Reclame en programma's moeten gescheiden blijven (eigenlijk: moeten weer gescheiden worden). Dit is gewoon misleiding.
Tot slot: ik ben blij dat we een publieke omroep hebben die zijn journalistieke taak nog wel serieus neemt. Dankzij dit soort acties blijven de mensen wakker. En op hun hoede. Voor figuren zoals Harry Mens.
-
, vr 26 augustus 2011 11:06
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op
Zo is het.
En niet anders.
Leve de Vara en dit soort initiatieven.
Verfrissend, verhelderend en verklarend.
-
Inderdaad kerel. Zo is het maar net.
-
Geweldig dit, hoe kun je hier intrappen met alle details die Caxza nog even inwrijft. 'truien breien', '2 dingen die ik onderscheid',...Lekkere research.
en er ligt daadwerkelijk een bruine trui op tafel... waanzinnn!!!
-
, za 27 augustus 2011 17:02
in reactie op Cees de Wildt
Reageer op
En die strontstropdas voor Bodar...........manoman, wat ging mensmans af!!
-
Echt een mooi programma waar rechtsche menschen hun vingertjes bij aflikken.
Kijk stiekum wel eens en geniet van een
duidelijk ongeinteresseerde, niet gemotiveerde en slecht voorbereide Harry Mensch die een kudde strak in het pak gestoken vvd-ondernemers lekker in het rond laat brallen om hun produkten te etableren. Natuurlijk wel dik betaald: wat journalistiek lijkt is eigenlijk niets anders dan reclame.
-
Dit is in het geheel gaan journalistiek en Mens is geen journalist. Het is een reclame-programma voor ondernemers die om welke reden dan ook geen TV-reclamdespotjes maken. En Mens is niet anders dan een reclameman die goed betaald krijgt maar geen enkel onderzoek doet naar de waarheidsgehalte van een product. Ook oplichters zijn welkom bij hem, als ze maar 14.500 Euries voor hem neertellen.
-
Jan Jansen, vr 26 augustus 2011 14:42
in reactie op Cornelis Bruinsma
Reageer op Jan
Ik schrijf ook: wat journalistiek lijkt is in feite reclame.
De formule die business class gebruikt is wel degelijk op journalistieke grondslag (vraag, antwoord).
-
Dat om het nog een vlaagje van integerheid te geven.
-
In de jaren eind 60 was ik regelmatig in de Sovjetunie en mijn paspoort stond vol met groene stempels cccp.
Dat Harry Mens geen argwaan kreeg als ultra rechtse viool verbazing dus.
-
Dan spreekt u de afkorting waarschijnlijk nog uit als 'Es Es Es Er' en niet als 'Se Se Se Pe.'
-
het wordt dus zaak dat dhr. Mens eerst even onderzoek verricht voordat er iets uitgezonden wordt. Maar val hem niet te hard, het is uitstekend dat dhr.Mens van mening is dat rijken meer moeten bijdragen aan het oplossen van de crisis, dat past weer wel bij de Vara.
-
, vr 26 augustus 2011 10:15
in reactie op Addy Stoker
Reageer op
Ik vind dit echt een schoolvoorbeeld van een geweldige joke.
De wijsneuzerige Mens die serieus mee zat te lullen over mest...........héérlijk.
-
[De wijsneuzerige Mens die serieus mee zat te lullen over mest...........héérlijk.]
Mens heeft blijkbaar nog nooit gehoord van de witz, ik moet even een bruine trui breiën.
-
, vr 26 augustus 2011 18:31
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op
LOL, jij bent me er een. JIJ mag blijven
-
Mens, ga toch koken.
-
"kleding gemaakt uit koeienmest"
Goeie grap! :)
Mens had ff een beetje onderzoek moeten doen naar het bedrijfje, voordat hij ze in zijn programma toeliet. Dan was dit niet gebeurd.
Overigens, een bedrijf dat zich CCCP noemt, dat had een aanwijzing kunnen zijn.
-
, vr 26 augustus 2011 11:08
in reactie op Tim de Boer
Reageer op
Ja. Hieruit blijkt maar weer dat Mens in zijn geldbelustheid wel eens een paar draadjes laat vallen.
Of hij IS gewoon zo dom. Dat kan ook nog.
-
, vr 26 augustus 2011 09:50
Reageer op
R O F L M A O!!!!!!
Een bruller!
Ik ga kijken!
